簽訂一千多條喪權辱國的條約

豬尾巴被世界藐視為東亞病夫劣等民族！

尼布楚條約讓俄羅斯開拓幾百萬平方公里土地

“寧予友邦不予家奴”“量中華之物力結友國之歡心”，

中華民族最危險的抗日戰爭時期的偽滿洲國！

這些所謂的明君是怎麼做到的?誰能回答?

附問明朝為什麼都是昏君，還活二百七十多年？這樣會更清晰些。明朝昏君多，因為歷史是清朝改寫的，真相被無數文字獄清洗的差不多了。清朝這的沒有昏君沒有抹黑他才是真的。是因為歷史是民國政府寫的，不是另一個封建王朝。

清朝沒昏君？自乾隆及以下那個不是昏庸透頂，一代不如一代的混帳，不思進取，不識時務，庸俗無能，一群狗豬不如的落後的愚民充當領頭人，怎麼不會陷中華於黑暗世紀！

清朝和元朝都是異族人統治漢族人，大肆破壞漢族人文化。遲早要被漢族人推翻。中國人的儒狗們見到誰都會撅屁股搖尾巴。中國人的智者從趙構時就做為隱士在民間。對於異族統治中國人的智者看在眼裡疼在心裡，沒辦法無兵無卒，只能採取溫水煮青蛙慢慢煮死他們。EtaCairnae星系在1843年曆史性爆發一次距離地球7500光年。政府顛覆跟星系爆發有關，每次爆發都會有天災人禍。朝庭不行不管做的好還是不好，農民沒有辦法過下去都會起來推翻反動統治。天上會進行干預。今天美國哈勃望遠鏡拍到宇宙星團有個笑臉像大家問候。上天是有智慧看著我們。

其他的都不重要，重要的事誰把百姓踩在腳下，誰離滅亡就不會遠了！任你多牛逼，也是這個理！慈禧把北洋水師的錢都用來過生日，能不滅亡！現在、將來同樣適用！

因為從康熙開始到宣統他們骨子為了防止漢人謀反，壓根就不想接受、推廣、運用先進技術先進工具和先進思想，採取辦法全是愚化、奴化廣大百姓，使整個社會沒有生機，清朝皇帝整體上的確都勤勉，但卻是努力開歷史潮流倒車，如同物理上說"力"的，力是有方向的，向前推是正數，向後推是負數，勤勉只能說明你力大，但方向要錯了，越用力越壞事。

因為你用的評價明君昏君的標準是錯的，傳統中國評價明君標準中不好色，勤政，節儉等都是個人私德，根本不是皇帝需要的，皇帝需要領導國家走向富強，促進社會科技發展，給予國人更好的生活水平，這方面清朝皇帝都不算好。清史稿是滿清遺老寫的，當然會給滿清皇帝很高評價

清華大學的來歷你知道嗎?

現實生活版百姓過的又如何哪，怎麼不說清朝開疆擴土哪，你那麼有才華就給國家獻計獻策打敗特朗普，老百姓能買的起房子，看的起病，孩子從上幼兒園開始讀到大學能免費嗎。

首先，咱先不糾題主的問題了，說說清朝是如何滅亡的吧。

清朝在還沒有入關之前，其社會性質還是原始的奴隸制社會，入關之後，驟然間從奴隸制社會轉變為更高等級的封建中央集權制社會，這對於清朝統治者自己清朝民眾來說是不小的衝擊。為了顯示統治者的權威，清朝強力推行剃髮易服和滿漢等級分別。

由於清朝統治者對漢人的提防，漢人文化並不能像以前一樣得以大力推行，統治者也一直推行愚民政策，實際上，中原文明在這個時間段是倒退的！

在世界範圍內，西方已經完成了第一次工業革命，大航海時代讓海洋成為新的制霸點。然而，清朝在此時自滿於天朝上國，開啟海禁，將自己隔絕於世界之外。於是，清朝再一次落後於世界。

西方的崛起，第二次工業革命的興起，西方國家開始了對外擴張，鴉片戰爭的爆發讓西方資本主義國家看到了清朝的羸弱，這是清朝滅亡的一大誘因。

隨著時間的流逝，清朝也走上了王朝末路的規律，土地集中，軍隊腐化，官吏腐敗，百姓生存艱難，宗教起義等等。

如果沒有西方資本主義國家的扶持，清朝在同治時期就已走向滅亡。但是，西方資本主義國家希望慈禧擔當代理人，傳統的太平天國和義和團被他們聯合絞殺。

最後，辛亥革命將新思想傳入，在各種政治博弈一下，清朝最後一個皇帝以和平的方式退位，清朝滅亡。

人的思想改變了，這個是很可怕的，當時老百姓不再信儒家的天地君親的思想了，開始信奉自由、民主的新思想，當然這個也是歷史的潮流

第一，清朝並不是沒有昏君和暴君。

第二，清軍入關奪了天下建立清王朝本身就是落後的文明取代先進的文明，文明逆發展短期存在正常，長期來說滅亡是一定的。

第三，歷史經歷裡這麼多年，沒有哪個家天下的王朝能長久存在的。

沒有昏君和暴君，但是有暴政和暴俗！看看全世界各國人民平等自由各種運動，林肯的《奴隸宣言》，清政府就是全世界要消滅的國家 。

努爾哈赤、皇太極、多爾袞之輩屠城之事沒少幹，康熙乾隆文字獄牽連眾多，暴君無疑，道光、咸豐平庸無能，同治、光緒只是傀儡，實際執政的慈禧太后在內憂外患之下，貪圖享樂、揮霍無度、打擊異己、拒不改革，大清已

苟延殘喘、病入膏肓，不亡才怪。

揚州十日，嘉定三屠。不是暴君是劊子手，歷史那些所謂的暴君也沒有這麼殘暴吧？文字獄，閉關鎖國，不思進取，這不是昏君乾的事嗎？沒有昏君，沒有暴君你自己不判斷一下，只想在史書上找嗎？

沒有昏君?怎麼得出的結論?努爾哈赤，李梁成的家奴，跟著明朝學了一堆本事，機緣巧合下大明內部被東林黨這批假清流給敗了，才發展起來，結果被明軍炸死。開國的人確實談不上昏君。皇太極繼承了良好局面，順治意外的李自成的神助攻逼反吳三桂，否則能不能入關兩說。而且本身是個小屁孩靠老多和他媽才坐穩位置，廢物一個。康熙開始不錯後面還是昏聵無能，人民是吃糠喝希。要不是選擇對了繼承人，清朝早都跨了。雍正勤免，不昏用怎麼會吃仙丹吃死。而且大興文字獄破壞民族思想，禁錮大眾思維，為清朝後期的昏用腐朽奠定了基礎，為清朝的滅亡親自開挖了墳墓。唯一的好處是把康熙朝挖的財政窟窿給填上了，為他兒子的腐敗提供了溫床。乾隆，張學良式的花花公子富二代，除了出兵穩固了一下西北還幹了啥事?熟讀史書，知道明朝的皇帝小金庫少找財政要容易被嚮明朝的臣子給寫個千古文章給罵了，又不敢學明朝的皇帝派太監去收商業稅，最後養了一個小白臉和珅，造就了一個傳奇的人物，實際上和珅就是乾隆的小金庫。自己死後還被兒子給沒收，和珅堪比秦儈，悲鍋俠。嘉慶啥都沒幹，不思進取，不思改革，這就是標準的昏聵。道光，全國上下都被文字獄搞得昏聵無能，發動兩次鴉片戰爭的理由如果在中學課本上寫出來的話，全國人民都得說活該了。咸豐不昏聵能被太平天國這樣的邪教打下半壁江山嗎，最後鬱鬱寡歡縱慾而死。同治，廢物一個，後宮一堆女人還不滿足出去找妓女，好像死於梅毒。當然了他遇到了一個強勢的女人，自己膽又小幹不過他媽。光緒，熱血憤青，想幹掉慈禧，可惜啊，用康有為這樣腐儒能成事才是奇了怪。最後悲催的被砒霜堵死。宣統，咱就不說了，看看他寫的我的前半生，你就知道啥叫無藥可救了。所以本題目的作者我想問你，你是怎麼得到清朝的皇帝不昏庸的?中後期清朝就是被文官集團綁架了的小家庭而已，只不過是他們認命了，所以讀書人滿意了，就沒寫他們的壞話。大明朝的皇帝敢於和文官集團對抗，要麼重用宦官集團對抗文官，要麼極力反抗被文官集團的人寫文章罵了幾百年。但至少明朝皇帝的脊樑是硬的，不論是對內還是對外。清朝毀滅的中國人領先世界的格局，讓人人嚮往的國度變成了人人都可以欺負的菜鳥。像題目作者這樣的人還在捧大清的裹腳布，為清朝捧那個畸形的金蓮，變態啊。希望你能回家好好讀讀二十四史，讀讀資治通鑑然後再拿出證據來跟大家說大清沒昏君。

從社會生產力以及人類歷史發展規律來講，滿清即便個個是明君，只要繼續閉關鎖國，不改變國家的封建君主專制制度，照樣會滅亡！首先，人類的生產力必須與生產關係相適應，當生產力和生產關係不適應，就會出現動亂革命，改變生產關係來匹配生產關係！晚清的時候，中國人口暴漲，而且國外工業革命後大量先進的生產力傳入中國，而當時滿清的閉關鎖國和腐朽的社會制度，完全不能滿足社會關係，因此人們就會鬧革命，來推翻這種制度！其次，人類歷史的發展規律是，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，至於共產主義這個我就不討論了，畢竟目前還沒有任何一個國家實現共產主義！中國自戰國時期就開始的封建主義制度一直到晚清，已有兩千多年，縱觀世界各個大國，沒有那個有中國的封建制度成熟的，所以中國後期受封建制度的荼毒更深！但當時人類歷史的車輪已經開到了資本主義階段，封建主義制度已是過去式，是註定要被歷史淘汰的，所以晚清的皇帝即便個個都像康熙雍正那樣勤勞英明，只要他還想當皇帝，那晚清註定還是要滅亡！

所以綜上所述，晚清滅亡是人類生產力的必然，是歷史發展的必然，跟皇帝沒關係！

沒有暴君？嘉定三屠是咋來的？揚州十日是咋來的？留髮不留頭留頭不留髮是咋來的？

沒有昏君？八國聯軍是咋來的？火燒圓明園是咋來的？《南京條約》《馬關條約》《望廈條約》《辛丑條約》庚子賠款割讓膠東，臺灣等等是咋來的？

給滿清洗地不是這麼洗的啊！

昏君暴君沒有嗎？康乾時期文字獄殺了多少人知道嗎？乾隆的十全武功屢戰屢敗死了多少人又知道嗎？嘉慶的皇宮差點被天理教攻佔，道光鴉片戰爭怎麼輸的？更別說後來的咸豐同治光緒呢！沒半點能力。你應該問清朝除了昏君和暴君還有什麼才對。

滅亡於兩個方面：

1、腐朽落後的奴隸制度！有人就會給我來普及，清王朝是封建社會……但是我告訴你，實際上清王朝就是奴隸社會，和全世界的根本差距在此！

2、拒絕科學技術的發展！又有人來給我普及，人家大清搞過“洋務運動”啊？但是我告訴你那是他們的權宜之計！他們這些人本能拒絕現在科技，視“科技”為“奇技淫巧”，滿腦子皇上、王爺、貝子、奴才，除此以外一切都不重要，最終“落後就要捱打”這種宿命準確地降臨在清王朝頭上！

明朝皇帝全是昏君，清朝只出好皇帝，你信嗎?清朝在入關之前，就發動多次心理戰，弄死袁崇煥，抹黑大明朝。入關之後，為了瓦解漢族人對異族統治的抗拒心理，極力抹黑明朝各個皇帝和明代名臣，大興文字獄。

如果說清朝沒有昏君，辛丑條約賠款4.5億兩白銀（實際賠9.7億）是如何籤的?

辛丑條約締約各國後來都先後免除了中國的賠款（日本除外），其原因是他們覺得賠款實在太多，多得連貪婪的資本家們都無法面對自己的良知。你還相信大清全是好皇帝?

中國歷史上，喪權辱國未有如大清者!

漢歲幣

漢歲幣可以說是另一種形式，我們都知道，漢朝建立很長時間裡，漢朝是處於弱勢一方，匈奴對我邊境的襲擾不斷，漢朝皇帝為了換取“國泰君安”，採取了和親的政治策略，其實就是“以人當幣”的方式，因此來說漢朝的歲幣就是向匈奴貢獻“皇家女子”。

唐歲幣

很多人認為唐朝在中國古代的軍事實力算是很強大的，但其實不是，藩鎮割據的局面一直是唐朝統治者的心頭病。當時的回鶻為了勒索唐政府大肆支援藩鎮叛亂，不得已之下唐政府每年給回鶻兩萬匹絲絹的歲幣！

宋歲幣

無能的宋代澶淵之盟，一直被人垢病，但是它只規定宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹。