中醫的高校是學理論，但是中醫偏重實踐，所以在學校讀中醫不是好的選擇。建議今後的重心要放在理論聯絡實際上，另外可多關注營養醫學，實踐證明，營養醫學無論結合西醫還是結合中醫，均可產生較大的提升效果。

華夏幾千年來的中醫看來要被這些憤青們毀掉了，要知道中醫看病就是三根指頭，而西醫卻是各種各樣的檢查，什麼病沒看到卻要付出那麼多檢查費，到頭來醫生就根據那一大堆檢查單開藥，一個稍稍懂一點醫學常識的都可以穿個白大褂坐那做西醫，可中醫卻是三根指頭，中醫的深奧是西醫不可比的！為什麼要中西醫結合？不要輕易放棄老祖宗的東西才對！

先問你自己對中醫是怎樣的看法與認知，若內心對中醫療效功能是肯定的，那你就執著前行，深入研究，讀古籍與先賢對悟，必不負你！！！反過來則另選學科罷了。學中醫須忍受各方面對中醫的打壓，靠自己的淡泊和苦志以及最重要的領悟才能學好真實有用的中醫！！！！別幻想各種利益集團放過對中醫的排擠打壓！！！

中醫作為一門學科，更是一類知識文化，就如同其他學科一樣，首要的就是努力學好他，考出好成績，爭取獲得最好的學業成績。

如果因為一些“懷疑中醫”的言論，就打退堂鼓，猶豫難決，放棄進修這門功課的信心，從而影響了學習成績，甚至造成不能順利畢業的後果，豈不損失極大？

中醫作為傳承了數千年的“中國醫術”，自有其傳承存在的價值，又怎能被一些膚淺的“懷疑”所能否定掉的？至於為什麼有那些懷疑，唯一的結論只能說明“學藝不精”，不能領悟中醫的“精髓”所在？

懷疑中醫，固然可以！那麼西醫就沒有可以去懷疑的嗎？

西醫的形成，才有短短數百年的歷史，其雛形源於中世紀西方“神職”人員或巫師利用“以毒攻毒”的方式，將“汞、鉛”等毒性物質施加於病人之體，以減輕或轉移病人病痛的一種手段，在現在來看把其稱作醫術還相差甚遠，後來隨著其他學科比如物理、化學和工業製造技術的進步，才逐漸發展成現代的西醫學科。

中醫的形成，源於人類對自身與自然的認識，注重於“人與自然”的協調統一，利用自然界萬物固有的“相生相剋”原理，利用人們熟知易見的花草木葉、獸鳥蟲魚，或者是谷菜糧果作為治病的藥材，或者利用針灸推拿等物理手段來調節人體氣血體液執行的狀態，來恢復人體陰陽平衡，從而達到強身抗病治病的目的，所以中醫這種醫術更傾向於是一種“綠色、自然”的醫術。

西醫的治療理念注重在霸道的“進攻、壓制、摧毀”的單一模式，學好西醫，只需要有良好的記憶，掌握足夠的抗生素的運用知識，還有對各種名目的微觀粒子、病原體的認識分析技術，或者再掌握一定的外科動刀技術等，掌握了這些，或許就距離成為一名西醫人員不遠了，總之，西醫的學科內容比較容易讓人理解！

而中醫的理念，在於整體觀、全面性，注重於治療方式的多樣性、調節性；中醫的學科更傾向於是一種哲學文化，有著許多讓人一時難以理解或接受的成分，需要學習者能從思想上或世界觀上來理解和改變，達到“頓悟”的效果以後，或許學習中醫就會主動、積極和進步了！

因此，既然選擇了中醫專業，就不要去懷疑，只需要用心去學習就可以了。若一直襬脫不了各種疑慮，不如放棄，更換專業……

雖然中醫的方法完全不同西醫，但是，我相信科學的方法不是唯一的。中醫的有效性是在兩千多年裡透過醫好無數人的病得到驗證的。那些不顧事實說中醫不科學的人顯然是睜眼說瞎話，或者說，他們思考問題過於片面。包括魯迅、孫中山等人，他們並不是每說一句話都是對的。不過，中醫因為是用比較老舊的方法來存續、發展的，其中確實也有一些糟粕。但是，一個會思考的人，是不該因為中醫有一些區域性性的問題而否定整個中醫的。在西醫的發展史上，也同樣發明過不少害人的藥，醫治方法也有不科學之處，至今仍然連對付感冒也手慌腳亂，但同樣地，我們也不能據此全面否定西醫的科學性。一個有志於中醫的人，應該善於獨立思考，能夠識別中醫中藥不完美的方面，善用它優良的方面，同時，力爭用現代方法讓中醫遠遠超過黃帝內經、傷寒論所達到的高度。

中醫有優點也有缺點，不能因為有缺陷就全盤否定中醫，否定中醫言論。如果你打心裡不相信中醫，就不要去學中醫，也不要接受中醫治療。中醫療法是要顧及患者的情緒，心理，再結合中藥或經絡去治療的，你若是心理牴觸，再好的藥物也大打折扣，不會有什麼效果。同樣，你不相信中醫，違心去學，也學不到什麼基礎知識，更領悟不到精髓。

我就是學中醫的，我是遼中醫畢業，待遇優於西醫！這是我目前的情況。

作為我們中醫人，一定要爭氣，好好學習專業知識，不要道聽途說。國家現在對我們中醫事業投入很多，各項政策都傾向中醫，這個你可以上網查查。

我們學習中醫的都是既會中醫又會西醫，這是我們的優勢！

所以，好好學習！打好基礎！你你會成才的！

中醫博大精深，很顯然學中醫難度大，耗時長，見效慢。就因為這近些年讓西醫把市場佔領了，因為西醫好學，見效快。

在這物慾橫流的社會，又有多少人願意吃苦？大學五年學習艱苦需要學的學科太多，相比之一別的專業很輕鬆。

老祖宗積累的寶貴經驗，我們現在不僅沒發揚好，反而逐漸的忽略了。以至有些不懷好意的人惡意攻擊中醫。

近幾年引起了中央的高度重視，相信在不久的將來，中醫定能發出異彩讓世界刮目相看。

中醫講究的是傳承，讀大學五年你只學到中醫的一樣，比如：藥理學，診斷學，病理學等等。中醫非常複雜。記憶力不好的人一定不要學中醫，簡單點說，五行學說。陰陽學說，八綱辯證，治療的八法，脈決，湯頭。(四時都分別有湯頭)四時就是四季，藥性，醫學入門。醫門總結，五藏，六府，六淫，七情，十二筋絡，等等還有很多都必須背記。這些全部記熟了，隨問隨答，就入門了。後面要記的還有，長沙歌括，傷寒歌括，溫病歌括，金貴歌括。時病歌括。婦科要決，兒科要決，眼科要決，外科要決。正骨要決。等等這些也要熟背。你大學五年夠嗎？全部背完差不多二百多本書。另外還有難經，皇帝內經，醫門法律，醫用三字經。中醫還必須識藥。光知道藥性還不行。製藥等。不說了，再說你就沒有信心讀書了。學中醫必須刻苦，對你的導師必須百分之百的尊敬，才能學到真功夫。否則只會紙上談兵。中醫重在實踐。真傳一句話，假傳萬卷書。就向我和你說的一樣。

學中醫絕對是正確的選擇。往後事實將證明只有中醫才是可迴圈無盡之醫療之路。中醫將成為世界最頂尖學科。中醫更是一門手藝。別怨別人視己輕。要怨自己藝不精。如果舉棋不定不如下一條學不成就死去的心。你學成之日想讓別人輕視你都不可得。安心。你的選擇沒有錯。

中醫科學不科學其實不重要，你用中醫能把病治好，給別人帶來健康，證明中醫能治病就行。能逮住老鼠

任何科學都由多種學科組成。任何科學，都處在發展之中。任何學科，都會有不解之謎需要去求解。中醫學，不例外。既然稱之為中醫學，自然不包括傳統中醫的那些已知的糟粕和愚昧。中醫學，必須藉助當代的科學技術成果才會有發展，才會有前途。中醫是不是科學，不是誰說誰不說的問題。既然學了中醫，就該把中國醫學以及中藥中草藥當成學科學習，立志讓祖國醫學融入當代醫學之中，使之成為科學。咱自幼學中醫，中醫曾是專業。咱以為，勒住中醫發展前途的，就兩個詞四個字：＂迷信＂、＂守舊＂。丟掉土銃子，去造航母。有了相控陣雷達，望遠鏡，一定還有用。秋石、紅鉛，煉不出長生不老藥。一公一母兩隻蛐蛐兒，更不是藥引子。而青蒿素的路，一定是前進的方向。中醫學，本是當代醫學中的一門學科。即不是玄學，更不是神學，而是醫學。醫學，就是科學。

如果你是中華民族的一份子，不管你上什麼大學，請你一定相信，中醫有上下五千年的歷史，說什麼也不能毀在我們之手，沒有西醫之前，就是中醫讓中華民族立與世界東方。今天當以美國為的與論導向的西方醫學佔據主導時我們就懷疑祖宗留下來的生命科學，請你相信，當盎格魯，莎克森人在進入自己文明的時候我們的封建社會已達到了鼎盛時期，我們的醫學專著都流傳了幾百年了……

聽你這話，你應該不是中醫愛好者也不太相信中醫，你都不信任它，為什麼要學呢，這樣不好，你都沒信心，將來怎麼給人治病。前幾天我坐纜車後頭昏噁心，走路都沒法走，非常難受，讓老公在上山買藥可是沒有治頭暈的，當時我走路下山也不行坐纜車也不行，忽然我想讓老公在網上查了一下按那些穴位可以治頭暈噁心的，查完了馬上按摩百會，太陽，風池，第一次感覺不是很難受了，但是還是走不了，按了三次感覺就好多了，自己能走路了，還挺神的，虧我當時想到這個辦法，要不然我都不知道怎麼回來了。

中醫不科學

超自然筆記

中醫最早的一本書叫《黃帝內經》，它是中醫的基礎理論。從陰陽五行的角度，詳細的講解了人體的執行規律。中醫有幾千年歷史，為中國人創造了非常好的醫療條件。使得中國人很少生病，能夠更好地從事文化藝術建設。所以，中國古代輝煌的文明，有中醫的功勞。

西醫起步很晚，直到近現代才出現。西醫是建立在科學的基礎上，用科學的方法來研究人體執行。在科學盛行的年代，西醫的理論備受推崇。而中醫不符合科學理論，所以遭到很多人質疑，甚至排斥。

這兩種醫學都為人類做出了貢獻，為什麼很難融合到一起去？因為，它們的思維方式不同。西醫的思維方式是科學思維方式，中醫的思維方式是中國古代哲學思維方式。兩種不同的思維，要想完全結合起來，可以說，非常困難。

中醫發展了幾千年，有著自己獨立的完整體系。西醫為後起之秀，也初步具備了完整體系。兩個體系都不需要對方，怎麼能夠結合？

中醫的優勢是，治療未病之病，調整人體系統，防止系統崩潰。西醫的優勢是，治療明顯的疾病，快速將疾病壓制住。中醫的劣勢是，治療週期長，藥太苦。為什麼會這麼長時間？因為調整一個系統，不是一天兩天能做好的，往往需要幾天，甚至幾個月。所以，中醫的療效更穩定，複發率不高。西醫的劣勢是，不能從根本上治療疾病，複發率高，而且，還會誘發其他疾病。

為什麼中醫一度被冷落？原因是在治療肺炎這塊，中醫沒有有效的方法。而西醫無意中發現了細菌，透過細菌治療，達到治癒的目的。從這裡看，西醫好像勝利了。其實，西醫在治療好肺炎後，往往埋下了禍根。因為西醫是區域性治療，沒有對人體進行調理。強行把肺炎給壓下去了，可能會導致身體系統進一步惡化。

中醫雖然沒有治癒肺炎，但是，也沒有破壞人體系統，可以使得肺炎患者，能夠活很長時間，甚至與正常人一樣。在當今快節奏的社會環境裡，這樣漫長的治療時間，很多人無法接受。但是，中醫不會埋下禍根。所以，古代中國人壽命比較長。除非戰亂，飢餓，災害，這種不可抗拒的因素出現。

有人提出，要廢醫驗藥，用西醫檢驗中藥。他乾脆直接把中醫否認了，只是檢查中醫的草藥。這種人，就是用科學思維，去檢驗中國古代哲學思維。這種想法是錯誤的，是有誤導性的。中醫幾千年歷史擺在那裡，西醫一百年曆史也在那裡。一個一百年的東西想挑戰幾千年的東西，不可笑嗎？

所以，不要給中醫冠名科學，中醫不講科學，它是另外一套思維，是中國古代的哲學思維。如果誰再說中醫是科學，那是在害中醫。把中醫放在一個不該在的地方，讓中醫陷入被動。

我說一句：管他科學不科學，有沒有系統的理論支撐，能不能看好病是最關鍵的！老是吹牛逼、發牢騷，治不好病，慢慢地，人們就不會再相信中醫。

世上只有不好的醫術，沒有不好的醫學。

不管中醫還是西醫，只有學好了，才能造福人類，也才能造福自己！

我年輕時也不信中醫。現在，才覺得中醫是個寶，也知道了什麼叫博大精深。

其實我也不想回答這種問題的，你們在學校裡面學的中醫，其實唉只是三腳貓，真正的只能靠自學。

我認識的民間中醫醫術相當高超，各種癌症，各種慢性病手到擒來，包括這次的肺炎，他講很容易治療。

好好讀，多買點醫書，自學成才，要想學好中醫，黃帝內經一定要看懂

如果你真正把到了中醫的脈博，或說已掌握到了其中的精髓，你也一定不會茫然。中醫從產生到現代，其淵源遠不是西醫可比，從歷史上看是這樣，能夠流傳至今，肯定有它存在的理由。從橫向方面看，遠的不說，就是隔海相望的日本，不但中醫發展得很好，而且熱度越來越盛。中醫到當今確是處在發展的瓶頸之中，這其中的原因，果然是中醫本身的侷限造成，主要表現為兩點：一是中醫的療效慢，特別是對急性病的治療，沒有象西醫一樣收到立杆見影的作用，這就是普通人排斥中醫的理由；二是中醫雖然可以透過引藥能使藥效到達病灶，但療效也是比西醫慢的，特別是對殺滅病毒，中醫更不能與西醫相比，這也是中醫受排斥的理由。另一個原因是，隨著洋東西的進入越來越多，很多人有點跟風，就連月亮也覺得是外國的圓，中醫受到非議，那自然就是不可避免的了。客觀地說，中醫也有其優勢，這主要表現為：一、在慢性病的治療方面，中醫比西醫治療效果更徹底，能收到根治的效果；二、在疾病的治療過程中，中醫的副作用相對比西醫小，對病患者的康復，中醫比西醫更有根本的作用；三，在強身健體，培本固元，增強人體免疫力方面，中醫比西醫更具有絕對的優勢。關於第三點，或許有人質疑，是啊，中醫的歷史悠久，國人一直沿襲，為什麼在舊中國，國人的身體素質並不是很好，甚至被貼上‘’東亞病夫‘’，這不關中醫的事，直接的原因是貧窮，貧窮使人營養奇缺而導致身體病弱。話說回來，如果學中醫到家，是不一定有體面的職業，但絕對有一個不錯的前途，因為在廣大的民間，這個市場還是很大的，也絕不遜於西醫。一句話，有無前途，就看你的造就了。

佛說過，末法時代邪說歪理多。現在看來已驗證了。網路上一些噴子專噴傳統家教，倫理道德，更是噴我們祖宗傳下來的瑰寶，中醫中藥學。我要告訴這位學生，首先祝賀你考上了中醫大，你要珍惜你的這個寶貴機緣，好好學好中醫。學醫就是治病救人，這是個功德無量的職業。你初進門，自然對中醫還不瞭解。我國的中醫較西醫來說，是個完美的醫學，它涉足的領域很廣，一個優秀的中醫大夫，他看病不分男科女科兒科產科外科內科一甚至一些在西醫來講無法解決的疑難雜證。我們這城市歷史上的中醫師比西醫大夫更有名氣，有祖傳醫師陳振聲，有中醫院的胡國棟和他夫人陳醫師，還有位代老師，鄭光益老軍醫，文醫師(女)，劉永忠醫師等等，他們在老百姓心中家喻戶曉，人人稱頌。因為中醫藥是讓人正本清源，提高各個臟腑的運作能力。中藥優於西藥的好處是它沒有毒副作用。沒有醫源性的增生病。一個優秀的中醫只一付藥可以治好腩尾炎，或一付藥可治肝虛腎虛附帶治好胃病或是感冒。這是我做為患者家屬親自感受到這中醫的神奇和威力。我的母親就是一副兩毛的祖傳秘方給治好了腩尾炎的。我表哥的肝炎，公費醫治了十多年未好，找陳老醫師開了不到十個方子，就給治好了。好好學吧。孩子，要努力學，學到最好，才能成就你治病救人的宏願。但千萬不要學個半貫水啊！期待著你的優秀！