人們常說或常聽說的一句話就是“沒文化真的可怕”，那又是否知道有時候太有文化更令人可怕呢？

對於沒文化的人來說，確實會鬧出很多笑話生活工作中也會有一定阻礙，但是他們無非就是思想有些陳舊，觀念有些迂腐，行為有些蠻野，但他們的性情和動向上卻很容易被推理出來，所以遇上他們，只需很短時間就能瞭解他們的心理以及雷區，與之交往也就相對來說十分容易，想教化他們或者套路他們也就不是難事了。

相對來說，有文化的一般能言善辯，有的還城府很深。感覺學文也同時在修心，所以很多有文化的人都心性甚高，且晦暗不明，相對來說，沒文化的人在他們面前就像是透明的一樣，他們可以講對方看的透透測測，清清楚楚，而對方卻難以對其揣摩明瞭，這種情況就如同一個陌生人能二十四小時全方位的監控你一般，你若身臨其境，就會特有感觸，而且也不會用“君子坦蕩蕩，不怕被全體監視”來反駁了。

總之，文化本沒有好壞，但如果被某些知識分子為了私慾而邪用，那就相當可怕了，估計大家都聽說過高智商犯罪，對於它，以及它的危害和可怕之處，不用細講都曉得。

最後想說的是，有沒有文化其實都不可怕，可怕的是怎樣對待和利用文化，正如再尋常不過的火一樣，不食煙火和恣意玩火都是不足取的。

俗話說，沒文化真可怕。其實當今世界，壞人有文化和沒文化，都是可怕的，有文化的人犯罪是高階犯罪，現在是網際網路時代，網際網路犯罪率高，涉嫌金額損失巨大，破案難度大，如電信詐騙、金融詐騙等高科技網際網路犯罪層出不窮，他們犯罪運用的是文化，運用的是大腦，真正的是殺人不見血的犯罪。

沒有文化的人犯罪，都是一些燒、殺、掠、搶的常見犯罪手段，可防可控，打擊犯罪相對容易。對於好人來說，沒有文化是可怕的，他不明白事實根源，信口開河，在明辨是非時，總是有理也說不清，他就是一根筋，總是以他的理論堅持到底。

說到文化人，我們的第一印象就是讀過書進過學校的人。那沒讀過書，不識字不知理的人就屬於沒文化的人了。可事實上，說一個人有文化，指的不光是他的學識，更多的是一個人的品行。

有文化重品行的人令人尊敬，他們說出的話令人心服口服，他們舉手投足之間都帶著一種光彩令人自覺不自覺就想靠近，和這樣的人談話聊天，不僅是一種享受，更多的是一種潛移默化的影響。這不畏不可怕，都能憑藉個人魅力影響到他人了，這是一種正能量傳播的可怕效果。

有品德沒文化的人，同樣令人尊敬。雖然他不識字，可 他識大體。中華上下五千年的尊卑榮辱早已教會他以德服人，以德待人的優秀品質。他淳樸卻不好大喜功，他憨厚卻不冒失，遇事不退縮，凡事親歷親恭，這樣的人同樣可怕，這是人性向好的厲害表現！

有文化沒品行的人，憑藉自己的一點小墨水，就想處處比人高一截，凡事與人與事不留一點餘地，只為彰顯自己是人有文化的人。素質被他拿來變相嘲諷他人，人格被他拿來自我踩踏，這樣的人更可怕。有毛病都不自知，反而沾沾自喜，丟人都丟到有文化了！

沒文化沒品行的人，天大地大我稱第一，沒人敢稱第二，我行我素，天不怕地不怕的莽夫行徑每每讓人談之色變。這樣的人，可怕到時間久了連他自個都後怕。生怕自己從此孤家寡人，眾人難話語。這種遭眾人拋棄的滋味一般來說是對一個人最狠的懲罰，你說可怕不可怕？

可是話又說回來，要非要論證有文化和沒文化哪個更可怕，我認為這結論要具體情況具體分析，更何況人們總說一句口頭禪“沒文化，真可怕。”這可怕和文化二詞都該在特定的情境裡設定了來定說法！大家認為呢？

都說沒文化，真可怕，不過沒文化的人犯不出高智商的罪，仗義每多屠狗輩，負心皆是讀書人！

所以有文化更可怕！

沒文化和有文化主要是對什麼人群來講的，可怕主要是對人的本性來

講的沒文化的人若是善人，其實也沒什麼可怕之說，若是惡人沒文化做事也是可怕的，因為沒有分寸。

講有文化的也是同等道理，有文化的善人對國家，社會，家庭都是貢獻很大的，反過來講呢，有文化的人若惡呢，就太可怕了。有文化做惡事要大過一切的沒文化人。力量太大，造假、破壞等。

總結起來有文化的，和沒有文化的總要還是人的本性如何起運用。

通俗來講當然沒文化可怕，但我想說有些人以有文化自居，做著比沒文化還可怕的事情，此類人不在少數，這才是“更可怕”的那類。

沒文化更可怕，沒文化代表的是對事物的認知存在缺陷，這種情況與其說是可怕，不如說是可悲的，不能更加深刻的認識世界，有文化的話，按照常人來說是好事，無論是對於自己還是對於他人

沒文化的不一定沒有教養，很多人沒有文化所以一生過得並不自信，對他們來說未知的領域太多太多，所以本分老實的活著是絕大多數沒有文化的人選擇的生活態度，不去招惹麻煩因為惹不起，這些人在現今來說年齡並不算太小了因為有無文化是一個時代的產物。而對於少數沒有文化的人因為無知但又不甘於平庸或對任何事抱有僥倖心理產生無畏無懼的心靈去做一些損人不利己的犯罪行為，這種人是少數的。而隨著時代的發展，國家非常重視普及教育，所以會減少一大批零文化背景的人，有文化的人層出不窮，有高等文化的人更是不勝列舉，並且在社會及國家擔任著很多重要的崗位，是他們推動著國家整體的進步與發展，是社會的靈魂之所在。但一個高知如果犯罪不是一般的人能破得了案的，其難度係數和影響力及迫害力是非常大的。所以“流氓不可怕，就怕牛氓有文化”……

沒文化更可怕

沒文化的人難以溝通，更容易被別人套路。容易心胸狹窄，想不開。

會經常鬧笑話，找不到自己理想的工作。沒有能力給自己的孩子傳授知識。

更容易偏信謠言，信仰邪教。

認知膚淺，不能獨立思考，任人擺佈。

在社會上也會受人諷刺。也很難解決一些生活上的問題，比如填一些資料，表格，辦一些手續等問題。

沒文化很可怕人類文明史創立了文字從字裡行間產生了文化使人們更聰明更高階更美好的創造力使人類的今天更科學社會更先進生活的更福有

沒文化，無知無畏，很多東西在表面上看到，活在光下，沒有那麼累

有文化，懂得越多思考得越多，不懂將這些進行昇華，淡然世上的誘惑，那麼就是累贅，枷鎖，而且可怕在於有時候極端了毀人毀己

要看這個人的品行、性格。

如果品性不行、性格偏激，最好還是沒文化的好。

如果是品性好、性格也好，有文化更好。

用歸謬法舉個極端的例子，人比海牛有文化，還有一種文化叫做打獵文化。以下引自《霍亂時期的愛情》：

他一向反對人們從船上射殺海牛，但儘管有法律明令禁止這一行為，人們還是會習慣性地舉槍。曾經有一個帶著合法證件的北卡羅來納獵人，違背船長的命令，用他那杆斯普林菲爾德步槍一槍打爆了一隻母海牛的腦袋，小海牛痛苦得發了瘋，趴在母海牛的屍體上哭號。船長命人把孤零零的小海牛弄上船，親自照料，而把獵人扔在了荒無人煙的河灘上，就在被他射殺的海牛媽媽的屍體旁。由於來自外交方面的抗議，船長坐了六個月牢，差點丟掉航海執照。但出獄後，他仍準備堅持己見——類似的事見一次就管一次。不過，這次事件已被載入歷史：那隻海牛孤兒後來在巴蘭卡斯的聖尼古拉斯稀有物種動物園裡長大，並且生活了許多年，它是人們在這條河上見過的最後一隻海牛。

“每次經過這段河灘時，”船長說，“我都懇求上帝讓那個美國佬再來坐我的船，我好再次把他扔在這裡。”

打獵愛好者比海牛有文化，這種文化無論對於海牛、生態環境，還是對人類的文明和良善都很可怕。

但在這個故事裡，船長應該比兇手更有文化，卻有著悲天憫人的情懷，是一個好人。

區分好壞人有一個簡便的方法，就是有沒有同理心，這是基因決定的，與文化無關。

很明顯，世界上是存在這兩種人的，很普遍。

對於沒文化的人，我也不是說好像展現出一副看不起的樣子，我也沒說我有文化，但我真的有時候感到悲哀。我不知道什麼是有文化，但我知道什麼是沒文化，不是那種所謂看了幾本書的人，那不重要，我以為的沒文化是一種眼界。

平常生活裡，從一個人的談吐裡就能夠看出他的水平如何、他的眼界高低。這類人吧，腦袋裡全是那些小到不能再小的爛事了，其中95%還都是別人的事。沒有理想，也沒有意義，佔別人五毛錢便宜就高興得好像產房傳喜訊了。一個人看到什麼，就會說出什麼，而決定看到什麼的是腦袋在想著什麼。腦袋裡有天空，就會看到天空，腦袋裡有金錢，就會看到金錢，腦袋裡有且只有屁事，那就……簡單來說，沒腦子有文化的人是這樣的：受過教育，但是受教育的過程可能被某種不可抗力扭曲了一下，知識和心智沒能一起增長。所以我們常常能遇到這樣的人，不懂得分寸，所以不願意管好自己的嘴，以過嘴癮滿足狹隘的自尊，以各種蠅營狗苟的背後手段隱藏自己的無能，並對此洋洋得意。

嗯，最主要的要看他是不是流氓啦！人品越高，文化也高的話，那是對國家，對社會做出很大的貢獻的！

俗話說得好，流氓不可怕，就怕流氓有文化。

因為文化越高！犯的錯誤就越大！

答:這個問題要辯證地看，如果幹正事，“沒文化”就非常可怕。因為“沒文化”者的蠻幹會出錯；如果幹壞事，“有文化”就更可怕啦，如秦檜、汪精衛。。。你懂的，可怕吧!

文化的本質是什麼呢？我認為就是對己過去的事的瞭解程度。途經透過書和經歷而已。世界上沒有真正沒有文化的人，大可分人有點文而沒化，只要化了的人，有沒有文都是能人！文化不等同於藝術！

我覺得沒文化更可怕。在當今很現實，科學技術飛速發展，資訊化高速發達，智慧化的社會，沒有文化與有文化的比校是相差甚遠，沒有文化的人很可憐啊。在未來，社會總是在進步，更加需要文化，未來沒有文化是從步難行。

這個問題有時候要看前提。

通常情況下，我們會認為沒文化真可怕，但是在有一些特定的事情上，但我們要去做一些新的挑戰，嘗試一些新的事情的時候，沒文化反倒讓我們更加有勇氣不顧一切去發現自己的潛能，而”有文化”，有時候卻讓我們想的太多，做的太少，限制了我們的行動。

沒文化有素質也不可怕，古代的老人大多沒文化，可是他（她）們為人處世待人接物樣樣都好。有文化沒素質更可怕，拿自己所學到的知識去害人，那就是高智商犯罪