回覆列表
  • 1 # 威哥生活日記

    一:) 愛情是浪漫的,是美好的,是有激情的。

    婚姻是現實的,是平淡的,是困難的。

    二:) 愛情是是和遠方。

    婚姻是柴米油鹽醬醋茶。

    三:) 有大部分人,戀愛時奔現結婚去的,也有一小部分人,戀愛純粹就是耍流氓。

    四:) 愛情是婚姻的前提。基礎,有了愛情,才能談婚論嫁。沒有愛情是婚姻,是不幸的,是純粹搭夥過日子。

  • 2 # 茗香淺醉

    愛情和婚姻本身就是兩碼事,為什麼總有人混為一談?因為愛情和婚姻的界限並不是水火不相容,或楚河漢界那樣分明。誰不想因愛而婚,因婚而續愛。

    完美的愛情誰不想最後能成就完美的婚姻,所以才把兩者定為因果關係。

    事實證明,不是所有的愛情都能修成正果,走向婚姻殿堂。

    有的愛情“恨不相逢未嫁時”,縱然相愛,卻不能在一起。有的愛情,柔情似水卻佳期如夢,縱是情深,奈何緣淺。人間哪得愛如許,百無一用是深情,有太多的愛而不得。

    婚姻是兩個人在一起生活,他們有可能愛的並不深刻,但日子還是能過得充實美好,雖沒有太過濃烈的愛,時間久了,更多的是相依相靠,不離不棄的另一種特殊的親密情感。

    相愛的人不一定相守,相守一輩子的人也許不是最愛,但一定是最適合的人 ,生活不就如此嗎?

  • 3 # 一醉寶閣

    你好,很高興回答你的問題,在得到之前,看到的都是對方的優點。即便是缺點,也覺得是可愛和與眾不同的地方。然而結婚之後,現實生活的柴米油鹽和一切繁瑣,讓激情和浪漫逐漸減少,所有的恩愛表現都逐漸的埋藏起來。其實一切都沒有消失,而是從之前的愛情逐漸的向親情、友情過渡。成功幸福的婚姻中,兩個人並不單單要扮演夫妻的角色,而是親人、朋友、知己、情人的角色要面面俱到。隨著婚齡的增長,兩個人更多了一份親情;站在朋友、知己的立場上去幫助對方分析問題、解決問題,不帶有個人的情感色彩;扮演情人的角色,讓生活充滿激情和浪漫。婚姻是一門學問,是需要用真愛和時間慢慢來研究的。

  • 4 # 方糖Sugarcube

    愛情跟婚姻是兩碼事,這是要笑死我嗎?什麼樣的思想可以說出這樣的問題呀?你工作還跟吃飯是兩碼事呢,老闆跟你畫大餅你怎麼就不吃了呢?你又知道你工作賺來的錢要生活。

    既然你是為了找一個結婚物件,那你壓根可以不需要談戀愛,第一步先把雙方的資本拿出來晾曬一波,然後呢,找一個住的地方,走個形式,結束。之後雙方愛幹嘛幹嘛。他出去找他該找的,你出去找你該找的。

    你說,婚姻是契約,是需要進行負責的。

    婚姻是契約的保障在哪裡呢?婚姻是屬於最特殊的契約了,因為這一份契約必須是雙方有愛情在中間作為調和劑,才能保障這一份契約長久的儲存下去。才能保障你這一份交易不會虧損

    公司之間的交易用的是公司的名譽跟實力包括合同作為約束力,現如今的婚姻拿什麼作為約束力呢?

    愛情跟婚姻,本身就是密不可分的兩件事情,你對你的妻子如果沒有愛意,那你甚至連家都不想回。如果你對你的丈夫沒有愛意,你只想著下班之後怎麼去流連某個夜場。所以到2020年了,婚姻法都開始希望大家是因為相愛在一起的,以保證離婚率不要太過難看了,還有人在這扯婚姻跟愛情是兩碼事。

    婚姻跟愛情是兩碼事的是有錢人家,你配得上說出這句話嘛?

    普通人,最簡單的生活不過就是找一個相愛的攜手度過餘生,每天加戲,有意思嗎?

  • 5 # 曉天律師

    有部分人想透過這樣的思想表達,站在道德制高點上,撇去實際的經濟條件。

    類似“我很愛你,你卻和我談錢?婚姻不應該是愛情嗎?”

    畢竟愛情這種東西,沒辦法衡量的,你說愛就是愛了。

    而有多少錢,就是一個客觀情況,沒有就是沒有。

    “你看我那麼愛你,你卻選擇了錢”,聽上去是不是另一方很不道德啊,呵呵。

    類似的還有:“婚姻到底是應該選擇愛情,還是選擇錢”,看上去很公平的問題吧,如果回答選擇錢,你到是看看會不會被罵。

    其實很簡單的,你如果那麼愛我的話,為什麼不能為我去掙錢呢?

    相信這個問題,可以打碎許多人的玻璃心吧。

    我是曉天,關注於提供上海地區的家事法律服務。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 古代有哪些是含有‘柳’的詩詞?