一:) 愛情是浪漫的，是美好的，是有激情的。

婚姻是現實的，是平淡的，是困難的。

二:) 愛情是是和遠方。

婚姻是柴米油鹽醬醋茶。

三:) 有大部分人，戀愛時奔現結婚去的，也有一小部分人，戀愛純粹就是耍流氓。

四:) 愛情是婚姻的前提。基礎，有了愛情，才能談婚論嫁。沒有愛情是婚姻，是不幸的，是純粹搭夥過日子。

愛情和婚姻本身就是兩碼事，為什麼總有人混為一談？因為愛情和婚姻的界限並不是水火不相容，或楚河漢界那樣分明。誰不想因愛而婚，因婚而續愛。

完美的愛情誰不想最後能成就完美的婚姻，所以才把兩者定為因果關係。

事實證明，不是所有的愛情都能修成正果，走向婚姻殿堂。

有的愛情“恨不相逢未嫁時”，縱然相愛，卻不能在一起。有的愛情，柔情似水卻佳期如夢，縱是情深，奈何緣淺。人間哪得愛如許，百無一用是深情，有太多的愛而不得。

婚姻是兩個人在一起生活，他們有可能愛的並不深刻，但日子還是能過得充實美好，雖沒有太過濃烈的愛，時間久了，更多的是相依相靠，不離不棄的另一種特殊的親密情感。

相愛的人不一定相守，相守一輩子的人也許不是最愛，但一定是最適合的人 ，生活不就如此嗎？

你好，很高興回答你的問題，在得到之前，看到的都是對方的優點。即便是缺點，也覺得是可愛和與眾不同的地方。然而結婚之後，現實生活的柴米油鹽和一切繁瑣，讓激情和浪漫逐漸減少，所有的恩愛表現都逐漸的埋藏起來。其實一切都沒有消失，而是從之前的愛情逐漸的向親情、友情過渡。成功幸福的婚姻中，兩個人並不單單要扮演夫妻的角色，而是親人、朋友、知己、情人的角色要面面俱到。隨著婚齡的增長，兩個人更多了一份親情；站在朋友、知己的立場上去幫助對方分析問題、解決問題，不帶有個人的情感色彩；扮演情人的角色，讓生活充滿激情和浪漫。婚姻是一門學問，是需要用真愛和時間慢慢來研究的。

愛情跟婚姻是兩碼事，這是要笑死我嗎？什麼樣的思想可以說出這樣的問題呀？你工作還跟吃飯是兩碼事呢，老闆跟你畫大餅你怎麼就不吃了呢？你又知道你工作賺來的錢要生活。

既然你是為了找一個結婚物件，那你壓根可以不需要談戀愛，第一步先把雙方的資本拿出來晾曬一波，然後呢，找一個住的地方，走個形式，結束。之後雙方愛幹嘛幹嘛。他出去找他該找的，你出去找你該找的。

你說，婚姻是契約，是需要進行負責的。

婚姻是契約的保障在哪裡呢？婚姻是屬於最特殊的契約了，因為這一份契約必須是雙方有愛情在中間作為調和劑，才能保障這一份契約長久的儲存下去。才能保障你這一份交易不會虧損

公司之間的交易用的是公司的名譽跟實力包括合同作為約束力，現如今的婚姻拿什麼作為約束力呢？

愛情跟婚姻，本身就是密不可分的兩件事情，你對你的妻子如果沒有愛意，那你甚至連家都不想回。如果你對你的丈夫沒有愛意，你只想著下班之後怎麼去流連某個夜場。所以到2020年了，婚姻法都開始希望大家是因為相愛在一起的，以保證離婚率不要太過難看了，還有人在這扯婚姻跟愛情是兩碼事。

婚姻跟愛情是兩碼事的是有錢人家，你配得上說出這句話嘛？

普通人，最簡單的生活不過就是找一個相愛的攜手度過餘生，每天加戲，有意思嗎？

有部分人想透過這樣的思想表達，站在道德制高點上，撇去實際的經濟條件。

類似“我很愛你，你卻和我談錢？婚姻不應該是愛情嗎？”

畢竟愛情這種東西，沒辦法衡量的，你說愛就是愛了。

而有多少錢，就是一個客觀情況，沒有就是沒有。

“你看我那麼愛你，你卻選擇了錢”，聽上去是不是另一方很不道德啊，呵呵。

類似的還有：“婚姻到底是應該選擇愛情，還是選擇錢”，看上去很公平的問題吧，如果回答選擇錢，你到是看看會不會被罵。

其實很簡單的，你如果那麼愛我的話，為什麼不能為我去掙錢呢？

相信這個問題，可以打碎許多人的玻璃心吧。

我是曉天，關注於提供上海地區的家事法律服務。