借用三國演義的一句話：天下大勢，合久必分，分久必合。這是世間萬物發展的必然趨勢。

至於秦末、隋末、元末天下大一統以後，國家分裂能夠快速統一的原因，我以為是歷史發展的結果。

百姓的需求

每個大一統的朝代之前，都是數百年的戰亂割據。百姓生活民不聊生，一句：寧為太平犬，不為亂世人。也是客觀的真實寫照。

民族的需要

國家大一統的時期，國家統治者頒佈了利於國家生存發展的法律，增加國內各個地區的物質和文化交流，促進了民族團結和國家穩定。

統治者的希望

每個大一統的國家，之所以能夠做到國家統一，都有其強大和值得學習的的地方，而後來的開國君主能夠打下偌大的疆域，都離不開學習前朝的經驗教訓，也都想當千古一帝，名留青史。

“天下大勢，分久必合，合久必分”。秦末各路反秦勢力割據，為劉邦完成豐功偉績，南北朝終歸隋大一統，老朱消滅各起義軍最終趕走元統治者實現統一。不僅僅是所述幾個朝代，事實上，在中國的歷史長河裡，其他很多朝代也是如此，宋遼金戰亂，後來元朝出現統一了全國；清終結了明末中央正規軍以及各種農民起義軍分裂格局，都是實現了大一統的局面。

“天下分久必合”就是一個定律，怎麼說呢，關鍵在於民心，長時間的戰亂，民不聊生，老百姓肯定是希望過上安慰日子，誰沒事整天喊打喊殺，即使元末沒有老朱，還有老葛，最終都會順應歷史的規律完成大一統，可能時間久些，結局都是一樣的。

秦始皇建立大秦王朝，結束了可以說是有史以來的分裂局面（夏商周名義上是王朝，實際上各個部落也都是自轄自治，只承認大王朝的宗主國名分，奉朝納貢）。秦王朝的建立，才是真正意義上的大一統！算一算，多少年，公元前21世紀到公元前221年。這麼多年的錘鍊萃取，才凝聚了一個精華的王朝存在，被一個叫趙高的人給弄壞了，天下又亂了。有亂就有治，項羽來了，他又分封，走歷史的回頭路，所以他被淘汰出局了。劉邦上位，酈食其也給他出主意分封，結果被張良借箸代籌敲打明白，又在婁敬的建議下定都長安，修養生息，與民休息，才有了兩漢四百年江山。這是因為劉邦審時度勢，順應了歷史潮流。

三國歸晉，八王之亂，五胡亂華，北方十六國輪流上陣，南方也四朝更迭，到隋文帝公元589年滅南陳，又亂了近三百年。隋朝興起快，滅亡也快。秦亡亡於主暗臣奸，隋亡亡於好高鶩遠。雖說是十八路諸侯反隋，真正能代表新興地主階級利益的，還是出身關隴集團的李氏家族。經歷了大動盪的人民渴望太平，反對分裂，所以當李唐王朝掃平割據後，快速投入到恢復生產發展中而不是窮兵黷武走隋王朝老路，所以天下迅速安定下來。

元末天下大亂，是因為異族殘暴統治登峰造極，人民無法忍受，拼死一博。朱元璋平定江南後，派徐達常遇春北伐。“驅逐韃虜，恢復漢家山河”這句口號喊出了漢民族盡百年的怨氣。元王朝大勢已去，遠遁漠北。朱元璋建立了最後一個漢民族政權。大動盪後，恢復生產是最英明的決策，更何況朱元璋是貧苦農民出身，更能有體會，所以他的政策是對人口最多的農民最有利的。人民安居樂業，自然天下太平。所以唐太宗說君舟民水，水能載舟，亦能覆舟。引導好最重要的社會洪流，是每個成功王朝和成功帝王的必修課！

中國歷史上分裂的時代都是本身自己的制度造成的。大都是地方有軍事實體的存在，國家分裂後自然就依靠本身的實力雄霸一方。

唐朝末年的分裂也是本身制度的原因，唐朝在各地設的節度使，到唐末實力很大，也是一個軍事實體。中央發生亂局，他們也就各霸一方。

至於，秦，隋，元他們的滅亡沒有造成以後的分裂，就是因為他們都加強了中央集權，地方沒有軍事實體，也沒有什麼諸侯國，所以這是沒有造成分裂的原因。

戰國，西漢，西晉時期發生的諸侯叛亂是因為諸侯國存在軍事實體。

唐末五代十國，東漢末年的三國爭霸，都是因為地方存在軍事實體。

秦，隋，元，顯然不存在這些問題，所以沒有造成國家負擔分裂問題。

亂世出英雄。當一個朝代的生產關係不能適應生產力時，新的朝代取代舊的已成定局，這時總有統一天下的歷史人物登上舞臺，安邦治國，如劉邦，李世民朱元璋等。

個人覺得，這三個朝代的末期都具有一定的共性。他們能夠一統天下，避免長期分裂的歷史必然，開創大一統的強大王朝，主要有以下三個原因。

第一、這三個朝代末期，都面臨群雄並起、天下大亂的混亂局面。但是，在諸侯混戰中，透過長期的殘酷戰爭，在弱肉強食的自然規則下，逐步形成了幾個大的政治軍事集團。

如秦末形成了項羽、劉邦為主的幾大集團。隋末形成了李淵父子、王世充、劉黑闥等幾大集團。元末形成了朱元璋、陳友諒、張士誠等幾大集團。

這幾大集團在行成的過程中，透過各自的精心治理和各種征戰、統治手段，早就完成了對各種小集團的吞併或兼併，在各自內部建立了比較成型的統治，基本都擁有了比較穩定的根據地和固定的兵源、財源，初步建立了較完整的國家治理機器。都有了比較成型的政治方略和軍事思想，加上連年混戰，人心思靜。從整個天下大勢來說，一旦出現更加強大的軍事政治集團，就容易形成贏者通吃的局面。

第二、都出現了一流的謀臣和武將，這是形成霸權、結束戰亂的必然前提。

如劉邦集團以張良、蕭何、韓信這初漢三傑為代表的各類軍事家、政治家。

李淵父子以李靖、李勣、長孫無忌等為代表的各類軍事家、政治家。

朱元璋以徐達、李善長、劉基等為代表的各類軍事家、政治家。

這些優秀的人才，代表了當時最強的謀略能力和對戰爭的閱讀把控力，並且都具備不世出的治理才幹，不僅能協助打天下，更能協助治天下。

第三，最重要的一點，是劉邦、李淵父子、朱元璋，都有博大的胸襟、宏大的格局和超然的駕馭能力，得以讓天下英才盡收麾下。

如果沒有優秀的主帥，再優秀的謀臣也只能徒嘆奈何，再優秀的武將也只能成為一介武夫，再優秀的幹才也只能成為世俗政客，不可能建立開基鴻業。

綜上所述，就是秦末、隋末、元末雖天下大亂，但卻能快速統一的根本原因。

其實你只要稍微瞭解一下就可以知道，中國自從秦始皇統一六國之後一直到清朝滅亡，大部分時間都是基本統一的，這是因為什麼？因為要造成高度分裂的條件比基本統一的條件更加苛刻。要高度分裂，必須同時擁有多個實力強大的武裝割據勢力，這是統治者堅決不允許的。

秦末農民起義，陳勝吳廣揭竿而起，各地農民紛紛響應，但是除此之外，並沒有其他勢力強大的地方勢力。後來項羽劉邦各自漸漸坐大，這才出現楚漢相爭的局面，一但一方打敗另一方，自然就統一了。

隋末的情況稍微複雜一點，有三隻起義軍分別是翟讓和李密的瓦崗軍、竇建德的河北義軍還有一隻江淮義軍，但有實力的只有瓦崗軍和河北義軍。地方武裝雖然多，有實力的卻只有太原的李淵。

我們都知道，自古農民起義成功的例子只有兩次，一次是項羽劉邦，另一次此時還沒發生，是元末的朱元璋。農民起義一般都很難成功，歸根結底因為內部領導人關係複雜，很難形成統一的方針，往往容易產生內訌，各自為政，而太原的李淵不同，他有完善的官僚等級制度，人人都清楚自己應該效忠於誰，所以李淵能夠逐個收服各方勢力，實現統一。

元末有三個主要勢力，朱元璋、陳友諒和張士誠，張士誠勢力最小，不足與其他兩人任何一個相抗衡。所以只要朱元璋和陳友諒一人獲勝，就可以很快實現統一。

先秦時候，整個中原四分五裂，當秦國統一天下時候，各國貴族遺老想方設法要恢復分封制。在項羽滅秦後，確實是恢復了分封，除了讓六國貴族回到封地，還將手下的功臣也一一分封，包括劉邦被分到了西川。

這也正是分封的弊端，讓一個具有潛在能力的對手，擁有了領地，擁有軍隊，都不是一個好的選擇。後來劉邦奪取天下後，也是迫不得已要採取分封一些領地給功臣，不過在漢初誅殺功臣後，特別是韓信從齊王變成楚王，再改封侯爵，都可以看出漢朝中央對分封的忌憚，直到後來的七國之亂平定，漢朝也還沒有真正解決分封的問題。

但說回來，楚漢爭霸維持了五年，就歸於大漢，讓天下重新歸一，劉邦最後說出非劉姓者不封王，同時逐一誅殺在外掌兵的封地功臣，也算是維持了中央集權，在短期內讓政治穩定的措施。

在隋末年間，各地軍閥混戰，雖然夾雜著一些農民義軍，但是最有影響力的也不過是王世充，竇建德，李淵幾人，而且這幾人的地盤相當接近，決定了他們要繼續擴張的話，在地緣政治上，必定要先兼併他們的鄰居，才能爭取到生存的空間。這樣的軍閥混戰註定了 不會持久，即使最後的贏家不是李唐，即使還是王世充獲勝，那他也必定是統一中國的唯一勢力。而且當時大一統的政治思想已經深入人心，不僅僅是各個勢力高層都理解到如若不能成為統一天下的那個，那自己必將是被滅亡的一個。就算是在社會底層民眾中，也是極其渴望統一的社會，當時原本各路的農民義軍，也不斷歸附於各大勢力，也是體現了這一點。

元末的農民起義基本集中在南方，蒙古兵在南方的軍事上屬於弱勢。於是朱元璋等幾個勢力簡直就是野蠻發展，直到各自的生存空間被相互擠佔摩擦，進而相互兼併，剩者為王，這時候的蒙古人卻失去了先機，不僅在軍事上處於劣勢，在社會治理上，因為漢族人口的壯大，原本的四等制度已經開始失效，元朝已經在社會認同上失去了合法性，軍事上也不再擁有騎兵優勢，這時候天下不是朱元璋還能有誰。

這三次的分久必合，既有社會民眾對和平的渴望，但也體現了高層政治勢力對漢文化範圍大一統的思想已經根深蒂固，而從每次分裂時候各大勢力的地緣政治上，他們的戰略生存空間迫使各自必須先行相互兼併，既然最大的敵對勢力被自己兼併了，那麼天下還能有什麼人能擋住自己呢，統一天下就變成了 順勢而為。這比三國時期各個勢力之間發展相距甚遠，各大勢力成長時候戰略空間已經相當大了，各自難以兼併，只能相互掣肘，繼續分裂的現狀。

所以統一的天下，既是必然，也是偶然。

對於這個問題，我個人覺得可以從以下幾點分析:

第一，這三個王朝在建立之前國家已經動盪了上百年甚至好幾百年，老百姓一直都處於水生火熱之中，老百姓迫切的想要過和平的日子，所以在這個三個王朝滅了之後很快又建立了新的統一的王朝。

第二，這三個王朝建立之後都實行了很多新的制度，實現了國家的統一，他們對內打擊了各種威脅國家的軍閥勢力，對外都曾經打擊了外來的少數民族的威脅，減少了外患，這也就為後來的國家迅速統一打下了堅實的基礎。

國家由亂而治、由分裂而到統一，首要解決的是人的思想意識的問題。在亂世當中，人與人之間相互依賴依存的基礎是“義”，個人的理想被無限放大，很難形成“忠”，無論對某一個人忠，或者對某一君主忠，個人首先想到的是個人如何獲得更大的利益，這個利益包含了物質利益，也包含了精神追求。這三個王朝之所以能快速統一，主要原因在於前一個統一王朝，已經逐步培養起了人心的凝聚力。

漢之前是秦，秦帝國統一六國經歷了一個艱難的過程。主要原因就是東周以後，中央政府早已經沒有了凝聚力和向心力，特別到戰國以後，上至各國的貴族到普通百姓，他們心裡只有對自己小國家君主的忠心。即便秦統一六車以後，各國的遺老遺少還在想方設法反秦復國。所以，秦統一六國後，立即進行了文化的統一，統一了文字、統一了度量衡、統一了貨幣。其目的就是統一思想。而這是一個痛苦的過程，遭到了各國所謂貴族瘋狂反撲。這種反撲再一次統一了認識，就是“反秦”！在大家共同反秦的過程中，逐步樹立起了對漢的忠誠度。漢王朝在建立，一方面透過制度來凝聚向心力，培養對帝國的忠誠度。對於那些還可能存有反叛能力的力量進行了滅殺。所以說，漢王朝能快速統一，是建立在一個強大的統一的秦帝國基礎上！

唐王朝的快速統一當然是建立在一個統一的隋王朝的基礎之上。魏晉以後，天下迅速大亂，特別是經歷了五胡十六國，遊牧民族建立的政權，使漢王朝建立起的精神體系徹底崩塌。鮮卑族建立的北魏政權逐漸向漢文化體系靠攏，起到了逐漸凝聚人心的作用。西魏之後的後周，雖經歷了朝代的更迭，但社會相對穩定，這說明人的思想基本具有了凝聚力，但仍沒有消除個人為實現個人價值追求的無限放大。隋代周之後，雖大刀闊斧得進行改革，從政治制度上凝聚人心，培養人的忠誠度，但沒有采取強有力的措施，打擊原始的貴族階級，為新的社會階層提供較為順暢的上升通道。所以，造成了原有貴族的反撲，新社會力量的反叛，而這些反叛力量雖然表面上都打著反隋的旗號，但都有各自的政治訴求，沒有形成凝聚力。唐王朝在建立過程中，對原有貴族實行了徹底打擊，完善了隋王朝的政治制度，為社會新階層提供上升通道。所以，統一併沒有持久。

大元是在建立的滅金滅宋的基礎上。宋王朝雖然是一個軍事疲軟的朝代，但文化實力還是比較強大的。文化實力強大，意味著國家認同感強，對君主的忠誠度也比較高，雖然也出現了一批賣主求榮者，但還有大批忠心耿耿的追隨著，涯山海戰的結果就是最好的例證。元王朝雖也建國近百年，但實行的政策，造成了民族隔閡是無法消弭的。所以明王朝在推翻元的過程中，很容易勾起中原人民的民族認同感，也就容易形成強大的凝聚力和向心力。雖然在此過程中，也經歷了同時反元力量的互相攻擊，但這主要看誰更有政治智慧和軍事能力。所以明王朝建立後，大殺功臣，起初就是對這些有軍實能力和實力的將領的忠誠度的不信任。

自三皇五帝以來，華夏兒女都把自己視為炎黃子孫，有著共同的人文始祖；尤其是自秦始皇統一中國以來，便實行了書同文，車同軌的國家政策，使華夏民族有了共同的民族認同感和歸屬感，即使斗轉星移，歷經了無數的改朝換代，不僅沒有磨滅中華民族的文化，精神；而且更加緊密的團結在一起。

確實王朝末年，引起長時間混亂的的時代有不少，東漢末開始，三國兩晉南北朝，混亂延續了300年。唐末混亂，五代混亂，宋也始終未能大一統，那麼為啥秦末，隋末，元末沒有大的混亂很快就天下承平呢？原因如下:

1.重要原因一:三個朝代末期，都面臨群雄並起、天下大亂的混亂局面，但很快就形成了幾個大的政治軍事集團。秦末形成了項羽、劉邦為主的幾大集團。隋末形成了李淵父子、王世充等前朝將軍團隊掌控大局的集團。元末形成了朱元璋、陳友諒、張士誠等幾大集團。也就是說，雖然混亂，但是在一定範圍內是統一的，安定的。

2、重要原因二:少數民族勢力沒有發展到足以進入中原稱雄。秦末，少數民族雖然也入侵，但是還沒有到中原來建立政權的意識，只是搶掠。隋末，少數民族主要是突厥，也沒有大規模進入內地，更沒有在中原建立政權。元末，就是沒落的蒙古，正等著被揍呢。

而東漢末三國，晉末，五胡內遷，建立政權，十六國少數民族政權，南北朝對峙。

唐末，遼夏金元以及諸多少數民族，吐蕃，回汻，吐谷渾等，所以，宋的運氣不好，始終連幽雲十六州都收不回。

3.重要原因三:主政者政治方針正確，以結束戰亂為目的。天下也是思定是主流思潮，不像唐末，‘’’有槍就是草頭王‘’有很大市場。

4.次要原因:名王，名臣，名將等重要的歷史人物也影響了歷史的程序，但這不能算主要原因。

漢唐明三朝作為中國封建王朝史上三個巔峰時期，它們的建立和延續為漢民族的繁衍生息立下了赫赫功勞。

那麼這三個王朝為何能在終結前朝的基礎上迅速一統中國？

這中間有一些原因是共性的，當然也有很多不一樣的地方，但是我認為共性的原因是主要的。

首先，當然是雄才大略的開國君主。

劉邦和朱元璋都是從社會底層一步一步從社會底層爬上皇帝寶座的人雄鬼傑。李淵比二人稍若，但是人家有個青出於藍而勝於藍的兒子啊。

第二，這三朝都接了一個好盤子。

秦和隋兩朝都是開創性的王朝，元朝雖然是外族入侵，但是也有一些開創性的制度。雖然這三朝都亡於暴政，但是他們開創的制度的優越性卻為後來者提供了便利。

秦朝開創大一統的歷史格局，自秦以後，任何一個有志於天下的君主，無不以一統天下為己任。廢分封，行郡縣，中央集權。

雖然秦王朝作為一個開天闢地的王朝，它所推行的一些政策並不成熟，完成了嚴重的暴政，但前朝暴政對於後來王朝可是一個好東西。

秦的暴政沉重打擊了六國餘孽，要知道這些人可都是劉邦同志統一天下的絆腳石。

隋朝也是一樣，創立三省六部制，開啟科舉制，直接拿世家大族開刀，為大唐的一統掃清了不少障礙。

元朝也不弱，行省制可是一個抑制分裂的神器。

第三，這三朝創業的道路上都有對手或者隊友的神助攻。

秦朝的主力是被項羽滅掉的，狂暴的楚霸王幾乎為劉邦掃清了絕大部分的障礙，就留下了他自己。

隋朝的主力是被瓦崗軍火併掉的，李淵乘機取了長安，撿了個大漏。

朱元璋也不賴，廣積糧緩稱王，不當出頭鳥。北方的紅巾軍一直在和元朝死磕，直到全軍覆沒。

第四，在長期的政治軍事鬥爭中都形成了鑑定團結的政治團體

第五，在持續的戰爭和政治鬥爭中，都形成了自己逐漸成熟的治理模式，並且獲得了越來越廣泛的認可。

秦末隋末都有一個相似的歷史共同點，即天下都是經過長時間的戰亂紛紛之後的大一統。萬物復甦，一起都要從0開始，秦朝和隋朝建國初出，未解決年年戰亂留下的殘垣破壁，大興土木、大刀闊斧的改革是必定的。此時，大力發展必然痛苦過猛，引起勞動人民的反抗是必然的。況亂世出英雄，秦朝和隋朝均傳兩世而亡，在建國這麼短的時間內，那些和他們一樣有心天下的英雄不定不會甘願，找個空子推翻舊朝建立新朝就相對簡單。而元朝是少數民族統一中原，對漢族人和漢文化大力打壓，被漢人的文化推翻而建立新的王朝那是大勢所趨。

縱觀天下大勢，幾千年的封建社會，合久必分，分久必合，是歷史發展程序中的一種規律。

這其中還包括王朝興衰不超過三百年的週期率。但不管亂多久，最終都能殊途同歸一一天下大亂走向天下大治！本題所提到的三個朝代又屬於三個特例。

一，他們都是經過上百年、甚至幾百年的社會動盪後而重新建立起的大一統王朝。如秦、隋之前都是群雄爭霸的割據政權。好不容易一統天下，其作為，包括政體和舉措對後世影響也較大！如秦之郡縣制、隋之九品中正制和科舉制度對人才的選拔。

二，但他們的壽命都很短，秦至二世而亡，隋至煬帝也壽終正寢，元朝稍長，也不過幾十年而已。

三，他們有一個相同之處，緊隨其後都是極具生命力的又一個大一統王朝。漢承秦制，兩漢國運達四百年之久。唐襲隋規，興衰過程也有三百年，取代元的明朝也坐擁二百七十多年的江山。

他們至所以能長治久安，正是剛建立不久的大一統的前朝為又一新興王朝打下了統一的根基。已不存在亂世時的分裂勢力。

秦，隋，元以前都經歷了長期的分裂割據局面。

秦以前是春秋戰國的分裂割據，隋以前是南北朝幾百年的對峙。元以前中國是中原地區的兩宋王朝與周邊各少數民族政權並存的局面。

雖然統一的王朝壽命較短，但是統一的歷史週期律的必然性決定了很快會迎來長時間的統一。

漢代接替秦朝，中國經歷了長時間的統一局面。唐代接替隋朝，建立了三百年的盛世景象。明代代替元代，中國經歷又經歷了長時間的統一局面。

分裂與統一的交替，是中國歷史的獨特週期律。值得好好研究，找出其中的規律！

秦末劉邦能夠快速統一得益於秦始皇掃除了六國，車同軌，書同文，使大一統的概念深入人心，這一點及其重要，中國幾千年的大一統思想離不開秦始皇的功勞。接下來的幾場戰爭下來六國貴族也消亡殆盡，國家沒了分裂勢力，底層人民又希望和平穩定的生活，統一的國家自然很快就建立起來了。

隋末其實天下並沒亂，亂的是統治階級內部的貴族勢力，也就是關隴貴族。基本就三個勢力相互角逐，一旦決出勝負，天下很快就會平定下來。而且隋朝跟秦朝一樣，之前都是分裂動亂了幾百年，好不容易安定下來，黎明百姓一樣渴望穩定。

元末能夠快速統一則得益於朱元璋的出色軍事政治能力，還有當時的漢人復國情節。

元朝是中國歷史上版圖最大朝代，也是少數民族建立起來的第一個大一統王朝，由於不合理民族政策，漢人們一直謀劃著復國，所以，農民起義的導火索點燃後，全國各地的漢人都迅速響應。此時的中國大地群雄並起，且各方勢力誰都不服誰，按理說應該要持續好長一段時間的亂世，但朱元璋憑藉傑出的個人能力，迅速兼併群雄，並一鼓作氣推翻了元朝的統治，當然這與遠超內部腐化墮落也脫不了關係。

總的來說，自從秦始皇讓民眾有了大一統的概念，中國就擰成了一塊，中華大地就一山不容二虎，只能存在一個皇帝。無論是誰在亂世起事，只要不是奔著一統天下去的，那肯定就會被其他胸懷統一大志的豪傑吞併。

因為小農經濟決定了統一是大勢所趨。馬克思主義哲學中有兩個觀點可以解釋這種現象：1）任何事件的產生，其根本原因在於內部矛盾；2）經濟基礎決定上層建築。

農民為什麼起義？原因在於封建王朝土地私有制下導致的土地兼併。由於地主控制了生產資料，農民不得不因破產而逃亡，久而久之就具備了反抗統治階級的力量，有了反抗統治階級的企圖。

當然，還有一些自由農民淪為佃農，但是佃農的受剝削程度遠高於自由農民，這種建立在高壓統治下的暫時穩定十分脆弱，仍然有導致起義的可能。

儘管統治者能夠粉碎無數次起義，但終究有一次在統治者力量耗盡之後將其推翻。此時九州大地往往會陷入或長或短的分裂。

那麼為什麼會出現漢、唐、明這樣的王朝重新統一呢？原因在於中國古代的基本經濟形式——自給自足的小農經濟，需要強大的中央集權保護，分裂不利於小農經濟的發展，換句話說，分裂不符合歷史潮流。

表現在政治上，就是百戰之後決出一個政治強人一統天下。

這就是經濟基礎決定上層建築，只有集體、統一才能保護和發展脆弱的小農經濟，這是歷史必然。

到了現代民族國家，統一更是深入人心，分裂不但違背社會發展規律，也更不得人心。在古代小農經濟的中國，分久必合合久必分是必然的。

“分久必合，合久必分”是封建知識分子對歷史認識不足得出的結論。這句話只道出了一段時間內的歷史現象，但並不適用於整個中國歷史。在理想的社會發展規律上，我國不可能再面對這種情況。

“分久必合，合久必分”是一個結論，而不是論據，不是最根本的原因。為什麼“分久必合，合久必分”？筆者前面的回答就是原因：封建土地制度和經濟基礎作祟。

這是個大問題，三個朝代及其後續的大一統王朝，一個一個來說吧。

一、秦朝的速亡與漢朝的長久

秦朝是在秦國的基礎上建立起來的，到嬴政統一六國時，秦朝的軍功等級制度已經運行了上百年，這說明秦國是一個以開拓疆土和進行戰爭為核心戰略的國家，有點軍國主義的味道，這就導致了秦國整個國家一直在採用戰時體制。

戰時體制的意思是生產生活的所有方面都圍繞著打仗這個核心議題展開，比如實行物資管制、高稅收、大搞防禦性軍事設施、普遍兵役制等，一個人口百萬的國家長期這樣繃著弦，一旦天下太平就很容易在頃刻之間爆發大量矛盾。那個時候也沒有改革轉型這一說，秦二世是個平庸之輩，自然完不成這樣的重大任務。

還有一點也得注意：以殘暴著稱的秦始皇，並沒有把六國的使臣趕盡殺絕，而是保留了他們的宗廟，這為秦朝的速亡起到了推動作用。項羽這種楚國遺臣還活著、還能供奉楚國的君王牌位，自然就有起兵的心思；

漢朝能夠快速建立，主要原因有：

1.天下苦秦久矣，沛公起兵遂雲集而相應；

2.反對分封制，深入探索實行中央集權制度，並且把六國那些遺臣該收買收買（張良），該打敗打敗（項羽），要知道項羽並不想當皇帝，而是想恢復到戰國時代的制度。這明顯是開了歷史的倒車；

3.在2的基礎上，劉邦制定了一條非常嚴格的規定：不能封異姓王！這就促使了西漢初年的社會穩定，加上實行無為而治的黃老哲學，使得國家的經濟得以在戰後迅速恢復，而沒有陷入大的危機。

二、隋朝的速亡與唐朝的長久

隋朝類似於秦朝，也是在戰亂了幾百年後重歸大一統，但隋朝的建立依靠的是門閥。

什麼叫門閥呢？就是魏晉南北朝時代，透過世襲制來做官，形成壟斷社會資源的上層群體。

隋朝的建立依靠的是門閥，但隋文帝是個很有雄心的人，開科舉而不是世襲來選官，這就得罪了門閥勢力，要知道門閥已經存在了幾百年，不可能一朝一夕就退出舞臺，所以隋朝實際上還是一個被門閥統治的朝代，所謂“百足之蟲死而不僵”是也；

此外，楊廣的暴虐也是出了名的，隋朝的徭役和賦稅之沉重，堪比秦朝，楊廣好大喜功，修運河，修宮殿，三徵高句麗，把國庫裡的財產基本都用盡了，焉有不亡之理？

唐朝能夠快速建立的原因：

1.天下苦隋久矣

2.以李淵為代表的關隴集團聚集了一群人才，同時有效地利用並遏制了門閥勢力，從唐代開始，門閥勢力逐步走向衰落，成為空有頭銜沒有實權的富家翁。

三、元朝的速亡與明朝的長久

元朝是一個比較有趣的朝代，他的滅亡主要是因為除了包稅制之外什麼都沒有了……

什麼叫包稅制呢？

元朝的國土面積太大了，古代通訊也不發達，管理十分不便，蒙古皇帝就在統治地區找一群土豪，讓他們承包國家的稅收，替國家收稅。收到的稅款事後按比例分成，除此之外國家根本不管這裡。

有一句話說的很對：元朝在地方上實行的是包稅制下的無政府主義。

此外，蒙古皇帝進入漢地，從來都是以征服者的面目示人，他們從心眼裡瞧不起漢人、

契丹人、色目人等民族，因此元朝面臨一個非常現實的問題：大汗進了北京要不要漢化？

而蒙古貴族上下，對這個問題的態度是：能拖就拖

後果就是要不要漢化，元朝官員吵了快一百年 ，從建國吵到朱元璋起兵都沒吵出結果，就回漠北放羊了。

元朝皇帝從不穿帝王冕服，全都是蒙古袍加身，這能夠說明一些問題了吧？

明朝能夠快速建立的原因：

1.包稅制讓地方豪強放飛自我，導致中央政府沒法控制地方，天下遂大亂；

2.四等人制度讓各族人民敢怒不敢言，只要一個火星，就能激起熊熊大火；

3.朱元璋是個不世出的奇才，他手下的徐達、常遇春等人，也是因緣巧合相聚。

天下大勢，分久必合，秦末，隋末，元末天下崩潰，卻能快速再次統一，原因就在於民心思統。秦始皇統一天下後，大一統就一直是中國的主旋律；司馬遷將所有民族都歸於炎黃子孫後，民族問題就從來不是統一的障礙。傳統成習慣，習慣成自然，天下分裂不是中國的常態，只有統一才是常態。

身為皇帝，第一要務就是統一天下，沒有統一而稱皇帝，只會讓後人笑話。身為帝王，第二要務就是治理天下百姓，所謂天下百姓並非僅指漢族，亦包括在中華大地上的所有民族。秦始皇、劉邦兩位皇帝給世后帝王作了表率，分封諸侯制，割據自立式，都不能稱為統一。稱了帝，就要以統一天下為已任；稱王就代表割據一方。統一全國只是基礎，開疆拓土才是更上一樓的功業，因此有成就的帝王，統一全國後，都會進一步拓土。

司馬遷在《史記》中，將天下人的祖先都歸於炎黃，華夏族只是炎黃的直系後裔，其它諸族皆炎黃旁支別系。司馬遷將西戎、匈奴都說成是夏朝遺民，這樣一來，匈奴跟漢族事實上是兄弟。百越族呢，也是夏朝遺民，說白了也是華夏的兄弟。至於東夷族，早就在周朝時期融入華夏了。匈奴、東胡、柔然、鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古，都是炎黃子孫，跟漢族是兄弟關係。有了這層關係，他們統一天下也名正言順，所以元朝、清朝皆被認定為正統皇朝。