每個人都是獨立的個體，不能因為愛一個人就處處限制他。我是愛你，但是我不能以我的要求去限制你，因為那個樣子你接受不了，我們只會不斷爭吵，因為你不是我喜歡的樣子，我會要求你去按著我的喜歡去改變，可是最後也許我們會越來越遠，直到你有一天再也受不了，再也接受不了對你的限制，也許那個時候，我們都過的已經很累了。不如，給對方空間，給對方自由，我們可以彼此相愛，但我們是獨立的個體，我們有自己的喜歡，如果真的遇上無法解決的辦法，我們仍然可以給對方空間讓彼此去想想，如果真的不合適，我們去過真的不願意遷就對方一點點，我們也可以好聚好散，但在感情中，我們是兩個獨立的人在談戀愛。

我很贊同這句話

人與人之間相處包括夫妻之間，都是要有自己的私人空間

對彼此之間的私人空間是要互相尊重的，但不能做出違背原則的事情

也可能不見得很愛一個人是時時刻刻都要在他的身邊，一直守著他

每個人都有自己的圈子，所以每個人都是自由的

我愛你，但你是自由的，這句話的意思是:我愛你，但我不會控制你。在我們兩個想法衝突的時候，我以你為主。我尊重你的意願而不會因為我自己的意願強求你。

下面“星空聊情感”將就自己多年來的思考，從愛情、親情、友情三個方面來談談“愛和自由”這回事。

1、這是一種理想的愛情境界。不夠好的愛情，會有非常多的控制成分，讓人窒息。過去有一部電視劇《不要和陌生人說話》，講的就是一個丈夫不斷控制妻子交友、外出，甚至不惜毆打妻子的故事。這個故事或許過於極端，但是現實生活當中，一定要去警惕控制慾過強的人。一個好的關係，他一定會給你相應的自由，讓你感覺到自己的界限是被尊重的，他一定不會過多的限制你的自由意志。

2、在親子關係當中，父母對孩子有滿滿的愛，但是對孩子也會有塑造的成分，教育孩子意味著家長對於自身的認知來進行家庭教育。也許隨著孩子成人，有些父母可以做到尊重孩子而不控制，這樣的父母，素質已經相當高了。我看過有的父母，孩子上大學了，母親跟著孩子一起住學校宿舍。孩子的飲食、起居、交友都要干預。這樣的情況何談自由。父母對於孩子的過度控制往往源自於父母內在安全感的匱乏。

3、也許朋友關係最能做到愛你且給你自由。知己往往是愛和喜歡你的，他們不會過度參與你的生活，和你也更少有利益衝突。在這種情況下，也許他們會給你空間，而且在必要的時候也可以做到支援你。我的朋友西西在我遇到困難的時候總會出現，給我解憂排難，而且她完全尊重我的自由選擇。感覺人生有這樣的朋友真是人生一大幸事。好的朋友給人滋養，當然這種愛最好是相互的。你也要學會為對方付出。

任何尊重你界限的關係都是有愛的。希望人生當中，你能如此幸運，遇到愛你且給你自由的人。祝你幸福！

我很喜歡的一對娛樂圈的夫妻，杜江和霍思燕。我很欣賞他們的相處方式與婚姻觀念。其實他們兩個在生活方式上差別還是很大的。

杜江是處女座，習慣了什麼事情提前做好準備，習慣了事事嚴謹。

他會前一天晚上準備好自己第二天穿的衣服，也會去問霍思燕第二天穿什麼衣服，幫她準備好。但是霍思燕不喜歡這樣，第二天穿什麼衣服，是要看第二天的心情的，衣服搭配要和第二天的心境相應景。

同樣，杜江在收拾行李的時候，喜歡闆闆正正，分門別類。而霍思燕就喜歡把所有的東西一股腦的放到行李箱裡。有一次，霍思燕找自己的東西找不到，在機場打開了自己的行李箱。杜江說，你的箱子開啟就和吐了一樣。當時搞的霍思燕在機場大哭。

後來，杜江反思說，一種生活方式也沒有比另外一種生活方式更高尚，只是大家都習慣了這樣而已。

在愛情中，還是要兩個人相互尊重的，除了原則問題，其他的事情兩個人可以相互磨合、包容。這樣兩個人才會走的更長遠。

太好理解了 1、我愛你 因為你是自由的 我愛你自由的靈魂 2、我愛你 但你是自由的 你可以愛 也可以不愛3、我愛你 與你何干

說這句話的人更愛自己，一副不負責任的嘴臉，並不是你可以自由而是為自己以後的背叛開脫，除了你還可以存在別人，看似大度實則齷蹉！

自由的定義有很多，沒有出處相關背景，我不太清楚這裡的自由有多大的程度。

但不論如何自由，底線是要有的，比如忠誠，背叛愛情的人想要多大的自由都可以，但不配被愛。

“我愛你，你是自由的”這句話，我有以下幾點解讀：

一、界限感。

再相愛的兩個人，都不需要成為連體嬰兒。雖然激情期間我們難免有這種渴求，恨不能24小時在一起。但除非永遠只是短期戀愛，不進去一段長期穩定的關係，那我們絕大多數的伴侶，還是需要尋求更多的平衡。

二、獨立性。

無論我們是男性還是女性，在關係中，人格、思想、經濟都需要獨立性。尤其是性別差異帶來的，作為男性，隨著關係的確認與穩定，他們還需要更多的獨立時間與空間。而女性如果這個時候開始依賴、控制、粘著，雙方的心裡需求就會產生差異，最終可能帶來衝突。

因此，一個人，無論多愛另外一個人，都要給自己適度自由，給對方一定的空間。#心理諮詢師說# #情感# #情感情感#

我認為可以從兩方面來解讀這句話。

1.首先我們從熱戀期的時候來分析，說這句話可以認為他沒有真正的愛你，對你負責，一般一個人對對方真的有很深的感情，那麼佔有慾是很強烈的，甚至有些佔有慾強到變態的程度，可見愛之深，恨之切。所以根本不存在所謂我愛你，但你是自由的這種說法，從中可以認定對方並非真的愛你。

2.我們從婚姻八年之癢後來分析，在經歷了各種生活的壓力，太多的吵吵鬧鬧後再說出這句話，有可能對方心裡是真的愛過你，但又不再想過多的去幹涉對方的私生活，希望對方能過得比現在的生活更好，真正的為對方考慮做出的決定。

我做好陪你一輩子的打算，也做好了你隨時要離開的準備。愛情是自私的，但愛情更應該是，“我愛你，你是自由的”。

所以我認為看待這句話要考慮在什麼時候說出口會有什麼樣的解讀。以上個人分析，分析僅供參考[笑]

喜歡是放肆，愛是剋制，我愛你，但你是自由的。我始終相信一句話，是你的終歸是你的，不是你的，再怎麼努力也終將離去。

我愛你，你是自由的；我愛你，你是幸福的；我愛你，你仍然可以做自己，不用為了愛情，把自己變的面目全非。

愛你的人，不需要；不愛你的人，無論你怎麼改變，還是會不愛。

以自己真實的面目示人，愛，就愛本來的你，最真的你。兩個人在一起，開心就好。在乎的越多，反而越累。

不要為了誰，刻意的改變，卑微的討好，即使戀愛結束，希望我們都還是那個最真的自己，深情而不糾纏，我愛你，我們都是自由的。

世間有人行走，就有人奔跑，有人悲傷，就有人喜悅。愛情可以落在塵埃裡，也可以開在雲朵上。

最好的戀愛，不是用自由換取來的，信任才是基石，葉子離開樹，是風的追求，還是樹的不挽留。

我相信不管是樹是葉，還是風，大家都是自由的。都有選擇自己幸福的權利。

我想過很多遍，什麼才是最好的愛，如果前方有一條我跌得面目全非的的路，而你執意要去，我希望我愛的方式，不是拼命拉住你不讓你去。

而是給你準備最耐穿的鞋子，備好雨傘，告訴你第二個路口很滑，第五條街道上有小偷。

去吧，回來後家裡有最香的飯，我想愛是支援不是捆綁。

我愛你，我們都能做彼此的翅膀，讓愛飛翔，而不是囚籠，毫無出路，時間久了，愛沒了，恨就來了。

我愛你，並不一定要綁著你，甚至並不一定要永遠在一起，放開手，讓你自由，也是我愛你的方式。

請不要限制我的心理和人身的自由時候，還理直氣壯的說什麼都是因為你愛我，愛我請給我自由，愛我請給我信任，愛我請不要糾纏。

我愛你不是因為你是誰，而是因為和你在一起我才能做最真實的自己，做想做的自己。

我愛你，也想愛自己，我尊重你的意見，也請你尊重我的理想，任何以感情為理由限制對方人格自由的，都會毀了這份感情。

有些路是我們必須去走的，而真正愛你的人，一定不會憑藉著你愛他，就以此來威脅放棄那條路，放棄尊嚴，甚至放棄自己。

真正的愛，他會比你還知道你想要的是什麼，他比你還迫切的希望你能做你喜歡的事。

真正的愛，他會比你還知道怎麼愛你，他會尊重和理解你的每個想法和決定。

真正的愛，不會因為你的那些不完美而嫌棄你，他會包容你的不完美，甚至愛上你的不完美，就像兩顆比肩的樹那樣，自由呼吸，風雨同在。

我愛你，你是自由的，風雨兼程，一生陪伴；我愛你，不是因為你是

愛是尊重，愛是理解，愛是祝福，愛是讚美，愛是欣賞！哪怕你在別人眼裡一文不值！但在我這兒，你是唯一！這是知己之愛，這是靈魂之愛！這才是真愛！

我愛你，但你是自由的。這句話怎麼理解呢？在開放，西方，普世價值比較你是自由的，也只能侷限於思想的自由，價值觀的自由，言論的自由，信仰的自由，人性的自由……已經結婚的男女，要說是身體的自由，不管是在西方和東方，那都是萬萬不行的。

中國是有五千年文化傳承的國家，受儒家文化幾千年的束縛，雖然工業革命這麼多年，改革開放這麼多年，但人們的傳統觀念較西方還是比較保守。在中國這塊古老的大地上，社會環境比較寬鬆，人們衣食無憂，注重人文關懷。青年人引領了社會的潮流，他們思想敏銳，有積極向上的進取精神；青年人比較崇尚自由，思想的自由，精神的自由，人性的自由……自由不等於距離，自由就是尊重人權；自由就是相互尊重，給彼此一個空間，在這個空間裡，可以開啟自己，盡情的釋放自己。這就說明，這個時代在進步，社會在進步，向著更高階的人類社會邁進。但是，我愛你，你是自由的。凡事都得有個度。一旦你的自由邁過這個度，有可能給你帶來意想不到的結果。每個國家，社會組織，都是有政策和法規約束的，人也如此。俗話說得好：“沒有規矩，不成方圓。”所以每個人，都要遵從這個社會約定俗成的規定，做一個稱職的公民，不要以所謂的自由做幌子，幹一些見不得人的勾當，那你遲早會受到懲罰的，不管是心靈的，還是身體的。

我愛你，但是你是自由的。

這是一種很高的愛情境界，體現了對伴侶的充分信任和尊重。

尊重你的自由和你的權利。

比如說你養了信鴿，不管飛到多麼遠，它知道你會飛回來，這個是建立在他對你的信任、瞭解

的基礎上，給予彼此的空間，

比如信鴿，她喜歡飛到哪裡玩就飛到哪裡玩，但是它會去做什麼，

其實想想也知道，但是它最終會飛回來。

比如說一堆情侶，他跟你說，你是自由的，他對你很瞭解，對自己也很自信，他的潛意識也許

也希望你給他這樣的信任度和自由度，而不是束縛感。

我想是自己對生活的一種坦然，我愛你與你無關，一方面是信任一方面是從容，假如要失去那麼我用盡全力一樣失去，假如你屬於我我給你自由你也一定能夠回來，這是“生”的坦然。

首先彼此之間的愛情，與彼此之間的自由是沒有關係的。

從古至今確實有一少部分人，把愛情與自由混為一談。特別是在解放以前，中國封建社會流傳下來的封建婚姻，剝奪了婦女的戀愛自由、婚姻自由、甚至人身自由。結婚了，婦女的一切都沒有了，三從四德害死了人。今天男女平等了，戀愛自由了，婚姻自由了。

中國是一夫一妻制的國家，結婚以後，夫妻雙方有義務為家庭而努力，遵守國家婚姻法。男女雙方為了工作，為了家庭犧牲了一些時間，自己想做的事情做不成了，有的人認為：結婚就沒有了自由。還有人認為：結婚就進了墳墓。這種想法是十分錯誤的。

“我愛你，但你是自由的”這句話怎麼理解都對，只要你和他（她）明白國家法律，明白做人準則，一句話又算的了什麼？

我愛你，但你是自由的，這句話怎麼理解?

真正的愛是給予，是理解，是奉獻;愛不是索取，不是強迫也不是無謂地遷就。

世上沒有絕對地自由，沒有道德意識和法律約束的自由是不可取的自由。

有這樣一個活生生的案例，周潔和劉建是大學同學。在他們40歲的時候，夫妻兩個商議把女兒送到國外讀書，周潔辭去公職陪伴女兒，丈夫先留在國內繼續做他年薪80萬的高管工作，等兩年周潔和女兒穩定後，全家再一起移民。

周潔是我的閨蜜，他們做這個決定前找我聊過這個計劃，我把各種我能想到的優缺點如數告訴他們，其中有一個關於夫妻長期分居的問題。當時二人異口同聲地表示，他們二個大學同學，基礎牢靠，都四十不惑的年齡了，誰願意幹什麼就幹什麼吧，愛就是給對方自由。既然如此態度，我以為他們都真是給對方充分自由了。於是沒再多言。

事隔4年後，他們一家的移民手續辦下來了，周杰和女兒回國休假並準備把他們夫妻的一套多餘不住的房子處理掉置換成國外的房子備將來居住。

在他和丈夫談論這個房子時，丈夫總是強調工作太忙沒時間打理為理由拖著，眼看時間快到，周潔不願再等，準備自己去探個究竟，丈夫太忙就不指望他了。

周潔約好中介來到那個閒置房子，正要開門時，突然出來兩個打扮的很漂亮年輕女人。周潔說明來的理由，沒想到這兩個女人說這個房子兩年前早已過戶給她們了。

周杰不解，於是急急忙忙給丈夫打電話詢問。劉建在周潔的逼迫下只好道出實情。

原來，周潔在國外的時候，單身的劉建無聊時常去棋牌室消磨時間，在棋牌室遇見了這兩個女牌友，一來二去，眉目傳情就混到一起了，兩個女人攜手軟硬兼施，劉建最後無奈，只好把房子過戶給了這兩個情婦。

劉建原本打算等過些日子公司發了獎金把錢給了周潔瞞天過海，沒想到周潔先他一步，導致事情敗漏。

後果可想而知，周潔開始了一系列的打官司，首先劉建私自造假，未經周潔同意，就簽字過戶房子給他人，法律上不予承認，其次兩個情婦透過不正當手段獲得房產也受到了譴責。

最後周潔勝訴，房子被追回，但周潔和劉建的婚姻也走到了盡頭，在這場房屋爭奪戰中，雙方在氣頭上互相傷害挖苦，無法破鏡重圓。

辦完離婚手續，周杰帶著女兒遠走高飛。一個美滿的家庭解散。

如果當初周潔不給劉建那麼多自由，告訴他自由是要建立在尊重婚姻基礎上，而不是隨心所欲，願意幹嘛就幹嘛，興許丈夫劉建會有所收斂。長期分居的生活本來對人性就是種考驗，如果以愛為理由放鬆自由的尺度，那麼後果不堪設想。

不管愛有多深，自由還是要有度為好!

我愛你，但是我不能因為愛你，就可以把我的意願強加給你，這樣的愛是狹隘的也是自私的；

每個人都是單獨的個體，真正的愛是建立在互相平等、互相尊敬、互相包容的基石之上，不管是親情、友情、愛情皆是如此。

真正的愛是讓你變得更好，為你的快樂而快樂，而不是佔為己有

"我愛你，但你是自由的"

對於這句話的理解，不能單單直指愛情，同一句話說給不同的人，都有特別的意義。

父母對孩子說:"我愛你，你是自由的！"這是睿智的父母。陪伴是精神的指引不是身心的困守，放飛孩子對夢想的追求，是大智慧。

戀人對戀人說:"我愛你，你是自由的！"這是成熟的愛情觀，彼此欣賞，相互愛慕，不扼殺真情，不尋求改變，尊重選擇，等待沉澱，是大愛。

愛人對愛人說:"我愛你，你是自由的！"這是溫暖的生活。生活中不僅有材米油鹽，還有詩和遠方。給予生活空間，允許心有角落，理解情之寄託，相信愛的堅守，是真情。

粉絲對愛豆說:"我愛你，你是自由的！"這是理智追星。愛他（她）就福福他（她），尊重他（她）的工作,理解他（她）的選擇，不以私情、私怨、私利捆綁，正向、積極、陽光給予支援，是真愛。

我愛你，但你是自由的，這句話我覺得應該先給自由定個義，這個自由應該是在一定範圍內的並且符合正三觀的，不然這個命題就跑偏了，相信提問者也是這個意思。

這句話完全體現了當下社會的愛情觀和婚姻觀，愛情或婚姻中雙方對彼此的要求越來越多，越來越高，這樣就造成彼此都不自由，所以子曾經曰過：己所不欲，勿施於人；已所欲，亦勿施於人。

在愛情和婚姻中的自由並不是開放性的自由，更不是我們理想中的自由，他是有度的自由，這個自由是雙方彼此尊重、彼此尋找平衡點的結果，彼此尊重到心有靈犀的境地乃算大成。

舉個古人的例子：千古第一才女，易安居士，李清照同學，前期的詩詞字裡行間透露的都是悠閒自由的生活狀態，後期因戰亂及家道中落寫出了一些悽悽慘慘慼戚的詩詞。為何比她？因為在宋朝那個封建社會，女子無才便是德的年代，在詩詞上有如此建樹的已婚女子，其丈夫如果天天要她不許這不許那，千古第一才女就不會是她了。