應該讓他賠償銷售價。只要您的貨物是按照市場監督管理部門的管理要求進行標價，就必須讓他賠償銷售價。因為上貨價只是您從上家進貨的價格，您在您的店鋪展示銷售的價格包含了相關人工、店租等各方面的成本，顧客損壞以後必須按照銷售價格進行賠償。

看是什麼情況，是顧客故意摔壞還是無意碰壞，如是前者，讓他多賠點都能說得過去，畢竟還影響了你的生意，如是後者，不應讓顧客賠一分錢！是你預案沒置不周，火車站專有這樣的騙子（或匪幫），暗設機關，顧客剛靠近，嘩啦全倒摔碎，然後敲竹槓:賠錢。

長遠利益看，我覺得賠上貨價更合適吧！如果是我不小心能破碎了，超市老闆讓我賠上貨價，我會很感動，以後會經常去他那裡買東西！當然，僅代表我個人觀點！

從法律角度談談吧。

商品的上貨價就是你的成本，銷售價中包括了你的利潤，也就是預期可得利益。

所以如果你透過訴訟解決的話，只能主張上貨價，不能主張銷售價。

最高法相關判例中的相關部分

(2019)最高法商初1號民事判決本院認為部分中相關內容

本草公司作為進口單位依法實施了中國境內“蘭菌淨”產品召回，其為補救損失，有兩條路徑可以選擇。一是依據其與Aprontech公司的經銷合同，向Aprontech公司主張違約賠償。二是依據產品召回以及侵權責任的相關規定，向生產者貝斯迪藥廠主張侵權賠償。如本草公司選擇第一種路徑主張合同權利，根據合同法第一百一十三條的規定，其可主張賠償的範圍應相當於因Aprontech公司違約給本草公司造成的損失，包括合同如依約履行本草公司可以獲得的利益。亦即，本草公司若以合同之訴向Aprontech公司主張違約賠償責任，其範圍應可包括因合同未能依約履行造成的直接損失和商業利益損失。本草公司選擇了第二種路徑。本草公司本案起訴主張權利最基本的事實依據是，貝斯迪藥廠負有法定的產品召回義務而怠於履行，根據侵權責任法第十五條第一款第六項的規定，本草公司可以主張賠償的範圍應為貝斯迪藥廠怠於履行法定義務這一不作為侵權行為造成的直接損失。易言之，貝斯迪藥廠應向本草公司支付其庫存的及其在中國境內召回的“蘭菌淨”產品的損失，同時支付本草公司為實施產品召回所支付的費用；考慮到因貝斯迪藥廠未及時取回應予召回的“蘭菌淨”產品，導致其已過期失效，由此產生的處置費用亦應包括在賠償範圍之內。進而言之，貝斯迪藥廠與本草公司並無合同關係，本草公司以侵權之訴向貝斯迪藥廠主張賠償，其將“蘭菌淨”向分銷商進行銷售的可得利益這一損失系其商業風險，不屬本案賠償範圍。

一般情況下，這種侵權行為只要賠償原來的成本價格既權利人實際遭受的損失就行。但在特殊情況下可能賠償數額超過成本價，例如再行購買都價格上漲，這種情況下你得賠償權利人額外的損失，還比如因為損害商品導致喪失商業機會產生的損失。不能一概而論， 具體問題具體分析吧 ，總而言之，對於過失損壞， 賠償數額以賠償損失為主要功能，不應當具備懲罰性賠償。

看了很多人回答，要麼照搬法條，要麼感情用事，講個真實案例大家細細品吧。

北京國貿附近一家有名商場美妝產品櫃檯前，一名江蘇遊客李先生看重了一款香水。由於這名顧客打扮樸素，加上櫃臺周邊看商品的人多，所以銷售小姐沒有理會他。

不知道男子是生氣了，還是意外，他把香水往櫃檯一放導致玻璃瓶碎了一個角，手指當時被割破了，隨即在商場工作人員（不是櫃檯）陪同下去醫院包紮了傷口。

兩天之後，不可思議的事情發生了，櫃檯負責人聯絡李先生要求賠償，損失超過11600元，負責人威脅李先生如果不賠償，將以故意損壞公司財產罪名報警抓人，李先生無奈賠了錢。李先生越想越生氣，於是委託了一名著名律師打起訴了這家店。

訴階階段十分精彩，但只能長話短說。庭審主要是圍繞幾個問題，李先生受傷商家是否對香水損壞承擔責任，以及香水賠償是否應該照價賠。

李先生律師調出監控錄影，裡面顯示李先生的香水是銷售員遞過去，李先生放下香水也無明顯用力跡象，而第三方檢測機構對瓶子質量檢測結果強度不足判定不合格。同時，商家根據法院要求提供進貨記錄顯示，進貨成本只有3220元。

最終法院判決，李先生非故意損壞商品，且商家存在一定責任，只需按照進貨成本賠償，足以彌補其損失，另商家應賠償李先生就診及相關費用共計2500元。

若果是顧客不小心打壞的按進貨架賠償就好了，因為顧客既賠了錢又得不到物品。如果是惡意打壞的，那可以要其按上貨價賠償

賠上貨價與銷售中間最好，因為他也不是有意的，少賺一點就行了！因為是顧客一切為了客源，他會感激你的給你帶來更多客源，和氣為貴，個人意見