四大文明古國是19世紀歐洲人提出來的。現在已經不用了。希臘的歷史可以追述到公元前3000年，但由於古代希臘歷史的遺失使得歐洲人認為希臘的歷史最早是在公園前740年的第一屆奧林匹克運動會為開端。但隨著考古發現的深入研究，尤其是發現了邁錫尼城址以及克里特島米洛斯的宮殿之後。更在20世紀初在克里特島上發現線性文字A以及在邁錫尼發現線性文字B後。才將希臘的歷史向後推延了2300年。20世紀50年代英國學者解讀了線性文字B後證實線性文字B是一種較為早期的希臘語，這也證明了荷馬史詩中所記載的具有一定的史學價值。嗯，還有海里摸魚兄的答案有很大的問題。。巴比倫是一個很年輕的國家。近東地區最古老的國家應該是古蘇美爾。。蘇美爾之後是阿卡德帝國，接著才是古巴比倫王國，而且近東的古國還有亞述和米坦尼以及赫梯帝國。其實赫梯帝國以及亞述帝國他們都比巴比倫的歷史要早的多。而且古巴比倫最後被滅了後由嘉勒底人建立的新巴比倫王國與他們沒有什麼關係。。。。。。埃及也不對頭，埃及最後一個王朝是在公元前60年被滅的。。。古印度就更不對了。世界上最古老的國家可能就是印度。在印度河谷發現的最新的遺蹟，似乎暗示著古印度與蘇美爾的聯絡。而古印度的圖章文字（不是梵文）到現在都沒有解讀。。希臘被羅馬吞併應該是在公元前60年埃及的托勒密王朝的覆滅。可是公元4世紀，羅馬遷都君士坦丁堡，標誌著羅馬作為一個希臘化國家出現了，也就是說這個時候希臘再度復國，直到1453年土耳其人佔領君士坦丁堡。1821年希臘獨立戰爭爆發，8年後建立希臘王國。直到今天希臘依然存在。現代希臘是古代希臘的直接傳人。希臘人以及華人，日本人和猶太人，柏柏爾人一樣都是世界上最古老的民族。。。。

希臘文明是吹出來的文明，我記得以前看過一本書裡寫到，在歐洲發現了一個蓋子型別的東西，專家馬上對其展開了研究後來確認是希臘一位戰功卓越將軍的頭盔，，後來有位記者把他揭露出來其實只是古人用的一個馬桶蓋，這本書叫<虛偽的西方文明>不過這本書找不到了你懂的，中國牧羊犬很多，不過我是有幸看過的其中一個人，

四大文明古國簡介及貢獻

文明古國 古埃及 古巴比倫 古印度 古中國

發源地 尼羅河流域 兩河流域 印度河、 恆河流域 長江、黃河流域

文明產生

時間 約公元前3500年 約公元前3500年 公元前2500年 約公元前2070年

文字 象形文字 楔形文字 梵文 甲骨文

曆法 太陽曆 太陰曆 星期制 夏小歷

建築 金字塔 、獅身人面像 空中花園 長城

古埃及數學：計算等腰三角形、長方 形、梯形、圓形的面積；推算出圓周率3.16

古巴比倫數學：60進位法

古印度數學：發明阿拉伯數字和通用計數法

古中國數學：祖沖之圓周率 勾股定理 十進位制

世界文明古國只有一個，就是中國。什麼叫文明？文明就是國家的管理制度。中國的國家管理制度起源於遠古時代，上溯到8000——10000年，絲綢的歷史 玉的歷史 建築的歷史都可以作為佐證。中國的國家管理制度有一門學問，叫《天道》這門學問在戰國時期就已經失傳。掌管這門學問的是神農氏。

希臘的歷史無從考據，希臘的哲人都是西方工業革命後突然冒出來的偉人，連紙張都沒有的國度，竟然在一千年後突然發現好多傳世名著，這合理嗎，因為本來就不存在什麼羅馬帝國希臘文明，只有埃及文明阿拉伯文明創造了西方文化基礎，但是為了給自己找個好祖宗，西方人只能編造一個羅馬希臘來精神安慰了。

為什麼叫4大文明古國！首先，文明的定義是從野蠻部落進化成有禮儀，規律的社會！通俗的講就是有獨立的文字！有獨立的貨幣和城市！

埃及無疑是最達的文明古國，因為他是第一個可以驅動幾十萬人造金字塔的國家！而且有城邦，文字，貨幣，生產力是當時最發達的！其次是巴比倫，古印度，中國。為什麼希臘文化不算？為什麼瑪雅文化不算？因為他不是文明發源地！古希臘的文明是從古埃及和巴比倫之上建立起來的！我就問你一句話，冶煉技術是希臘獨自完成的？文字是希臘獨自完成的？城邦建設是希臘獨立完成的？都不是！！想要成為文明古國的條件就是你的文明必須是自己獨立完成的！

順便說句題外話，有些人真是崇洋媚外到了極點！任何一個部落，如果想發展文明他的第一步就是交流，然後擴大生存空間，有足夠多的人！這樣才能在很多方面有所發展，歐洲古代有多少人？古代歐洲連一個像樣的城市都沒有！全是城堡！一個城堡才幾百人！！希臘都算不上是城市！他就只是城邦！通俗的講就是隻有幾個城堡加公共建築！這能產生什麼文明？返觀古代中國，都是有城牆的幾萬人，幾十萬人的城市！這才是創造文明的基礎！

實際上，四大文明古國是世界公認的。 希臘文明是隨著近代歐洲崛起，學者致力打造歐洲中心論（獲得優越感），大力推行“地中海文明”的結果。所以硬給擠進一個，弄成兩河流域（蘇美爾，後有巴比倫和埃及），印度河流域，黃河流域，地中海（愛琴海），四大文明發源地了。 古希臘原先不上榜，至少有兩個原因——其一，它兩次斷絕，而且是從高度文明狀態突然滅絕，回到原始狀態！當然這也算說的通，埃及就是這樣，建築金字塔的人消失了，也沒留下什麼建築方法。但這開始有矛盾了，也就是——第二個，希臘的歷史，沒有原始記錄，是從中東挖回來的，幾乎和基督教同時。發揮作用的是兩個偉大的歷史學家——公元前5世紀的希羅多德和修昔底德。當然這也有解釋，希臘征服了中東，中東流傳的記錄和故事就代表希臘文明存在。至於希臘本土，則依靠於兩個名人的四大傑作——荷馬史詩《伊利亞特》和《ODYSSEY》，赫西奧德的《工作與時日》和《神譜》。荷馬據說生活在公元前800年—公元前600年間（具體時間不確定）。一個斷絕的文明，又不像埃及巴比倫印度，沒有大型建築或文字記錄證明，當然進不了文明古國之列。 但這並不能阻止學者考證的努力。靠著這些資料，還有羅馬的功勞，還有遲至十九世紀的挖掘，西方部分學者愣是還原出了古希臘的歷史，還是從公元前3000年的文明史！接著就努力改寫文明起源的認定了。這還不行，靠著近代歐洲發展掌握的話語權，推行“歐洲中心論”，真是誰拳頭硬誰口氣也硬。我們的一些磚家學者，也跟著歐洲“中心”轉起來，轉暈了！跟著否定我們的文明史！ 當然，這裡邊矛盾的地方太多了，說著說著都不能自圓其說。比喻說希臘文明的中斷，他們說是遊牧民族征伐的結果，歐亞都發生了。時間在中國是商朝。怎麼辦？他們估計商族不是中原組群，是遊牧民族入侵了。那為什麼中國文明沒斷絕？肯定是遊牧民族文明落後且人少，華夏文明強大且人多，商族接受了華夏文明。說著說著，還開始說中華文明西來的，完全無視中國青銅和鋼鐵使用早就發達的證據。還有，西方一些歷史學家拿著近兩千年後的傳唱詩歌為寶，卻對司馬遷《史記》記錄一千年前的歷史處處詰難。直到商朝的器物甲骨文出土，他們才承認商朝的存在。而且仍然貶低我華夏文明的發達程度。 經濟就不用說了，全球四十多種可食用植物，十幾種糧食，歐洲只有大麥，希臘山地只有橄欖。怎麼解釋，學者的辦法是貿易——糧食種類最多的是臨近歐洲的中東地區嘛，我們交換，我們航海發達。你說羅馬航海和貿易還差不多。 這樣不能自圓其說的地方太多了……難怪去年沙烏地阿拉伯外交大臣在聯合國發言反擊西方（大家可以搜）——沒有伊斯蘭文明儲存了大部分基督文明，哪來的歐美文明？西方說不出一句反駁的話。 所以，我們對這些歷史還需要仔細研究，對照和考察論證。不能一味相信西方理論，奉為聖旨，更不可盲目拿西方的經驗來指導未來發展。開放包容，吸收其他文明成果，是中華文明強大的原因，但不能照抄照搬，失去自我。宣告一下，以上絕不是本人胡編。手頭有一堆世界史，西方編的也有一些，包括《全球通史》和最近的BBC版《世界史》，有點粗淺讀後感和各位友交流。

首先，這個四大不是華人提出來的，而是英華人說的，所以說可不是華人自己臉上貼金。其次，莫種程度上這也是翻譯問題，英語說的是civilization，所以更確切的說是文明文化，指的是文明起源，這也說明為什麼希臘不是，因為希臘並不可以說是一個單純的獨立文明，而是受到埃及文明的啟蒙，可以說是埃及文明的半個兒子，而四大文明每一個都是獨立起源，並輻射周邊，即便論資排配也是美洲的印第安文明或者印加文明先，當然，希臘文明也是很優秀的，但對於邁錫尼文明，說實話，西方太喜歡區別對待，他們說的事實，完全還比不上夏朝的歷史證據，這年頭還是看誰的拳頭大，話語權大，再者，可以看看文明遊戲，中華文明是唯一延綿不絕的任務，所以說這也是西方文明承認的

首先，四大文明古國這個概念我得澄清下，最早是英華人說的，不是梁啟超！

好，四大文明古國是古巴比倫，古印度、古埃及和中國，這些文明都在公元前十幾世紀的時候就建立了。而希臘文明，呵呵，公元前三世紀才建立……

再看看影響裡，希臘文明其實收到了四大之一埃及文明的很大程度的影響，但是並沒有對與後世做出什麼貢獻，而四大文明古國，你們自己可以去查，我不說了。

我知道啥叫文明:1.有以燒製磚為標準的建築或遺址。2.要有青銅器。3. 要有成熟的文字。缺一不可。文化就不同了，文化的時間可往前推幾千年或上萬年的。標準不同，把這三樣備齊了再說文明國家。

其實國際學術界是定義了五個文明古國。除了我們所知的四個，希臘也是在內的。只是希臘作為西方文明的起源，被中國一些大人物惡意貶低，排除在外，矇昧華人罷了。所以一些華人就一直認為西方文化歷史比我們短，在我們早進去文明時期時他們還在吃生肉的，還起了各種外號。具體我就不說了，大家心知肚明吧。

其實很好解釋，“四大文明”它的側重點在於“大”，這個“大”指的是影響的範圍，傳承的連續性，既有獨立的特色又有博大的包容，有完整的歷史可考性，這四大文明覆蓋了歷史的大部分時間和空間，要說以希臘文明的歷史久遠性來說也是可圈可點的，但它的影響範圍還是有一定的侷限性，也缺乏連貫性，同樣的瑪雅文明歷史更悠久，但同樣存在封閉性，沒有對大範圍產生積極的影響，而且近幾千年一直處於斷檔的狀態，所以希臘文明還是有缺陷的。

希臘文明和其他四個文明比起來真太小了。

尼羅河，兩河，恆河，黃河四個文明是流域性文明，其文化擴張都達到了今天一個大國的範圍，在上古時代，都是這個地區無可爭議的文化中心。

而希臘只有幾個城邦。而文化光輝給巴比倫和埃及壓制，四大古國還真輪不到他。

希臘的歷史地位被歐洲中心論史學家拔得過高。因為古歐洲輝煌的羅馬帝國繼承發展了希臘文明，把希臘作為文明起點更有利於歐洲中心說。而埃及，巴比倫這兩個希臘文明的來源，一個在非洲一個在中亞，更久遠更輝煌，卻被有現代話語權的歐洲人故意選擇性遺忘。

因為梁啟超 提出“四大文明古國”概念的時候，希臘文物造假還沒有完成，有點可惜。中國夏朝沒有古遺蹟，希臘歷史直接消失兩千年，連希臘人都不知道，後來慢慢“發現”的。

舉幾個例子，和孔子幾乎同時代的亞里士多德作品達100多萬字，沒有紙，請問他寫在哪裡？雅典民主是不是過於完美了，竟然是一人一票，和現在的美國幾乎一樣，沒有國王，是共和國制度。你信嗎？

斯巴達在西方的描述下，根本不是軍事獨裁了，而是暴力美學的代表，一個個都是健美冠軍級別的。還有更不可思議的，就是希臘竟然開拓海外殖民地，這這這明顯是為了美化歐洲美國的近代殖民活動！

總之，希臘太過完美，簡直就是高階資本主義社會。關鍵是消失了兩千年突然冒出來，夠嚇人的。

古希臘的文明起源較晚，起源於愛琴海。大約起源於前2000年，又名：愛琴文明。克里特和麥錫尼是較早的兩個城邦國家。古希臘人民創造了輝煌的歷史，但是後來，羅馬侵佔，導致文明的衰落。文明古國在距今7000年-4000年前，相繼由新石器時代進入青銅時代，進而步入鐵器時代。社會制度大多采用奴隸制，國家政權則較晚誕生。古埃及的諾姆是迄今所知世界上最早的文明。四大文明古國是由全球的歷史學家等各方面的專家透過論證作出的結論，但仍然有很大爭議。文明古國的確定不僅僅要研究他們的歷史有多長，還有文化、藝術、政治等多方面的因素，所以才叫“文明”古國。這是世界上公認的。

關於四大文明古國，有一個概念一定要明確：這只是流行於漢語文化圈的一個概念而並非世界通說。世界上關於文明古國有著眾多分類，四大文明古國之說只是其中的一種——比如國際政治學家塞繆爾·亨廷頓在《文明的衝突》中便把世界分為七大文明：中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、東正教文明、拉美文明，以及不確定的非洲文明。雖然亨廷頓用的是七大文明而不是七大古文明，但這一系列文明的確都是歷史悠久而綿延至今的古老文明，稱其七大古文明也完全沒有問題。

事實上國際更為通用的說法是五大古文明，這五大古文明分別是公元前4000年的美索不達米亞文明、公元前3200年的古埃及文明、公元前3000年的古印度文明、公元前2500年的愛琴海文明和公元前2000年的古中國文明。在這種說法中，希臘-羅馬文明作為愛琴海文明的延續，在世界古文明史上是有一席之地的。

還有一些其它說法，比如威廉·麥克高希的《世界文明史》中是古巴比倫、古埃及、古印度、中國、古希臘五大文明發源地；斯塔夫裡阿諾斯的《全球通史》中是中東、印度、中國和歐洲四大古文明，總體來說，差別不大。

那麼問題出來了：為什麼在漢字文化圈更流行的是四大文明古國的概念呢？這實際上是一個意外，而其源頭來自於梁啟超的《二十世紀太平洋歌》。是的你沒有看錯，這是一首詩歌，全文一千五百餘字，通篇壓韻……你甚至可以把它看成是《少年中國說》的姊妹篇……

在這首長篇詩歌中，梁啟超提出人類文明經歷了三個時代，而第一個“河流文明時代”，由支那、印度、埃及和安息這四個“古文明祖國”組成。安息在這裡是指小亞細亞一帶，而支那就是中國——沒錯！梁啟超用的就是支那二字，原文如下：

初為據亂次小康，四土先達爰濫觴：支那印度邈以隔，埃及安息鄰相望，厥名河流時代第一紀，始脫行國成建邦。衣食衎衎鄭白沃，貿遷僕僕浮茶糧，恆河鬱壯殑迦長，揚子水碧黃河黃，尼羅埃及河名一歲一氾濫，姚臺蜿蜿雙龍翔。水哉水哉厥利乃爾溥，浸濯暗黑揚晶光……

在這一段河南梆子——不，詩歌之後，四大文明古國之說便在漢語文化圈漸漸紮根了。

不管幾個種文明！中國的文化一直沒斷過！這就是文化的優越性！現在的埃及，印度都不是原來的古埃及，古印度了，都被別的外來文化所同化！只有中國的文化，至少根基沒有變化！只是受到當年文ge的一次大摧殘變得脆弱！但跟沒有斷，或者沒有被別的文化同化！

現在都不叫文明古國了，叫世界五大文明區域，因為現在的那些國家和以前的文明古國根本是兩碼事，像埃及這種連人種都不一樣。世界五大文明發源地有尼羅河流域，愛琴海域，西亞兩河流域，南亞印度河流域，中國的長江黃河流域。再說一句“四大文明古國”的說法是梁啟超提出來的，算是為了提升中國的歷史地位，並不被世界歷史界廣泛認可。

古代文明分為原生文明、派生文明，希臘的主要問題在於他的古蹟都可以在埃及找到原型，西方學者也認同埃及文明早得多！所以被歸類於派生文明。

許多人不服氣主要在於只看到埃及的金字塔，但沒去了解埃及神廟，希臘的古蹟就是這些神廟的山寨品。

還有一點大家都覺得羅馬是基督教的誕生地，其實發源於中東，羅馬人還多次滅教。應該說猶太教、基督教、伊斯蘭教是兄弟、都是兩河文明影響下產生的。

最近有種說法比較新穎，但也可信。

文藝復興時期，猶太人為自己的淵源創造出個希臘文明。

確實希臘文明有很多疑問:

1.文明的代表是神話，這在其他文明是沒有的

2.它的數學，物理大部分是埃及人，美索不達亞人。最主要的幾何學是埃及人的。

3.地域太小，靠什麼吃？經商養不了多少人的，更別說軍隊了。

4.那些著名的雕像都是從水裡出土的，80年代又出水兩座，異常逼真。維納斯的雕像比文藝復興時期的解剖學都準。懷疑，新造的推水裡，再出土。