從事三十年的黑產業，給販狗者肯定帶來了經濟的利益。狗販子的狗基本上都是偷和下毒來的，大量流向市場直接威脅到老百姓的生命安全。狗販子把自己的利益放在第一位而不顧老百姓的生命安全，已經激發了民憤，保護人民的生命安全，打黑剷除黑鏈產業人人有責，狗販子在做無謂的垂死掙扎。我們相信政府在人民的配合下，肯定會拿下狗販子，還老百姓一方淨土！在這裡感謝政府部門，感謝為老百姓安全考慮配合政府的朋友。謝遨！

其實這件事也很簡單的，現在各類民間組織也很多也很濫，不鼓勵這種極端的做法，什麼事都要依法依規進行，超過一定的度必然影響社會正常秩序。還有就是做事不要過於極端，你認為是對的不用去強加於人，更不能道德綁架，只要合法合規你就無權干涉，換位思考別人也要養家餬口也要生活。但是運送這些狗狗也要辦理好相關檢疫手續，不要把其他病毒病菌代入傳播，如非典就是前車之鑑。

愛狗人士說所有市面上的貓狗，都是偷毒搶來的。說話不要極端，你家的狗哪來的？再難聽的話我不想說，你愛狗我並不反對，但是別打著愛狗的旗號影響別人的生活。自己養狗別影響其他人，溜狗牽好狗繩，別把狗屎拉的到處都是，你害怕拉到你家裡，你也知道那髒，但你影響到其他人了。別動不動就說我家的狗不咬人，別自以為是了，它也不告訴你它不咬人，它可能是不咬你，但保證不了不咬別人，防患於未然。大家要理性解決問題，在法律的框架下解決。

希望相關部門馬上採取果斷措施，將所謂的愛狗人士勸離，讓正常生產經營的販狗者恢復正常的生產經營狀態。對於愛狗人士以某個組織的名義非法積聚，干擾正常的生產經營活動，應該進行刑事調查，以破壞生產罪對組織者追究刑事責任。

要成立調查組，針對此事件形成完整的報告，分析發生圍堵事件的原因，拿出相應的管理辦法和預案，如果再發生此類事件怎麼處理。要制定完善的措施和辦法，對所有販狗的商業行為進行普查，制定管理制度，從收狗的來源、檢疫、出具手續等都要有完善的管理辦法，依法管理，使販狗的商業行為納入市場軌道中，在保護了人民的健康的同時，又保護了商販的合法權益，讓一切步入正軌。在商販一切合法合規的情況下，再發生圍堵販狗商販的情況下，將視為違法行為，予以嚴懲。

大概都是炒作吧？若不然，這些所謂的愛狗人士，其實早就觸犯法律，該抓捕判刑的。但現在雙方都沒報警，好像達成了某種默契。故意炒作，增加狗肉節的名氣。讓狗肉節越辦越紅火。江蘇沛縣，是不是也應該學學玉林狗肉節？？建議沛縣狗肉協會，也應該花錢請這些所謂的愛狗人士，到沛縣來鬧一鬧，鬧的動靜越大越好。沛縣狗肉節，才能越辦越好，全國聞名，讓全世界都知道，江蘇沛縣，才是正宗的狗肉之鄉

三個問題：

一、是不是使用了語言攻擊甚至肢體暴力？

二、是不是有組織，有步驟的進行圍堵？

三、是不是侵奪他人的私有財產？

這些是什麼性質的行為？難道任由他們做此類示範表演嗎？

他們可以舉報，可以投訴，可以呼籲，但絕不容忍這種嚴密組織、以暴力手段、侵奪他人財產、擾亂社會秩序的行為！

從中可以看出這種第三勢力西方傳來的動物保護主義協會是什麼目的？什麼行為？

多了多了，像女權啦，這段時間又有宣傳，不殺生吃素等等，，都是為了西方白人的生活優越的環境和權力，希望中國人像印度的那些宗教麻醉的賤民一樣，安心接受種性社會的不公平和奴役。

首先把帶頭鬧事的抓起來，這有法律依據的。這事歸公安部門管，否則，就是有法不依。而且對盲從者強勢驅離。還要對這些人進行調查，是沒有黑社會行為的組織和惡行。

其次，對狗肉市場進行規範，特別要加強衛生檢查，要明確責任。可是這和愛狗人士藉機鬧事一點關係也沒有，如果他們偷偷地在這裡吃了狗肉生了病，再到這裡來索賠也不遲，那才有了關係。

這些圍堵狗市的算不算聚眾鬧事、擾亂社會治安、破壞安定團結，如果是就給於驅離，該抓的抓該判的判，如果不是那狗市就是違法的或是非法，那就堅決取締，不要鬧出人命來再採取補救措施。這幾天有的省會城市正在開展整治和規範城市養狗行為，除了抓捕收留流浪狗外對外出遛狗的無證不拴繩的一律收留。從頭看到尾，十之八九的養狗人並非像愛狗人士說的那樣我們的狗都是辦了證打了針的。所以愛狗人士你們還是先把養狗的愛狗的人教育好了規範好了，再去教育那些殺狗的吃狗的。

圍狗場是公安允許的？這行動在公安備案了嗎？公安到場了嗎？是維持秩序還是防止出現惡性事件？

圍狗場，不能是一個人吧？是有組織的行為。有組織，有保障：得有人買飯吧？得有人防止狗場出來打人吧？

狗場的人能自由出入嗎？他們的生活受到影響了嗎？

這些問題回答了，啥情況都清楚了。

還有，掃黑除惡方興未艾…………

所謂的“愛狗”人士，都是一些精神上有問題的人，好好的人，兒孫不愛去愛一條狗？狗就是狗。咬人，隨地大小便。愛狗人士自以為是，其實，愛狗人士是沒有真心朋友的。

其中也許真的有愛狗人士，也不乏很多閒著無聊湊熱鬧的。國家尚未有法律規定不許吃狗肉，跳出你們這一群來。有需求，就有買賣。在不違法的情況下，販狗也屬正常。你們這樣圍住，算是非法囚禁嗎？不知道為何會對你們這樣寬容，又是圍又是堵又是攔，不分時間場合，高速上也趕瘋狂追車截停運狗車輛。對你們沒有任何處罰，你們還咄咄逼人，振振有理。你們要是真愛狗，就自己掏錢把狗買下，不要去斷別人的活路。要不你們真的就是一群自私自利，無視國法的東西

我是涼山的，我也收養了近10只流浪狗。雖然攔截運狗車，圍堵收狗場，遭到許多朋友的遣責仍至攻擊，但我想說，大多數你們所討厭的愛狗人士也不想去做這種既被誤解又破財費力之事，實屬無奈之舉。就大多數愛狗人士來說，不僅僅只是關愛狗狗也同樣關愛身邊的一切，包括親人朋友、環境自然和其它動物。有人評論說，愛狗人士為什麼不去阻止屠殺豬牛羊鴨雞？我只能說想阻止卻無法做到，因為有太複雜的因素。而狗狗與人類有更多的交融（看家護院、導盲搜爆、抗震救災、心理陪護等等），與我們建立了超越其它動物的情感，所以才引起更大的關注。流浪狗氾濫多由人類不負責任造成；狗狗傷人許多也是因主人的監護不力；狗狗沿街留下糞便主要也是養狗人自己就缺少文明意識；再說收貓狗的基地絕大多數都是無證經營，販賣沒有經檢疫的活體動物，應屬違法。而且，這種基地多是偷狗虐狗的場所。如果我們有法律來治理以上問題，根本用不著愛狗人士出面。但相關法律尚未出臺，社會又在向文明快速前進（人類文明的標誌之一就是尊重愛護每一個生命），類似涼山這次的衝突還會不斷。出於對生命的愛護，真正的愛狗人士（確切講是愛護動物人士），只有用自己的一己之力來向社會呼籲，向有良知的人類呼籲，請關愛地球上的所有生命！也許在愛狗人士裡面有別有用心的人，但他們不能代表真正關愛身邊一切的愛狗人士。大家為社會的文明進步，多些理解吧！

節目中的“愛狗人士”跟傳銷者一樣走火入魔（也可能故意這樣做博得更多人的同情以獲得更多的捐款），到處跟人辯論給人洗腦，到處給人道德綁架。人家對你們的行為提出質疑，你給人家講檢驗檢疫的法律法規；人家給你們講法律法規，講的你們辭窮了，你們就說狗可憐我愛狗這樣的話，反正說來說去都是你們有理。

我想既然人家開狗場那麼人家的手續肯定是齊全的，狗場是人家的私人財產，即便是做違法勾當，你們“愛狗人士”可以舉報（你們只有檢舉揭發的權利），你們是沒有執法權的。你們那麼多人去圍人家的狗場難不成要替有關部門執法？還有“愛狗人士”鬧的這麼歡，有關部門有沒有去管呢？是投鼠忌器還是（自行腦補）？

我覺得“愛狗人士”有個問題至今他們自己都沒弄明白：狗權和人權那個更重要？節目中“愛狗人士”確實是把狗權大於人權的。當把狗權大於人權的時候也是他們病入膏肓走火入魔的時候。難道被你們圍的狗場的工作人員不過日子？難道你的家人不過日子？人都不愛怎麼讓人相信你們愛狗？

最後我還是懇請有關部門深入調查這群人的資訊脈絡，查查他們有沒有外國分解勢力的影子；查查他們的手續是否符合團體組織的規章制度；查查他們的賬目看看有沒有中飽私囊，有沒有做著掛羊頭賣狗肉的勾當。

類似這種踐踏法律情況必須依法打擊，我們是法治國家，每個人的行為必須遵守法律規定，不是憑個人和部分人的好惡來行事，那是一種無政府主義的表現。

至於對狗場的經營行為是由國家相關部門予以管理，所謂愛狗人士只有向有關部門舉報的權利，沒有像這樣圍堵的權利。也奉勸這些“愛狗人士”見好就收，不要蹬鼻子上臉……

扭曲了的“病態心理狂魔”。根據現代文明基本取意，世上所有人們都尊嚴平等，人格獨立，行為自主，權益共守。沒有誰高與誰，誰低與誰。誰尊誰卑，誰貴誰賤的問題。不能說，你喜歡啥我就也要喜歡啥，你不喜歡的我就不能喜歡。拿寵物狗這件事來說，說到底狗就是狗，不能說因為你喜歡你把它當做寵物了，我就一定也要把它當做寶貝供起來不能吃了。這是歪理，也是霸道。希望那些愛狗的人士，擺正心態，遵行正理，開放思想，迴歸理性。

如何看待？我想想……

一、他們在幹什麼

二、這樣好不好

三、結果會怎樣

四、個人建議

一、他們在幹極端且窄視又短視的事情。極端：他們什麼狗都愛，動不動就用導盲犬搜救犬來為所有的狗辯護。窄視：他們只看到狗，看不到人，看不到運狗的人花了多少心血和錢財。短視：他們只想阻止眼前這一次，沒想過長久的方案與談判。

二、這樣不好。狗有好的一面：導盲、搜救、忠於主人等等，但也有不好的一面：傷人、狂犬病等等，還有跟牛跟馬相同的一面：動物的身份。而作為肉狗，體現出來的是第三面：動物，所以這是第一個不好的點。人家花了很多精力財力在這些狗身上，他們想就這樣搶走，還不想給補償，這種行徑不好得不用解釋，這是第二個不好的點。之前人家已經被堵被搶過一次了，損失慘重過一次了，這次人家一定會更加珍惜自己的勞動成果，他們不付出點代價，怕是不能輕易得手，再說，就算人家基於某種原因妥協了，還會有繼續幹，隱藏得更好地幹。這是第三個不好的點。

三、結果會怎樣？極端的愛狗人士，失去理智地護狗，不考慮別人處境地護狗，隨著被傷害的人越來越多，社會對狗和愛狗人士的敵意越來越大，矛盾越積越深，沒有地方釋放，於是打狗隊應運而生，無論養狗文明不文明，見狗就帶走的歷史，不用太久又會重演！

四、個人建議。就此事來說，建議談判，讓人家賣完這批狗，不再幹這行，犧牲這一批狗，挽救千千萬萬條狗。既給人家一條活路，又答到了長治久安的目標。就全社會來說，建議愛狗人士們理性愛狗，不要因為護狗而傷人，咬了人的狗就該付出代價，如果還護著咬了人的狗，就等於愛狗人士在傷人！愛狗人士如果不那麼極端，如果能愛憎分明而不是動不動就用導盲犬搜救犬來打掩護為那些理應處死的狗開脫，如果能與憎狗人士一起合力把不文明養狗的現象拍死在萌芽階段，那麼狗引起的社會矛盾就不會越積越深到最後一面倒了。

最後，我也很喜歡狗，但是無論如何，不能傷害人！狗的自由權不能凌駕於人身安全之上，請文明養狗，共建和諧社會！

很多所謂愛狗人士的行為，如同瘋狗一般，理直氣壯的到處亂咬，人家收的狗是私有財產，哪條法律規定不允許吃狗肉收購狗，這幫雜種強行攔車，侵犯人的私有財產，是違法行為，公安機關應，制止處罰這種違法行為，否則是不作為，這幫道貌岸然的所謂愛狗人士，不吃豬牛羊肉嗎？不食人間煙火，一群假善人，假慈悲，假愛心，其行為讓人氣憤噁心

愛狗人士私自圍堵狗場，其並無執法權。此行為已經涉嫌擾亂社會治安，違反治安處罰法，並且有限制狗場主人人身自由的嫌疑，這又涉嫌違反刑法之相關規定，即有非法拘禁及私闖民宅的嫌疑。總之，當地政府部門應該行動起來，調查愛狗人士的違法行為。同時，法無禁止即可為，國家應頒佈相關法律法規，規範狗肉產業，即養殖，運輸，販賣，檢驗檢疫，等流程。使之做到合理合法！

1、如果你們真心愛狗，想把狗解救出去，咋不花錢把狗買走？人家狗場主人也是花錢買來的，你想解救，卻想讓狗場負責人損失巨大，你們合理合法嗎。

2、影響別人正常生產經營。你們打著愛夠的名義，影響人家的正常經營。

3、你憑什麼說狗場的300條狗是偷來的？人家花錢買來的，你卻認為是偷來的，你們的理由是：不偷哪來這麼多狗？如果他（狗場主人）不收狗，誰又會去把狗偷來賣？你這是什麼邏輯？典型的強盜邏輯，自以為是。

4、那些孩子們被咬的時候，你們都去了哪裡？最近，孩子被狗咬的時候，你們去了哪裡？

5、不能把你們所謂的“愛”，強加給別人。愛狗，從一個極端走向另外一個極端，甚至超越了愛家人，你們這種心態，是正常人的心態嗎？高速攔截運狗車，再到現在的圍堵養狗場，愛狗人士的“愛心”已經越來越遭到大家的牴觸。

6、你們各種拒絕，究竟想幹嘛？當地相關部門在注意到這件事之後也很快介入，但是，愛狗人士拒絕調解，後來打算將狗進行無害化處理，也遭到愛狗人士的拒絕，那麼，你們究竟想幹嘛？