一些媒體也做了解讀，但我認為這裡面還有一點歲數的原因，奧巴馬畢竟年輕，天皇按歲數也算是他的長輩，做完晚輩照顧老年人也正常，但是特朗普畢竟是七十的人了，他跟天皇的歲數也差不多，採用那樣的禮節也算是合適！天皇是國家元首，特朗普也是，按照身份和歲數，大家也都說不出什麼！

發生這事情，顧問團隊難辭其咎。

我感覺奧巴馬應該是被所謂的“日式禮節”給忽悠了，忘記了自己同樣也是一國之元首，他大可不必鞠那個90°的躬，哪怕明仁比他年紀大很多，稍欠欠身子也就夠了。

特朗普的團隊在他的亞洲行前應該是下了功夫做了充分準備的。

所以特朗普的日本之行儘管沒什麼高亮點，但至少也中規中矩，沒出啥洋相。面子給了，棒子也揮了，感覺不錯。

禮節性的事項，做為一般人來講，不應該那麼拘小節，但做一個國家的總統就不一樣了，他出訪代表的是一個國家，特朗普和奧巴馬出訪日本，會見日本天皇(天皇是日本的精神領袖)，行使的是握手禮，雙方代表的都是一個國家，禮節應該是平等的，雙方相互握手就行了，可奧巴馬深鞠躬這點就有點過了，誰說他年輕想表示對年長者一些尊重，可他比境代表的是一個國家，要不怎麼會遭到國內媒體的批評呢，而特朗普與日本天皇舉行了平等的握手禮，讓人看了就正常了。

鞠躬方式，屬於禮節範疇，由禮節內容與禮節表達方式組成，尤其是表達的度的問題很重要，超了那個度了，往往受到傳統群體人的鄙視甚至是批評，說是丟了自己群體的臉面甚至是重大利益。

奧巴馬給日天皇行九十度的禮，在傳統的西方人看來肯定是失禮或是過分，起碼，美國是日本的宗主國，應該保持絕對的大國形象和主子地位，不能有任何謙讓和屈從的形象，但是，奧巴馬是比較開放的人，不計細節，在奧巴馬看來，對日天皇的瞬間禮節，僅僅是出於對長者的尊敬而已，沒啥其他含義。但從一般的外交角度講，每個國家都是比較講究具體的禮節行為內容和分寸的，周恩來就是典型的外交禮節的使者，也是他受到各國尊敬的重要原因之一，在他逝世的時候，聯合國打破只給國家元首逝世時給予的慣例，給予周恩來下半旗致哀的國際禮儀待遇。要是沒有長期的人格魅力與良好的禮節習慣，很難想像堂堂的聯合國給一個國家總理下半旗的禮儀待遇的舉動。從傳統的角度講，奧巴馬的禮節行為，可能顯得有點卑微，但無傷大雅，畢竟不是損害大國根本利益的行為，何必那麼斤斤計較呢？沒看見許多過去的大國元首，為了國家利益，紛紛放下過去的傲慢架勢，主動出國訪問他國的形象嗎？是禮節重要，還是國家利益更重要？什麼事都得有輕重緩急的分寸吧？特朗普對待天皇，雖然顯得比較大度或者有點傲視之態，也沒啥，畢竟一個禮節過程，損害不了日本的國家利益，沒必要拿一個細節做多餘的文章。可是，這個世界，畢竟有不少人是吃飽了撐的，沒事幹，整天抓別人的辮子做文章。還好，國家意志，不是少數人可以轉移的，而是需要集體智慧的發揮。

兩位總統的禮節方式雖有較大的差別，但不是國際關係與國家利益的核心內容，有不夠完滿的地方，多多注意就是了。只要沒有過分卑微或過分傲慢之態就行了。最好像周恩來，不卑不亢，平和自然，夠滿分了：即尊重對方，又尊重自己。良好的禮節，也可以爭取雙方或多方的合作利益與美好的未來。

美國總統特朗普在11月6日拜訪日本明仁天皇的時候沒有鞠躬，只是握手外加稍微低了一下頭（極有可能是因為身高差),這本來是很平常的事，特朗普的表現也很中規中矩沒有出格，但因為前任奧巴馬曾經向日本天皇鞠躬而招致輿論批評，所以這事也變得有話題性了。

有話題性的事通常是因為有爭議，說到底是國際通行外交慣例與到訪國本地習俗之間到底尊重哪一個以及遵守尺度的問題。奧巴馬2009年會見日本天皇時鞠躬90度並同時握手，這在美國輿論界引起軒然大波，媒體和保守派人士紛紛批評這種“卑躬屈膝”的表現，認為有失國家元首的尊嚴。但當時美國國務院解釋說，奧巴馬的這種行為是採納了禮賓司建議，單純只是為了表示尊敬，一是因為天皇是長者，二是出於對東道國禮儀文化的尊重。這種解釋其實也有一定道理，在日本禮儀當中，鞠躬是對長者的尊重，並且到訪首腦入鄉隨俗確實也是外交示好的表現。但另一方面講，外交禮遇的第一原則就是對等原則，一個主權國家元首在他國領導人面前鞠躬確實看上去有失身份，引起非議也就不足為奇了。

美國總統及政府職員的外事禮儀按理說是由Chief of Protocol（禮儀主管）來提出建議的，但是川普政府裡目前這一職位還空著，這就讓國內很多人為他出訪亞洲捏了一把汗，因為亞洲國家相對來說禮儀上有很多講究。之前川普提名了一個禮儀主管Sean P. Lawler，只是現在還沒有正式上任。

奧巴馬的鞠躬，實打實的是一次外交禮儀的失誤！退休後的奧巴馬現在去見日本天皇，別說鞠躬，就是跪著都沒有問題，那是你私人的禮儀！但是坐著空軍一號，作為總統的奧巴馬，採取這種方式，是不行的！

雖然奧巴馬貴為總統，但他是黑色，可能骨子裡有些自卑吧！見到日本天皇時，這種情緒不由自主地流露出來了，可能事後他也會後悔。就像某人代表政府受降，結果腰彎的比前來遞降書的敵人還低，這就是骨子裡流露的自卑。貴族的培養需要幾代人的接力，就像有的網友說的溥儀在東京受審時，把被囚椅坐成了龍椅的感覺，這個效果其實非他有意為之，實為自身氣質的流露。經過多年的改造，你看他被釋放後的氣質，完全就是平民氣質。

如果用禮儀來看的話，90度鞠躬是日本會見長輩的傳統禮儀方式，而元首之間的會見禮儀為握手禮。但戰後日本天皇沒有實際執政權，所以並不是兩國元首之間的會晤。將天皇當做一個普通的老人，行日本傳統的90度鞠躬禮並無不妥。

什麼亂七八糟的非得搞的這麼複雜，不就是兩個性格不同的人的行禮儀方式嗎？通俗點就是一個財大氣粗的痞子跟一個文質彬彬的學者在約見到一個有點名氣的老頭後的表現！

你要明白一個道理。。美國與日本的是什麼關係。主子與狗的關係。看見這個狗皇。能跟你握手那是天大的面子。那是狗皇十輩子修來的福氣。。還想怎樣？難不成老特上去直接一個巴掌過去。衝你說一句。NND。跟老子跪下。我才是主人。你只是一條狗而已。不聽話我滅十族。可以這樣欺負人的嗎？就算是欺負人也不能那麼明顯。老特不會裝B那是老特嗎？。。

左和右只是方向的問題，奧巴馬對天皇鞠躬盡瘁，遭到美國各界的嘲諷。這是奧巴馬左了，特郎普為了防左，乾脆右了，直接拍拍天皇，好像在說，你是日本的天皇，是我特朗普的臣子。要聽話，我是特朗普，不是奧巴馬。我的做事風格，是特朗普風格。

吾乃美利堅第一公民，美利堅諸州的仲裁者，華盛頓公爵，南北亞美利加的守護者，東太平洋諸島的領主，夏威夷國王，阿拉斯加大公，扶桑四島的大名，南朝鮮的庇護者，阿拉伯的埃米爾，歐羅巴的親王，東方古國的朋友，上帝忠誠的騎士，阿巴拉契亞山天降偉人，凱撒·奧古斯都·唐納德·川普大帝，啊哈哈哈哈

我覺得與代表國家形象沒什麼關係，因為在重大國際場合國家領導人的禮節都有嚴格規範，不可能出現有損國格的失誤，不論哪種形式應該都在規範之內，完全取決於個人價值觀。奧巴馬是個有教養的紳士，懂得尊重別人，特別是對那些具有精神信仰的國家會照顧到國民的感情。相信他見了英國女王或是柬埔寨國王會有相同的謙謙禮節。特朗普雖然性格豪放言語直爽，但也受過良好教育，並不是一個粗人。由於他一生闖蕩商界，其作風更加實在務實，少了職業政治家的謙恭和顧全。他沒有像奧巴馬那樣在日本天皇面前深躬九十度，並不代表他對日本的輕視和傲慢。

日本現任天皇生於1933年！

特朗普生於1946年，兩人只差13歲，也算是同一個年代的人，如果你是90後去80後家裡做客，會向80後鞠躬嗎？答案顯而易見！

我們再看奧巴馬，1961年生的，天皇比奧巴馬大了28歲，完全可以做奧巴馬長輩，到長輩家裡做客，人家款待你，鞠躬表示尊敬，有何不可！

作為美國總統，特普朗和奧巴馬性格是大不一樣的，特普朗競選時候已經展露很明顯了，他比較自大，唯我獨尊，不按常理出牌。這點和奧巴馬形成鮮明對比，相比較中規中矩的奧巴馬，特普朗有點反傳統的風格。

再者，奧巴馬對日本天皇握手加90°鞠躬，固然有尊敬長者的意思，因為天皇按年齡來說，是奧巴馬的父輩人，但是按奧巴馬當初的施政政策，日本是他極為看重加拉攏的盟友，所以奧巴馬當初表現那麼“謙卑”，被攻擊為有辱美國國格就可以理解了。其實我還覺得，從深層次來說，奧巴馬作為一個黑人，在膚色上他潛意識中可能是自卑的，所以即使當了總統，他也是謙卑有加。

反觀特普朗，他是自大的民族主義者，而且他的年齡和天皇相當，是同輩人，讓他給天皇鞠躬，是不可能的，他也不屑為之！

怎麼一聽到日本的-舔黃-，二字就想到日本鬼子侵華，甲午海戰，侵佔臺灣，琉球，割地賠款，九一八，731，南京大屠殺，重慶大轟炸……中國大地上到處都是身首異處的同胞，到處都是中國人的鮮血，悲哉，痛哉，哀哉！ 然而日本戰敗投降後，這個日本鬼子頭領，首惡元兇卻沒有得到應有的懲罰！！這個老畜生和它的畜生爹，它的王八爺爺遲早要遭報應，我看上天最終如何報應它的家族！日本鬼子祈禱吧，不要讓我有能力來處罰你們！

現在說特朗普是一個什麼樣的人，現在觀察之中，奧巴馬是一個什麼的人呢？是一個不喜歡向別的好領導人學習，不喜歡低頭認輸的人，喜歡當老大的樣子，很了不起那樣的人，特別是看到我們中國—年比一年強大起來了！奧巴馬這個人的心理就一點都不安，是一個特別眼紅的一個人，你看它當了八年的美國總統，全世界各國對它一點好評價都沒有，壞的事情就一大堆要我個人來說就不是一個好總統。

僅僅從官方釋出的單張照片看，奧巴馬這個九十度的鞠躬顯得十分違和，大有拘謹小弟拜大佬碼頭的即視感。川普尊敬中透著篤定，反而隱隱中透露著大國領導人的霸氣，很加分。

可能有人會說，律師出身的奧巴馬更注重外交禮儀，入鄉隨俗採用了日本慣用的深度鞠躬方式，沒什麼毛病。只是不知道天皇有沒有根據對等原則也對奧總統施以同樣禮節。如果沒有，這個說法就無法成立，總不能天皇享有隻接受最高禮節而不還禮的特權，奧總統又不是他的臣民，與天皇一樣都是國家元首，天皇哪來的特權？

以年齡說事也行不太通。尊老的話只需比對方鞠躬稍低就行了，過猶不及。有點像中國的敬酒碰杯禮，端的太低都在酒桌底下了也不像樣子，怪怪的。還有人說，奧此舉是為維持美日關係，確保東亞再平衡戰略落地，從形式上給以日本最高程度的尊敬，也是無稽之談。外交關係從來都是靠實力和利益說話，衰退中的美國還沒到要靠總統賣乖討好來維護國家利益的地步。

錯話連篇，失誤不斷，不拘小節的企業家總統川普，至少在拜會日本天皇的細節處理上很是得體，也許沒有十分刻意，他只是在如往常一樣在做他自己，一團顏色不一樣的煙火。可能這也是他能競選獲勝的重要原因之一吧，不裝。

民主黨本來的利益集團就包括了日本，奧巴馬說是禮節，隱藏了背後的意義;而共和黨不同，其利益集團是中東，日本只是特朗普用來鉗制中國的工具，如果中國能給他帶來利益，他毫不猶豫的會扒日本一層皮。

如果比較美國曆任總統，誰會象奧巴馬一樣鞠躬。而世界各國元首又有誰向日皇這般鞠躬。而說他奧巴馬僅是對長者尊敬那麼世界上的元首可以做他的長者的多了，所以這本身是奧巴馬外交失儀。而特朗普完全是正常表現