國土面積和足球踢的好不好沒多大關係，世界三大國土面積最大的國家，足球水平不是也不怎麼樣嗎？只能說明國家的歷史，對於體育運動的愛好或者熱愛程度，對於足球能不能代表一個國家的體育強，就得看國家經歷過什麼，有些國家經歷了很多的戰爭時期，那還會有人去踢球，反觀英國，義大利，發達國家戰爭年代也沒有被打垮，國家經濟，文化，都沒有遭到嚴重的破壞，使得他們有機會和能力對於足球而言可以認真仔細的研讀這本足球書，還有許多和我們一樣的國家不是不行，而是歷史舞臺來得太晚了！謝謝大家，個人觀點，謝謝！

我覺得這個踢球和這個人數是沒有關係的，這個於足球有效人口還有足球在一個國家的氛圍決定的，雖然英國和義大利的國土面積不大，但是他們對於足球都是非常的熱愛，尤其是英國被稱為現代足球的發源地，幾乎每個人都是看足球，踢足球，這樣的現狀只會讓自己的國家主隊越來越厲害，英國和義大利也是積極的培養本土球員，也是給自己的國家隊增添了不了青春活力的球員，保證優秀的球員不會斷流

英格蘭甲級聯賽起源於1888年足球，義大利甲級聯賽起源於1898年，當時我們在幹啥呢，我們在打列強呢，1989年中國甲A聯賽成立。

英超20支球隊，意甲20支球對，中超16支球隊，中國13億人，在中國足球可以稱得上是真正的"貴族運動"，真正的足球群眾基礎應該少於英國和義大利，再加上中國家長對孩子玩體育的態度，很少有人能從事足球運動。

人家比我們多玩了一百多年的足球，各種基礎設施，培養政策，商業化程度，群眾基礎等各方面遠遠領先於中國，這也保證有人才源源不斷地輸入本國的聯賽。

題主的問題是英國和義大利的足球。

那就簡要說說英國吧，以此舉例，本人也是非常喜歡英超的。

第一點是英國文化，紳士風度。

紳士的形象植根於中世紀的騎士精神。在中世紀，青年男子(往往出身貴族經濟上才能支付得起成為騎士要滿足的條件)要從小接受嚴格的訓練，經過嚴格的程式才能成為騎士;騎士在受到召喚時要挺身而出，勇敢地為道義而戰，率領、鼓勵人們英勇頑強地奮戰到底。與騎士精神緊密聯絡的歷史事件是長達200年的十字軍東征，英國軍隊揮舞紅底金獅的旗幟以鼓舞士氣，英格蘭國王理查德一世因其曉勇善戰而獲得“獅心理查”稱號。獅子在西方文化中也成為勇氣、忠誠與高貴的象徵。

第二點說到足球文化底蘊

舉例說明：

第一點是英格蘭足協的徽章" Three Lions(三隻獅子)”非常鮮明地體現了英國足球對騎士精神的繼承:勇氣、力量與自豪。獅子(lion)和獅心(lion-heart)是英國報紙描述足球運動員時常用的詞。英國足球風格素以英勇、頑強、充滿戰鬥精神著稱。“在賽場上，英國球隊運動員各個都如騎士般，體現著正直、英勇、公正、犧牲、榮譽的騎士的一些典型特徵。他們跑動積極，拼搶兇猛，與對手進行正而的‘交鋒’，動作乾脆粗獷”。歐洲人陸媒體對英國足球打法的評價是運動員勇往直前，講求速度與拼搏，但不擅民(或不屑於)搞迂迴，不講求計謀。

第二點是作為現代足球運動的發祥地，英國在國際足球聯合會(以下簡稱“國際足聯”)(FIFA)中獨具一格:在國際足聯中佔有4個席位、可以派出四支隊伍參加世界盃比賽。這既反映了英國足球在20世紀初的領軍地位，也反映了英國的獨特構成:由4個獨立性非常強的“國家”(英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭)組成的聯合體。

最後說一下聯賽的氛圍。

看看我們耳熟能詳的英超豪門曼城，曼聯，切爾西，熱刺，阿森納，利物浦……而且每個球隊都有著悠久的歷史。從太妃糖到阿斯頓維拉再到查爾頓，英格蘭各級聯賽的足球俱樂部的擁躉都不在少數且遍佈全球。

英格蘭從英超到英非聯再到我記不清的聯賽一共n多等級，有太多的平民球隊書寫了勵志傳奇，就像萊斯特城。並且足總盃常常意外爆冷，一個你從未聽過的低級別聯賽球隊逆轉豪門，這就是足球那結果未知性的神秘魅力。

從上面也可以看出英格蘭聯賽體系完備，競爭平均，但是又有豪門爭霸，你想看到的足球盛宴，英超都可以提供。而且英格蘭作為現代足球的發源地，足球文化也是十分豐富，每一傢俱樂部都有自己的綽號，俱樂部標誌上的吉祥物也都有它們各自的故事。

一項運動的強盛與眾多因素密不可分，涉及到國家風土人情，國家歷史文化，聯賽的氛圍。最最重要是底蘊。球迷都會選擇自己的母隊，他會永遠的支援，不論巔峰，或者低谷，可以在有生之年看到它成長到最高級別聯賽，也可以看著他跌落神壇。

那麼有如此優秀的文化底蘊，何愁此項運動不能興盛。

如果只是算國土，那印度足球怎麼上不去？而且是很多體育運動都上不去，為啥？不管是足球還是其他專案，跟國土和人口固然有一定關係，但是關鍵還看運動的基礎打得牢不牢。何謂基礎？

第一，要看綜合國力。有些國家，國土面積很大啊，人也多，有用嗎？飯都吃不飽，國家基礎建設也不行，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，只有國家綜合實力上去了，老百姓生活富足了，才能有時間精力和實力去幹類似足球這樣的體育活動。

第二，要看群眾基礎。總有人說華人口十四億，還找不出幾個踢的好的人嗎？麻煩說這話的人過過腦子，中國的足球人口有多少，青訓球員有多少，足球場地有多少塊，職業聯賽開展多少年，這些情況和資料你都掌握嗎？歐洲，像義大利和英格蘭，踢球的場地很多，踢球的小孩也很多，這個運動從事人員的比例比我們高多了，所以不要光看基數分母大不大，關鍵還在分子啊。

第三，氛圍也很重要。歐洲一些國家的足球氛圍，比我們強多了，青訓也是從娃娃抓起，大概三四歲就有機構開展相應的培養，人家的俱樂部19世紀中後期就成立了，我們在幹嘛？我們還在晚清末期，尋思要不要搞洋務運動呢？這能比嗎？

綜上所述，幹什麼事都需要沉澱和積累，沒有循序漸進的培養和踏踏實實的進步，就異想天開憑國土面積和人口去搞到某個運動領域的頂端，那真是要貽笑大方了。

足球從目前世界先進國家的情況來看，和國土面積，基礎人口沒有太大的關聯，發達足球國家和落後國家的區別主要如下：

1，完善的職業化體系，成熟的制約和激勵機制，無論是不是擁有超一流聯賽體系，一套合乎國情的健康體育發展機制是必要的，參加非五大聯賽足球強國：比利時 荷蘭，墨西哥，北歐三國，東歐足球等

2，青訓體系發達，可以充分挖掘並發展源源不斷的青少年潛在資源，雖然分母越大選材範圍越廣，但是如何做好分子的培養才是最關鍵的

3，政策導向的一致性和專業性，參見日本足球如何從亞洲二流到世界二流

這個跟足球人口、歷史傳承有關係，跟國土面積沒關係。當然中國如果也有跟英意同樣比例的足球人口的話，水平肯定比現在高。

讓“專業不沾邊，業餘我最強”的小帥來為您解答，我胡亂的侃，您細細的品。

一個國家或地區的足球發展，是否繁榮昌盛，和這個國家的國土面積大小沒有什麼關係。

為什麼英國和義大利足球踢得那麼厲害？

這個問題可以延伸一下，為什麼歐洲足球踢得那麼厲害？畢竟整個歐洲的面積還不如中國一半面積大。

英國是現代足球的發源地，也可說世界足球的發展起源於歐洲，別的不說，百年足球俱樂部就得有幾十甚至上百個。

在英格蘭這片不大點的地方，大大小小俱樂部就有一千來個，雖然有些是半職業的，但是他們也熱衷於這項運動，不為賺錢，只為熱愛。

半職業或者業餘俱樂部，也去報名參加各種比賽，而且這個規模是相當大的。

在歐洲要是想踢個球，出門幾步就有挺不錯的球場，在我們國家，想踢個球，哎，沒有球場，不得不讓我想起小時候，一片空地，兩個書包就組成了一個球門，這條件就沒法比。

歐洲工業革命的時候，我們國家還是閉關鎖國的清政府，他們已經是發達國家的時候，我們還在戰爭。

如今中國經濟雖然也蒸蒸日上，但因為國情不同，作為普通員工的我們需要養家餬口，都是上有老下有小的人，很多一些原始的熱愛不得不深埋心底。

在歐洲，像曼聯、皇馬這樣的豪門，票都是按整個賽季去賣的，在中國你敢去買恆大或者國安的季票嗎？

當然你可以說，水平不一樣，看著感覺不一樣，那我們可以這樣假設，皇馬這樣的球隊坐落在北京國安了，季票買不？

我的回答是，不買，不是沒錢，是沒時間！

這就是差異，歐洲人平均生活質量要遠高於我們，他們工作時我們也在工作，他們休閒時我們仍在工作。

為什麼中超聯賽上座率那麼低？水平低是一方面，沒時間也是一個主要因素。

這就是個人平均經濟差異造成的。

為什麼印度國土面積那麼大足球也不行呢？歸根結底來說，不就是窮嘛！

這和國土面積大小關係不大，按國土面積國足可以稱霸世界足壇了。我覺得主要取決於國家足球青訓體系，全民參與度和經濟。

其實可以把這個問題更廣泛的進行一下對比，把英國和義大利歸入歐洲，再與其他大洲進行對比，比如說南美一些國家人們天賦更高，非洲人身體素質更勁爆，北美國家，比如美國加拿大經濟更發達，面積也更大，華人口更多，南極洲...額.. 這麼看，除了南美可以和歐洲進行一下對比，其他幾乎都沒有可比性。那麼，我們就分析一下為何歐洲足球水平這麼高，或者具體些，為何英國和義大利這麼強。

第一、歐洲發展早，起點高，體系更完善；

英國作為現代足球的起源地，起步較早，而歐洲其他國家也都在19世紀末出現很多現代足球俱樂部，比如義大利AC米蘭成立於1899年；所以，經過一個多世紀的沉澱，歐洲足球擁有其他地域不具備的底蘊和基礎，足球體系和相應政策也更完善；

第二、歐洲經濟發達，人民安逸；

英國作為老牌工業強國，經濟實力自然不必多說，而義大利在80、90年代更是經濟強國，黃金儲備量僅此於美帝。有了經濟基礎，自然可以更大力度發展足球專案，而且普通人並無太大壓力，可以從小毫無壓力的狀態下去練習足球，而球迷也可以在週末去現場支援喜歡的球隊，這樣就形成了一個良性的迴圈；

這裡進行一下對比，比如中國，孩子可以全身心且無壓力的去踢球麼？不可能的，啥家庭啊？有礦啊？踢不出來這輩子就毀了，而且普通家庭無力支付高昂的訓練及營養費用，更無力運作更種亂七八糟的事；再說說週末誰能去看球，可能和現在聯賽水平有關，但是即使水平提高了我也不會去看，好不容易週末休息一天，寧可在家睡一天，平時工作壓力太大了，沒那心思去看球；

3、歐洲註冊足球人數多

這裡不是比人口基數，而是足球人口基數，中國註冊的足球人口...都不需要對比了，沒可比性；這裡不分析原因了，大家自己想吧。

足球事業的發展其實和國土面積並沒有太大關係，英國和義大利足球為什麼踢得這麼厲害呢？這個問題我們可以從英國和義大利的足球情況來看，或許我們能得到一些答案：

現代足球起源之地——英國，強大的職業聯賽，中上水平的國家隊

2004年，FIFA根據考據後確認，中國古代的蹴鞠運動就是足球的起源。但是，現代足球的起源之地卻是在英國。英國也是最早開始職業聯賽的的國家地區，世界上第一個證實的足球組織英足總（英格蘭足球總會足球總會）就於1863年10月26日成立，更是有著世界上第一批成立現存最古老的足球俱樂部——謝菲爾德俱樂部（官方1857年，傳說1855年成立）。而英國作為作為發源地，發展足球運動得天獨厚，僅僅在英足總註冊過的職業及業餘俱樂部就有超過4萬家。更別提1992年正式面世的英格蘭足球超級聯賽（英超），激烈的對抗性，和充滿懸念的奪冠球隊猜想，超強的商業運作和大牌球星，都非常吸引人的眼球，不過，這很多時候都是透過別國的職業球員加盟球隊實現的，也就是中國足壇所說的“外援”。

有意思的是，英國由於歷史問題，是分成了4個聯合王國的國家隊出征，我們傳統意義上英國隊實際上是英格蘭國家隊（三貓軍團），僅代表英格蘭本島出戰，世界盃冠軍僅有1966年奪冠一。

激烈兇狠的後防線——義大利，最早進入華人眼中的職業聯賽

意甲聯賽始於1898年，國內足球俱樂部可真不少，然而新中國最早接觸到意甲甚至是職業球隊卻是意甲，1978年，國際米蘭訪問中國大陸，當時中國還處於封閉狀態，當時曾經還一度與中國隊及多支地方隊進行友誼賽，多場比賽被逼平（當然不排除旅途勞頓問題，畢竟6月8日剛打敗那不勒斯捧起義大利杯，以上資料來自於百科）一直到1989年，中央臺開始錄播意甲聯賽。所以，對於意甲，不管是不是它的球迷，中國最老那批球迷記憶最為深刻的莫過於那深沉的藍黑色。

意甲聯賽比起進攻更注重於防守，相對來說後場對抗性極為強烈，90年代催生了不少傳奇矛、盾，一直到“電話門”事件後才逐漸衰落。場上前鋒奮力的衝破阻礙，對方後防線恨不得剷斷腿的勁頭都讓球迷所津津樂道，以至於直到現在說起防禦必說當年的意甲後防線，而意甲一度被稱為“小世界盃”。

雖然意甲也有不少非本國球星加盟，國家隊方面，義大利獲得過四次冠軍，1990獲得一次季軍。看起來好像也還不錯。

等等，其實這兩個國家的國家隊也一點都不厲害呀？

我覺得聯賽的成功或許就是我們眼裡他們最好的原因吧，但是這並不能改變深入人心的一些事實，英國和義大利出過很多膾炙人口的球星，英國現代的貝克漢姆、哈里凱恩、林加德（至少他很快樂，嘿嘿）等等等，義大利憂鬱王子巴喬、梅阿查、裡瓦、馬爾蒂尼等等等等。而且貴為世界五大頂級聯賽之一，國家隊不能奪冠但是國內聯賽依然能夠帶動足球事業的發展。出門沒多遠也能找到不錯的球場，加上人們無比的熱愛和協會的支援，這就夠了，不是嗎？

其實不僅僅是英國和義大利，整個歐洲的其他聯賽水平也很好。首先，足球的水平不是由國土面積來決定的，有些歐洲小國家跟中國一個省差不多,華人口那麼多一樣足球水平沒有那麼高。我的總結原因有一下幾點：

一、起跑線不同，就像類似於高考，4歲的人和14歲的人學英語的水平是不能比的，足球也是這樣，最近幾年我們國家在足球的投入上明顯要比前些年要好一些，國外的基礎建設和小時候的氣氛薰陶都不同，他們的青訓營花費的人力和財力是你想象不到的。

二、更重要的是足球理念好，像英國、義大利等這些歐洲國家的足球俱樂部都有100多年的歷史了，人家的足球底蘊很深厚，已經形成了足球文化，足球已經深入民心，他們可能好幾代人都是一個球隊的球迷。

三、身體素質的不同，先天的人種優勢也很明顯，就拿我們亞洲人和他們相比較，在技術相差不大的情況下，他們身體素質很好，同樣的機會我們一碰就倒，而他們卻還堅挺，差距自然由此而來。