532陣型側重於防守，352陣型側重於全攻全守。在實際比賽中，這一陣型會隨著形勢的變化而變化。比如進攻時，532陣型會變成352陣型，邊後衛變成邊翼衛發動進攻；而352陣型會變成324，對對方形成巨大的防守壓力，此時對方禁區會出現兩名柱式中鋒作為支點，策應本方進攻，兩名邊翼衛變成邊鋒到邊路遊走伺機內切打門或者傳中。再比如防守的時候，532陣型就不必再贅述太多了，352陣型在這個時候變成532陣型，邊翼衛變成邊後衛防守，形成防守人數與對方進攻人數相當甚至更多的局勢。

足球比賽是動態的，因此陣型站位也是動態的。

就352和532而言，一般是一支以防守見長球隊在攻和守時的兩種狀態，我很少見球隊進攻時用532的，也很少見防守時用352的。

532和352的切換，在於兩個邊路球員的插上與退回，這對邊路球員的往返能力有著很高的要求。

這兩種狀態，都保證了球隊在中路的人員數量，532的時候，5名防守隊員起到了寬度上的保護，3中場保護著後防前的區域；352的時候，邊路的插上使得中場3人有更多縱深上的自由度。

如果你問它們的弱點，我想還是在於邊路的空當，邊後衛攻上去，回不來的空當；532站住位置後邊後衛與中後衛之間人員密度不對等的肋部空當。

足球場上各個位置分工，既跟本隊的陣型有有關，也跟本隊的打法有關！

2005歐冠，小羅的巴薩對陣切爾西

比如說當年穆里尼奧和切爾西和裡傑卡爾德的巴薩，都經常打433陣型，但這兩隊對邊後衛的比賽職責要求，並不一樣。

如果題主一定要問說五後衛的邊翼衛與四後衛的邊後衛之間有什麼區別？並問說532和352陣型在邊後衛的定位有何不同？我這裡分成兩個問題來回答。

卡洛斯和卡福

首先，532陣型跟352陣型其實原理差不多，就是兩個邊後衛壓到中場的時候，後場只剩3箇中後衛，這時候532就變成352陣型。

至於532或352陣型的邊後衛與四後衛陣型的邊後衛有什麼區別？

咱們先說個大概，所謂的“邊翼衛”，其實就是532陣型中前壓到中場的那兩個邊後衛，他們要一人包辦一條邊的攻防。

羅馬的邊翼衛坎德拉

這就如同當年韓喬生韓大嘴所云“忽如一夜春風來意甲流行三後衛”，而3412陣型或352陣型就是那個年代的經典陣型。

當年巴蒂托蒂的羅馬，依靠該陣型拿到2000~2001賽季意甲聯賽冠軍。

羅納爾多羅納爾迪尼奧裡瓦爾多的3R巴西隊，也依靠該陣型獲得2002世界盃冠軍。

贊布羅塔在2006世界盃

對352陣型邊翼衛的要求是，像卡洛斯、卡福或贊布羅塔這種可以在邊路直上直下，攻守兼備，跑動能力強的邊路球員。

他們可以一人身兼邊後衛、邊前衛乃至邊鋒的重任，在這種陣型下，就不需要再專門設定邊前衛或邊鋒球員了。

曼聯右路二人組：貝克漢姆和內維爾

至於四後衛陣型的邊後衛，四後衛也有多種陣型啊，如果是平行442，那麼進攻由右邊前衛來完成，對右邊後衛的突破、跑動和傳中能力要求沒有三後衛體系那麼高。

比如說1999年曼聯獲得三冠王，右路就是貝克漢姆負責進攻，內維爾負責防守，兩人在邊路也可以疊瓦式滲透對方陣型。

但內維爾並不需要像卡洛斯或卡福這樣一人包辦一整條邊，畢竟在他前面還有貝克漢姆這樣的邊前衛。

麥孔和阿爾維斯

而如果是4312之類的陣型，那那邊後衛也得經常插上，這種陣型也沒有設定專職的邊鋒或邊前衛，邊後衛也得參與進攻，比如穆里尼奧國際米蘭的麥孔。

如果是433陣型，雖然也有邊鋒，但是因為433陣型的邊路球員經常內切，所以邊後衛也要經常插上助攻，比如當年巴薩的阿爾維斯。

卡福戲耍內德維德

所以答案就是，邊後衛要不要當邊翼衛？既跟球隊的陣型有關，也跟球隊的打法有關。