現在對特朗普繼續留在白宮的最大威脅，是"通俄門"的調查結果，能否坐實他與俄羅斯干擾2016年的大選有染。只要特朗普能撇清這個嫌疑，也沒有節外生枝的事件發生，他繼續留任總統應該沒多大問題。

我想很多人應該還記得，在2016年的時候，美國大選的民調都是顯示希拉里會大勝特朗普，但最後的結果如何，很多人也都清楚！希拉里確實在選民票方面位元朗普高，按照很多說法是多了上百萬票，但是特朗普在選舉人票方面完勝希拉里！而且即便是算上選民票，希拉里對特朗普的優勢也遠遠小於民調顯示的結果。當然了，很多人事後分析，很多人在接受調查的時候進行了棄權，或者是做出了違心的回答，這個就說明民調的侷限性！現在顯示是44%的人同意彈劾他，但到了真正投票的時候，估計連20%都不到！您要不需要擔心法律後果和政治後果，但投票的時候是有這樣的結果的，自然就要慎重考慮。

特朗普現在畢竟是沒有抓被到違憲或是瀆職的證據，彈劾他，於法無據！而且即便是90%的人反對他，他仍然可以到最高法院上訴，畢竟他認為自己沒有犯錯，而且目前反對他的人也提不出什麼過硬的證據！你可從下載那是因為他確實犯了眾怒，直接干預司法審查，觸犯了美國精英的底線和大眾能夠容忍的限度，所以他才會被趕下臺。但是特朗普現在確實是沒有直接干預司法，嘴上說一說，沒有采取什麼實質行動，他並沒有什麼把柄被人捏在手裡！

民調從來就不是是否彈劾總統的依據。要彈劾總統得拿出事實和依據來。前段時間傳得沸沸揚揚的通俄門，不管有多少人相信是真的，在沒有真憑實據的情況下，也僅僅是存疑而巳。最多就是給特朗普戴上緊箍咒，時不時拿出來念念，使他對俄羅斯嚴厲些。再有就是封口費，如果說特朗普的律師配合特朗普，動用競選經費支付嫖資，在邏輯上講不通。很可能是特朗普為了競選成功，把那些風流豔事遮起來，而用了一些屬於自己的錢。而風流豔事又是發生在競選之前，最多也就是品性不端。所以彈劾特朗普目前看來還不可能！

雖然美國最新民調顯示，有過半的人支援彈劾特朗普下臺，但是，並不在代表著特朗普就會被彈劾下臺。

美國的法律規定，要至少有2/3以上的國會議員支援特朗普，彈劾下臺，那麼特朗普才能夠被彈劾下臺，如果沒有，得到2/3以上的支援率，那麼特朗普是不會下臺的。

就現在的情況來看，共和黨佔有相當大的優勢，所以共和黨的堅決反對彈劾特朗普下臺，民主黨是掀不起這樣的波浪讓特朗普下臺的。

其實特朗普上臺之後的一系列政策就引起了巨大的爭議，無論在美國的國內，以及在國際上面，特朗普都成為了反面的教材，成為了人們共同聲討的物件。而特朗普特立獨行，不顧民意，不顧全世界各個國家的安危，而獨自推行著單邊主義政策，獨自行駛使著自我孤立政策，讓美國孤立於世界之外，而對全球發動貿易戰，正讓全球將特朗普視為眾矢之的。

與美國交好數十年的鐵桿盟友，因此而和美國反目。是美國遭受到了前所未有的孤立，直到現在，美國仍然在世界上有許多世界碰到了硬釘子而無法面對，由此可以看得出特朗普上臺之後的一系列對外政策，均宣告全部都是失敗的，由其引發的國際和國內人士的強烈反對。

8月23日，美國350家媒體共同向特朗普開炮攻擊特朗普的，言行和特朗普的政策，對美國的傷害巨大，這是特朗普在美國人的心目中大大的眼鏡，這是許多重建支援特朗普的支持者們，不得不選擇對特郎普，的不信任。

特朗普發動的貿易戰爭，導致支援特朗普的老農們損失巨大，許多農產品滯銷而價格大幅下跌，搞得民怨沸騰。

由於特朗普發動的貿易戰爭，導致於美國進口商品的價格大幅上漲，而美國出口的商品價格也同樣大幅上漲，致使美國的生活成本大幅上漲；而出口產品沒有了價格優勢，導致一些企業的出口嚴重滯銷，而無法繼續經營和生產。有一些企業不能夠在美國生產，而不得不選擇將自己的企業遷移到美國之外的其他國家進行生產，由此給美國帶來了許多負面的影響。

當然，特朗普有著許多的不利因素，可能普，滿口冒粗話，不管對於人權也好，對黑人也好，以及對於民族，矛盾也好，都沒有一個很好的治理，致使這些矛盾進一步的加深，也是民眾不滿的主要原因之一。

但是儘管如此，也不至於特朗普立刻被彈劾下臺，這樣的事情是不成立的。因為，這些巨大的壓力並不能夠改變美國國會的格局，因為，共和黨仍然是美國國會中的主要力量，而民主黨也沒有足夠的席位和足夠的能耐，讓2/3以上的國會議員投票彈劾特朗普，所以只能夠是大家共同的意願罷了。

民調顯示，近半數美國人支援彈劾特朗普。但能否彈劾特朗普還取決於其它因素：

目前參眾兩院都在共和黨手中。據報道，中期選舉過後，民主黨可能在眾議院超過半數。但參議院仍然被共和黨掌控。那麼，民主黨可以提出彈劾，並獲得半數透過。但在參議院要獲得三分之二，是不可能的。當然，如果特朗普的私人律師能夠揭露特朗普通俄的確著證據，致使特朗普通俄罪名坐實。屆時，共和黨議員也不敢再繼續支援特朗普。那麼，特朗普將被彈劾，除非他主動辭職。

特朗普並不是一個完全糊塗的人。像這種民調他都會看到。這兩天，特朗普的貿易戰發生了戲劇性的變化；美國和墨西哥達成新的貿易協議。美國馬上喊話加拿大。美國和加拿大非常可能簽署新貿易協議的。而且，值得注意的是美國財政部長暗示中國也可以參照美國和墨西哥的貿易協議，和美國簽署新的貿易協議。我相信，我國政府有關部門會在第一時間研究美墨貿易協議。那麼美墨協議到底能否為我接受，如果能夠接受，那中美貿易戰就有可能破局。

那麼大家會奇怪為什麼特朗普會對中美貿易戰開了口子？我認為，很可能是近幾天關於對中國2000億美元加増25%關稅所舉行的聽證會。據報道，絕大多數企業表示發對，而且表示中國產品不可替代。不可替代的意思只能繼續進口，那就會抬高物價，得罪廣大消費者。這對特朗普的選舉絕對不利，很可能立竿見影地影響11月的中期選舉；如果參眾兩院都落入民主黨手中，那特朗普會立即變成坡腳鴨，之後兩年的施政自然被國會牽制。彈劾還可能成立。更不用說2020年的總統大選了。

如果，特朗普能夠在解決美墨加貿易協議後，再和中國談妥，最後解決同歐盟的關稅爭端。那美國經濟會得到很大提振，股市繼續屢創新高，GDP實現6%，那特朗普就會真正夢想成真；贏得第二任期。那時再看彈劾特朗普的問題不是好可笑……。

特朗普只要一開啟谷歌搜尋“特朗普”，撲面而來，超百萬的資訊全都是罵他的文章。怒不可遏的他，立刻痛斥其為惡意詆譭的假新聞。

特朗普幾天前聲情並茂地感嘆:後悔幹掉希拉里，當選了美國總統，否則，哪會挨這麼多人的謾罵和詛咒啊！

雖然特朗普前競選經理和前律師承認有罪，但最新民調顯示，特朗普的支援率和不支援率分別為46%和51%，與之前沒啥區別，多少說明老百姓已經對此麻木不仁。至於有超過40%的民眾支援彈劾，估計大部分都是民主黨人，或是喜歡看熱鬧的人，再或是唯恐天下不亂之人。因為彈劾特朗普並非全民公投決定，前提條件至少滿足兩條，一是有充分證據證明特朗普有罪，二是參眾兩院的控制權易主。因此，今年11月份的國會中期選舉尤其重要，特朗普擔心民主黨取得勝利。但民主黨勝算不大，特朗普被彈劾下臺的可能更是微乎其微，甚至比他遭受中風的可能性還低。還是先中風吧，可以體體面面地下臺回家。

△從目前美國國內外政經局勢發展趨勢看，特朗普“被下臺”機率達70一80%。

△最重要的看點(轉折點)有2：

(1)看今年11月美國會中期選舉的結果。如共和黨丟掉眾院多數黨的地位，民主黨取得眾院主導權。特朗普將不可避免地成為跛腳總統，其囂張氣焰將被打掉50%。

(2)看“通俄門”的深入調查結果。即使沒有搞定特朗普通俄的確鑿證據，但其競選團隊的眾叛親離，各種醜聞及財務違規劣跡的曝光，也將嚴重染黑特朗普的形象。

△明年上半年看點有3：

(1)朝核問題是否取得特朗普預期的成果。

(2)對俄羅斯丶伊朗丶土耳其的制裁是否收到成效。

(3)對全球開打貿易戰是否長期化。如果長期化丶持久化，全球經濟下滑，負面效果顯現，影響到美國經濟增長，“特朗普奸商戰略”無顯著成效，將是特朗普的惡夢。

△特朗普“被下臺”有2條途徑：(1)2019一2020年成跛腳總統，在2020年總統大選中“被下臺”。可能性大。

(2)因“通俄門”證據查實，被彈劾。可能性較小。

民調顯示有近半數的美國人支援彈劾特朗普，特朗普會不會因彈劾而下臺？答案是不會！因為美國彈劾總統門檻較高，它不是由民意決定的。它最終是由參議院的三分之二議員來決定的。共和黨把持著參眾兩院，即使中期選舉後眾議院不保，參議院仍不會有大的問題，因為參議院只改選其中的33席。

美國的彈劾罪名只適用於叛逆，賄賂，或其它輕重罪。任何人都可以提出指控，但需要眾議院司法委員會認可，並在眾議院簡單多數透過然後提交參議院。但在參議院需要三分之二的票數才行。據目前民意調查，民主黨可能中期選舉中在眾議院翻盤，但在參議院沒有可能。特朗普在共和黨內根基還是很穩固的。

從民意來講，民意如流水，來的快也去的快。特朗普的民意最低的時候曾跌到百分三十幾。現在接近一半的人要彈劾，看來還不是最壞的時候，而且對立面主要來自民主黨一方，這是可以理解的。說到底要彈劾還是要有證據。即“通俄門”能不能拿出貨真價實的東西。

特朗普是富人，當總統只拿一元工資，可見不差錢，賄賂估計不會有。假如其它輕罪估計也搬不倒特朗普。美國曆史上曾四次彈劾總統，但三次均告失敗。只有尼克松時接近成功，但以尼克松辭職了事。美國也有人想以彈劾開始，逼特朗普下臺，但輕罪不會成功，重罪關健要有證據。

特朗普目前在美國並非一無是處，他還是有較大的民意基礎的。他的“美國第一”迎合了部分美國人的美國夢，加之經濟上漲，失業減少，給了美國人暫時的好處。無論政客還是民眾都是隻看眼前的。他們不考慮今後會怎麼樣。只要眼前好就行。因此，特朗普雖然多是倒行逆駛行為，美國民眾卻並不覺的。所以，彈劾特朗普決非易事。

特朗普的確站到了懸崖邊，稍有閃失就有跌落的風險，其它問題都不是軟肋，只有通俄門真正才是壓倒駱駝最後一根稻草，美國的反特朗普同盟者們自從總統上任以來一直揪住這件事不放，其實誰都可以看的出來，其它事情剪不斷理還亂都是雞毛蒜皮的小事，只有通俄門這件事會引起全體美國人民的憤怒，一旦反對派們拿出真憑實椐，特朗普就是有三頭六臂，為美國立下了驚天地泣鬼神的功勳也會被即刻掃地出門。美國即是民主也是現實的社會，昨天你做的再好也只是昨天的風彩，今天有過立馬反目清算絕不姑息養奸，歷史上尼克松就是例項，前邊美國人還為他為美中融冰大唱讚歌，後面被政治對手一個水門事件輕鬆拉下馬。與希拉里大選爭鋒出盡了風頭，連老政客希拉里都成了手下敗將，這讓民主黨很是沒面子，多次站在美國權利頂峰的民主黨咽不下這口氣，別人大選哪怕爭的再兇，只要塵埃落定一切就會歸於平靜，兩位拳擊手會握手言和，共同為美國的繁榮盡心出力。反觀這對冤家，大選早已成為記憶，暗鬥卻從來沒有停止，希拉里不服，民主黨不服，反特朗普美國民眾也不服，他們就是認為特朗普勝之不武贏的不光彩，調查特朗普的人也是總統的手下，這麼做就是一個目地，他們也希望特朗普下臺。反對者們真的能心想事成嗎?這要看證椐，從普京那找絕無可能，國內小人物的證言又會被忽視，別忘了特朗普還有一半的民眾支援率，背後還有共和黨，他們都是特朗普堅持不倒的基礎，只要反對派拿不出有份量的東西證明總統大選確實被操控了，特朗普就會順利過關。

這個傻B的美國總統，倔犟，任性，瘋狂，剛愎自用，貪財，高傲，以財恃重，遲早把美國在國際上威望糟蹋待盡，他讓為為了美國的利益，就可以不擇手段，為了美國弟一就可以用戰爭實現，他認為為了錢就可以和何國家翻臉，全世界都看出來這個瘋子，不適合作一個號稱美國偉大的國家總統，美國民眾也體會到了，廢黜他恐怕只是時間間題。

有人盼望特朗普遭彈劾下臺，這很正常。所以有人盼望特朗普下臺，自然是因為特朗普損害了一些人的利益，動搖了一些人的根基，自然是因為特朗普沒有奧巴馬那麼寬宏大量。但奧巴馬再大度，也不可能像普京像薩達姆卡扎菲一樣坐上總統寶座就想永遠坐下去。這奧巴馬當然願意，但得問問民眾是否願意啊？

謝邀，美國總統特朗普和美國新聞界的衝突從2016年總統大選就開始扛上了，一開始誰會看好特朗普當選呀，全美國的攝像頭都對準希拉里，而且口調一致的把特朗普往糞坑裡踩，這就饢成了特朗普對美國新聞系統的深仇大恨，在特朗普當選總統一年半的日子裡，他於新聞記者的惡戰就沒有停止過，他對美國電波上傳來的一切訊息寇以假新聞三個字懶得去搭理，他破天荒的使用自己的推特發表自己的任何訊息，總是搶先一步佔領新聞制高點，幾乎讓美國的新聞記者無事可做，現在網上瘋傳近一半美國人要彈駭特朗普你認為是真的嗎，和特朗普的民調支援率70%是不是在頂牛！

客觀看，特朗普的支援率一直穩定在35%左右，目前仍然是比較高的，在40—43%之間。作為特立獨行的異類，特朗普在民眾中有他的基本面。

這些人的特點，一個是底層受困者居多。他們對於政客很失望，已經看清政客們都是口惠而實不至的滑頭、騙子，一旦選票到手，翻臉就不認帳了。因此，對傳統的政治精英們，失去了信賴。二是白人種族民粹人群。他們是極端的白人至上主義者，對於近些年大量移民，尤其是非純種白人到來十分反感。特別他們中的相當部分，因為外來移民的競爭，工作、生活都受到極大衝擊，更加加深對於現在美國社會種族融合政策的反感。特朗普正是敏銳地觀察到這些，利用大家求變、求改的心情，贏得大選勝利。他在大選獲勝後，不無得意稱頌道，這是人民的勝利！不無道理。

基層民眾把自己扛上總統位置，他當然會落實些承諾，這也是他，作為不是傳統政客的特點。這樣，就有了強迫美國跨國企業回國創業，增加國內就業機會；也有了相關減稅法案，讓利於企業，從而帶動企業擴大生產和就業。這些也的確使美國就業市場、經濟形勢好了許多，給了最低特朗普的基本面支持者們以實惠。還有，特朗普上臺後，在移民政策上大力修改，甚至搞了些不倫不類的，帶有明顯種族歧視的法案；還在墨西哥邊界修建圍牆，那不就是不得人心以色列搞的巴以隔離牆的翻版嗎！這些雖然使特朗普在世界正義力量面前失分，但同樣獲得那些民粹思想者們的好感。這也是特朗普如何荒謬行動，但支援率一直沒有低於三分之一的原因。

但另一方面，特朗普的對立面，反對他的人也絕對不少於這個數！當初，他當總統時至少有一半民眾不認同，開創美國曆史上第一次吧，開始階段，總統支援率竟然低於一半。而且，自從他擔任總統以來，最高支援率從來沒有超過一半-——50%！前些天，有美國媒體稱，民調顯示，他的支援率達到最新、創紀錄的52%。但仔細深究，並沒有可靠依據，看起來也是他的支持者忽悠呢。事實上，他的政策，最低在美國內部，有45%左右的堅定反對者。在他當選那些日子，和他宣誓總統那天，全美各地民眾的大規模遊行，反對他成為總統，也充分說明他自己缺乏凝聚力，不是合格的政治領軍人物。

我們自己對特朗普的認識，也是有個過程。當初自己也是認為，他還不錯。雖然嘴上經常說些不著邊際的話，但實際做起來，還是可以。因為他是俗人，要比政客坦誠吧。美國政客們，多數是陰險狡詐，當面一套、背後另一套。說的好聽，實際做起來很不怎麼樣。特朗普當起總統，把信守競選承諾當成首要，什麼驅趕移民，修建邊界牆；還有退出TPP，退出巴黎氣候協議……雖然不見得是好事，但說到做到，的確看到他的性格的一面。應該說，這開始一年，他的所作所為還是可以，聽從了一些不同政見智囊成員意見，中規中矩。這也使整個世界放下心來，俗人嘛，也不見得當不好總統。

但接下來新的一年，他的真正本性暴露出來，狂妄自大、桀驁不馴！這是很要命的，因為它的後果就是不尊重客觀規律，任性胡來。

他的理念是什麼美國優先，美國利益第一。那麼對比一下，那個什麼“日耳曼民族最優秀”，是不是異曲同工呀？不錯，發展下去，走的道路和希特勒也會殊路同歸的。很危險，很極端！事實上，世界上沒有一個國家會藐視、坑騙美國，美國從來沒有被欺瞞、吃虧過，何談什麼美國不優先啊？沒有“不優先”，就意味著“美國優先”口號是別有用心！是要用這種口號，煽動起美國內部國家極端主義思潮，藉此，推行新世紀美國特色殖民色彩的新秩序。

特朗普推行的新秩序是註定要失敗。不僅是不符合世界和平發展的潮流，而且，嚴重傷害了世界其他國家利益。如果說，過去美國利用自己的超級大國地位，在拉攏、維持些盟國盟友時，會給些利益，甚至拿出些好處。現如今，到了特朗普時代，完全變成強取豪奪。不光沒有利，還要倒貼補給美國，否則它就要打碎你的盆盆罐罐，強盜！典型的強盜邏輯。因此，在世介面前，也是很孤立。

關鍵是在美國國內，這種爭鬥還要繼續下去。由於特朗普依靠的人群，是暫時利益得到者，那麼輕易讓位於過去的什麼建制派、傳統派還不行，所以，今後美國內部撕裂已經是必然。不論在中期選舉如何，還是下步通俄門調查中出現如何戲劇性的轉變，彈劾特朗普都是不容易的。但只要這種激烈對抗持續下去，美國內部的對抗，將抬升內部矛盾變化。那時，真正的大佬們會開始行動的。畢竟，這些前臺管家們只是為他們利益在服務，如何取捨，要看那時真正當家人們的決策。應該說，什麼可能都會發生。而特朗普下臺，也是比較好的選擇。畢竟用他已經試了些政客們不能或無法試的東西，也是好事。讓位於傳統、正規的政治家們，更符合美國長遠利益。否則，特朗普這頭任性的野牛，闖下彌天大禍，也是大機率的事情！

特朗普任性胡來、狂妄自大，不會有好下場。伊萬卡也很憂鬱

特朗普下臺中國軍事人就不受到美國威脅了？

特朗普下臺美國就不在全世界給中國使壞了？

特朗普下臺美國就不經濟上制裁中國了？

我們只有萬眾一心，努力提高自己，以後不管是哪個壞蛋做美國總統，他們都不能怎樣我們！

本人從事外匯交易多年，單從對特上任以來的經濟資料來解讀；一，美國股市連創新高；二，美國的失業率降到4.0%下方（是所有在工作年紀內的人員百分比），且穩中仍有降；三，從上任來，美國GDP從1.0%到近期的4.1%；四，消費者信心指數連創近年新高。佔決大多數的中產民眾和中低層人員不會去反對提供工作機會的總統。富人都有投資證券，應當不會去反對讓股市連漲的總統：佔大部的中產以下人員加上都有投資證券的富人的人口占美國總人口應當不會少過80%吧。他們都不反對特，那何來的半數反對。當然如果你一定要活在新聞聯播當中，那是沒辦法叫醒你們這裝睡的人。

特朗普是決計不會被彈劾的，因為，特朗普挽救了美國經濟正在走向失敗的厄運，使美國的GDP第一次有了增長，而且，增長幅度是4.2%（原為4.1%），特朗普為此而高高在上，一點不急。並且，鼓吹說這是美國的第一次增長，特朗普恬不知恥說自己是美國最聰明的總統，美國再次偉大有希望。特朗普就是會打貿易戰，在美國沒有發一槍一彈的情況下獲得的。這不僅說明這幾年拿我們把失去的錢財重新贏了回來，也說明特朗普不是一個白痴。特朗普就是管錢的掌櫃，其他的那些事情，都由內閣幕僚來管，我特朗普只曉得最後的簽字罷了。特朗普就是一個打貿易戰的高手，特朗普還沒有嚐到失敗之前是不會善罷甘休的。特朗普就是特朗普，沒有什麼了不起，他不會被彈劾的，總統癮他還沒有過足呢？

民調本就是有導向性的，也有一定的欺騙性，只能作為一種參考訊息，而不能作為真實的資料。

首先一點，彈劾美國總統需要美國國會三分之二的票數支援才能啟動彈劾程式，在這一點上民眾沒有發言權。

議員雖是選舉產生，但議會投票必須根據議員個人判斷，而非選民的意願。

從目前情況來看，彈劾特朗普的票數湊不齊。

美國是聯邦制國家，實行的是差額選舉制。選民投票選出選舉人票，每一個州的選舉人票的數量多少是不同的，例如阿拉斯加州、夏威夷州就只有一票選舉人票，而德克薩斯州有13票選舉人票。

總統競選時，如果在一個州獲勝，那他就贏者通吃，例如在總統競選期間，希拉里在德克薩斯州獲得6張選舉人票，而特朗普獲得7張，那就是特朗普獲得該州的勝利，根據贏者通吃的規則，就得算成特朗普獲得13票，希拉里獲得了零票。

說了這麼多就是想告訴大家，在美國民意不見得有決定性作？用，關鍵州的關鍵支援，才對美國總統有意義。

當美國總統不一定要大多數人認同，只要關鍵州的關鍵民眾支援就能成功。當年小布什就是靠關鍵州的關鍵選舉人票當選美國總統的，其實當時大部分選民並不支援小布什。

這就是所謂的絕對少數理論，其實任何人要成功都不一定要大多數人的支援，只要得到關鍵少數人的狂熱支援就行了。

個人認為所謂彈劾特朗普不可能成功，只不過是一場鬧劇而已。

美國彈劾總統案分兩步走：

一是眾議院發起公訴，相當於檢察院的起訴，如眾議院超過半數議員贊成，則啟動總統彈劾程式。

二是把彈劾程式提交到參議院，參議院相當於法院，如2/3以上的參議員透過對總統的指控其“有罪”，則總統即被彈劾下臺......

但在美國曆史上也沒有哪一位總統遭彈劾而下臺的......在美國曆史上，總統遭到彈劾程式共啟動過兩次，即約翰遜案和克林頓案。

美國17任總統、裁縫出身的安德魯·約翰遜在1868年被以11條罪名遭眾議院啟動彈劾，但在參議院判決最後關頭以一票之差無法透過彈劾。

另一個是美國第42任總統克林頓，1998年，克林頓同白宮女實習生莫尼卡·萊溫斯基的性醜聞“拉鍊門”被曝光，受到司法部門調查。共和黨在國會提出了彈劾議案，但最後定罪未獲透過……由此可見，美國總統遭彈劾下臺的，還沒有先例，特朗普會是第一個麼？

還有一個例子是尼克松著名的水門事件，1972年6月17日尼克松指使手下到民主黨總部水門大廈安裝竊聽器的政治醜聞......但尼克松沒有被彈劾，他在眾議院準備啟動彈劾程式之前...自行辭去了總統的職位。

特朗普的彈劾命運要等到中期選舉之後，看看共和黨在眾議院的席位多少，如果超過半數以上，則可能不被彈劾......退一步說，如眾議院透過啟動彈劾，送交參議院裁決，仍要透過參議院2/3的大部票數才能成功彈劾讓特朗普下臺。

當年尼克松水門事件，參議院曾向總統提議其辭職，尼克松當時也是審時度勢，決定自己辭職的。

有近半數的美國人支援彈劾特朗普，同時也有近半數的美國人堅決擁護特朗普，在這種情況下，特朗普的政治地位並不會因為民調的些許變化而發生動搖。美國畢竟是一個代議制的國家，最終決定特朗普前途命運的是500多名美國眾參兩院的議員。在堅決要求彈劾特朗普的民主黨無法在中期選舉中獲得參議院2/3多數的情況下，除非特朗普有實打實的證據暴露，否則特朗普至少可以安穩的做到2020年。但是近半數的美國民眾要求彈劾特朗普也說明美國社會正在面臨前所未有的撕裂，美國引以為傲的民主制度也將面臨重大的考驗。

兩黨制的美國，出現兩個相左的意見群體是十分正常的。美國民主制度的幸運和成功就在於，共和民主兩黨雖然在很多問題上意見相左，但是由於他們背後受同一個利益集團的控制，用更加場面上的話來說，就是他們奉行相同的價值觀，使得兩黨的分歧和鬥爭往往處於可控的範圍之內。美國國內的政治鬥爭往往是選舉時比較激烈，選舉後勝選的一方會立即站出來安撫失敗者和反對者，彌合因選舉而撕裂的傷口。在2000年美國總統大選中，小布什僅憑藉佛羅里達州不到1000張選票贏得總統大選，但是不到1年時間，小布什就憑藉處置911事件的表現，創下86%的超高支援率。而剛剛贏得總統選舉的尼克松，旋即又會被美國民眾拋棄。這兩個事例雖然比較極端但是也能夠說明，美國民眾包括美國的政治精英雖然有黨派之分，但是並不會黨同伐異，美國社會有分歧但是沒有分裂。

特朗普的崛起，徹底打破了共和、民主兩黨建制派精心維持的鬥而不破的局面。按照特朗普的思路，美國社會分為左翼和右翼兩個群體，美國媒體也按照支援物件不同分為左翼媒體和右翼媒體。特朗普所在的右翼群體是絕對正確的，左翼群體是完全錯誤的；右翼媒體是“真正”的新聞，左翼媒體全部都是假新聞。特朗普不僅在選舉中這樣想、這樣說，執政兩年來，也一直這樣做。兩年來，特朗普做的最多的事就是給美國的各種組織、企業，憑藉自己的好惡貼上“左翼”或“右翼”的標籤。特朗普這種割裂美國的做法，在民意調查中已經有了明顯的體現，蓋洛普的民調顯示超過90% 的共和黨支持者力挺特朗普；而支援特朗普的民主黨人只有9% 。特朗普撕裂美國的做法，也決定了他的民意支援率很難突破50%。

其實不少模仿美國製度的國家已經給美國分裂後的局面作出了“示範”，最突出的就是韓國。幾十年來，韓國所謂的“精英派”和“平民派”兩大政治派別傾軋不斷，一個政治派別上臺之後第一件事情就是對此前的執政者進行政治清算，使得歷任韓國總統沒有哪個能夠善終。特朗普上臺之後的許多做法已經展現出韓國政客的模樣了，特朗普上臺不到兩年時間，已經把前任總統奧巴馬8年的執政成果摧毀殆盡。特朗普迴應輿論批評最常用的口頭禪就是奧巴馬當年比這更壞，為什麼沒有人批評。如果不是現在的美國政治生態對特朗普還有一些制約，特朗普象文在寅那樣抓捕奧巴馬和希拉里也完全有可能。

隨著美國在分裂的道路上越走越遠，今後美國出現韓國政壇那般局面，絕非危言聳聽。首先，特朗普要保住現在的支援率最簡單的做法就是加倍討好自己的傳統支持者，客觀上這會使厭惡他的人更厭惡，喜歡他的人更喜歡，讓美國陷入加速分裂的惡性迴圈中難以自拔。其次，共和黨呈現嚴重的“特朗普化”。特朗普雖然遭到半數美國民眾的厭惡，但是在共和黨內是非常成功的。此次中期選舉共和黨內初選，已經出現大批候選人開始效法特朗普的政策、言論甚至行為風格。即便共和黨在此次中期選舉中失利，特朗普在國會的話語權只會增強不會削弱。第三，社會運動往往具有很強的慣性，共和黨極端保守化、民粹化是從2009年茶黨運動開始發端，雖然共和黨內部的茶黨分子沒有能夠出任美國總統，但是從體制外走來的特朗普卻實現了共和黨的徹底茶黨化。今後兩到三屆美國總統大選無論是誰代表共和黨出戰，要想贏得勝利離開共和黨內茶黨分子的支援是不可能的，要想完全摒棄特朗普的民粹化政策也是不可能的。

美國想要結束持續分裂的趨勢最簡單的方法就是罷免特朗普，從根本上與特朗普的政策、執政風格劃清界限。但是在彈劾無望的情況下，只有更大的災難和教訓才能改變美國社會運動的趨勢，這種災難可能是1929年那樣的經濟大蕭條，有可能是1861年那樣的南北戰爭，也有可能是美國曆史上從未出現過的軍事政變。總之，當民主制度失去糾偏能力的時候，就是暴力手段登場的時候。

不知道。我昨天看到特朗普儘管聽證會並沒有聽從民間的企業家和行業協會的意見但是支援率仍然再44%。又看到邀請，題目描述美國有44%的人支援彈劾特朗普。喔頓時感覺不知如何是好，到底哪個數字是正確的。仔細想想，我慢慢理解，不同傾向的媒體做出的民調結果是不相同的。從這些充滿激烈對抗的資料中我們完全可以感受到目前特朗普執政道路充滿坎坷不平，真的暗流湧動，步步驚心！

無可否認，特朗普第二季度的經濟統計資料，讓特朗普精神振奮。4.1%得經濟增速，3.5%的失業率的確值得美國驕傲。我們也不需要試圖掩蓋什麼，畢竟紙包不住火，美國政府在特朗普總統的領導下，丟掉了人權民主的外衣，堅持美國優先戰略，違背世貿組織規則，推行單邊主義，試圖打壓世界上一切具有實力可能挑戰美國霸權主義的勢力，不論對自己傳統的敵對勢力或者是傳統盟友，高舉關稅大棒，迫使盟友選邊站隊，訛詐恫嚇威脅所有國家，必須按照美國意志辦事。

因而採取退群措施，退出巴黎氣候協定，退出伊核協議，退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權組織，破壞世貿組織規則，試圖破壞世界貿易秩序。

採取極限施壓政策，制裁圍堵伊朗，揚言世界所有國家都不能與伊朗做石油生意，出臺伊朗石油出口命令。最近美國商務部舉行聽證會從8.20〜8.27日，邀請企業家和行業協會領導人，對貿易戰發表看法，但是特朗普政府違背民意，一意孤行。繼續打貿易戰。

總之，美國消耗的是美國信譽，消滅的是美國的長遠利益。一直侷限在冷戰思維定勢裡，推行零和博弈，與世界浩浩蕩蕩的大趨勢逆流而上，對合作共贏的世界共識形成強烈反差。

最近麥凱恩葬禮，凸顯了特朗普權力存在激烈的不穩定性。美國媒體反對特朗普，美國共和黨建制派反對特朗普，美國槍械受害者反對特朗普，美國傳統企業反對特朗普，美國的穆斯林反對特朗普，美國的民主黨反對特朗普。但是美軍的軍工企業支援特朗普，美國的石油企業支援特朗普，美國得鋼鐵企業支援特朗普。

究竟特朗普能不能被彈劾，我們只能觀察於11月份舉行的中期大選特朗普共和黨能不能獲勝。如果共和黨敗北，特朗普可能被彈劾。如果共和黨繼續多數，那末特朗被彈劾幾乎沒有可能！