你指的是哪方面的藝術？舞蹈？表演？音樂？繪畫？就我個人而言，我覺得一個人，掌握一門樂器，寫一手好字，有些文化素養，被道德管束，有心中底線，那麼，這個人即便再無成就，也差不到哪裡去。若是對藝術有追求，那麼在能力範圍內花大把精力與金錢去培養，其實也不錯，崩管成沒成功，至少為夢想努力過，不枉此生。但若無這念頭，還是量力而為為好，人都有天賦以及興趣，興趣所致才能激發天賦，否則真沒啥用處。

值得，不過要看你的經濟能力了。藝術是對自己的一種修養，有修養的人都會被別人喜歡吧。至於你的問題其實就是看你的經濟能力了

我是農村孩子，當年能吃飽飯不捱餓有學上那就是相當不錯了。對藝術這個東西不懂也沒能力去學。但藝術細胞還是有的。上初中時教室裡擺放著全校唯一的一架腳踏風琴，不時有會彈琴的老師去彈琴。看到他們的手指那麼輕輕一按那黑白琴鍵，兩隻腳左右那麼一踏，優美動聽的音符就不斷地跳出來。當時對那些會彈琴的人好崇拜啊。興趣是學習最好也是最大的動力。後來只要有機會就去看那風琴，手腳並用模仿老師彈琴的動作。從最簡單的音符一個一個學起，到慢慢地能彈音階，又到能彈會唱的簡單歌曲，如《兩隻老虎》，《賣報歌》，《八月桂花香》，《東方紅》等等歌曲。越彈手指越靈活，手腳配合越合偕，彈出來的琴聲越優美動聽。後來發現自己的音樂知識不夠，還有很多很多音符節奏根本不懂。但由於當時經濟條件的限制就不能繼續學習下去了。一直到自己經濟條件允許時才買了臺教學電子琴重新學彈琴。後來又換了幾臺高階一點的電子琴。雖然我在音樂這個領域裡還是小學生，但能感受音樂帶給我無窮的享受，無窮的樂趣。琴聲能把我的喜樂哀怒表達出來。渲洩出來。讓人放鬆，讓人振奮，讓人充滿激情再去戰鬥。

學習藝術，對人的修養是有幫助和提高的，當然，不搞專業，沒必要過度投入，就是你花費了大量金錢和心血，以後也未必會在這領域發展

這沒有什麼值不值的。自己喜歡就行。人總要有個愛好的，工作之餘用來消遣，散心，用來人際交往，當作主業之外的兼職等都是可以的。最主要的是不要玩物喪志，平衡好主業與愛好間的時間精力金錢等就行了。

我覺得值得，玩藝術可以培養情操，特別以後到單位後，每次有個晚會啥的還可以露一首。學到的東西畢竟根深蒂固刻在骨子裡，而且學習很多程度上是共通的，增加增加知識面總是好的，只要孩子願意。我曾聽微課，裡面提到從小就單一訓練的運動員，比起全才訓練的運動員，也許剛開始成績要好於後者，但當時間的過去，後者就會超過前者。也從經典育兒書裡看到過，比起讓成績優秀的孩子去跳級什麼的，不如讓他去參加與藝術有關的課程，讓孩子全面發展。

其實這牽涉另一個社會問題，寒門和精英家庭的教育問題。

當你身處寒門，終日為生計奔波，操心的是一家老小的衣食飽暖。收入只能為家人的基礎需求服務已捉襟見肘。兒女除了只能基礎教育以外，任何素質，藝術層面的培養只能讓步。何談敢有多餘花費。

而你擠入這個社會的精英階層，不必煩憂於衣食住行，必定潛意識的對下一代有更高的期許。藝術的培養固然會產生多餘花費，但你亦能足夠承擔。心態也會變得更加寬容，也許只是為了後代多一份氣質，添一份魅力，並不一定需要他以此為業。

所以，藝術培養這種加分項可以歸為上層建築，還是由經濟基礎決定。