張扣扣為母報仇的心情確實值得同情，這也是廣大網民一致願意給其量刑輕判的理由。但法律不會感情用事，如果對張扣扣判以緩刑，就有可能給社會一個範例，那就是對於家仇雪恨可以以暴制暴。當人們選擇以暴制暴時，都是憑藉自己的是非判斷去做，那時社會是不是就亂套了呢？

在古代，法制極端不健全的時候，那種除暴安良，以暴制暴為廣大民眾所認可。這才有武俠小說還有時下一些玄幻小說以報家仇為主題內容。快意恩仇，有恩報恩，有仇報仇，永遠是俠客豪士的代名詞。但一個人的生命憑什麼隨意交由一個人去評判定奪呢？在人權至上的現代社會，一個人權利和自由任何人不能隨意剝奪，只有這樣人的權利和自由才能有所保障！

即便是在古代，武松殺了西門慶這個是不是大快人心，但僅憑古代簡陋的法制也是不允許的，最後武松不也是被法辦了嗎？

魯智深拳打鎮關西之後不也是不得不逃至五臺山做了和尚嗎？

所以，對於張扣扣類似事情出現以後，還是應該藉助法律武器，透過合法的手段討回公道！因此，既然覺得對其母案判的不公正，完全可以透過上訴的手段！

時至今日，我國法制建設越來越完善，對於一些冤假錯案平反的已經屢見報道，如果以暴制暴，不但自己可能遭受牢獄之災或付出生命代價，親人也會忍受悲痛之苦，這於情於法都是得不嘗失的做法，因此在此還是要提醒那些為張扣扣鳴冤叫屈的網友們，我們儘可以同情張扣扣，但絕不要步其後塵哪！

她自己的母親被別人血腥殺死，並現在解剖，場面血腥，讓一個十幾歲小孩全程記在心裡，對一個小孩來講是何等殘酷，一個母親對小孩是何等重要，並且事後也沒有心裡長期干涉，造成了這種悲劇，現在這個判決更多是考慮以防有人模仿，所以判了這個結果，但此案昰非常罕見和俱有特殊客觀原因，才造成的，因為是發生在他小時候未成年而引發的。此案困難度太高了，應交給更高的法院來討論更合適。

悲劇的悲劇在二十年後重新上演讓人心寒，兩家人的恩怨，幾代人仇恨，幾條人命，讓人痛心，作為局外人我們不知道當初事件的來攏去脈，因果關係，但作為法制社會的今天，不應該讓慘案再次發生，當判張扣扣死刑的時候，不管是那方面都應該徹底反思，執法部門更應該透過典型案例，向全社會多作宣傳，讓所有公民在案列中學法，知法，守法，用法。就是再有仇恨也應該透過法律程式來解決，千萬不能自行了斷解決，要當遵紀守法的好公民，不能當法盲，走極端，破壞社會穩定，威脅別人人身安全是萬萬不可取的。張扣扣事件的發生我認為有關方面對他的教育，關心，開導等做的不是很到位，導致破他孤單，冷落，整天想著報仇，讓仇恨充昏頭腦，最後走上了犯罪。

結了婚生了子他就不會報復的，他知道什麼是人性和責任，事已過去，法院也追究了，我相信法院判決沒問題，因為二審法院在全國人民監督下複審(稽核)了，並在判決書中詳細交待，但是仍然有人不信。張扣扣失去母愛值得同情，我們對張扣扣的母親和王家的糾結造成張扣扣坎坷的命運感覺同情，但這個人現在是一個沒有人性的人了，是一個惡魔，這個人不值得同情，至死認為自己沒錯，自認為血性，其實是殘忍無人性，是愚蠢。張母案與此案根本不是一個性質，前者已經過公權利處理過，自己也知道不存在頂罪，為什麼還報復？是報復國家判決不對？還是王家人？過去同態復仇是沒有公權利介入，現在公權利已介入且懲罰了，你再報復不對了，讓王家受到公權和私權的雙重懲罰或報復，這個公正嗎？心理不平衡是誰之錯？張母王家法院張父都有錯，張母太強勢王家不甘受氣法院張父沒意識到不及時教育，把責任和怨氣都推給王家是不公正的。現在王家要求死刑不要賠償，也跟張扣扣死都不認錯又不能賠償有很大關係，假如張家能賠償又能認錯，主觀惡性小(不求獲得王家原諒)，社會危害減輕了，判死緩，或大家要求判死緩才說得過去。

戰爭年代，他是一個英雄。可以說真正的龍的傳人，睚眥必報。

然而和平年代，沒有徵戰殺戮的洗禮。為和平獻身，他只能停留在法律的框架內，如耶和華一樣被釘在十字架上。

戰爭由敵人選擇將軍，和平年代由穩定選擇管理者，不合適宜的時代，必然會有一些死去的冤魂，等不到公正的昭雪。

同樣根據介紹，他的母親也不是規矩農婦 ，必然導致兒子悲憫的人生悲劇。傳宗接代，老貓炕上睡一輩傳一輩。

也許透過這個案件能夠領一些人覺醒，過於強悍霸道，給兒女留下的是悲劇。

童年的坎坷傷痛，慈母多敗兒，悍婦同樣會激發兒子的殘酷。要是能因此覺醒一批母親，老齡化社會時代也許還會出現一批孝子。

社會時代變遷，人類文明改革交替。每一次彰顯人性的法律規範，都是人類文明進化的風向標，也許此次的判決者將來臨終會覺醒。作為男人能生出如此兒子也可以告慰祖先了。平民百姓能生出如此強悍的男人很可以了，真的很可以了。

不管如何判決，也不管他是生是死。這一代，某個時間段兒，他的行為都在聽到他名字的男人心中留下了深深的烙印。

首先當今文明社會不提倡並且堅決反對。冤冤相報何時了，報仇從某種意義上說說一種愚昧的表現。很多人是站著說話不腰疼。遇到這種事真需要勇氣。可不是說說而已。另外，都說張扣扣是盡孝，在下不這樣認為，忠孝仁義是我們的傳統禮儀，在這個事件發生前他想過父親和已逝去的母親的感受沒有。他母親的在天之靈或他父親能說：兒呀謝謝你給娘報仇了。不能吧。留給他父親的只有一輩子的悲傷。這能是在盡孝嗎。但是在義的方面張扣扣還是應該得到肯定的，雖然法律不是這樣認為的。所以，學法、守法、普法是多麼的重要。希望這樣的悲劇不再發生。

過去是君子報仇，十年不晚！可現在是法制社會，就是罪大惡極，也要有國家機關審理定讞後該判死刑或者無期和有期徒刑。個人是沒有任何權利剝奪被害人生命的！張扣扣替母報仇，值得另人敬畏。但決不提倡採用極端手段殺人，因為這樣自己也要付出生命的代價！另人惋惜。而且給社會帶來了極其惡劣的影響，造成了不安定因素。試想:都像張扣扣這樣，國家法律機關豈不亂套了！就是當時張扣扣年齡小，認為當時判的不公。當兵回來後也可以拿起法律武器，進行申訴！還其母一個公道。

有人會說:國法無外乎人情，可如果不判張扣扣死刑！以後出現一個張扣扣，兩個張扣扣甚至更多，大家可以想想。那時該怎麼辦？所以法大於情！

張扣扣是一個從小就被潑婦母親教育壞了的，極度自私極其偏執的一個壞孩子。在看到母親因耍賴撒潑被別人失手打死後他只記住了母親死前的血腥場面卻不從母親首先挑起事端而後撒潑耍賴導致的後果方面認識理解問題。長大後這種極端自私和偏執的陰暗心態在復仇心理的驅使下逐步使他演變成為一個充滿仇恨和邪惡的惡魔。即使是參軍也是他為了實現復仇計劃而做出的一個準備階段。邪惡和偏執充斥了他的靈魂使他成為社會的危險人物。對於這樣的惡魔我們無法產生任何同情之意，不殺也有悖天理。這樣的罪惡之徒不能留在人世間。

但是，那個年代，他的母親被殺，而且眼看著被法醫解剖，哪裡會有人或者有關部門關心到一個孩子的心理陰影？

他的責任，有一部門是這個社會需要承擔的！健全的人格心理學保障體系！也許有人說那是在農村，做不到！我覺得不是藉口……一個人命案，有關部門去人調查，去人解剖，偏偏忽略了重要的事情，關乎未來一代的希望與身心健康問題！

如果我們這個社會有這麼一套健全完善的心理健康輔導機制，然後配備相關機構和工作人員，有清晰明瞭的系統輔導，不能確保效果如何……但可以確保不會發生這樣的命案！如果效果好了，也許會轉化為一種成長動力，推動當事人的進取精神，則完全是另外一種可能！

期望這樣的機制不久可以實現！

愚孝和愚忠都不可取，我想他母親的在天之靈也不希望他再把命搭上。仇恨埋在心底20餘年未消，最終付出代價，可見其隱忍和城府之深，是極其危險之心態。目睹母親被壞人所殺，確實令人同情，儘量能採取法律的手段施以懲罰，如果法不公正，再動手不遲。無論如何？這樣的悲劇還是不要上演，誰也輸不起。

如果埋下仇恨的種子而沒有合法的手段，而君子報仇十年不晚，最終得不償失，不值得提倡。但用法律的手段追究仇家的責任是可以的。

個人觀點，僅供參考!

冤冤相報何時了？感覺到張扣扣畢竟是年輕氣盛，做事太魯莽草率了。

誠然，20年前母親被人打死，在他心中留下了仇恨的種子。他隱忍20多年，一心想為母親報仇。雖然這種心情是對的，但是方法卻不可取。

為母親報仇，討還公道。是有很多辦法的，最有效的辦法就是依法申訴控告，用法律手段懲治罪犯，伸張正義。

而張扣扣不使用這些合法的手段維護自己的合法權益，而使用極端暴力的手段連殺三人，這是極端愚蠢的做法。雖然報了仇，解了心頭之恨，但是自己卻會身陷囹圄。弄不好會把自己的命也搭進去，真是不值得啊！

對方打死親人固然不對，但是你連殺三人難道就是對的嗎？也許張扣扣在案發的時候也知道殺人是會償命的，但是其被仇恨佔據了一切，一時衝動，連殺三人。這看似是快意恩仇，但實則是以犯罪對待犯罪。

我很同情張扣扣的遭遇，也很替張扣扣惋惜。

法不容情，對張扣扣的判決結果，也正說明法律是不允許個人採取極端的方式來進行所謂的“報仇”的。希望其他人引以為戒，拿起法律武器來維護自己的合法權益。

這種事情對於個人、家庭、社會都是一種悲劇!都會影響一些人。

特別是這種事情，我們不要僅僅憑網上的新聞、別人的話語就主觀的去評判一個人的對於錯，凡事要冷靜，要理性看待!

強扣扣為母報仇，是因為他親眼看到至親之人死在了自己眼前，這種傷痛我想換作任何一個兒子都難以承受!又因為他覺得這事情處理不公平!所以才有了後續的悲劇。

其實現實生活中有很多人，都因為法律面前感覺自己受到不公平對待，採取了一此極端的方式!

法律是不可能縱容這種事情的!這是國家的制度!法律是神聖不可侵犯的!我們可以私下同情他，但決不能支援這種解決方式!

這個社會有很多陰暗的地方，但我們更應該看到國家的快速發展、進步!法律也在逐漸完善!現在的生活是國家經給我們的……

希望這種事情永遠不要發生!祝全世界和諧……

當法律可以被輿論所左右的時候，尤其是好多人根本不瞭解事實的全部真相，只是聽了網上流傳的一些看法就盲目的人云亦云一起製造輿論，那就是社會悲哀！不光這件事，比如說有沒有這種情況，有人撞了老人，然後也不跑，把人扶起來，之後說老人誣賴他。我相信網上會有一大堆的人出來站隊說扶不起！前些時候鬧得沸沸揚揚的高考試卷掉包案，最後證實是考生說了謊，但之前多少人罵這是黑幕？回到這件事上來說，張殺人在情理上看他是報仇，在他個人立場是對的，但法律判他死刑也是對的。報仇的代價就是法律的嚴懲，如果報仇沒有代價，那這個仇報的是不是太廉價了？同情張可以，左右法律不行。我可以說一句張有種，拼著死刑也要為母報仇！是個有血性的漢子！但這並不妨礙法律判他死刑。

法律面前，應該人人平等。其母的死，與其犯罪應該分開看待。其母的死，是否得到公正的對待，不得而知。但在今天的法治環境中，復仇殺人是萬萬不可以的，也肯定會受到法律的嚴懲。其以這種極端的方式為自己的人生劃上了句號。事以至此，沒有人可以改變他的命運了。希望天堂他能找到他媽媽，並享受母愛。如果有來生，也請老天一定善待他，讓他過一個正常人的生活。我認為他給如今社會留下了兩個矛盾事實，一是你給別人的傷害，別人一定會加倍還你；二是法不講情，只講事實。

人來到這個世界上走一朝，短暫幾十年，路在自己腳下，無論選擇做什麼，都有他自己的原因，有因就有果，既然做了，就坦然承擔後果！

我們提倡的主流價值觀，是透過努力奮鬥，獲得美好的生活，是要好好的活，明知道殺人必自戕，還堅決去做！同歸於盡的做法，確實不值得提倡！

現在社會，你要恨一個人，最好的報復，就是你要比他過的好！他有錢，你要比他更有錢！無論是掌握的資源，還是社會地位，都要對仇人形成絕對優勢，如果你做到了，你就會發現，也沒有以前那麼恨了！就算你還想報復，也會特別容易！

張扣扣母親的事，對他的影響是巨大的！他成年以後，一定是有機會談戀愛結婚的！但復仇的念頭一次次把他的人生軌跡拉偏！我相信如果他結婚了！也就不會去殺人！

再說說，張扣扣的家庭，他媽媽一定是一個強勢的人，一般這樣的家庭，爸爸都比較弱，這樣的家庭環境多多少少是有問題的！女性多感性，男人多理性，母強父弱的家庭成長的男孩也多情緒化！女孩也會很要強！

個人觀點，不喜勿噴！！

張扣扣應該死。不死就沒有了法律的尊嚴。

張其實是一個失敗的人生。他當兵，以及打工，可見也是一心想往好裡過。可是他失敗了。沒有通過當兵和打工，來改變自己的命運。

人又不傻。他三十了，在當今的社會，又是在鄉下農村，想著自己一事無成，婚姻無望，新仇舊恨加在一起，於是有了這個震驚全國的慘劇。

試想他有了家室，他會去殺人嗎？又試想，他打工一月能掙7，8千，他會去殺人嗎？又試想，他有一個快樂幸福的家，他會去殺人嗎？

他人生一切的不順，激起了無窮的怒火。他認為他的這個悲慘人生結局，都是那家造成的。我沒法活了，你也別話。於是他舉起了屠刀。

他被捕後，就象要淹死於水的人，抓了一個救命稻草。這個藉口就是多年前母親的被殺。這是為他殺人在找理由，也是想活命的扦強理由。

我們漢中中院敢頂住各種壓力，公平，公正，公開的判他死刑，是付責任的。也經的住歷史的考驗。

此生心胸極其小渺。他把他失敗的一生，找了一個理由。他這樣做，其實更對不起他媽媽。是失敗而產生的怨恨讓他舉起了屠刀。

他是可恥的。對不起家人。更對不起受害者一大家人。他不是為母報仇的英雄，他是一個小人，一個不想活了，殺人墊背的小人。

我不想說這些。正常的人，都能明白這個道理。好多網友被感情化了，往往忽略了他殺人的本質。他是因為覺得自己活不出來人了，再也不能象正常人一樣，幸福快樂的去生活了。有了決絕的心了，才殺人墊背的。

冤冤相報何時了？都是靠私刑的去殺戮嗎？那國家法律的尊嚴何在呢？

那些同情他，認為他為母報仇，十年不晚的人，其實上了洋當了。他不是什麼英雄，是一個可憐的生活的失敗者。

他的牽強的藉口，不值一擊。他殺人，必須死。而且他對社會造成的惡劣影響，以死不能抵罪。

因為人們感情化了，相信了他的謊言，相信了他殺人的理由了。親愛的友人呀，多去想想吧，去還原他殺人的心理和動機吧。

堅決支援判處死刑。此賊不死，天理難容。

法律是一碼事歸一碼事，現在的案子跟28年前的案子要分開來判，當年的案子如果說是判的不公，現在這個案子也要跟著不公嗎？法律不支援復仇，只只持證據，你們這些想救復仇的人只能想辦法證明張扣扣是精神病或者證明人不是張扣扣殺的，這些不都有人在辦嗎？但是一旦證明張扣扣是精神病，那你們這些人心中所謂的大英雄是個精神病啊！我宣告下我不姓張我湖南的，一輩子沒去過陝西，不要亂扣帽子，只是說句公道話。另外發現好多想替張扣扣翻案的是對社會對法律多不滿啊，以前的法律可能是有些不足，但是我國在不斷地完善它，儘量讓它顯得公平完美。

張扣扣一案，給我們的啟迪和反思太多太多。一從法律層面來看，中國正是邁向法治，國有國法，家有家規，沒有規矩不成方圓，人在社會里，無論大事小事，只要行事，就要三思而行，切不可亂來，要心中有敬畏，什麼可行，什麼不可行。否則，要亂……二冤冤相報何時了？張扣扣面對母親慘死的驚景，銘骨銘心，殺母之仇不忘懷。面對這一問題，沒有從司法角度，討回公道，讓法律懲罰罪者，弘揚正義。而以個人之力去為母報仇，顯然是愚蠢行為。三社會中人們對張扣扣的同情、聲援甚至求情，不判死刑。僅能說明人們善良同情的願望而已，但，與法治精神背道而馳。所以，我認為作國家司法，必須維護法制，更大的公平正義。判張扣扣死刑，沒有錯。

當年張母在河邊洗衣服 王家也在那個地方 張母無事生非先對王言語進行辱罵，王並未做出過激行為，張母辱罵未得到安慰後又對其王頭部用棍棒擊打，王對其忍無可忍 反手奪取張母手中棍棒反擊，因失手將其致死。這就是導致張22年後犯罪埋下的伏筆。 對於張母無事生非先罵後打的行為，法院審理查明後 認定事故屬於過失致死 不是故意殺人 判有期徒刑7年。處罰款約9000左右。王家以履行。 再來說張的殺人動機，個人覺得 目睹了整個過程的人、只會記得母親被打死的一幕 、為什麼記不起來。張母無事生非欺負他人的時候呢（當時很多村民反映 就是一句話。他媽當年就是個潑婦 不講理。跟很多人和不來）如果感覺法院判決書 自己接受不了 為什麼不當場起訴，可以拒領賠償款 ，為什麼在收了法院判決書後的情況下 正常收取賠償金額， 我覺得這不足以證明成為他殺人的藉口、

再來說一下個人對張判決的事情 也是最具有爭議性的。 當年不是法院不負責。而是因為張母無事生非在先。王后手將其致死。法院審理查明認為 這種情況不屬於有意向殺人的特徵，屬於意外傷害致死。 所以判了7年

再來說 他這種罪行太多了 蓄意殺人 故意殺人。毀壞財物罪。對社會有極大的危害性。

最後表達一下各人感想、有時候我們需要有一個正確的價值觀， 雖然張的行為過激，處於感性來說的話 不管怎麼看待這種事 母親死在自己面前 卻是也是無法接受的，但 希望我們所有的人 在遇到事情的時候 不要衝動 儘量避免發生意外 保持克制。想想身後 還有人需要你 人生短短數十載，別跟往事過不去，別跟自己過不去， 餘生讓 陪伴著你的人 不要在受傷害和委屈。 做男人要委屈自己成就家庭和事業。這已經不是打打殺殺的社會了， 用武力解決問題，得到的必然是武力解決你。 “網上是一個體現個人修養的知識的地方”

深究問題的根源，你會發現，是張扣扣母親害了自己的兒子，也害了王家人，當然王家人也有過失，但如果張母當年有一顆感恩之心，做人不那麼強勢，也不會和王家發生衝突，也就不會導致她被王家兄弟打人致死。所以說，做人一定要懂得感恩，不要那麼強勢，過剛易折！

張扣扣22年後復仇，是因為當兵復原之後出來工作不順心，不如意，再加上被騙過，沒賺到多少錢，自己又自尊心強。想到娶媳婦要花差不多二十幾萬，又不想去借錢。當看到王家人生活的越來越好，心裡不平衡（從燒燬車輛可以看出），當年母親的死成為了他報復殺人的女人導火索！隨即蓄謀報復。

另外，從二審可以看出，張扣扣對一審的判決不服，還想從輕判罰，可以看出，他是不想死的，畢竟好死不如賴活著。但是如果他活著，那麼法律的威嚴又何在？所以他是必死無疑！

雖然我同情張扣扣，但也同情王家人。張扣扣的報復殺人並不可取，古代的某些思想則不適用當今社會。這種案例更不可去效仿，切記！