我個人認為這話還挺有理的。試想我們活在這個世上為了什麼，不就是讓自己過的開心點家裡人開心點，想幹點啥乾點啥，那麼這份自由來自哪，就是來自錢。錢怎麼來，只有自己掙（當然這裡排除富二代等因素）那麼是否可以這樣想，那些想買什麼沒錢買，某種間接程度就是掙錢能力不行，掙錢能力也是能力的一種。

其實，不論我們看電視還是生活周邊這樣的例子比比皆是。我一大學同學的父親，自遊跟著他哥哥在北京做工，最後結果是人家他哥哥在北京一套四合院一套樓房，而他什麼都沒有，最後灰溜溜回了老家。這不就是最好的例證嗎？

還有，我們天天吐槽著領導，吐槽著北上廣深房價貴，可為什麼房價貴，證明還是有人能不斷買房。同樣的北漂哪來的差距，還是掙錢能力不行。

所以我比較認同這句話！

在同一個起點的條件下，我是認可的！可是每個人的起點都不一樣，我認識一朋友20歲不到，父母就給買了三套房子，存款上百萬，自己卻不願意上學，整天在家打遊戲，簡直廢材一個，你能說他有能力？還有很多朋友很努力能力也不差，但一直缺少機會，家庭條件不好，賺點錢要寄回老家給父母，翻身很難……

所以就像我們學高中數學的時候，還記得，條件變數那些嗎？有前提的！

有錢不能說明個人的能力，不同意“錢可以證明一個人的能力”這種說法，兩彈一星的科學家，沒有范冰冰之類的人渣錢多，這些科學家們到死都沒有多少錢，但是他們的能力在全世界，都是屈指可數的幾個人。

完全不同意，很多時候 錢多錢少，1:跟家庭背景 資源有關。2:圈子有關，3:思維認知有關 4:運氣 ———有的人思維認知開竅的晚 你能說他能力差嗎？賺錢的多少完全在於思維認知上 ，舉例：劉邦 無文憑 40歲了 還小混混，估計當今 ，連面試的機會都沒有 ，也沒錢，你能說他毫無能力？他有領導才能，是帥才！所以中國所謂的一些成功的企業家，不要亂秀自己的豬一樣的大腦，不要以為成功了，就認為自己說的話都對的？殊不知 當初怎麼成功的？不過是抄襲外國成功模式（大多網際網路企業），另外趕上了巨大的中國人口紅利，有些人平凡崗位上做出自己的貢獻 也是幸福的有能力的 比如袁隆平等等

心中可不敢忘逆祖宗家訓:取之有道！安貧樂道！可這易來的阿堵物孔方兄就是主導的衣冠風雲冷暖…尊重恥辱…即使孝道公益！

錢只是一個方面和緯度。就算同一個人，平臺不同，貢獻不同，最典型的就是幾十年前打擊知識分子的年代，本來兩彈一星專家放其它行業可能很平庸。還有一個就是運氣，我曾經幫助兩個老闆成為億萬富翁的機會。一個是幫老闆設計一個流行產品讓面臨倒閉的企業起死回生。一個是介紹一個關係獲取了世界最大的客商們。這些老闆如果不是碰到貴人，真的能力很普通。後面十年的發展就證明了我的觀點。他們初步達到一定規模後，不思進取，亂搞特搞，最多就是維持現狀。一個馬上又倒閉，另一個就是在維持現狀。搞這麼多錢，最簡單的做其它產品都做不出來。

我個人覺得他說的有一定道理，但不完全正確，因為人需要兩種：物質和精神兩個方面。但說回來，這個年代人沒有錢活的不如狗，誰看的起你？老婆都娶不到（娶了可能也離婚）就連我們農村人親戚之間現在都沒有人情味了，都不親了，一切向錢看，沒有錢你寸步難行，這就是現實，活著還是現實點吧！

錢是可以證明一個人的能力的。但君子愛財取之有道。那些靠坑蒙拐騙，黃賭毒，偷稅漏稅，盜竊搶奪搶劫，貪汙腐敗等得來的錢雖然也證明了一個人的能力，但必須告訴你，這種人的能力沒有用在正道上，是一種無道德的表現行為。

錢能證明一個人的情商和智商的綜合能力，但不能證明一個人的專業能力，要辯證的分開去看待。科學家有很強的科研能力，但不一定比某冰冰會來事會做人的能力強，所以要具體事情具體分析，不能拿別人長處比自己短處

俞敏洪說的是正確的，提出反對意見的大多數都是些沒啥文化的愚民，可惜就目前為止國人當中這種愚民太多了，其實俞敏洪這些見解，西方國家早就認定為普世的價值觀。作為社會人，錢當然可以證明能力，錢就屬於你的成績單，難道你拿了高分的成績單，還不能證明你的學習能力嗎？以當世經濟學理論，當一個人創造財富的同時也為社會提供了財富。

你先看看提問題的句子通順不？漢語水準有待提高。現在回答你的問題，我國許多的高村生，從高等院校畢業後，會從事科技丶軍事或某些其他行業的精尖研究工作，正因為他們的努力鑽研和無聞的奉獻創造下，我國這些年的整體實力在突飛猛進，比如航天科技、比如無人機、比如5G技術這是大的方面，還比如如果沒有大夫，俞洪敏都死800遍了，如果沒有軍人，國將不國了，誰知道那個俞洪敏是什麼東西啊。前面說的這些人，可能一年的收入比不上一個烤白薯的老太太，但是他們有能力讓祖國強大，讓人民生活幸福安康，讓你有精力大言不慚的提這些問題。什麼是能力，你懂了嗎？

實在不懂為啥顯而易見的道理還需要討論。為什麼一定要把自己標榜的比別人高出一個層次呢。大多數人都是俗人。你看看現在職場上難道不是以薪酬為衡量指標嗎？你能力強給你個北京市最低工資標準，你願意啊？還有人拿毛主席周總理作比較，你覺得毛主席周圍的秘書護理醫生司機都是志願者嗎？

這個話題是絕對了，但是對普通老百姓中非公職人員，非科研人員，非教員，非醫生的做生意的人來所，應該是對的，至少全中國百分之60，應該適用。

賺錢可以維持每個人的基本生活，也是能力大小所及，是人之常情，真正

這隻能說商人眼裡的價值觀就是這樣，他把為國捐軀的人 那些默默無聞在科研工作崗位上奉獻的人貶低的一無是處，他們沒有價值嗎？相反，他們的價值才是最大的。那些拿著高額片酬的戲子，那些賺著昧心錢的商人，他們的錢很多，他們的價值在哪兒？除了給社會帶來扭曲的價值觀和社會觀，還帶來了什麼？

首先我得說，俞敏洪的話沒毛病！說的很現實，也很殘酷。殘酷到我們甚至不願正視而要去詆譭攻擊他！

俞敏洪是什麼人？新東方的創始人！首先他是個企業家，是個商人。其次他是個草根創業者，是中國最大民間教育機構的掌門人。因而人們對他的話期許甚佳，希望他的話都能帶有滿滿的正能量。其實，這只是大部分人的一廂情願。

我們沒有必要站在道德高地上針對俞敏洪的話進行道德綁架。他只不過說出了當代年輕人的彷徨和現狀。話說的直白且現實。和李嘉誠的做法相比，我倒覺得他已經不錯了。就像我們要求李嘉誠這樣一個商人留在中國一樣，都是大家一廂情願的意淫。

然而，身為一個教育工作者。多多少少還是要講一些情懷的。畢竟他的受眾是一群年輕人。我們不能僅僅教導年輕人掙錢往上爬，而忽略了錢到手了之後他們該怎麼辦。或者除了掙錢，人生應該還有別的選項。

俞敏洪也是個農村孩子出身，這一點他應當清楚。在體制內混了那麼久，這一點他應該更加清楚。但是他還是這麼說！我不知道這算是真小人所為，還是真君子所為。但有一點我肯定！他說出了一代人的彷徨！現實的直逼某些人的內心。

不贊同這樣的觀點，錢只是一個方面，能力包括什麼？富二代繼承了很多錢是本身有能力的嗎？很多科學家有大能力但不是最有錢的，我們活著的意義是什麼？不僅僅只是為了賺錢，把錢定位成能力是一種極為膚淺的表達；社會分工不同，有些職業會帶來大的財富，早期開工廠的犧牲了環保和共同資源一部分先富了，還有些把國有企業倒騰幾下變成私人企業，這些能力是不值得推崇的能力；為社會（國家）做出傑出貢獻才是真正的能力！像袁隆平、屠嘟嘟這樣科學家才是社會應該學習榜樣！正確的價值觀才是我們應該傳承的

有空可以多瞭解下歷史，你會發現代人的很多觀點在歷史中都已經有了答案，一篇《破窯賦》道盡能力與時運的關係。

“天地有常用，日月有常明，四時有常序，鬼神有常靈。天有寶，日月星辰。地有寶，五穀金銀。家有寶，孝子賢孫。國有寶，正直忠良。合天道，則天府鑑臨。合地道，則地府消愆。合人道，則民用和睦。三道既合，禍去福來。天地和，則萬物生。地道和，則萬物興。父子和，而家有濟。夫婦和，而義不分。

　　時勢不可盡倚，貧窮不可盡欺，世事翻來覆去，須當週而復始。

　　餘者，居洛陽之時，朝投僧寺，夜宿破窯。布衣不能遮其體，饘粥不能充其飢。上人嫌，下人憎，皆言餘之賤也，餘曰：非賤也，乃時也，運也，命也。餘後登高及第，入中書，官至極品，位列三公，思衣則有綺羅千箱，思食則有百味珍饈，有撻百僚之杖，有斬佞臣之劍，出則壯士執鞭，入則佳人扶袂，廩有餘粟，庫有餘財，人皆言餘之貴也，餘曰：非貴也，乃時也，運也，命也。

　　蛟龍未遇，暫居雲霧之間。君子失時，屈守小人之下。命運未通，被愚人之輕棄。時運未到，被小人之欺凌。初貧君子，自怨骨格風流。乍富小人，不脫俗人體態。生平結交惟結心，莫論富貴貧賤。深得千金，而不為貴，得人一語，而勝千金。吾皆悼追無恨人，富貴須當長保守，

　　蘇秦未遇，歸家時，父母憎，兄弟惡，嫂不下璣，妻不願炊，然衣錦歸故里，馬壯人強，螢光彩布，兄弟含笑出戶迎，妻嫂下階傾己顧，蘇秦本是舊蘇秦，昔日何陳今何親。自家骨肉尚如此，何況區區陌路人，抑猶未也。

　　文章冠世，孔子尚厄於陳邦。武略超群，太公曾釣於渭水。顏回命短，豈是兇暴之徒。盜柘年長，自非賢良之輩。帝堯天聖，卻養不肖之男。瞽叟頑囂，反生大孝之子。甘羅十二為宰相，買臣五十作公卿。晏嬰身長五尺，封為齊國宰相。韓信力無縛雞，立為漢朝賢臣，未遇之時，口無一日甕飧，及至興通，身受齊王將印，嚇燕取趙，統百萬雄兵，一旦時休，卒於陰人之毒手。李廣有射虎之威，到老無封。馮唐有安邦之志，一世無遇。

　　上古聖賢，不掌陰陽之數。今日儒士，豈離否泰之中。腰金衣紫，都生貧賤之家。草履毛鞋，都是富豪之裔。有貧賤，而後有富貴。有小壯，而後有老衰。人能學積善，家有餘慶。青春美女，反招愚獨之夫。俊秀才郎，竟配醜貌之婦。五男二女，老來一身全無。萬貫千金，死後離鄉別井。才疏學淺，少年及第登科。滿腹文章，到老終身不第。或富貴，或貧賤，皆由命理註定。

　　若天不得時，則日月無光。地不得時，則草木不生。水不得時，則波浪不靜。人不得時，則命運不通。若無根本八字，豈能為卿為相。一生皆由命，半點不由人。

　　蜈蚣多足，不及蛇靈。雄雞有翼，飛不及鴉。馬有千里之馳，非人不能自往。人有千般巧計，無運不能自達。

　　吾敬為此勸世文也。”

對於絕大多數人是對的。對於極小數人不對。小數人如：毛主席、周總理等偉大的政治家；錢學森、錢三強、于敏、屠呦呦等科學家……

當然，錢能證明一個人的能力。

但是，能夠反映出人的能力的方面是多樣的，不僅僅是錢這個方面。

俞敏洪沒有說，只有錢才能證明一個人的能力，所以這句話沒有問題，不要雞蛋裡挑骨頭，吹毛求疵。

一個人能力的體現，要看他追求的是什麼。

如果是經營企業，那麼他的企業合理合法的賺到了錢，那就是他能力的體現；

如果一個人看到有人落水，而他正好會游泳，而且他勇敢的跳下水，將人救起，那麼這個人在這個方面就是有能力的；

考大學、考研、考博，能夠考上，在一定程度上也是有能力的。

有時候，能力也是相對來說，相比較而言的。