天天聽到死亡的訊息，天天聽到感染的訊息，意志再強大的人都經不起鈍刀子割肉，每個人都必須思考生存與死亡的問題，想多了就害怕了，想多了就理性了，想多了就怕死了！

因為美國有美國的法律，美國的警察執法時敢於開槍，只要你敢拿出槍來，警察會當場擊斃你。所以美華人只有嘴上喊喊，只敢抗議集會遊行，真的動起槍來他們是不敢的。

拿槍幹不屬於遊行示威的性質了，屬於起義。西方人民才是最可悲的，在他們的觀念中沒有人民起義這回事，永遠在貴族制定的社會規則用玩。可悲！可嘆！

遊行示威是因為有不滿，想要尋求新的政策，遊行方式只是一種表達方式。如果遊行拿槍的話那就不叫遊行那叫逼宮了，要鬧獨立了。

不得不承認美華人素質還是高的，法制觀念還是很強的，成年人無劣跡就可以申請佩槍。請注意要沒有劣跡的人才，也就是道德品質較高，沒有違法紀錄的人才能佩槍。遊行示威也是美國憲法允許的，不過也有規定的地方，遊行的規模，都要到警局備案。遊行時，也要守規矩，不能想怎樣就怎麼樣。西方國家雖然講究:民主，自由，但對暴力，從不含胡，堅決鎮壓，象法國的黃馬甲運動，照樣抓了不少人，關進牢裡，哪裡都不會有絕對的:民主，自由。

美國天天看似要求民主自由，但要看執法力度，沒有一點民主自由的影子，一出手就是橫，狠，罰起款來，讓你下次不敢再犯。

你先想，遊行示威總得有個訴求吧？現在美華人遊街的訴求往往會是：

要工作不要家裡蹲；

懷疑政府的疫情報告是假的，絕對不會那麼嚴重；

要求福奇下臺，抗議民主黨汙衊特朗普；

反對比爾蓋茨研發疫苗，表示他會在疫苗中植入晶片監控美華人...

好吧，先不管訴求專案有多弱智，但好歹是個訴求吧。既然是訴求，那他們肯定會去州政府施壓。這時候舉個牌子喊喊口號就行了，你別覺得美國看起來吊兒郎當的，但執法這塊嚴著呢。

打個比方說你在群裡吼一嗓子我要弄死炸了學校，在中國你沒啥事兒，就當你開玩笑。但在美國...拷走先。

他們那邊只要有相應的法律，那麼執法就非常嚴。

而且在美國遊行也是需要組織者去警察局報備的，並且要說明人數、地點、行經路線等等，並不是你想遊行就能遊行...而且當地政府也會派遣警力維持治安。這時候你要是拿槍開幹？全副武裝的條子怕不是笑開花了

首先，政府是會禁止非和平的集會的。其次暴力示威美國憲法都不支援，何況持槍？

美國憲法如下：和平集會和請願自由權。聯邦憲法修正案對和平集會和請願自由的規定，在各州憲法中也有類似的規定，州政府不得禁止人民向聯邦政府請願。但州政府可規定集會的時間與地點，如街頭集會妨礙交通，可要求集會改在室內或郊外舉行。1941年，聯邦最高法院於考克斯訴新罕布什爾州案中宣稱：“管理街道上的集會，是地方政府的職責範圍，如完全在於維持或增進公共方便，則不可被視為侵犯自由權。”修正案對集會規定為和平集會，其含義一是須向政府當局申請許可，如已申請但未獲核准，也不能貿然自行集會。二是集會的形式須和平，聯邦最高法院判例認為抗議集會須和平才合法，可以禁止任何“有暴動性背景”的抗議集會。長期以來，憲法修正案規定的和平集會是作為請願的一種方式，請願自由是一種獨立的權利，而集會則是達到請願目的的一種方法。直到1937年，聯邦最高法院在判例中才解釋集會自由成為一種獨立權利，“集會自由脫離請願自由而成為一種獨立權利，它與言論自由及出版自由具有同樣的重要性……”