既然電梯屬於公共資源，狗也屬於個人財物，就不應該被禁止，否則就跟禁止住戶搬東西進電梯裡一樣。

那麼，關鍵問題是，狗在電梯里拉屎拉尿，誤傷同乘坐電梯裡的人的行為，這就屬於狗主人管教不當，破壞公共裝置，危害公共安全問題，得區別對待，而不是一刀切——就像開汽車同樣會出現交通事故，難道你就不開了？手機會產生輻射難道你就不用了？

是否賦予狗跟人一樣的權利，至少在國內，肯定是沒有的，絕大多數室內公共場所，包括室外的公園，狗都是拒絕入內的（在國內我只知道奧特萊斯可以），這足以證明了國家對人跟狗的等級區分，可是，我們還有什麼理由要把他們屠殺乾淨呢？難道天上沒有鳥，地上沒有狗，水裡沒有魚，人類就高興了？顯然，這種民怨的矛頭根本不應指向動物，而是人類自己本身。

首先，搞清楚，電梯的職能是什麼，電梯的職能是供人們上下樓方便使用的，在設計之初是以人為本，是人類的公用的，所以也是公共場合。

其次，搞清楚了電梯的職能範圍我們就不難理解了為什麼不允許狗乘坐電梯的問題。國內大部分地方是不允許狗乘坐電梯的，包括國外。那些以打著愛狗的名義執意讓狗和人同等地位的人就是漠視他人安危的人，自私的人，在電梯裡狹小的地方你的狗就是潛在威脅，不管你承不成承認，在別人眼裡，你的狗就是具有攻擊性，指不定啥時候咬一口。

因為狗本來就是畜生，在愛狗人士，狗粉，狗奴的眼裡，他們的理論就是狗命至上，其他都是浮雲，其他動物成不了寵物就活該被殺，被吃，被虐待。吃著其他動物的肉還假惺惺的站在道德制高點抨擊別人，抵制別人吃狗肉，養肉狗！吃著其他動物的肉叫別人善待流浪動物(狗)，說什麼生命平等，地球是大家的，生命受到尊重，流浪動物(狗)也要尊重，還要求成立動物保護法(其實就是狗保護法)，國家不可能為了一條狗專門成立保護法，還有的甚至拿功勳犬，軍警犬等職能犬相比，說什麼狗最有靈性，狗最忠誠，經常把狗說成是人類忠實朋友，這些人為了拔高狗能和人平等的地位，無所不用其極，發文章，拍影片，造聲勢，這些荒唐的行為也就只能他們乾的出來，試問，狗和人一樣的話，狗是不是也要遵守社會秩序？眼下是不可能，將也不會，這些只是狗粉狗奴愛狗人士為了滿足自己的私慾，不道德行為，干涉他人，給自己臉上貼金的行為而已。

所以，愛狗人士，狗粉狗奴們，你們要正確對待養狗，正確行使自己的行為，正確正視自己的思想和三觀，正確處理養狗和大眾的關係，愛狗有理，愛狗有度，合法養狗，規範行為，不要再為了一條狗和大眾成為對立面，成為擾亂社會的毒瘤。

最後再說一句，電梯是公共場合，是人使用的，文明乘坐，養狗就要承擔這些社會責任，一切事物都有規矩，無規矩不成方圓，大家都遵守了，社會就沒有此類矛盾，因為，沒有人天生恨狗，沒有人天生和狗過不去，狗是無辜的，恨的是愛狗人士，狗粉狗奴的行為！

在城市生活中養寵物行成一種時尚，很多人與狗的慼情比人都好，喊狗做兒孑的和狗親吻的比比皆是。是不良的國外精神影響了他們，自認為抱著小狗顯得有貴族氣息高人一等，可當狗咬人後各種嘴臉顯示出來了，罵人打人等各種耍賴。綜合當今社會風氣，還是建設大家不養最好，而養了的下樓溜狗出了房門，必須戴口籠和項繩，那些大型犬直接不要養，它對人傷害太大，後果很嚴重。汲級到的問題可就大了。平時我們在出門時進入電梯，突然有狗闖進來，建議在手無寸鐵的時候最好小心退出，如遇有帶項繩的人就請人家注意帶緊，表示自己怕狗，千萬不能無端指責生事，造成鄰里不和。如剩電梯是大型犬突然闖入應就近樓層停靠退身，報告物業，由物業用專用工具解決。說真的人狗相遇不要無故逗引，能走掉最好，若走不掉還真倒運，誰出門還天天帶棍呢，只有自我防犯為上上策。其實物業出力才能起作決定性的作用。

任何事都是要管理妥善，沒有人有任何權利阻止公共設施的使用，什麼時候城市連動物都容納不下了，人就那麼高貴嗎？現在在你的城市還能看到其他的活物嘛？說小孩、老人害怕很正常，但是這是不是矯情過度嘛？身邊的小孩被教育的別說狗了，小鳥、雞鴨鵝、魚這些居然都怕的要死，家長教育的不悲哀嗎，相反還教育孩子愛護動物，你告訴他可信嗎？就像很多熊孩子做的不道德的事有多少，那個家長說自己孩子地不是了，不也是不講理的維護嗎，不能說讓他們搬出小區嗎？老人有多少不講理碰瓷倚老賣老的？也這樣對待嗎？所以尋找妥善解決是長久之計，之所以現在這麼針對，就是因為物件不是人，才會這麼義正嚴辭，看看現在社會上所謂的沒有道德的人做的事，誰管得了？因為人可以耍無賴！尋求解決之道，合理管轄，提高素質，道德約束才是根本！

雖然狗是人類忠誠的朋友，但是它也有不確定的攻擊性。而電梯作為小區共同的工具，空間又狹小。如果跟狗一起乘坐電梯，而狗一個不高興要是咬人的話確實躲不開。在一個就是或多或少會引起環境衛生，可能有些物業為了省事，直接就禁止是最簡單輕鬆的。其實也可以人性化管理，比如進入在小區公共範圍內必須給狗戴嘴套，狗的排洩物必須自己清理掉等。這樣才更能體現人文情理，而養狗人在愛護自己的寵物同時也要為鄰居、他人著想，這才能建設和諧美好社會環境…

百度一下，禁止寵物狗進電梯是濟南和深圳兩個個別案例，並且濟南的已經承諾完善修改，深圳的也被指責工作不夠認真細緻。

禁止寵物狗進入電梯是不對的，涉嫌歧視。可以規範飼養寵物狗的細則，可以以公約形式約束狗主人對寵物狗的責任，但禁止合法飼養的狗進電梯，是沒有法律依據的。電梯雖然是公共場合，但與商場劇院公交車不同，電梯的使用沒有選擇，必須使用，所以不能象其他公共場合那樣限制狗狗進入。你可以不進商場或換個時間進商場，但回家不能不進電梯。

1.寵物乘坐電梯前避讓其它居民，無人電梯裡也要保持寵物的安靜，可以讓它蹲在角落或者抱起來，中途即便是電梯開啟可以禮貌性的提示其他居民。

2.電梯屬於建築公攤面積，養寵居民有權利正常使用，如果其他人有反對意見不讓使用，那就把公攤面積的錢退給養寵人，你能做到麼？不能就閉嘴。

3.每年收取的物業費中也有電梯養護的費用，養寵人也是出錢的一份子，怎麼就不能帶寵物坐電梯。

4.養寵人要文明養犬，禮貌待人，拒絕棄養。

這個我不怎麼看，除非你們把電梯買成自己的，如果真的是有狗經常在電梯裡撒尿或者撲人你可以告訴物業，如果主人還不制止，那可以定規矩，但是你不能因為這一件事卻發酵成一個大的問題，養狗人如果沒管好自己的狗那該說，但是那些所謂恨狗人士真的是恨狗嗎，我看是暗懷鬼胎吧，人家發表站在自己的立場上只是說的，這些人就去底下言語攻擊，出口傷人，這就是恨狗人士嗎，啥話難聽說啥話。這個事情發生了咱們是想對策怎麼去解決，而不是去言語攻擊一個人，逞口舌之能，如果你們這些恨狗人士覺得除了你們自己別的生物都是危險，你們可以聯名去給你們自己創造一個環境，只生存你們自己，如果你們在這麼繼續下去那你們也就到這了。

1.完全禁止的話，對那些比較忠誠乖巧的狗狗不公平。這樣一棒子處理，有點不合理。狗狗不一定都具有攻擊性，生活中，很乖很懂事的狗狗也很多。那麼，對於高樓層的住戶，不能坐電梯，他們出入很不方便。

2.我覺得只要規範一下就好，例如出門一定要求戴嘴套，遛狗繩，約束好狗狗。

狗咬人是個案例，狗狗亂尿亂拉是夲性，是人類原因，不是所有狗狗都咬人，就象人類也是有無原因偷盜搶殺人放火，這也是個數，還有人類男性在有人類情況下大白天在撒尿，有小孩隨便大小便，人類亂扔垃圾。隨地吐啖這都是個數。難道也不能活在地球，所以狗狗犯錯人類在先。文明社會是讓人類創造自覺精神，人人文明社會才文明，不是整天拿動物說文明。其實大家都懂狗狗是人類最親朋友，像護家看院，警犬，導肓犬。為人類忠誠忠心無回報，無私奉獻這都是人類家人。為什麼人類不養老虎，獅子，狼等來做的家人呢？請善待狗狗吧！不養就別傷害，優其被人類拋棄流浪狗貓，大可憐了，請人類給予他們一席生存力量吧！

禁止寵物進入電梯，這個方法不一定全對。

我們知道，大型犬類有時候會具有一定的危險性，在保證主人能隨時控制住的情況下才允許進入電梯，前提是必須套上牽引繩，主人隨身帶著嘴套防止犬類意外攻擊以及撲向高齡段的老人。如果您是一名孕婦或者過敏者，應該立即要求寵物承運下一輪電梯，狗主人應當極力配合。

隨著如今越來越多的家庭飼養寵物，也說明更多人喜歡小動物，我們不能一味地要求別人改變他們的興趣，家庭有養寵物的也應該好好的馴養寵物，出門聽話的狗狗才會得到更多人的喜愛！

目前來說，高層公寓並沒有禁止飼養犬，所以單獨物業就住宅電梯禁止狗進入基本上是無效的。

先說，到底為啥非養狗住戶為何討厭狗進電梯：

1、狗在電梯裡隨地撒尿，主人並沒有怎麼在意

2、牽引繩放鬆，並不在意周圍是否有怕狗的鄰居

3、當有兩隻狗同時在電梯裡面的時候，不控制狗狗的行為以至於在電梯中狗之間容易發生衝突。

說到底，這些都是無素質遛狗行為中的一種。

那麼，我覺得，與其你製造一個禁止養狗的偽禁令，不如想想看怎麼解決養狗人士低素質遛狗的問題，畢竟低素質的人，你就算禁止他遛狗了，可能他在其他地方也在影響著鄰居們的生活。

電梯是我家公攤的一部分，我花錢買了公攤，也就是我家地盤一部分，我家的地盤我說了算，法律沒規定狗不能上電梯，法無禁止即自由~怎麼說你都沒理由趕走我的狗~說狗亂拉尿，咬人，造成反感危險的，我就問你，有一個變態有暴力傾向神經病的人你就不讓他做電梯了嘛？這都是理由嗎？！再說說那些養狗的~自覺點，給狗帶個嘴套，栓好繩子，管好拉尿，別不自覺，那些不自覺的先給你家狗子挖好坑，別到時候暴斃哭哭咧咧的現挖坑~

對於這個問題怎麼看呢？首先狗狗很難以控制自己的大小便。他如果在電梯裡隨意的大小便，那電梯本身是個封閉的空間。那個味道是非常難聞的。並且狗身上有一種狗獨有的味道。因為電梯空間狹小，空氣流通緩慢，這個味道很難以一下子消除，這也就造成了為什麼禁止狗入電梯這個規定。這個規定總體來講是為了整個樓道的居民著想，畢竟養狗的人是少數嘛。對於大多數不養狗的人。他們是不想在電梯裡聞到狗的身上的臭味，所以小區裡有規定禁止狗狗入電梯，這是維護了廣大不養狗業戶的利益。還是可以得到支援的，好了，今天就說這麼多吧，謝謝大家。

有很多人說自己的孩子怕狗，我就是在高層上住自己沒有養狗，五樓是武術館裡面有很多孩子，有一次上電梯有一隻金毛，金毛戴著嘴套，小朋友都很喜歡想去摸，是帶著孩子的家長不喜歡，在電梯裡家長把小朋友罵哭了。處在現在這個壓力大的時代心理醫生是建議讓小朋友多去跟小動物接觸的。至於狗狗能不能上電梯個人認為可以前提是出門前一定要給狗狗佩戴牽引繩，嘴套，接受一定的訓練聽你的口令，不知道狗狗什麼時候會排洩可以給狗狗戴紙尿褲

我覺得不應該禁止，加入是流浪動物的話這個可以多加禁止。寵物的話還是沒必要禁止的。說句不好聽的有些不知道是沒有進行過素質教育的小孩兒也同樣會在電梯打鬧，亂按電梯，而且有些大人在身邊也不制止，這麼說小孩不能上電梯了？新聞報道不少人在電梯大小便，有大人有小孩，那麼人也不能上電梯了？

擾民問題，電梯大聲說話也不佔少數，那是不是也不應該上電梯？

安全問題，電梯裡打劫，搶劫，或者發生口角的也大有人在，那麼也應該禁止人上電梯。

電梯是給人坐的，說的很對，那麼請你上電梯前丟掉你手裡拿的東西，身上穿的東西，那不是人。

電梯空間，拿著東西坐電梯佔空間麼？不穿衣服不穿鞋，可以節約不少空間。

所以說，在電梯貼個警示標語，看好寵物，而不是禁止。

現在養狗人士越來越多，人和人之間的矛盾也是越來越加劇。注意這是人和人之間矛盾而不是人和狗之間矛盾。養狗的主人只有做到自己能做了而不是對自己家的狗放任不管，那麼這時候還有人在你面前叨叨叨，那麼他就是無理取鬧，不講道理，就是傳說重的槓精。

但是現在樓層都是高層，我們總不能走樓梯下去遛狗啊，花那麼多錢買的房子給的物業費我肯定要享受到了。

在遛狗的時候，對於小狗我們可以抱在手上。我要是抱在手上你還要說，那我就只能當你是蚊子嗡嗡嗡，手下我的兩記大白眼了。

對於大狗，我們應該避免在高峰期使用電梯。這裡所說的高峰期就是大家早上忙著上班的時候，那個時候大家都急著用電梯，有些人看到大狗被嚇到猶豫上不上電梯，之後遲到就會怪到狗身上了。大狗坐電梯的時候主人一定要給它佩戴牽引繩，並且保持相當短的長度，免得看到自己喜歡的人太高興了，嚇到別人。

所以，我覺得狗可以坐電梯，但是注意坐電梯的時間和方式。

個人覺得！寵物進電梯完全禁止不太認同！畢竟養寵物忘記公民個人的權益，寵物之所以讓人討厭是因為主人沒有管理好，說到底還是人的素質問題！在國外別人也養寵物為什麼人家就沒那麼多不文明現象！至少遛狗都牽著繩子，便便後都撿起扔掉，自己還要準備小瓶子裝好水沖洗大小便的地方！這樣方便了大家也不會造成環境影響！自然人們也不會那麼討厭養狗的人，其實人們討厭的不是養狗，而是養狗的不文明現象！希望大家還是要把素質提高！

住宅電梯禁止狗進入，這才是正確的做法。

狗拉屎髒的不得了，不能讓狗進入包括電梯在內的所有公共空間。狗還會傳染狂犬病呢，狂犬病一發，大人小孩都沒有辦法救活，必死無疑了已經。

有時候電梯門一開，突然出現一條狗，把人嚇得心臟砰砰亂跳啊，血壓升高了呀，心跳加速了呀，萬一有個三長兩短，這些愛狗人士賠得起嗎？

養犬真是害人啊！狗除了增加人與人互相的矛盾和仇恨，剩下的事情就是隻有狗咬主人了。害人害己啊！養犬萬惡的！

其實正常的人們都知道電梯必須禁止狗進入，而且電梯房根本就不應該養狗，應該徹底禁止養犬的。

國家對狗狗禁止進入電梯沒有法律法規的制約，所以住宅電梯禁止狗狗進入，這是不合法的提議。

首先，現在養狗人無處不在，所以不少小區裡面都有養狗人，也就有他們的寵物狗。也就會有寵物狗進入電梯的情況，現在這種情況在各大小區都有。

其次，有人說一些養狗人帶著自己的狗狗一起出入電梯，而且狗主人任由狗狗在電梯大小便，對於這些不文明的養狗行為，其他業主可以告知物管或者街道，讓他們來處理。

最後，可是現在也有不少的養狗人自覺鏟屎，還主動避讓電梯高峰期，就是不想因為自己的狗狗而影響其他業主的正常出行。