我有一問:A處恆星爆炸向B處發出光線並途徑地球（距地球5光年）。爆炸持續了10分鐘，此刻我在地球觀測A，目睹了整個爆炸畫面。如果在爆炸的第二分鐘我也以光速向B處執行，看到的是A爆炸第二分鐘的靜止畫面。那問題來了:如果爆炸的第三分鐘我折返以光速跑向A，會看到什麼畫面？
回覆列表
-
1 # 天山我才
-
2 # EMC21491
在光速或接近光速時，相對速度就不是伽利略變換計算準確的了，而應該用洛倫茲變換方程計算。這時才回發現，光速是不管觀察者的速度的，不管觀察者的速度是多少，看到的光速永遠是恆定的。
-
3 # 辦公室裝X犯
假設你是看到後開始同向運動時，你接收第一畫面之後就再也接收不到畫面了，會看到一片漆黑。
假設反向跑，在多普勒效應下，光波長變短，會短到眼睛無法識別，你看到的還是一片漆黑。
-
4 # 既濟堂主
在A點的恆星爆炸5光年到地球，十分鐘爆炸結束，離地球太近了，會摧毀地球的，哈哈，不討論這個問題，只說光速執行問題，相對論中，是設定光速最大不變的，如果在爆炸的第二分鐘，以光速向B點去，影像是靜止的，第三鍾以光速反向而回，會在三分半鐘見完爆炸過程，如果要看到的化，時間和空間在變異移時，希望視錐細胞和視杆細胞能經受住，不會化作飛煙而散
相對論，為什麼聽起來玄？
相對論講時空彎曲。那我們首先要定義什麼是時空？什麼是時間？什麼是空間？時間是人表達過去，現在，將來順序的物理量。空間是人表達左右，前後，上下順序的物理量。那物理量又是什麼呢？物理量是人描述物體狀態的量。據此，時空的本質就是人類對大自然進行描述的物理量。它屬於人類意識範疇。你不能說時空是物質。據以上分析，我們就不能把“時空”與“彎曲”捆綁在一起。而相對論卻錯誤地把“時空”與“彎曲”聯在一起綁在一起，那麼它的後續內容註定玄而荒謬。
物理是實在的，實在性表現在物理基本分析方法即受力分析，即物質與物質之間相互作用的受力分析。倘若脫離受力分析，物理就會變成玄學，也就不是物理了。