回覆列表
  • 1 # 深夜堂堂

    藍玉案總共殺了有兩萬人,同時也是胡惟庸案的繼續,很多人被通敵的罪名,冤死。

    藍玉是淮西集團的極為重要的人,為明朝做出了巨大的貢獻,同時也是常遇春的小舅子,明朝建立以後又平定南方,藍玉的女兒還是蜀王妃,可以說藍玉即是大將軍,又是皇親國戚。你說朱元璋能放心嗎?藍玉的關係盤根錯節,是很大的隱患。

    1388年藍玉奉命為徵虜大將軍,一直打到現在貝爾姑然後深入,破了北元丞相哈喇章的大營獲其人畜6萬。可以說藍玉這麼能打,朱元璋能不忌諱嗎?

    加上藍玉這個人驕傲自大,目中無人,床帳,護膝都用金龍雕飾,違背禮制。

    藍玉背後隱藏著明朝巨大的隱患,功臣能力太強,又不知收斂點,加上藍玉又是淮西集團的重要人物,也正是朱元璋的心腹大患,大臣們的能力和關係盤根錯節,朱元璋正是藉助胡惟庸案的例子又搞出藍玉案,純粹是朱元璋的私心,功臣集團的存在,讓朱元璋擔心自己的大明王朝難以持久下去。

    同時也是中國皇權與大臣權利鬥爭的表現,皇權在朱元璋時代得到空前絕後的集中,丞相制度被廢除。可以說藍玉案是皇權至高無上,高度集中的犧牲品。

  • 2 # 東吹西侃

    眾所周知,藍玉案是朱元璋親手安排的一樁冤案,歸根結底是將權和黃泉衝突的產物。我先介紹一下藍玉這個人和故事發生時的背景,然後再說說事情發展的經過。

    人物介紹

    藍玉,定遠人(今安徽定遠縣),明朝開國大將之一,驍勇善戰很有手段,是常遇春的妻弟(小舅子),由常遇春舉薦給朱元璋,任管軍鎮撫後隨著常遇春南征北戰,常遇春去世之後,追隨徐達和傅友德,在徐達也去世時,藍玉嶄露頭角,領兵南征、北上破元隨後又平定西南。多次率軍出征並且戰功赫赫。

    時代背景

    戰功顯赫的藍玉是個粗人,沒有文化,性情暴躁,剛愎自用,得到皇帝的賞識寵信,愈加驕橫恣意,做出種種目無法紀的事情,如:蓄養了奴僕或義子近幾千人、無視法紀驅趕逐御史、更誇張的是他私自佔有元朝皇帝的妃子,致使元妃因羞愧而上吊自殺;在西征結束後,他被升為太傅,而與他同時出征的宋國公馮勝、穎國公傅友德卻被封為太子太師,為此他更是憤憤不平。

    當時胡惟庸黨案爆發後,藍玉自然難逃一劫。很多人揭發藍玉屬於“胡黨”,朱元璋沒有予以理睬。谷應泰在《明史紀事本末》裡解釋:皇上因為他功勞大,不予追究。其實,內中另有隱情。

    在洪武四年時,皇帝朱元璋開始著手為太子鋪路,希望日後藍玉能幫助太子,將常遇春的女兒許配給太子朱標,被封為太子妃,身為常遇春妻弟的藍玉變成了太子的舅舅。藍玉的女兒許給十一皇子朱椿被冊封為蜀王妃。

    怎料天有不測風雲,洪武二十五年年僅三十九歲的太子朱標病史,身為皇位繼承人,也是朱元璋最喜歡的嫡長子,朱標的去世給六十五歲的朱元璋打擊很大,也打斷了朱元璋一直以來的計劃。

    太子朱標死後,他的兒子也就是朱元璋的皇孫朱允成為皇位的候選人,朱元璋不得不考慮一個十五歲的孩子,沒有任何政治經驗,將來怎麼能保證坐穩皇位;此時的藍玉卻沒意思到問題的嚴重性,依舊囂張跋扈,甚至出言不遜輕薄皇權。

    其中還有另外一層糾葛。不得不說過當年藍玉北征歸來,發覺分封在北平的燕王表現異常,對皇太子說:據臣看來,燕王在他的封國有“不臣之心”;又聽看相先生說,燕王有天子氣象,希望殿下審慎對待。太子聽了毫不在意,燕王知道了以後,懷恨在心。在朱標死後,朱元璋決定產出潛在威脅之際,一向與太子以及藍玉有矛盾的燕王朱棣,要父親繼續清洗異己分子,說:在朝諸公侯,恣意妄為,將來恐怕尾大不掉,含沙射影地指向藍玉。據《明通鑑》說,朱元璋聽了這話,“益疑忌功臣,不數月,而(藍)玉禍作”。

    事情經過

    洪武二十六年(1393年)二月,錦衣衛指揮首先向藍玉發難,揭發藍玉謀反。審訊結果說是藍玉串通景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東伯何榮、吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種田時起事。朱元璋當然不能容忍謀反之事,於是,藍玉被族誅,凡連坐的都稱為“藍黨”,一律處死。朱元璋親手寫詔佈告天下,並將藍玉謀反的事實編為《逆臣錄》。朱元璋在詔書中說:“藍賊為亂,謀洩,族誅者萬五千人。自今胡黨、藍黨概赦不問。”殺了一萬五千多人以後,朱元璋似乎還覺得自己已經很寬容了。然而,僅列入《逆臣錄》的高官就有一公、十三侯、二伯。經這一次殺戮之後,明初的功勳宿將差不多都被殺完了,各軍府衛所被株連誅殺的軍官達幾萬人。這時候,朱元璋還說什麼“自今胡黨、藍黨概赦不問”,很明顯這完全是一句騙人的話,因為此時已經無人可追問了。

    藍玉死後,洪武二十七年(1394年)十一月,朱元璋又找藉口殺了宋國公馮勝,二十八年(1395年)二月,又殺了穎國公傅友德。當初的開國功臣僅剩下兩人,如此卸磨殺驢無非是為了加強中央集權、強化專制皇權,維持朱家皇朝的長治久安

  • 3 # 發而為聲聲可聽見088

    世間流傳不少朱皇帝的畫像,有幅長滿麻痘的,有張似馬似驢變形的臉,肯定也有一幀慈眉善目威嚴的畫像。究竟那張才是真實地他,至今是個謎。但是有一點可以肯定地說:朱元璋親自發動導演的"藍玉案",他真正的面目,就是要使朱家皇權更加絕對專制,就是要使皇帝之權進一步達到無以復加的程度。消除任何他自己認為潛在的威脅,那怕是一絲羽片飛過也不行。再高的勳臣,再親的孫兒,只要他認為是到了剪除的時候,手腕決不會有一小會兒顫抖。這不是他背面隱藏的什麼皇權政治,而是他晝思夢想,天天要做,可以冠冕堂皇告訴你的所謂皇權政治。我就是天下,我就是這世間一切主宰,沒有誰能高過我,臣嗎?民嗎?不過是我屠宰場上牲畜,祭祀壇上的供品。需要在我一念之間,別以為你是誰。

  • 4 # 忠肝義膽嶽老三

    藍玉怎麼被處死的?

    不是砍頭,也不是凌遲,而是給生生剝皮!而且,這張皮還被儲存下來,明末起義軍還發現了這個保留下來將近兩百年的“大將軍人皮”製成的草人!

    朱元璋對他有多大的恨呀,竟然對為大明王朝立了大功的藍玉下的如此的重手。

    洪武二十六年,公元1393年,大明王朝發生了一件大事,大將藍玉以“謀反”的罪名被朱元璋以剝皮之刑處死。而且平時與藍玉有關係莫逆的許多將校,也都被定位“逆黨”,遭到了抄家滅族的下場。當時因這個案件而被誅殺者多達1.5萬人,軍中的驍勇將領差不多都被殺戮殆盡。

    這就是震驚天下的“明初四大案”之一的“藍玉案”。

    其實藍玉之死也不能完全怪罪朱元璋,很大一部分是由他自己導致。

    作為作為手握重兵的大將,五大三粗的藍玉缺乏政治頭腦,他屢立戰功,權傾朝野,但是他不知道皇帝最忌憚的是什麼!就是怕他手握重兵不聽調令,而對皇位產生威脅。藍玉就恰恰犯了這個錯誤。

    藍玉案謀反的起因在史書上記載都很簡單,歸納起來不過有這兩點:

    第一,藍玉嫌自己官小。

    “玉不樂居宋、穎兩公下,曰:我不堪太師耶。”

    第二,藍玉曾向朱元璋請奏過幾件事,太祖都沒有聽,藍玉認為“上疑我矣”。

    其實我認為這頂多是藍玉發牢騷的言語,罪不至死,而最大的原因是他對朱元璋產生了威脅。

    在捕魚兒海大戰中藍玉大破蒙古,摧毀蒙古殘餘勢力,徹底解除了蒙古對大明的威脅。隨後被封為涼國公,位居大將軍之職。

    在軍中他自恃功高,開始驕縱異常,他隨意調配官員,甚至不聽君命。一次北征還師,夜到一關口,關吏沒有及時安排,導致沒有人接納,藍玉大怒,不等開門就直接讓軍隊強行進入,簡直是無法無天。

    在地方上,藍玉霸佔東昌民田,縱容奴才作惡鄉里。甚至讓家人販賣私鹽進行。

    又因奏請多未採納,一直對朱元璋心懷不滿!

    據傳聞藍玉還玷汙了朱元璋的一個妃子,導致妃子受辱自殺。

    這一系列無法無天的舉動顯然引起了朱元璋的猜忌,朱元璋一忍再忍,實在看不過去,最終動了殺心。最終就爆發了這件大案。

    朱元璋命人將藍玉的皮活剝下來,填草充實,此刑名為“剝皮實草”,據說朱元璋將藍玉的人皮草人送給了藍玉嫁給朱椿的女兒,命她妥善保管收藏。

    朱元璋借藍玉案徹底剷除了將權對皇權的潛在威脅,將軍權牢牢地控制在自己手中。

    而藍玉之死,卻為後面發生的“靖難之役”埋下了伏筆。

    本來藍玉的姐姐嫁給常遇春,而常遇春的女兒是太子朱標的正室。這樣藍玉就是太子朱標的妻舅。真是因為這層關係,所以他與太子朱標的關係非比尋常,而與燕王朱棣的關係就比較緊張。

    不可否認的是,燕王朱棣肯定在朱元璋面前對藍玉多有非議,而讓朱元璋對軍權在握的藍玉也更加忌憚。

    所以在太子朱標死後,藍玉失去了大靠山,隨後朱棣來南京奔喪,見著朱元璋就嚎啕大哭。然後對朱元璋說:軍中勢力難制,恐有尾大不掉之憂。

    朱元璋當然明白,朱棣所說何人!

    眼看皇太孫朱允炆年齡幼小,而自己年事又高,北邊蒙古已平,而藍玉軍權在握,這個威脅實在太大。

    大明江山絕不能被外姓人所得。

    隨後,藍玉案爆發,凡是在軍中有實力的驍勇善戰之輩,全部被牽連,全部被誅殺。這樣朱元璋徹底清除了軍中的威脅,朝中再無領軍打仗之輩。

    其實朱元璋錯了,威脅不是外姓人,而是本姓人!

    而在北京的朱棣,看到此景,心裡肯定樂開了花。

  • 5 # 布夫舟

    我個人認為主要原因就在於太子朱標意外死亡,導致了朱元璋幾十年的辛苦佈局功虧一簣。藍玉本來是常遇春的妻弟,屢次領兵擊敗元朝殘餘勢力,立下赫赫戰功,深受朱元璋器重。朱元璋有意透過聯姻來讓功臣更好的輔佐皇太子。所以後來常遇春的女兒後來成了太子妃,而藍玉也成了太子舅父。作為朱標的心腹大臣,太子是非常依賴藍玉的,每次遇到重大事情,太子必定找藍玉來商量。

    太子朱標是朱元璋的嫡長子,很早就被立為皇太子。朱元璋為了教育以及培養他,花了很多功夫。比如廣選有德有才之人輔佐太子,例如李善長、徐達、常遇春、宋濂等等。為了培養太子的治國能力,很早就讓太子預政,瞭解情況。太子在朱元璋的悉心培養之下,太子朱標不僅有著豐富的治國經驗,更是和文武大臣有著深厚的個人關係。當然,雖然二人偶爾會有矛盾,但是朱元璋總體來說對朱標是非常滿意的。

    只可惜人算不如天算,太子朱標意外早逝,使得朱元璋不得不考慮新的繼承人。因此, 朱元璋為了避免繼承問題上的矛盾,只好按照嫡長子制度立朱允炆為皇太孫。不過問題來,皇太孫過於年幼,而且並不是太子妃常氏所生,與藍玉關係並不密切。一旦朱元璋去世,皇太孫是不可能駕馭得了這些功勳卓著的文武大臣。

    當然就藍玉本人來說,雖然功勳卓著,但是他個人還是非常驕橫的。比如“夜扣喜峰關,官吏不時納,縱兵毀關入”,“私元主妃”等等。不過,藍玉雖然驕橫,但確實沒有謀反。這個時候另一個關鍵人物出來了,那就是燕王朱棣。他和藍玉關係非常不好。藍玉曾經私下裡告訴太子朱標,燕王有野心,應該多加提防。朱標活著的時候,朱棣是不敢貿然加害於他的。等到朱標去世,燕王等到機會,利用朱元璋猜忌功臣的心理,向朱元璋報告功臣有尾大不掉的趨勢。之後,藍玉案就爆發了。

    總的來說,藍玉案其實就是明朝皇室內部鬥爭的結果。藍玉作為太子妃的舅父,既是功臣武將,又是皇親國戚,勢必捲入其中。太子朱標去世以後,朱元璋怕皇太孫駕馭不了功勳重臣,為皇權計,只能找理由除去藍玉。

  • 6 # 安平144796971

    朱元璋發動“藍玉案”,並基本抄殺盡武勳,包括此前的胡案,其目的,就是為絕對的皇權,為復辟分封制開通道路。其陰狠毒辣,堪稱千古一帝。後其子孫,有樣學樣,從功從能必殺,殺出了心得。

  • 7 # 拿穩就發了

    為了自己後代能,他肯定會把老臣幹掉。為子孫繼位慢慢鋪路。藍玉案,洪武帝朱元璋誅殺大將藍玉、繼而大肆株連殺戮功臣宿將的歷史事件。此為明初洪武四大案之一。洪武二十六年(1393), 朱元璋為加強集權藉口涼國公藍玉欲圖謀反,大肆株連殺戮功臣名將的重大政治案件。因藍玉案被株連殺戮者逾1.5萬,當時稱之為"藍黨"朱元璋作為時代主角殺了不少當官的。他的一生都是從和尚到皇帝吃的苦多。殺的官員也無數,也許是為了殺大家族也許是暗示世家。我朱元璋的刀不會手軟的,不管你是誰?

  • 8 # 青言論史

    其實不僅僅是藍玉案,整個洪武四大案(除了空印案)之外,都是同一個邏輯,那就是兔死狗烹。如果說的再明白些,就是對自己子孫呵護有加的朱元璋,必須為他的後代掃清障礙。

    藍玉是洪武后期帝國軍界冉冉升起的一顆明星,在開國六功臣逐漸凋零以後,他成了軍隊裡面最有能力的存在。而給他扣的帽子也很簡單,就是謀反,這個用爛了的藉口。

    其實藍玉哪有可能造反?歷來史學家早就把朱元璋這個蹩腳的藉口批駁得一無是處,在此不再贅述。那麼朱元璋為什麼要這麼做呢?殺功臣對他真的有好處嗎?

    朱元璋這麼殺功臣,是出於三個因素:

    1、兔死狗烹式的不信任。他朱元璋就是個廟裡的孤兒,靠著天下大勢和個人能力坐上了皇帝的位子,他很擔心這些老兄弟們有一天會和他一樣造了自己的反。而每朝每代王朝的覆滅,幾乎都是貴族集團作亂所起的根本性作用,所以他必須幹掉這些人以確保江山穩固;

    2、為朱允炆掃清障礙。這些牛氣哄哄的功臣宿將,自己活著的時候可以鎮得住,朱標也許能鎮得住,可朱允炆嘴上沒毛,他怎麼鎮得住?相比之下,還是朱家三代目的叔叔們更加靠譜,而這些功臣,到底不過是外姓,沒那麼靠得住。

    3、對官員集團本身的不信任。朱元璋的出身非常苦,而完成他早年家破人亡的根本原因就是元朝官員的貪婪和腐敗。因此,窮苦人出身的朱元璋終其一生,對官員集團都帶有本能的痛恨,這種早年形成的意識很難改變,也最終造成了洪武朝血流成河的慘劇。

  • 9 # 同濟天下

    朱元璋發動的胡惟庸案和藍玉案,其背後都是隱藏著相同的政治訴求,那就是竭盡全力去維護嫡長子繼承製。

    朱元璋曾經對宋朝被異族所滅的原因進行了深刻的反思和總結,寫了一篇《皇明祖訓》,主要內容就是想恢復傳統秩序,構建封建社會長幼有序的嫡長子繼承製。為此,朱元璋就必須要把皇位傳給小毛孩朱允炆,而不是傳給各方面都比朱允炆出色太多的朱棣。

    朱元璋曾經與太子朱標有過這麼一段耐人尋味的對話。有一天,朱元璋故意把一條棘杖放在地下,叫太子拿起,太子看到棘杖上滿是刺,自然是不可能去拿的,此時的朱元璋說了一番意味深長的話:“你怕有刺不敢拿,我把這些刺都給去掉了,再交給你,豈不是好。我所殺的都是天下的壞人,內部整理清楚了,你才能當這個家。”

    從這段對話可以側面得知,朱元璋大殺功臣的背後,就是害怕他們以後會威脅到朱標甚至朱允炆的統治。

  • 10 # 北海先生1991

    1.功高震主,本來功勞大就意味能力強,皇帝就有幾分忌憚了,如果在這時候還不知道收斂,到處炫耀自己的功績,這個時候會給統治者造成很大的心裡負擔,寢食難安,你讓皇帝不舒服,那還得了,只能殺。

    2.傲慢不尊,藍玉到處說自己的官職太小,與自己的功勞不匹配,這擺明著說老朱處理不公,對自己有偏見。這是擺明了挑弄是非,指責皇帝。這還得了,這分明是不把皇帝放在眼裡,這樣的話到我病倒了你還不篡位自立,所以殺。

    3.武將殺,作為一個馬上皇帝,老朱深知武將對一個王朝來說有什麼作用。亂世的時候可以保你,盛世的時候同樣也可以殺你。百年之後,兒孫可沒有我老朱這樣的能耐,如果這樣的話還不把我的家業給奪了去。所以還是殺。

  • 11 # 季我努學社

    熟悉明朝歷史的都知道,明太祖朱元璋在位期間曾發生過幾起頗有影響力的獄案,其中之一便是藍玉案,有時候也將藍玉案與胡惟庸案放在一起來談。藍玉案從洪武十三年(1380年)持續至洪武二十六年(1393年),中間歷經十多年,幾萬人因此受到牽連而入獄,在當時產生了很大的影響。藍玉案的主角藍玉是明朝開國功臣常玉春的妻弟,他本人也因戰功卓著被常遇春賞識並推薦給了朱元璋,洪武二十一年的魚兒海戰讓藍玉一戰成名,並由此獲得了比肩衛青、李靖等歷史名將的美譽,也讓他得到了朱元璋的恩賞。

    藍玉案

    但是,軍事上的成功讓藍玉開始得意忘形,隨後不久便有人告發他曾侵佔民田、私藏珍寶,一開始朱元璋念在他的赫赫戰功和常遇春妻弟的身份,並未處置他,但是後來藍玉私自鑄造金器、擅自率兵攻城等事情被揭發,讓朱元璋對他心生疑意,並決定對他展開清算。於是在洪武二十六年,朱元璋以謀反罪為名下令誅殺藍玉,並將與此案有關的一大批開國元勳一網打盡,稱為“藍玉黨案”。

    明初政治

    在藍玉案中,朝廷對外宣稱藍玉是因謀反而被治罪,但是細究此案,疑點重重,首先,藍玉私藏珍寶、謀反等罪名是朝廷所稱,藍玉本人並未供認,而且據記載藍玉對謀反一事拒不承認。同時,朝廷聲稱在80天內就將此案牽連的一萬多人全部調查清楚,就實際操作而言也是很難有說服力的。其次,藍玉謀反一案的證詞主要來源於蔣富人,他聲稱藍玉曾找他商量共同謀反,但此人的身份只是藍玉府中一個打漁獵戶,藍玉找他謀反一事於情於理上都很難說得通。據此,很多學者都認為藍玉案其實是一樁冤案,背後是明初皇室政爭,真正要致藍玉死的是燕王朱棣。

    朱元璋

    相信大家都不陌生,明初以燕王朱棣為主的皇位鬥爭異常激烈,藍玉是常遇春的妻弟,常遇春的女兒又是皇太子妃,因此藍玉其實是皇太子的舅父,他也就順理成章地支援皇太子朱標,從而成為了燕王的眼中釘。加上藍玉又手握兵權,燕王必欲除之而後快,因而有種說法是燕王慫恿朱元璋製造了藍玉黨案。此外,也有學者從朱元璋鞏固皇權的目的出發,認為原本朱元璋是想培養朱標的,但是朱標的處事之法讓他頗不滿意,於是處處限制朱標。朱標死後,朱元璋意圖徹底清除太子一派的勢力,於是藍玉等人便成了皇室的犧牲品。

    參考文獻:

    呂景琳:《藍玉黨案考》,《東嶽論叢》1994年第5期。

    劉長江:《藍玉黨案成因新析》,《西南大學學報(社會科學版)》1995年第3期。

    劉長江:《明初皇室姻親關係與藍玉案》,《北大史學》1998年。

  • 12 # 周至獼猴桃直營

    藍玉,明朝開國元勳,為大明的立國創造了不世之功,血戰洪都,逼得陳友諒大軍絲毫不能前進,建國後,重擊了北方的匈奴,後為洪都侯。

    朱元璋是靠義子義侄打下的天下,藍玉勞苦功高,建國後,被人稱為淮西悍將,朱元璋最記恨朝廷大臣拉幫結派搞貪腐,在洪武時期,朱元璋對貪腐是零容忍,發現一個,處理一個,而此時的藍玉憑藉自己的功勳胡作非為,拜在其門下義子有上千人,個個姓藍,後來北方匈奴入侵,藍玉拜見朱元璋的時候,深後的義子竟不聽朱元璋的命令,只認藍玉,一下讓朱元璋起了殺心,朕作為皇帝,手下膽敢不聽號領。

    洪武二十五年,太子朱標蒼然離世,給朱元璋不小的打擊,同時也加劇了老朱收拾藍玉一夥的決心,朱標生前深受朱元璋喜愛,老朱對自己的統治認為需要朱標的仁慈來緩和,其次,朱標作為長子,從小跟朱元璋的身邊,親眼目睹了大明朝的建立,也能壓制住驕兵悍將,不幸的是,朱標去世了,老朱想讓朱標的兒子繼承皇位,朱允炆比較懦弱,老朱擔心孫子朱允炆壓制不住驕兵悍將,又起了殺心,而藍玉在北方打仗的時候,曾託信給李善長,準備造反,徹底激怒了老朱,這一次老朱連根拔起,發動了震驚明朝的藍玉案,牽連一萬多人。

    藍玉浪子野心,本身是留給太子朱標的一步好棋,最後弄得自己身敗名裂誅九族。

  • 13 # 坐古談今

    首先,我認為藍玉屬於不作不死的情況,要是我我也會殺了他。這是從歷史上所有王朝政治角度說。但朱元璋在中國歷史上屬於少數派,他的特點可以單獨稱之為“朱元璋式王朝統治”。

    其次,朱元璋為了自身天下穩固而對文臣武將集團,進行如此大規模的屠戮,任何人都應該表示憤怒。雖然,我認為“屠戮功臣有利於百姓,特別是抑制土地兼併問題”,但我認為這點只是朱洪武屠戮功臣的“副產品價值”。

    (1)朱元璋式王朝統治,是歷史上王朝統治的極端化

    蔓連太廣、手段太狠、罪證太牽強!還不如全部以“貪腐”作為罪名。由此,充分展現了“朱元璋式皇權統治”的“陰暗面兒”。

    說句假設的話,如果可以穿越、如果選擇跟隨誰,我寧可跟隨劉邦,因為劉邦也是殺功臣,但主要是針對對其統治有嚴重威脅的“異姓王”和大臣,從人數上說並不多。大部分文武都沒有受到殃及。

    以《逆臣錄》頒行又快速收回可以看出,朱元璋自身也意識到“羅織罪名”羅織得不好。其實,封建社會官場想剷除臣子很容易——貪腐足以。

    (2)朱元璋式皇權統治特點:只相信血緣而不相信一切,希望保證皇權乃至皇帝絕對第一。

    朱元璋對於文臣屠戮長達十幾年;對於武將也是分批次集團化地屠戮,並給予一部分武將希望,防止集體反抗,人總有親疏遠近、總會要有人情往來,朱元璋首先抓住的就是“姻親武將集團”

    常遇春之女為皇太子妃、衛國公鄧愈女為秦王妃、魏國公徐達長女為燕王妃、宋國公馮勝女為周王妃、穎國公傅友德女為晉世子妃。這與歷代開國皇帝將功臣與皇帝捆綁在一起,以示恩隆有關。

    因此,這批人活著往往對武將起到震懾作用。在朱元璋不斷地成批次屠殺文臣武將的時候,因為這些人跟自己本來關係就不好或一般,巴不得他們倒黴呢。所以,根本不會給予同情。當屠刀到了他們面前時,他們卻發現自己的軍權已經被朱元璋的兒子們替代了。

    (3)皇權統治特點:皇帝臥榻不容他人酣睡!武將的威脅永遠是第一位的。封建社會的歷朝歷代都是如此。文臣桀驁不遜可能活命,和平時期武將必死

    藍玉集團是在朱元璋從洪武八年開始有目的地剷除功臣後,最後一批打天下的人。當時,能打的功臣殺得都差不多了,傅友德作為最後一批悲愴地說出了沒有兵權的悽慘:不就是要我們爺們的命嘛,給你!

    藍玉集團被集體誅殺的時候,其實兵權已經被削。誅殺藍玉集團的時候,朱元璋有15個兒子已經長大、就藩,已經控制了軍權。

    例如:秦王朱樉建藩陝西西安府;晉王朱棡建藩山西太原府;燕王朱棣建藩國北平;代王朱桂建藩國山西大同府;肅王朱楧建藩國甘肅平涼府;遼王朱植建藩於遼寧廣寧府;慶王朱栴建藩寧夏韋州;寧王朱權建藩在大寧衛(今內蒙寧城西)等。

    這八大藩王控制著大部分明朝軍隊,徐達、馮勝、藍玉都被燕王朱棣制衡;傅友德被晉王制衡,如此等等。除了這八大藩王外,還有7個兒子可以作為屏障。

    15個兒子控制軍隊,朱元璋在京城內控制以錦衣衛為代表的親軍系統,對付藍玉集團綽綽有餘。

  • 14 # 文城觀點

    “藍玉案”是中國古代歷史上開國皇帝殺害功臣宿將最著名的案例之一。在明王朝“空印案”“郭桓案”“胡惟庸案”和“藍玉案”四大案中,“藍玉案”對明王朝歷史的影響僅次於“胡惟庸案”。如果說朱元璋發動“胡惟庸案”是為了清除明王朝的文官權臣、打擊淮西朋黨的勢力的話,那麼,朱元璋發動“藍玉案”,則是為了徹底剷除開國武將的驕橫勢力,消除將權對於君權的潛在威脅。“胡惟庸案”和“藍玉案”是朱元璋為了強化皇權專制所採取的政治措施,是古代帝王殘暴手段的典型表現。兩案結束後,朱元璋將朝權和軍權牢牢地控制在自己手中,把皇權專制推向了高峰。

    “藍玉案”極為慘烈,主犯藍玉被整張人皮剝下來,名為“留全屍”。藍玉一案,誅殺了一公、十三侯、二伯,牽連被殺者多達一萬五千多人,“元功宿將,相繼盡矣。”

    “藍玉案”與“胡惟庸案”一樣,被認為是謀反案,但藍玉是否真的是謀反?“藍玉案”產生和發展背後的真正原因是什麼?對這些問題的看法歷來存在著爭議,“藍玉案”並非只是開國武將謀反被誅那麼簡單,其案情的其背後,隱藏著明王朝內部政治複雜的政治鬥爭,深藏著皇權與將權複雜矛盾的秘密。

    藍玉(劇照)

    第一,戰功卓著,地位顯赫,居功自傲

    藍玉剛從軍時,在開平王常遇春的帳下任管軍鎮撫,他很勇敢,很有膽識,領兵作戰總是得勝,常遇春常在朱元璋面前誇讚他。藍玉因戰功而從管軍鎮撫升任為千戶、指揮使,後升任大都督府僉事。

    洪武四年(1371年), 藍玉隨徵西將軍傅友德出征四川,攻克錦裡(今四川成都);洪武五年(1372年),朱元璋第二次出兵沙漠地區,藍玉成了徐達所率領的中路軍的先鋒官,藍玉率兵出雁門關後,在野馬川(今克魯倫河)打敗擴廓帖木兒遊騎,接著,又在土剌河(今土拉河)擊敗擴廓的軍隊;洪武七年(1374年),藍玉獨率軍隊攻佔興和(今河北張北),俘獲元國公貼裡密赤等59人;洪武十一年(1378年),藍玉與沐英一起征討西蕃叛亂,大獲全勝,班師回朝後不久,藍玉被朱元璋封為永昌侯,俸祿二千五百石,並被賜世襲爵位。

    洪武十四年(1381年)起,藍玉跟隨徵南將軍傅友德、右副將軍沐英率領明軍30萬南征雲南 ,藍玉、沐英率領東路軍部分兵將圍攻昆明,元朝右丞觀甫保出城投降,盤踞雲南的殘元勢力隨即被消滅。此後,藍玉又率軍攻佔大理,在曲靖擒獲元廷平章達裡麻,梁王在逃亡途中死去,明軍平定雲南全境。 藍玉因軍功顯著,增俸五百石,藍玉之女被冊封為蜀王朱椿妃。

    洪武二十年(1387年),藍玉被朱元璋拜為徵虜左副將軍,與大將軍馮勝一起北征元太尉納哈出。大軍抵達通州(今北京),馮勝得知慶州(今內蒙古巴林左旗索布力嘎)有元兵駐屯,便派藍玉率輕騎於大雪天中率兵攻慶州,殺了元廷平章果來,活捉了果來之子不蘭奚,捕獲了元廷不少人馬。藍玉率軍乘勝追擊,逼近納哈出的巢穴金山(今吉林雙遼),納哈出假裝投降,被藍玉識破,藍玉將其生擒,敵軍投降。在此次北征期間,主帥馮勝因為其女婿朱橚曾與馮勝秘密相會,且馮勝軍功卓著而被猜疑,故獲罪被免去大將軍之職,藍玉被朱元璋任命為“總管軍事”,拜大將軍,屯兵在薊州(今天津薊縣)。

    此時,元順帝之孫脫古思帖木兒即位,經常出兵騷擾塞上,藍玉率領明軍北伐,大軍再次逼近慶州,藍玉探知脫古思帖木兒在捕魚兒海(今貝爾湖),便率大軍走險道日夜兼程趕至百眼井,此處離捕魚兒海約四十里遠,但並不見敵兵蹤影,藍玉想領兵返回,定遠侯王弼提出不同看法,他認為此次藍玉率十多萬人軍隊深入漠北,無功而返,回去後難以向皇帝覆命。藍玉隨即表示贊同。隨後,藍玉率兵在連夜趕到捕魚兒海南面。在探知敵營就捕魚兒海東北方向八十餘里處之後,藍玉立即命王弼為前鋒,率騎兵突襲敵營。

    元軍料定明軍缺糧缺水,不敢冒然遠攻,因而防備十分鬆懈。而且,王弼突襲當日,狂風大作,塵土飛揚,元軍沒有能覺察到明軍的突襲行動。王弼率騎兵突然衝擊元軍營寨,元軍驚恐萬分,倉促應戰,很快被明軍奇兵擊潰。元太尉蠻子等被殺,其部眾皆降,僅有脫古思帖木兒與太子天保奴等數十騎逃走。藍玉隨即派精銳騎兵追擊,雖未能捕獲脫古思帖木兒,但也俘獲了其次子地保奴及、妃嬪、公主等百餘人,隨後,在追擊中又抓獲吳王朵兒只、代王達裡麻及平章以下官屬三千人、男女七萬七千餘人。繳獲了大量的寶璽、符敕、金銀印信等物品,以及馬、駝、牛、羊十五萬餘頭。

    藍玉此次北征行動取得了巨大的勝利,捷報傳至京城,朱元璋大喜,賜詔獎勵慰勞北征的兵將,朱元璋非常高興地將藍玉比作漢代的衛青和唐代的李靖。隨後,藍玉又攻佔哈剌章營,獲人、畜六萬。班師回朝之後,藍玉被朱元璋封為涼國公。

    從洪武二十二年(1389年)至洪武二十四年(1391年),藍玉又受命防南征北,擴大戰功。他負責督修四川城池。接著,他平定南蠻施南、忠建二宣撫司的反叛,隨即又平定都勻(今屬貴州),安撫司散毛諸洞等。之後,藍玉又受命統領蘭州、莊浪等七衛之兵,追討逃寇祁者孫,攻取西番罕東之地,征討建昌指揮使月魯帖木兒,將月魯父子捕至京城處死。本來,藍玉想在當地徵兵討伐朵甘、百夷等,因朱元璋不準而未能成行,藍玉只好班師回朝。

    藍玉靠一次次的戰功而不斷升遷,他是明王朝能征善戰的悍將,他幾乎是戰無不勝,他戰功卓著,因北征大敗元軍而被封為涼國公。在中山王徐達和開平王常遇春去世之後,主要是由藍玉統領明朝大軍去進行對外征戰的,藍玉是赫赫有名的戰將,他因戰功顯赫而頗得朱元璋的讚賞和喜愛,他長期握有兵權,威權顯赫。

    可是,顯赫的戰功和皇帝的寵愛,使藍玉逐漸變得目空一切,他恣意驕橫、飛揚跋扈,幹了不少無法無天、橫行霸道的事。

    比如,藍玉在擊敗元軍之後,他竟然威逼元主的妃子,佔有了她,致使元妃羞愧自殺。此事讓朱元璋對藍玉非常氣憤,因為藍玉損害了明軍的聲譽。原本朱元璋想封藍玉為梁國公,因為藍玉逼佔元妃子的事,便改封他為“涼國公”。

    再如,在皇帝宴請群臣的酒宴上,藍玉常常口出傲語,趾高氣揚、旁若無人。在軍中,藍玉獨攬將校升降大權,狂妄自大,似乎軍隊是藍玉的而不是朝廷的。

    又如,藍玉西征班師回朝之後,被封為太子太傅,職位已很高,但他乃不滿足,他不甘居於宋國公馮勝、潁國公傅友德之下,成了太子太傅還滿腹牢騷,賭氣地表示:“難道本將軍就不能當太師嗎?”藍玉的狂妄驕橫之舉讓朱元璋十分反感,此後,藍玉上奏的建議,大都被朱元璋否決了,藍玉也因此心存不滿,認為明太祖對他有疑心。

    還有,藍玉北征南返時,夜抵喜峰關,守關將領沒有及時開門迎接,藍玉竟然縱兵毀關,破關門而入,此屬於不軌之舉,朱元璋知道後,心裡對他非常不滿。

    此外,藍玉在各處蓄養了很多莊奴,他還大肆收養義子,據說其義子多達數百人;他放任家人和親信侵佔民田、濫殺無辜、橫行霸道。他強佔東昌民田被御史查問時,他竟將御史驅逐。

    總之,藍玉居功自傲,飛揚跋扈,無法無天,而這些狂妄無比的行為日後成了“藍玉案”的罪行依據。

    藍玉與朱元璋(劇照)

    第二,太子早逝,政局大變,功勳武將地位成懸

    立朝初期,朱元璋可謂志得意滿,他不但佔有了天下,成了明王朝的開國皇帝,而且,他有了讓他很滿意的明王朝未來的繼位者,太子朱標的表現讓他感很滿意,很欣慰。

    後來,朱元璋稱吳王時便立朱標為世子,朱元璋令博學的宋濂教育朱標學習經傳,朱標從年少時便得到宋濂等博學鴻儒的悉心教導。明太祖對朱標也常親自教導,對朱標寄予厚望。洪武元年(1368年),朱元璋正式立朱標為皇太子,使朱標正式成為明王朝的皇位繼承人。

    朱標從小熟讀儒家經典,性格仁慈寬厚,他對弟弟們十分疼愛。他的弟弟秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚多次犯錯,當朱元璋欲對其處罰時,朱標屢屢從中調和求情,使他的弟弟們免受責罰。朱標仁善寬和使他在諸王中建立了很高的威信。

    朱元璋很寵愛和信任朱標,他為東宮專門設了府僚,讓李善長、徐達、常遇春等功臣元勳輔佐朱標。朱元璋此舉的用意非常明顯,是為了在朱元璋外出征戰時,讓太子能順利監國;使朱標在重臣名將的輔佐下,能學習和積累治國經驗。當時,朱標身邊都是明朝第一等級的重臣在輔佐,左丞相李善長兼任太子少師,右丞相徐達兼任太子少傅,中書平章錄軍國重事常遇春兼任太子少保。朱標監國,其輔臣等級之高,堪與朱元璋執政時相媲美。

    朱標二十二歲時,朱元璋遂令一切政事先呈太子處理,而後奏聞。顯然,朱元璋有意讓太子“日臨群臣,聽斷諸司啟事,以練習國政”。

    其實,朱標的性格與他老爸朱元璋完全不同,朱元璋脾氣粗暴、心性狡詐,而朱標卻溫文爾雅、心地善良。朱標生於帝王之家,卻無紈絝、驕橫之習。朱標疼愛弟弟,尊敬老師,尊重大臣,溫和善良。朱標見朱元璋殺伐狠辣,常勸朱元璋要行寬仁之政。

    朱標初學理政時有重臣名將輔佐,他做儲君多年,形成了一定的執政經驗,朝中群臣皆願聽命於他,可以說,朱標是朱元璋一位非常合格的繼承者。

    朱標溫和善良的性格很適合於當戰亂之後的皇帝,但是,對此,以兵馬奪天下的朱元璋卻有所擔憂,他擔心太子的寬厚善良不足以執掌皇權,於是,朱元璋除了為朱標安排了宋濂等博學鴻儒對他進行教育和輔佐之外,還特別為朱標安排了當時第一流的武將們作為其軍事班底。

    在建立明朝之後,朱元璋為了給朱標留下一個穩定安寧的王朝,他盡力清除北元的殘餘勢力,消除割據勢力的威脅。接著,朱元璋以朱標的姻親為紐帶,以常遇春、藍玉為主要領頭人,為朱標組建了一個強有力的武人集團,以關中地區的天險地形為屏障,為朱標準備好了應對來自嶺北的威脅。

    朱元璋對帝王掌控兵權之術瞭然於心,他之所以為朱標組建了武人集團,其用意很深,北平地區因為地理位置特殊以及漕運之便,是當時明王朝攘夷藩王坐鎮的軍事重鎮,需要由強勢的藩王來鎮守,而朱棣長期負責鎮守北平,他雄才大略,作戰經驗豐富,在藩王中,朱棣是最強勢的。善良溫和的朱標將來即位了,如果沒有強有力的武人集團的輔佐,朱元璋擔心朱標無法坐穩皇帝之位。

    其實,燕王朱棣對皇位的潛在威脅連藍玉都看出來了,有一次,藍玉從蒙古班師回朝,他提醒太子朱標說:“末將觀燕王朱棣在其封地之舉動,宛如皇帝一般無二,燕王非凡人也,末將令人觀其相,燕王有帝王之相,太子務必當心!”朱標聽後,對藍玉說:“燕王對本宮甚為恭敬,絕無反意。”藍玉對朱標說:“末將深受太子恩惠,故密告此緊要之事,若末將之言不靈,乃是末將多慮了!”朱標不再言語。

    朱元璋深諳帝王權謀,為朱標思慮周全,可是,讓朱元璋沒有想到的是,太子朱標卻壯年早逝了,朱元璋白髮人送黑髮人,他受到了沉重的打擊,原本他對於朱標作為繼任者是很滿意和很放心的,而在朱標死後,政局起了很大的變化。在朱標去世之後,朱元璋也曾想過讓雄才大略的朱棣成為儲君,但他擔心傳位於朱棣有背於立嫡原則,擔心群臣反對,也擔心皇室內亂,所以,他決定讓朱標的長子朱允炆來繼承皇位。

    在朱標活著的時候,作為輔佐朱標的武人集團的重要人物,藍玉和朱標的關係很好,雖然是藍玉很傲氣,但是,他對朱標是很忠誠和服從的,可是,朱標死了,局勢變了,藍玉居功自傲、專橫跋扈的性格顯然不是朱標年輕的兒子朱允文所能鎮得住的,也是朱元璋所擔憂的。

    原本,朱元璋為朱標組合了常遇春、藍玉等武人集團,其目的是輔佐儲君,為將來朱標即位保駕護航,可是,朱標死了,輔佐朱標的武人集團是不甘服服帖帖地輔佐朱元璋的皇孫朱允炆的,於是,輔佐的力量變成威脅的力量,特別是驕橫霸道、目中無人的藍玉,對朱允炆穩坐帝位是不利的,於是,為朱允炆將來考慮,朱元璋不得不為已成他的眼中釘、肉中刺的藍玉下手,藍玉及原來太子的武人集團,還能保持安全嗎?

    藍玉(劇照)

    第三,被告發謀反,慘遭剝皮,受牽連而被誅者達一萬五千人

    洪武二十六年(1393年),藍玉被錦衣衛指揮蔣瓛告發其謀反,藍玉下獄被鞫訊,他雖沒有招供謀反,但其他人的審訊記錄卻稱其為謀反主謀,認為藍玉夥同景川侯曹震、鶴壽侯張翼、舳艫侯朱壽、定遠侯王弼、東筦伯何榮以及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等密謀造反,他們籌謀著等朱元璋於孟春正月親自去耕田時,在耕種儀式上發動叛亂。

    朱元璋當時年紀大了,正為繼任者維護和鞏固皇權而焦慮不安,看完審訊記錄後,他既憤怒又擔憂,立即下旨,將涉案者逮捕下獄。依刑律,謀逆之罪當被凌遲處死,朱元璋念藍玉軍功卓著,且與他的兒女有姻親關係,便放寬處置。於是,劊子手把藍玉將軍全身整張人皮剝了下來,這表示皇恩浩蕩,給藍玉留了“全屍”,事後,藍玉的人皮被送往他女兒蜀王妃處,留作“留念”。據說,後來明末農民軍攻破蜀王府時,在蜀王府祭堂裡還發現了藍玉人皮這一極為罕見的“文物”。藍玉被剝皮之後,其家三族,全被誅殺。

    藍玉一案,株連蔓延很廣,被誅殺一公、十三侯、二伯,牽連被殺者多達一萬五千多人。朱元璋將“藍玉案”視為是他的政治成就,他將其案以手詔佈告天下,並列為“爰書”(司法文書),將藍玉等列入《逆臣錄》。

    朱元璋(劇照)

    第四,謀反是真或是假?藍玉是罪有應得還是蒙受大冤?

    《明史》《明太祖實錄》對“藍玉案”中涉案者的謀反原因都有記載,但所述皆很簡單。藍玉謀反的主要原因被歸為兩項:一是藍玉認為自己功勳卓著,而官位不相匹配,他對自己官位居於宋國公馮勝、潁國公傅友德之後而不滿,牢騷滿腹,遂生謀反之意;二是後期藍玉向朱元璋上奏時,經常不被准許,藍玉感到明太祖已經對他生有疑心,他當心被處置,所以起了謀反之念。

    顯然,這兩部史書所記述的關於藍玉謀反的原因太簡單了,很難說明藍玉真的有謀反的事實。後來,《逆臣錄》中所記載的審訊供狀可作為補充。《逆臣錄》關於藍玉謀反原因的記述,主要有以下幾點:

    一是在中山王徐達和開平王常遇春去世之後,藍玉作為總兵官,執掌朝廷兵權,且他一貫狂妄自大、肆意妄為,有造反的實力,造反似乎很符合他的性格。

    二是當時朱元璋已身患重病,而太子朱標去世不久,皇太孫朱允炆年紀尚小,藍玉雖懼怕朱元璋,與朱標關係很好,但對於病重的朱元璋和年少的朱允炆,他已不願被約束,這讓他有了謀反的可能性。

    三是藍玉常年南征北伐,有膽識有韜略,在軍中威望極高,他原屬下有一批能征慣戰的將領,在審訊供詞中就有不少府軍諸衛的頭領被認為參與謀反活動。

    四是靖寧侯葉升是藍玉的姻親,他因“胡惟庸案”的牽連而朱元璋斬殺,“胡案”牽連甚廣,藍玉有“城門失火,殃及池魚”之感,心生恐懼,感到與其被殺,不如謀反一搏。

    可是,把《明史》《明太祖實錄》《逆臣錄》的記述總起來看,並沒有能找出藍玉有實施謀反的確鑿證據,而只有對於藍玉謀反的想法和籌劃的一些推論。這即是說,藍玉只有謀反的可能性,而沒有謀反的現實性。此外,藍玉在府中乖乖被逮捕入獄,並沒有發現謀反行動的跡象,而且,其部屬親信將領和死黨也沒有任何行動。還有,藍玉並未招供自己謀反,別人的供詞多為推論,不足為證;此外,審訊記錄中卻有謀反日期,但在藍玉被捕前,涼國公府邸門前依然門庭若市,不少官員前來拜訪,若是有謀反風聲,官員們一定是避之不及的。可見,藍玉即便有謀反的想法也沒有謀反的行動,錦衣衛指揮蔣瓛等告發藍玉謀反多半是誣告。

    其實,“藍玉案”最大的可能性是:

    其一,藍玉鑑於“胡惟庸案”牽連很廣的可怕後果,特別是他的姻親葉升受牽連被斬殺之後,藍玉感到恐懼,加上當時朱元璋病重,他便有了謀反的想法,但並沒有付之實際行動。

    其二,之前胡惟庸權傾朝野時,有不少人去奉承、巴結胡惟庸,而“胡惟庸案”之後,朝中不少人為了尋找新靠山,便常進入涼國公府邸,但這被誣告者認為是與藍玉密謀造反,而“胡案”之後,朱元璋對朝局不穩心有疑慮,而且他又老謀深算,面對驕橫自大、不守臣禮的藍玉,擔心其兵權重而謀反,於是,朱元璋先發制人,及時逮捕了藍玉,並清洗與之密切關聯的文臣武將,一舉殲滅藍玉及其黨羽。

    其三,也是最重要的,原太子朱標死了,朝廷局勢變了,朱允炆成了儲君,而作為輔佐朱標的武人集團的重要人物,藍玉居功自傲、專橫跋扈,常不守君臣之禮,且手握兵權,軍中威望很高,這已構成了對朱允炆很嚴重的潛在威脅,朱元璋在生前必須為朱允炆預先做好保駕護航的軍事準備,於是,便將藍玉的謀反動機作為有謀反行動來問罪,並以藍玉謀反為藉口,將對朱允炆有潛在威脅的所有功勳武將都清理乾淨,朱元璋實際上是以“藍玉案”為藉口,清除對皇權有威脅的武將,其根本目的是為了維護朱氏皇權的專制統治,保證朱氏執掌皇權的持續性。

    當然,從藍玉居功自傲、專橫跋扈、目中無人、輕視皇威等桀驁不馴的表現來看,藍玉被問罪殺害是由他自己招惹來的,有其罪有應得的一面。但是,朱元璋以“謀反罪”將藍玉剝皮,滅其三族,並牽連很廣,這使“藍玉案”釀成了巨大的冤情,這是朱元璋為了鞏固專制皇權殺戮功勳名將的暴君舉動,是應該被譴責的。

    最後,引一段著名通俗歷史作家蔡東藩對藍玉的評價,這評價很值得注意,蔡東藩說:

    “藍玉與沐英,同事疆場,為明立勳,不一而足。捕魚兒海一役,謀雖出於王弼,而從善如流,不為無功。自是殘元餘孽,陵夷衰微,數十年無邊患,誰謂玉不足道者?乃身邀寵眷,志滿氣溢,既不能急流勇退,復不能恭讓自全,遂致兔死狗烹,引頸就戮。明雖負德,藍亦辜恩。藉非然者,玉氏子孫,亦何至不沐氏若乎?前後相照,一則食報身後,一則族滅生前,後之君子,可以知所處矣。”(參看蔡東藩《明史通俗演義》)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 同樣有封地,親王和藩王的區別是什麼?