《演員的誕生》是一檔比拼演技的節目，最近收視率非常火，爭議也比較大，而種種爭議我個人認為都是節目組的一手安排，也就是說，從參賽選手到評委，全都是演技派，目的就是炒熱這檔節目，結果顯而易見，他們成功了。

再來說宋丹丹老師，多數人對她的瞭解可能都是和趙本山合作的小品，其實早在1986年宋丹丹就主演了電影《月牙兒》，所以她是影視演員出身，而不是小品演員，所以演技是沒得說，演而優則當評委，理所當然。綜上所述，對於此檔節目，我們只須當做茶餘飯後的娛樂就好，切勿上綱上線死裡較真，網路上幾派人吵的熱火朝天，這正是節目組所希望的。

當然不算，稱職的評委除了有很好的表演功底外，更需要的是公平公正的心和評比的標準。演員的誕生那麼多期啦，哪一次評比有過公平公正。宋丹丹的評選沒有任何標準，且看鄭爽那一期，鄭爽在比賽的時候一直在笑場，怎麼談得上演技，就說明她根本就沒有融入角色當中，身為一名演員鄭爽在這一點就已經輸啦。但是宋丹丹考慮的東西就多啦，有觀眾的意願，粉絲的意願，節目組的意願。試問這對其他人公平嗎？再看黃聖依那一期，他們的表演太過浮誇，這是明眼人都能看得到的，表演缺乏真實度這是大忌。宋丹丹難道不知道，她只是想做好人罷啦。把責任全部糾結於編劇，這真是荒唐得不能再荒唐啦。記得之前宋丹丹還和馮小剛有過爭執，一位表演者自視農民的身份在舞臺上裝憨厚，一點都不自然。宋丹丹為了體現她個人對農民的關照，在舞臺上翻幾個跟頭都能過。真是令人汗顏。再說最近特別火的袁立怒懟浙江衛視吧。宋丹丹身為評委前面對袁立那麼高的評價，然後來一個但是我要選張彤。真是令人恨得牙癢癢。而且也不說明張彤比袁立好在那裡，袁立在哪方面有不足，這些通通不說明。就因為袁立暗諷了一下章子怡。但是前提是章子怡先搞出的事。問這麼弱智的問題，這評委是怎麼當的我不知道。就因為這樣，你不給過這也太過分了吧。敢情演員的誕生是你家開的似的。可以說她對錶演沒有任何標準，只要討得了她的歡心，她滿意了就給過。試問這樣的評委如何稱職。如何能做到公平公正。

演個舞臺小品，客串電視劇是稱職演員。坐上導師席就有些輕狂了，所謂小狗上糞堆裝大狗。再說也缺些職業道德，自己為是大腕了，一副麻婆嘴臉，公眾人物，少拉驢臉好些！導師？你也真不配

宋丹丹稱職，中國娛樂圈就不存在黑幕了。關鍵是憑宋丹丹的素質，素養不配做評委。中國綜藝節目最大的問題是阿狗阿貓，這要是娛樂圈裡的人都可以做評委。這些大牌明星大多數脾氣都不好，都是憑個人好惡去評判人家，不是用專業的水準去評判人家。好聲音，新歌聲等選秀節目，什麼鳥評委，爭風吃錯，打情罵俏。是秀評委，那裡是秀學員。宋丹丹帶著個人感情去做評委，不合格。

根本就不稱職，首先她出名是小品及電視劇，再就沒有做導師評委的素質，很膨脹，沒一點容人之量，以自己喜好評，而不是實事求是，她喜歡臭的，不臭的就不行，說自己脾氣不好，咋，你脾氣不好都順你，你算老幾。

宋演小品本人樂過，對她認知僅幾部小品而已！多年來口碑還可以，至於坐上評委席確實不一樣了，她個人欣賞的比較小眾，比如趙本山的小徒弟周雲朋，郭德綱說他屬撲盲子，相聲裡偶用幾句，好多人認為藝術價值超底，但宋喜歡的很，力挺！我認為評委必做到公正.無私，評選手要摳出其作品的藝術價值，演員對待角色的態度，是否做到了認真、盡力！不能以個人脾氣、心性、成見、順眼而定成敗決定！就這祥！

隨著綜藝節目的多元化，檔次也不盡相同，評委的素質、個人能力也參差不齊。作為一名評委，首先要做到公平公正，誠實待人，以良好的職業精神和職業道德坐在高高的評委席上，對舞臺上的各路演員進行公正的點評，完成主辦方交給的每一時間段的任務。評委在業內要有良好的囗卑，要有一定的知眀度，要德高望眾，要以理服眾，要思路敏捷，要圓滑處事。做評委要知道有無數雙眼睛盯著你的嘴，你不能信囗開河，不能胡說八道，不能無中生有。你是一位好演員，但不一定是一位好評委。在眾囗難調的當今社會里，娛樂圈、演藝圈的遊戲規則，突破它的切入點你就是成功的，反之，你將會成為眾矢之地。沒有金鋼鑽，不攬瓷器活，做好自己。