第一:比賽類節目竟然要對手帶？不帶就是不傳承不照顧後輩？自己是學渣還特麼得讓學霸放下身段遷就學渣。憑什麼？這特麼是比賽！把最好的展示給觀眾難道不是一個敬業的演員應該做的嗎？鄭昊用力演也是錯？

第二:一張白紙可塑性強，所以晉級！你特麼逗我？！

這個姜磊現在在微博懟網友呢，先罵網友眼瞎腿瘸，又罵網友去死，可以說是戲精本精了。

首先，非常同意章子怡對兩人的評判，兩人的報驗都不及格；也同意宋丹丹對評審團對鄭昊的評價“欺負人”。對於這個小品《我的父親母親》的續集，現場的表演簡直就是個災難，無論是對演戲經驗很足的鄭昊，還是新人歐陽娜娜來說，都不是一個合格的小品。小品需要衝突和張力，以及演員情緒的爆發力，但兩人在不同程度上都是用力過猛。

先說“老人”鄭昊，作為有很多表演及舞臺經歷的鄭昊來說，這部作品對他來說太有情結了，他首先拿到劇本就是“抗拒”的，要改是因為他抗拒但必須要演，但鄭昊改的只是他的戲碼，完全沒有顧忌對手的情緒和把握力，無論是不是一個新人，這種方式的確自私（不像是宋丹丹對於月仙，兩人都有經驗，你改我配合，兩人都經驗都很足），也是一種“用力過猛”的態度。所以，當他一味沉浸在自己的世界裡改劇本，就會被專業評委感覺是“戲霸”，不顧及對手的感受。

其實說改劇本，劉燁、章子怡幾個對手戲都在改，宋丹丹也在改，都改了為什麼沒人說他們是戲霸？當然放開他們是嘉賓評委的身份，他們改的劇本是在對手能接受的程度，以及對手能有一定把控能力的基礎上改劇本，宋丹丹與鄭爽之間的化學反應也是有目共睹，鄭爽的剋制比放飛自我更有戲更細膩，不是嗎？

再說“新人”娜比，小姑娘來挑戰演技是本著學習的態度，雖然演技令人著急，但精神可嘉，有00後的衝勁兒。但她被專業評審刻意“保護”了，對手鄭昊才被誤以為是“戲霸”，是因為她真的無法把控這突變的劇本，以及他的把控力已經完全無法面對用力過猛的對手鄭昊。富裕的家庭環境讓娜比完全沒有任何相類似的生活經驗可尋，讓她那句撕裂似的吶喊“我媽已經死十年了”完全沒有任何說服力，因為她生活中找不到類似的經歷可以讓她理解這種感覺。

還是章子怡對鄭爽說的那個“信念感”，鄭爽的無信念感是“笑場”，而娜比的無信念感是毫無生活經歷的嘶吼。章子怡說娜比，她不相信鄭昊這個“父親”，但在隨後與劉燁的對手戲，她相信了劉燁這個“父親”，這就是娜比需要的信念感。

他們覺得自己沒錯，他們認為自己說了自己該說的話，我無從評價，起碼他們尊崇了自己的內心。

你要問我對此事的看法，我認為鄭昊應該為那場表演負主要責任，不是歐陽娜娜演得多好，而是作為老演員，鄭昊不應該只沉浸在自己的情緒中。

演對手戲，你要照顧的不僅僅是自己的感受，而只照顧自己的感受，當然有戲霸的嫌疑。

而且鄭昊是此劇目的主導者，也是節奏引領者。

一個好的演員，不僅僅自己會演，演好，還要帶著對手一起演好，才是真正的好演員。

從現場看，實際上算是出了一些事故，鄭昊把情緒渲染的過於飽滿，後面收尾草草，這是一種典型的表演方式，過猶不及。

對演員，我們要有不同的要求，現實就是這樣，演員演技有高有低，演技高的帶著演技低的走，讓演技低的演員也能碰撞出火花，這才是好演員。

鄭昊這點顯然做得太差了，那麼他就該為這場表演負責，而不是他演得比誰好，他應該勝出的事情。

很多人不明白，在錯誤面前，誰的錯誤更大，誰要出局。

而不是這場表演很精彩，那麼誰的演技更好，誰勝出。

選歐陽娜娜也不是矬子哩拔大個，而是鄭昊要為自己的錯誤負責任。

這就好像，周雲鵬那場，周是主導，帶著節奏。對方女演員，在對手戲的時候，不說搶主導，搶節奏，也不要直接跟著周的節奏走。

誠然，周只是二人轉演員，對方女演員也沒有起到對手戲中自己應該做的。

另外，那些說宋丹丹是小品演員的，小品連宋丹丹副業都算不上，只能算是愛好。

宋丹丹是職業的話劇演員，影視劇是副業，小品只能是愛好。也正是因為她在話劇上的出色表演，才在小品上游刃有餘。

在姜磊還沒有開口前，在他的左下方出現了介紹的小名條，寫著“瑞歡世紀副Quattroporte——《古劍奇譚》、《盜墓筆記》”。

看到這個，心裡不禁一緊，原來這個公司喜歡拍這種東西啊，那大概也說不出個之乎者也來了。

出乎意料的是，帶著個黑框眼鏡，梳著背頭的姜磊倒沒辜負他這一身“專家學者裝”，張口頗有幾分舉世皆醉我獨醒的意味，來看看他是怎麼說的：

“處於現在一個年齡的歐陽娜娜，我覺得你把她當成了現在閱歷的章子怡，你對待你對手戲演員所發力，這不是一個演藝圈應該有的傳承，和前輩應該示範的作用，這就是戲霸。”

來揣摩揣摩這話裡的邏輯：

1、面對年輕演員，她演成什麼樣，你就得演成什麼樣，不然就是欺負新人。

2、第一條是演藝圈的傳承，大家向幼看齊。

3、鄭昊你是個戲霸。

聽完這話，我和一旁的劉天池老師一樣目瞪口呆。前兩條是神邏輯，最後一條是啥意思呢，大家不言而喻！

雖然我們希望看到評委們能做出尖銳的點評，但首先尖銳要用對地方，就像第一集章子怡懟鄭爽那樣，因為鄭爽確實表現得不夠好，所以她的批評深得人心。

聽完這兩人的評價，連宋丹丹和張國立都替鄭昊感到委屈。突然想起《大話西遊》裡的一句臺詞：“那個人好像一條狗啊”。

以我看，都是些自以為是的自命天高的假貨，都是平時訓員工的那種驕傲自負的態度和語氣，看見他們說話就覺得特別噁心，不是比演技嗎、還帶對方進戲，又不是演技培訓班，老師帶學生怎麼進入角色的情感、這是演技竟賽場，技不如人就走人，可這個舞臺走人的卻是有演技實力的好演員，被稱讚的反倒是爛表演0⃣️演技的木偶似的小鮮小花，實在是太諷刺了，可悲的是居然這些自命天高的評委們還有那些裝逼的陪審們，這樣赤裸裸的庇護和黑幕居然公然演繹出來、真是演藝界的悲哀啊