一位攝影大師說過：最好的相機，就是當你拍照的時候在你身邊的那一臺。

攝影器材是一部分，很多還是要靠思考，同時還要提高自己的審美水平。

行業內都說：一流的攝影靠想法、二流的攝影靠技術、三流的攝影靠器材

所以如果你真的想學攝影，可以從學習美學基本知識開始，至於相機是隨著你水平提高不斷更換的，你覺得你想表達的東西你的手機已經拍不出那種效果了，那就是該換相機了，哪天單反或者微單都不能達到你要的效果實現不了你的拍攝想法了，那就要更換更好的裝置了。

如果你還是一個菜鳥，先用手機學習拍好你的照片吧。

不要糾結攝影入門是微單好還是單反好，隨便買一個器材，去研究，去思考攝影中更重要的技術知識，或許比糾結一臺微單還是單反更實在。

手機攝影同樣也可以很精彩，攝影的精髓在於前期想法構思，後期的微妙調整吧。等你思考清楚了，自然會找到適合你的器材了。這是一條反向摸索的道路。當然，往往等你摸索清楚了，你已經接觸了很多產品了。最終，適合自己的，才是好的。

攝影的話雖然我的攝影技術也不算太好，但是我也非常清楚除了選擇合適自己的相機之外，更重要的還是自己的攝影技術，很多的攝影家他們除了用微單或者單反之外，也很喜歡用手機進行拍攝，因為有的時候單反和微單並不能拍到手機能夠拍出來的感覺，所以好好鍛鍊自己的拍照實力是非常重要的。

另外，如果你真的要在微單和單反中選擇，你要看看自己的預算有多少，還有多看看用這個單反或微單的其他小夥伴的意見，像微單中的索尼a7啊這些，單反中的貴的6D啊便宜的700D啊什麼的，DC也有啊，你總不能說黑卡RX100拍照差對吧

總之，適合自己的就是最好的

我微單單反都用，說實話，我比較喜歡帶微單出去，因為輕便。現在看到單反那一坨黑鐵我就難受，想想算了就不帶出門了，換了微單掛在脖子上沒什麼負擔，拍得也多了。而且微單所見即所得，更適合初學者搞清楚快門光圈ISO之間如何互相影響吧。

確實，攝影最重要的是相機背後的那個頭，器材只佔一部分，以現在的全畫幅微單和單反比較的話，均可以完成攝影技術的學習了，以5D和a7系比較的話，單反和微單單論畫質毫釐之間，索尼可能更好，佳能人像色彩討喜，沒必要糾結這個，微單單反都可以，特別討厭那些根本沒用過微單或者高階一點的微單直接否定微單的人，我是一個微單使用者，玩的很開心。攝影最重要的是想法，微單和單反只是一個工具而已。

攝影小白，也在學，對這個問題有著不同的意見，僅供參考。

的確，微單現在不比單反差多少，而且操作更加便捷，這些都是他的優勢，但恰恰也是劣勢，如果說題主是想買個拍照用的裝置，那麼買微單和買單反其實區別也並不是那麼大。

但既然題主問的是想要學攝影買哪個好，這和問買一個裝置來拍照哪個比較好是有區別的。如果說是學攝影，在條件允許的情況下，我甚至想說，膠片單反更好。在相機的操作中，各種各樣的引數，隨著技術的更新換代，如今都被數碼化了，可在過去他們大多都是對應著真實的東西。既然是學攝影，那麼最好不僅知道這些引數代表著什麼，還要知道他們是什麼以及為什麼。就像雖然現在自動檔汽車越來越多了，但是學習的時候大多還是去學手動擋。

如果真正想學攝影的話，我不認同說的先用手機把照拍好的說法。手機攝影頂多只能讓你瞭解構圖，構圖之外的東西你是瞭解不到的，比如快門，光圈，ISO，白平衡等等。這是手機拍照。

再說說微單，誠然，微單很方便，在重量和體積方面比單反有優勢。不足的地方就是沒有單反的手感。手感這方面沒法用語言闡述，總之你看專業攝影師很少有用微單的。

想學手攝影，就從先了解相機開始，其次攝影理論。當這些你都明白之後，自然知道什麼樣的相機適合自己了。

學攝影當然要用單反,而且不要用最新出品的單反,因為價效比不高。有人說微單或者手機都可以學攝影，但是不能系統而全面的瞭解攝影成像的原理和拍攝技術。我兒子從四歲開始攝影，到現在一直在用索尼a100，50 f1.8 的鏡頭，這款相機目前二手才幾百元，但是並沒有影響孩子學攝影的熱情。相反，用“最差”的單反拍出高水平的照片，孩子更有成就感。作為獎勵，我又給他買了一款淘汰的索尼半幅旗艦a77，果然如魚得水，拍攝得更加流暢，遊刃有餘。下面是他不同時期的作品：

有人會說用手機不能學攝影，其實不然的，用手機也能學，但是畫質很多時候會制約你的拳腳，我之前用手機拍，一是因為沒錢二也是沒有想到買相機，因為感覺實力不足，買相機就是一個大大的浪費。後來覺得經濟允許了，入了臺a7r2。攝影有時候更注重故事題材 構圖 光影，並不會有人在意你的畫素。攝影比賽也沒人會比畫素誰高誰低，所以攝影一定要單反這個邏輯並不成立。真正重要還是看你對畫面的思考和捕捉。以下是我的一些圖。前兩張是手機拍的。裁剪之後嚴重雪花畫質查的不是一點。​​​​​​

剛接觸，說說自己的看法。微單為什麼不能學攝影啊，攝影是為了什麼，不要掉到器材黨的魔窟裡去了，國家地理，bbc的法師都有用m43的。操作上不如單反快捷，但也差不了哪去，尤其是高階微單，現在單反的優勢就是體系成熟，發展的都非常全面。單反還做不到所見即所得，微單已經做到了，什麼測光不準，曝光錯誤，尤其是跑焦一去不復返了，出片率大大增高，出門只要啪啪啪就好，感光度，光圈，快門該有的微單哪個做不到？n年前沒有全副被稱為玩具，大法也有了。現在最大的劣勢就是追焦連拍？體育賽場上還看不到。

單反，也許是電子界最難上手的產品，甚至於，很多想要入門的新手朋友連怎麼選一臺合適的單反相機都感到一籌莫展。

需要先考慮清楚這些問題，攝像是你的愛好嗎？會長期堅持這個愛好嗎？以後還打算在攝像方面繼續發展嗎？

如果僅是為了旅遊時，或出去玩時拍照，微單足以，小巧玲瓏，攜帶方便，操作簡單。我也有個微單，但自從隨著手機攝像的質量提高，微單基本不用了，攜帶拍照麻煩，攝像質量和手機相比，也沒有很明顯的提高。感覺微單現在地位有些尷尬，被手機擠佔了它的功能和市場。

如果是為了以後深研攝像，那就直接單反，一步到位。

自我感覺，微單沒太大必要買，沒存在的價值。

主要看你個人的用途了，如果是興趣愛好，平時旅遊拍拍，那就選擇微單了。如果是專業化的拍攝，那單反肯定是首選了。其次買什麼相機，要看個人的預算，在自己預算的範圍內價格最高的，絕對不會買錯的。還有就是，平時拍攝是以影片為主還是照片為主也是要考慮進去的。對於你所說的佳能M5，如果在自己的預算內，興趣愛好的話，還是一個不錯的選擇。首選，輕便，再就是佳能強大的鏡頭群了。如果拍攝影片為主，可以考慮索尼的6300,4k超採，iso2000可用，245點對焦，s-log模式等。

微單的話佳能和尼康型號都很少，買也只能買大法的。微單的優點就是輕便，大法的機子還帶機身防抖，但是缺點也很明顯，一個是續航太短，只能拍三百張左右，第二個就是鏡頭的選擇比較小，只能用定焦，大變焦就失去了他輕便的特性還有就是頭重腳輕對卡口的壓力也大，想象下一個一千多克的鏡頭裝上去加上機身的400g，還有何輕便可言？

單反優點就是選擇性多，全幅半幅對焦點對焦精度你可以根據自己的需求選擇，飛快的啟動速度和非常低得快門時滯和高速連拍，都有發揮的餘地，缺點就是大重，想象下一個一公斤的鏡頭加上一個一公里的機身，走個幾公里真想扔了。

至於要那個，如果你是隨便玩玩，不想中毒和深入瞭解攝影那就弄個微單吧，它有單反的畫質卻又不沉重。如果你想拍大片想做一個入門攝影師那還是弄個單反踏入敗家之路吧！

微單也叫無反相機，和單反最大的區別就是一個有反光板，一個沒有，然後就是取景方式不一樣，單反是單個鏡頭。微單目前市場來看，能夠滿足一般的攝影需求。但是如果想逐漸的拍攝更專業的相片，還是單反好一些，因為單反能夠手動操作的更多，可玩性更高，配件也豐富，也可以配不同的鏡頭，以滿足拍攝不同題材照片的需求，只要升級鏡頭就可以了。

所以，看需求吧，喜歡便攜的話入手微單，喜歡專業的話選擇單反。

我要說的，你不要著急生氣。先仔細看完下面的話再做決定。

我建議你先學習手機攝影，不要著急買相機。

原因有下面幾點：

1.攝影器材向來是個燒錢的東西。我現在手頭有一臺15000元的尼康。它的配置是尼康D750機身，18——300mm鏡頭。你覺得這樣的配置可以嗎？可是這樣的配置也就是入門級而已。好的配置幾萬元十幾萬元都不算多。

2.預算1300元，不管買單反相機也好，買微單相機也好，都只是一個低水平的配置。從你的提問中可以看到，你對於學習攝影，特別是學習數碼相機的攝影下了很大的決心。既然這樣，在資金方面就要做好長期奮鬥的準備。與其現在買一個低價位的相機，然後慢慢的在低價位上進行各種升級，倒不如先賺錢，然後等賺夠錢以後買一個萬元左右的相機。這樣的起步高，而且你用起來也爽，你想想是不是？萬元左右的機，它的效能質量能是1300元左右的機能夠比的嗎？

3.現在的手機在攝影方面發展得很快。它的鏡頭硬體效能已經和低價位的相機相差無幾。雖然現在還無法跟中高階相機相比，但是各種的拍攝軟體和修圖軟體五花八門，非常豐富。

而且手機便宜。現在的華為p9在京東商城上也就是2000多不到3000元。而它的拍照效能也是有目共睹的，更不用說它使用的德國徠卡鏡頭了。你現在經費比較緊張，買一個萬元的相機當然不行，但是努力一下，買個2000多不到3000元的手機沒問題吧？

3.其實學習攝影來講，器材是次要的，首先是你對攝影的基礎技能基礎知識掌握的怎麼樣，然後就是在這個基礎上發揮各種創意。現在很多專業的攝影師也都經常使用手機來進行攝影的。你在網上看一下近一兩年的蘋果手機攝影大賽獲獎作品，你覺得現在把一個高階的單反相機給你，你能拍出這樣的作品嗎？所以說你不如現在好好的利用手機來學習攝影。等打好基礎，自己也賺夠錢以後，買個萬元的相機。

我是@飛翔在陽光中，一個喜歡攝影和分享交流的胖子。

微單吧，然後買個35mm的定焦鏡頭，什麼都能拍，還方便攜帶，走哪裡都能帶上，單反的個頭大，鏡頭大，體量重，出門帶著它很麻煩，怕用幾次後就不想帶了，或者產生一種能不帶就不帶心理，這樣就容易淡化興趣。最怕的就是出門之前因為重不帶，但是想拍的時候沒有，我就是用的微單，出門一般都帶起的，一個很潮的揹包，三隻鏡頭，最常用的是35mm，另外兩個是備用。還有就是單反標配兩隻鏡頭，變焦和50mm定焦。前者畫質差些，後者只能拍人像，因為50mm還是有那麼遠，街拍都不適合。當然也完全可以只搭配35mm的。最重要還是看你怕重不。單反機身1斤以上，微單隻有半斤。加35mm 單反就是一斤半，微單隻有8兩。

其實微單的出現，尤其是這個詞的出現，就是對大家的一種誤導，單反相機全稱叫單鏡頭反光相機，而微單相機應該稱為單鏡頭無反光鏡相機，也就是說，單反相機和微單相機的最大區別就在於有沒有反光鏡這個東西，都知道單反相機最開始是從取景器裡觀察，因為有了反光板，光纖透過鏡頭，透過反光板的折射進入人的視線，因此，單反相機取景器看到的就是人眼看到的東西，並非電子螢幕，但是微單相機取消了反光鏡，所以不能實現光學取景，因此就是用電子螢幕取景，這是微單相機體積大大縮小的原因，沒有了反光鏡結構。

但是去掉了反光鏡，在製造上會出現一些問題，比如對焦系統、快門系統等一系列的系統都要重新設計，包括電池的效能，微單更加費電，所以，你提問的哪個好，哪個不好，都是相對而言的，體育攝影就用不了單反，因為反應慢，而旅行中，單反個頭大體積沉，微單的優勢又體現出來了，所以，要看需求，專業攝影師大多還是選擇單反相機幹活，也許在兩三年後，微單的技術全面超越單反，操控也超越單反，那麼，單反可能才會逐漸轉變，至少我認識的職業攝影師，尤其是新聞記者，單反依然不可替代。

索尼的微單（實際上也是無反相機）發展的最快，全畫幅的微單已經普及開來，鏡頭群也豐富起來了，但是索尼相機依然在可靠性和操控性上不如單反，這也是在兩會採訪期間，沒有記者使用微單的原因，太費電，對角慢，或許有的廠商宣稱我們對焦有多快，但是實戰的時候，關鍵時刻出問題，那將是致命的。

相機的價效比現在都不太高，還是看你的預算情況，有4K，就買4K左右的相機，一樣可以拍攝，一樣可以拍出好照片。

如果你不是非常非常熱愛攝影，建議你買微單 ，買 單反多半吃灰。其實日常還是用手機拍吧，抓拍方便，功能也越來越強大。單反對90%多的人來說，真的興趣不會持續長久。

如果你要問單反相機跟微單相機比較，那個好？那肯定是單反相機無疑！

因為無論是單反相機還是微單相機，都是一個系統，由機身+鏡頭組成。單反相機的系統——特別是單反相機的鏡頭經過多年的積累沉澱，已經非常完整。而微單相機的鏡頭目前還有待完善。

另外，結構上看，微單相機也只是單反相機的閹割產品，就好像平板電腦相對超極本閹割掉鍵盤一樣，單反相機只要啟動實時取景模式，就是一臺微單，而微單相機卻永遠都不能具備單反相機一樣的光學取景功能。

由此而生的問題有很多，例如：

2、微單相機沒有反光板的保護，cmos感測器更容易受到舞臺燈光（鐳射）的破壞或者灰塵的侵襲。

至於你如果問微單相機的價效比的話，那麼我給你舉一個例子。

50mm F1.8的定焦鏡頭——尼康、佳能都是賣600多，而索尼需要1600多。其他的微單系統，由於畫幅不一致，對應的規格分別是松下25mm F1.4、奧林巴斯25mm F1.2pro，富士XF35mm F1.4。你去搜搜這些鏡頭什麼價格，就知道價效比這個詞跟微單相機基本上是絕緣的。

除非你只用一個套頭，那麼佳能跟松下、奧林巴斯有一些老型號的套機會非常低廉。然而這些型號往往由於畫質的劣勢或者對焦效能有短板，低價都是有原因的。