光說嘴有什麼用，必須拿出實際行動時間就是生命，就是感染率。把這些未成年府的公民放在一個危機四伏的地方，實際上是國家的恥辱。

（人民日報健康客戶端武漢前線記者 張赫）我們國家的疫情形勢依然很嚴峻，國際上很多國家疫情不斷上升，國外輸入的風險越來越大，非常害怕國外輸入會導致我國第二次大的疫情，特別是北京、上海、廣州、深圳、杭州，這些城市風險很大。我們經受住了疫情的嚴峻考驗，對於國外輸入，我們要嚴防死守，防止在國內再次流行的嚴峻考驗在等著我們。

留學生的家長都非常的有錢，讓小留學生的家長去義大利保護孩子，不能讓這些孩子回國。誰讓這些人回國就是對全國十四億人的不負責任。

不辯不以明是非，孰輕孰重，公道自在人心！作為中國人

不接受九年義務教育，又想做中國巨嬰！真是精緻利己主義呀！既然回留兩難，國內父母更應飛過去照顧小孩挺過難關呀！何況國外空氣較香甜的！

大使說的很正確！不動最佳！動就會帶來很大風險！孩子染病死了，你當家長的怎辦？你不知這些孩子誰會有病？傳染給大家！

我們不仇富，也不仇官，現在有誰能保證國內不受二次病毒感染，國內要復工，要復學，要付銀行利息，要吃飯，國內的大多數學生才是祖國的未來。

小學生留學和大學生留學是兩個概念。小留學生家長不能用道德綁架祖國

把這麼小的孩子慫出國，早就打好算盤了，這是讓孩子離開祖國，加入英國的目的，你們當中國人都不明白嗎？大家都不傻，只要你們老老實實聽話，說不定以後你的孩子真的就能去英國了，再不聽話，全部抓起來，那時不可能讓你們隨便出入了

如果接了，全世界包括美國是不是也要接，接了小留學生大留學生，工作人員，移民的要不要接，國家不欠你什麼，記住尤其不欠那些自私自利的人什麼。

劉大使說的語重心長，句句實話。國家沒派小學生留學，小孩子們出去也沒跟中國政府打招呼，回來可以，全部費用一律自理！回來主動集中隔離14天。

首先為大使館贊一個，你們為全域性考慮，做的周全，其次為那166個家長贊一個，孩子都是父母的心頭肉，事發突然一下子謊了神也是可以理解的，但你們實名申請確實給那絕大多數家長狠狠的抽了一耳光，請相信祖國，祖國不會放棄任何一個自己的子民的，肯定會竭盡全力的照顧好的，祖國的偉大不會像美國那樣只耍嘴皮子的

讓國家包機接，開什麼玩笑啊，腦殘的家長想什麼呢，國內現在也是困難，不能因為你們幾個孩子，影響國內成千上萬的孩子，就湊合點吧，支援的安全包都發放到位了，祖國祝福你們。

這麼小的孩子就送到外國留學，離開父母離開我們偉大的祖國，請問將來他和父母能親近嗎？對我們的國家能熱愛嗎？做為家長要好好的反思。

為什麼只有166位家長敢出來呼籲？

其實多數家長都是（見光死）！

其實多數家長的錢財（來路不明）！

其實讓孩子入（外國籍），只是家長自己轉移不明財產逃避法律制裁的後路！

大大的不放心呀？從小就把孩子送到了英國。這樣的家庭在國內屬於中產以上吧！也是所謂的精英階層！！！人家訴求很明確！都要讓小孩坐著包機回來呢。如果國家出錢的話更好，國家不出的話，所謂的精英們也不缺這幾個錢。大使苦口婆心的勸說，讓小孩們儘量避免在回國的流動中感染病毒，呆在英國自我隔離起來最安全。全國人民兩個月來都是這樣做的，證明很有效。但是和留學生家長的訴求差的太遠，家長的內心裡都恨死了劉大使了！留學生家長們自言自語的說著！走著瞧，等我們小孩兒在英國留學滿十年後就會取得英國籍，到時候回來就是上海英國籍洋女婿的待遇，總要比你們高人一等啊！氣死你們！這麼小就把小孩送到英國留學，本來就是為了和中國傳統文化徹底隔離，但家長們內心也知道小孩在英國紳士風度沒學會！自由散漫是一定學會了的，劉大使卻讓小孩們在英國自我隔離。怎麼能讓家長放心？

關於滯留英國的1.5W小留學生如何處理，大使館還是特別負責任和迴應積極的，也是很實事求是在幫助小留學群體解決問題，而不是單獨針對166個申請包機的英國小留學生家長，這點很重要。

疫情席捲全球，小留學生們確實面臨問題，這和當時外省滯留湖北的學生是一樣的。聽從大使館安排吧！大使館會和學校溝通，來確保留學生安全和健康，並幫助找託管機構負責安全，相信大部分小留學生會得到妥善安排，畢竟途中感染風險很大，國內境外輸入防控壓力也太大，儘量在當地解決。

如果家長特別擔心，建議提供申請簽證特別通道，儘快飛過去照顧孩子們。

透過這次疫情，再次把小留學生現象推到大眾視野，王老師認為孩子需要愛和陪伴，義務教育法也明確規定年滿6週歲的兒童，必須接受義務教育，不能輟學。大部分小留學生相當於初三階段的國內學生，甚至更小，我們同階段學生大部分現在也沒有開學，還在居家線上努力備戰中考，假期對他們已經是奢求，部分大城市中考競爭是很激烈的，小留學生們大部分是逃避這個壓力，他們是以準英國人的方式學習生活，接受他國的教育，10年後“華麗”轉身。

一個沒有接受愛國主義教育和歷史學習的準外國人，能全身心投入國家建設，回報祖國嗎？

首先，到哪裡學習是每個人的自由和選擇，但每個人都得為自己的選擇承擔責任。

第二：不放心自己飛過去照顧是很好的建議，也是真正負責任的表現。

第三：大家都很困難，你有你的難，我有我的難，解決你的困難不能建立在增加我們困難的前提下。各自的困難各自克服吧。

自己國家的文化還沒學好就把孩子送國外學習西方文化，你們家怎樣想的，現在想起來政府了你們送你孩子出國學習向政府說了嗎？說多了沒用這個事是你們自己造成的不要給政府添亂，自做自受自己想辦法去。跟仇富仇窮沒關係。自己問題自己辦明白嗎？

對於小留學生滯留在英國的話題，我個人比較支援英國大使館的觀點，另外，如果家長真的不放心，可以自己飛過去照顧孩子。

昨天，中國駐英國大使館為每一個駐英國留學生髮放了“健康包”，這主要體現了“真情暖學子，祖國在身邊”的理念，而大使館也針對小留學生的問題作出迴應。具體有：1、和英國、學校溝通以保障學生的健康和安全；2、幫助找託管機構來負責安全問題；3、特殊情況想辦法解決。雖然有官方的正式迴應，但國內的家長仍然有不放心之處，我認為這合情合理，如果仍然不放心，家長可以前去英國照顧小孩。

我國在英國滯留有1.5萬小留學生，而日前卻有166個家庭聯名申請，希望國家能包機接回國，並願意接受隔離。這些家長表示，英國的學校幾乎都已經關閉，留學生不能繼續在學校居住，回國機票也一票難求，家長們擔心英國下一步計劃封城之後，滯留的留學生將無法回國。現在的情況不僅是留學生回國難，並且家長想去英國也難，國際航班機票很難買，甚至一張機票幾萬十幾萬都買不到，並且買到機票後也遇到航班取消的情況，所以就發出了申請書，希望國家能包機接小留學生回國。

但，我認為家長提出的要求並不現實，主要是我國不僅在英國留學生多，在其他國家的留學生還沒有得到具體統計，全球的留學生近達5千萬，想要全部接回幾乎不可能。真的接了英國留學生，其他國家的學生一樣要接回來，所以，這並不現實。

此前，中國駐英大使劉曉明表示，他非常理解家長們的心情，航班也不斷在減少，他已將情況向國內主管部門反映，看能不能增加商業航班，或者透過包機將小留學生接回。但昨日發出的通知中稱：1、和英國、學校溝通以保障學生的健康和安全；2、幫助找託管機構來負責安全問題。

在我看來，大使館提出的和英國、學校溝通，或者找託管機構的措施比較妥當。目前國內境外輸入病例不斷增加，國人一致的呼聲是讓小留學生不回國，留在英國隔離，實在不行就讓家長去陪。我認為，1.5萬的小留學生回國並不簡單，並且接了英國的學生那其他國家的怎麼辦？所以，以客觀的角度看待問題，大使館的迴應措施比較妥當。

總的來說，家長們將小留學生接回的心情我能理解，但這並不是說接回就接回的問題，還要考慮到其他留學生的感受。我們應用善良的、客觀的心態去看待小留學生回國的問題，找到最好的辦法。