不能說是大騙局。只能說社會的進步，人們的經濟地位，家庭結構發生了變化。過去都是家族制。幾代同堂。老人說話有絕對權威。族長有很大的宗法處置權力。誰敢不孝？誰敢違抗家規？社會風氣，社會影響就是這樣。現在不同了。老人和子女各有各的工作，各有各的家庭。家庭都是分開的，經濟都是獨立的。大部分年輕人生活壓力都很大。是老養小還是小養老還不一定。誰的經濟條件好？誰就幫誰一把？這是應該的。也是很自然的。

以我的個人觀點，有人說“如今社會，養兒防老是最大的騙局”，你怎麼看？首先呢，孝順父母是當子女的義不容辭的責任，父母生育和養育了孩子，含辛茹苦，孩子大了，而父母卻滿頭白髮，背影彎曲，不知你留意了沒，就連說話，父母都變得小心翼翼了，

但是呢，當今社會，生活和工作，給孩子們的壓力太大了，作為父母的也應該多多的去理解自己的孩子，孩子也都是報喜不報憂的，孩子也是知道感恩的，可能你在電話那頭問兒子吃飯了嗎？工作順利嗎？他說:放心老爸，我什麼都好，而放下電話時，他可能失業了在吃著泡麵，或者饅頭，榨菜，而把多餘的錢，匯回家，給父母，

看過很多文章和很多的影片，同時也有很多的婆媳矛盾，很多的事情其實是相互的，當孩子成家立業了，作為父母的，也就安心了，如果身體健康，能幫就幫一把孩子，帶帶孫子，或孫女，你的付出孩子們會看在眼裡，感動到心裡，這樣就會形成好的家風，

所以我想說，不管在任何時候，時代如何的變遷，都要孝順父母，當然父母也要愛著和關心著孩子們，只有這樣，才能家和萬事興！

因人而異，不可以偏概全！

確實現在老齡化嚴重，家庭養老功能有所弱化，面對巨大的養老壓力，子女確實有力不從心的時候。

當然，也有個別的不孝子女，不僅不盡養老義務，還一直在啃老，所以就有了“養老防兒”的說法。

這些情況都是存在的，但不能以此就以偏概全。要知道，孝順的子女還是大多數、這才是社會的主流！

老年人應該知道，要提升自己的晚年生活品質，就要提高自我養老的能力，不能完全依賴子女。子女有4—6個老人要養，一般來說，即使他們再孝順，也是難堪重負的。

國家已經把積極應對人口老齡化上升為國家戰略，各類養老機構得到快速發展，會為老年人提供越來越豐富的養老服務，只要我們調整好心態，會有養老的辦法和渠道的。

子女能夠經常來看看，享受一下天倫之樂，平時自己照顧好自己的生活，少給子女添麻煩，一樣可以幸福地度過自己的晚年時光！

有人認為，如今社會，養兒防老是最大騙局，對此我有幾點看法：

一、養兒防老是最大騙局，對此我不認同。什麼是騙局？按百度百科的解釋，騙局是指騙人的圈套或騙人的詭計、施詐、花招或活動。只有他人刻意設套詐騙他人才能稱為騙局，而養兒防老是有人宣傳讓你這樣做了嗎？好像沒有吧，我們社會一直宣傳男女平等、優生優育的概念，即使現在放開二胎政策，社會上也沒有宣傳“養兒防老”的理念，相反的是，中國政府在老齡化社會養老問題上不斷推出新政策，探索新的養老辦法，例如養老保險的覆蓋推廣，探索社群養老、家庭養老、專業機構養老等各種模式，所以說，養兒防老是最大“騙局”，這句話裡的騙局本身就不成立。

二、養兒防老不是最大騙局，但養兒防老是一種已落後、陳腐、無生命力、失去存在背景的落後觀念。在古代，由於生產力落後，社會保障機制的缺陷，老人失去勞動力後只能依靠家裡的男勞力贍養，而家裡的女性人員一方面相對於男性來說勞動力貢獻較低，另一方面在古代有“嫁出去的女兒，潑出去的水”的觀念，女性早晚是別人家的人，“男尊女卑”女性不能當家，無法獨立贍養老人。因此，古代贍養老人更多的是靠家裡的男性。現代社會，生產力的發展，保障機制的健全使得老人保障方式更多，養老院、社群養老、家庭養老、以房養老各種實現模式豐富多樣，男女平等，女性地位的提高，女性收入的提高，女性也能當家做主有能力贍養老人。因此，如今社會，“養兒防老”已是落後、不符合現代社會的一種觀念。

三、“防老”已不再是“養兒”能達到，更多在於後代能否孝順，是否有經濟能力支撐養老的支出。因為孩子不孝順，養再多的“兒”也不能防老，常言道一對父母能養五個兒，五個兒卻養不了一對父母。原因不是經濟上的，而是觀念上不孝順導致對父母不聞不問。有些時候，孩子沒有贍養能力也無法給父母“養老”，久病床前無孝子，不是孩子不願盡孝，只是422的家庭模式壓力太大，自身沒有空照顧久病的父母，自身也沒經濟能力聘請保姆。如果孝順且有能力的女兒，完全可以做到“養女防老”。

四、我們不應糾結於“養兒防老”，將養老的重擔完全寄託在下一代身上。我們更應靠制度與社會力量的介入，解決好老年人養老問題。像正在探索的家庭養老、社群養老、以房養老、敬老院養老等各種解決模式有利於養老問題的解決，依託養老保險等制度給老年人提供一個在失去勞動能力後穩定的收入來源，提倡工作的時候注意攢取一定的資金用於以後的老年生活，這些方式都可以有效的解決養老問題，沒有必要把養老的希望及重擔完全寄託在下一代身上，那樣的把所有雞蛋放在同一個籃子裡的做法風險太大。

這個問題不能以偏概全一概而論，孝子很多，不孝子也有。個人觀點還是養老靠自己，俗說久病床前無孝子，保重自己身體是關鍵，其次得為自己打好經濟基礎以備養老。

在以前的農業社會里，大部分人從事體力勞動。等到年老體弱時，就要靠家庭來養老。所以，在老一輩人的思想裡，就一直秉持著“養兒防老”的傳統觀念。

隨著經濟的發展與社會的文明進步，國家建立起社會福利保障制度，其中就包括老年人的福利保障（如退休金制度等）。所以說，“養兒防老”不能稱之為騙局，只不過不適應當今社會。

在現代社會里，大部分中國家庭都養育一個孩子，要做到“養兒防老”，必須同時具備以下幾個條件：

1、你的孩子必須有一定的物質基礎，不但能養家餬口，而且在你年老或生病時，還能提供經濟上的保障與支援。

2、你的孩子有充足的業餘時間，在你生病時，能在你病床前護理。

3、你的孩子除了有錢、有時間之外，還要有孝心，並且，還有一個孝順的兒媳婦或女婿。

總之，我認為，如果你的下一代能具備以上三個條件，那麼，恭喜你——“養兒防老”絕不是騙局！如果少了一個條件，“養兒防老”也不是騙局，只是無法做到。

最後，希望大家都能老有所依，安度晚年！

記錄生活點滴，分享人生感悟。

現實生活中，一切靠自己。養兒防老不能說是騙局，只能說靠不住。因為兒子有兒子的事要做，什麼都不做，為你養老那是不現實的。

在農村養兒主要是老人的疾病或逝世時需要兒女們的看護，這是至關重要的。其餘的時間兒女們也挺忙的，但不能說是騙局。傳宗接代，代代相傳，如果有後人的看護，老人還是較充實些。不排除有少數不孝兒女對父母不敬，但不是全部。

片面了。也有人對老人好得不得了，但是不說。有人又做又說，但畢竟伺候老人太難，學樣的少，奇怪的是孝敬雙親的流量也得不到。

養老還是靠自已吧！兒女自已有家庭，有孫輩，再來管老力不從心。能動儘量自理，不能自理進養老院，儘量不麻煩小輩。

養兒防老不可以說是騙局，那是自古以來留下的傳說，可現在是否能養老，那可不一定，因為各自家庭狀況，經濟條件，家庭成員的關係心態，方方面面各不相同，所以養兒防老那是個不定數！說白了還是自己要有個好身體，最好自己能自理，靠誰不如靠自己！不能動了就快快死！

大家好，我是吳亦幾，我自己也剛剛面臨現在這個問題，馬上就要結婚，家裡面想著結婚以後就要小孩，我和女朋友的想法就不是這樣，因為我們目前來說經濟壓力很大，女朋友甚至和我開玩笑說假如她不會生小孩該怎麼辦，我笑著說那我我們自己過吧，因為我的理解是這樣的，小孩我既不圖他能給我養老，也不圖他能夠比誰誰誰優秀，是希望過他最真實的自己，是我覺得這世界很美好想要他來這世上陪我走一段，可是我覺得現在生活壓力真的很大，很多人每天就是為了錢，為了房子，為了車子而存活，每天忙忙碌碌，我不想讓小孩來過像我一樣的生活，至少現在不想。或許有人會認為我自私，但這就是最真實的我。

養兒防老這個詞是原來農村的一個說法，原來農村大多從事體力勞動，養個兒子能夠幹更多的活，自己就有跟好的生活。現在社會，生活水平普遍提高，而且從事體力勞動的也沒有原來多，況且現在社會又是買車又是買房的，花銷巨大。所以養兒養女都一樣。

這個命題有點意思，首先要記住自己不依賴任何人，所有的事情都是自己解決，學會在社會面前保持快樂心情，至於防老就看自己的生活狀態吧。

養兒防老是騙局？這個社會兒子和兒子是不一樣的，不養老的也有，爭家產的也有，俗話說父母能養三個兒子，三個兒子不能養父母，在城市還少一些，農村多一些這樣的事情。

我鄰居阿姨她兩個兒子一個姑娘，現在她70多歲了，和他大兒子就斷絕了母子關係，她說有時候她看牆上掛著大兒子小時候帶的帽子，她還摸摸看看心裡還想他兒子，這些不敢讓她閨女知道會說她，可是他兒子幾年都沒有給她打過電話了，娘疼兒不由人，小時候不疼他嗎？對他不好嗎？

她跟著閨女都住了20年了，兩個兒子家都沒有住過，那她有點家產應該給兒子還是女兒呢？

我問她為啥和你斷絕關係呢？她說因為她自己老家有十幾畝地，老伴不在了她自己也不想種了想著租給別人，一年也可以收點零花錢，他兒子說租給她他給阿姨零花錢，一年算下來給五千多塊錢，阿姨說沒有一年給夠他的，有時還要阿姨找他要才給，就這樣幾年過去阿姨給兒子地要回來租給別人，這樣好說一些錢也利索一些，畢竟她自己也要生活的，他兒子還不願意給，後來吵架了地是給他媽媽了，但是關係斷絕了，現在阿姨跟著閨女幾十年了，她說老了把這地給姑娘，她另外一個兒子不同意。

唉，覺得老了好難，可是養兒防老是中華美德啊！還是要孝順老人，也是為自己的下一代積福。

佩服你能提出這麼個問題。看你一定是個不願意給老人養老的人，其實吧，養老？老人不用你付麼，老人有養老金，也就是兒女不離去看看，買點吃的喝的盡點孝心，這有什麼問題麼？

養兒防老是傳統觀念，不能說好還是不好，就怕是很多子女自顧不暇，如今工作壓力生活壓力都很大，買房靠父母，帶孩子靠父母，能自立不啃老算不錯了。

這個說法是完全錯誤的，只能說是及個別的人。

我在小區看到父母都是跟隨子女一起生活的，有的子女多還要跑來跑去幫忙。

就拿我兒子來說吧:每個月給我三千塊伙食費，平時還買了水果、牛肉、海鮮等。每個月水電費、煤氣費都是他繳的，總的來說每個月四千左右。

但在農村偶爾有看見個別人不但不撫養父母，而且還經常罵父母親。

此問題不能絕對的回答是，也不能絕對的回答不是，只能回答大多數有撫養父親，及少數人沒有撫養父母的。

養兒防老是農業社會的想法，兒子有出息有孝心的會回饋你，如果沒什麼能力養好他自己都不錯了，最後你恐怕還得補貼他。

養兒防老是歷史傳承下來的養老方式，也是古代人心中的一種美德，現在的年輕人也繼承了這種美德。但隨著時代的發展，社會的進步，這種‘‘養兒防老’’的模式逐漸淡薄，下面我談談對這個問題的看法。

對於題主所說‘‘有人說，‘養兒防老是一種騙局’，你如何理解？”我看這話說得太嚴重了，“養兒防老”怎麼是一種騙局呢？現在有許多老人不還是依賴兒女養老嗎？並不是現在的兒女沒有良心，不養老。而是現在國家政策好了，為老人提出了多種養老方式。如個人購買社保，單位和個人共同購買社保。還有去養老院養老，組織社群老人養老，以房產養老等多種形式養老。出現了這麼多種類養老方式，所以人們對傳統的‘‘養兒防老”模式逐漸淡薄，思想上也不再依賴“養兒防老”，而是靠自己提前準備自己的養老問題，各人根據自己的情況，自由選擇養老模式。這當中，絕大部分會選擇提前購買社保。男的在45歲就要開始購買社保，女的在40就要開始購買社保。

隨著人們生活水平的不斷提高，人們的生活壓力越來越大，孩子們的生活要跟上時代潮流，必須不停的奮鬥，拼命的工作，來不得半點鬆懈。孩子們有許多地方要用錢，孫子的生活、讀書、上大學、取孫婿要用大量的錢。家裡購房、購傢俱，還有購車等都要用大量的錢。這些錢必須依靠他倆腳踏實地的去賺，所以做長輩的要理解晚輩的難處，自己安排好自己的晚年生活。當然並不是說晚輩完全不管父母，如果父母有難處、有困難，兒女們也會主動盡孝心的。這點做父母的都知道。

“養兒防老”這是幾千來遺傳下來的傳統養老模式，隨著社會的進步，這種舊的模式逐漸被新的模式所取代。這就叫社會的進步。