簡單的分析下：

1.公司性質不同。小米作為網際網路公司，學習早期蘋果，主要做系統最佳化起家，再整合手機產業及工業技術開發手機，創始人雷軍以極致價效比走量作為銷售宗旨和手段。本質上，價效比在社會程序中已經制約了小米發展。

2.行業產品革新暫停。早期的小米，一方面吃到網際網路發展紅利，一方面趕上了手機行業的進化時機，而且當時的人文和社會相對落後，使用者麻瓜、小白是常態。機會，技術，人群，這些都促成了小米前期的壯大。但如今小米模式或產品被友商模仿或超越，行業技術上也少有突破，小米競爭力在國內已經頹勢。

3.技術制約與技術發展。小米其實就是資源整合的營銷，硬體技術上都得看別人眼色，友商也不友好。

如果小米做出華為mate類似產品會怎麼樣呢？

1.米粉會大量出走，價效比是小米靈魂，小米創始時是抓住國人貪小便宜的人性弱點，如今這麼多年的映象，米粉已經是被慣壞的孩子了，改，很難，而且友商也在加速進步，蠶食已經快飽和的國內市場。

2.就算極致的價效比，mate硬體上等成本也得3000左右。小米只是資源整合的網際網路公司，實體或硬體上無法承受銷售之痛，賣不好公司就廢了。不敢一下子上，只能慢慢來。

3.市場殘酷，對同等級中品牌價值是使用者走量的一個因素，相比，華為品牌號召力大於小米。硬體實力或專利華為也自給自足，而且手機業務華為可失敗多次。

每個人都有見解，但大體都是小米只能慢慢來！脆弱的模式和技術是小米的弱點。如今小米也在轉型，希望小米技術和實業上有所發展，上市謹防被外國資本控制，如聯想，美國以國家名義發難華為但沒轍，就是因為華為不上市。

上市的都有機會成為美國資本的武器。

小米目前最高階的是MIX系列，但是定價卻比華為旗艦低很多，而且銷量也比不上華為。那麼小米為什麼不推出一個配置到價格和華為mate一樣的手機系列呢？說小米之前先來說說華為的mate系列。mate系列已經成為了國產最高階的手機之一。mate意為朋友或者助手，華為早期宣傳為爵士人生，其實對標的就是三星的Note系列，主打高階商務手機，而華為mate系列保時捷甚至高達萬元售價。而小米手機本身就是價效比的代名詞，小米自己也宣傳是為發燒而生，這也決定了小米的定價不會太高的。雷軍曾經說過：小米的硬體利潤率不超過5%。這些年來小米也試圖進軍高階市場，但似乎並不順利。新發布的小米9作為新一代小米數字系列旗艦，被雷軍寄予厚望。雷軍希望把三千元內交給獨立的紅米來做，而小米則做高階一點。可是小米9的定價卻也只是2999元起步，讓人大跌眼鏡。畢竟小米9首發了驍龍855和12GB的記憶體，隔壁的三星卻賣能賣到上萬。這樣網友直呼小米走不出低端的怪圈！

看來小米做慣了低端，真的很難高階起來。而雷軍也只能試探、不敢大步向前，生怕賣得太貴會被罵。而小米MIX3售價三千多元，故宮特別版五千元左右，已經是小米的極限了，但是市場表現卻很一般。所以，小米就算推出了新的對標華為mate的系列，估計銷量也不會好到哪去，反而可能會導致小米的口碑下滑。華為的mate之所以成功，是因為華為已經真正進入了高階市場，能夠和蘋果三星分一杯羹，小米還沒有這個能耐。這也是市場認可度決定的。

其實這個問題非常簡單的就是，目前來說國產供應鏈體系的廠商們還沒有衝擊高價的影響力，也沒有衝擊高價的實力，國產廠商目前能夠做到5000元檔位的也就只有華為了。

小米目前的影響力來說，很難做到產品升級以及品牌升級，從小米過去的幾款產品來看，都非常想衝擊高階期限，但問題是每到發售的時候，還是妥協，因為高階市場確實不是一般廠商所能做的。

主要的問題就是小米目前來說，還沒有拿的出一樣屬於自己獨家擁有的核心硬體，這也就表明了，其實小米所有的產品都採用的是公版的東西，那麼既然是公版的東西就很難叫得上價格，尤其是在這個同質化非常嚴重的情況下。

其實小米也非常想衝擊高階旗艦產品，畢竟老走價效比產品利潤確實比較低，品牌的成長也並沒有什麼好處，這麼多年以來，啊，小米先後通過了幾個系列來進軍高階市場，但最後都淪為走量的產品，這似乎是小米的一個魔咒。

問題是目前的旗艦手機想要突破五六千元檔位的話，自己的技術沉澱和研發實力一定要跟得上，目前來說也就華為三星和蘋果這幾個品牌，而OPPO和vivo憑藉著自己的精準客戶也可以賣到更高的價格，但這個是小米學不來的。

所以總體來說不是小米不想做，而是小米做不到。

靠硬體堆積 沒有溢價能力 不過用最好的東西為人民服務 這就是小米的法寶 華為有溢價能力 但溢價幅度過大 顯的誠意不足 可能和華為晶片產量不足有很大關係

小米也想推出啊，可是實力不允許啊。

小米從小米note開始就想做高階機，價格一提再提，到了note3，不僅代言人換成了吳亦凡，價格也下來了。原因很簡單，市場不認可。

成也蕭何敗也蕭何，小米以價效比起家，價效比成就了小米，可以看看當年(2015以及2014年等)國內手機銷量中，小米僅次於三星，選高於華為，但是價效比這樣牌同樣也制約了小米進一步的發展。

華為同樣也是從低端做起來，但是華為與小米不同之處很多，首先在宣傳上，華為良好貫徹了既定戰略，mate系列和p系列的宣傳文案一脈相承，不斷地加深華為在高階使用者群體中的印象，這也使得在三星出現爆炸事故以後，可以迅速的搶佔三星留下的市場空白。

而小米同樣很早意識到了這個問題，也希望手機可以提升品牌定位，但是既定戰略沒有很好的堅持下去，小米note初始定位就是高階商務手機，用的也是驍龍頂級晶片，售價也高於小米數字系列，到了第二代甚至還請了梁朝偉做代言人，一面商務，一面藝術。但是市場並不買賬，銷量一般，小米迅速將小米note3定位成年輕時尚，主打拍照，並請了吳亦凡做代言人，這也使得好不容易經過小米note前兩代積累的品牌形象蕩然無存，前期的宣傳投入無疑打了水漂。

華為在p系列初代同樣出現過類似的問題，銷量慘淡，但是華為咬牙堅持了下去，經過幾代積累，才迎來了市場爆發。

更重要的是華為堅持鉅額的研發投入，黑科技層出不窮，無疑給高階手機的誕生打下了堅實的基礎。而小米一貫的價效比戰略顯然不能支撐鉅額的研發投入，更多的依賴供應鏈廠商的技術。

因此，小米無法推出與華為一樣的配置，更不要提賣到一樣的價錢。

沒有高階的實力。你憑什麼賣那麼貴？是不是把兩千元的手機直接把價格標記到五千就行了你就是高階手機了。市場上誰會買帳，傻子嗎？

先搞個噱頭，高大上的噱頭，適合中高和不用自己掏腰包的人。價格也不會貴，一萬九吧。別人感覺上當了也沒什麼啊，畢竟是少數。花錢把屁股擦乾淨了，以後高價名正言順

高階不是偶然。看看三星，蘋果，華為。核心技術都是抓在自己手裡，華為同樣在努力的國產化打造自己的供應鏈。其他幾家的命脈說得難聽點抓在別人手裡，別人不給你你就完了。說得好聽點，誰都能買到，你能我也能，就看誰財大氣粗。怎麼往上衝？等你衝上來了，就跟htc 華為一樣，三星直接斷你的貨，htc直接涼涼，華為這一波也受到了多大的衝擊？

大家都在說要感謝小米壓制住了手機價格！其實有嗎？有，但是並沒有多大意義，手機價格還是一直在往上漲，更多的人始終還是根據消費能力來選擇手機，我能買到好點的東西，但是我的消費水平根本降不下來。因為小米衝擊的不是頂端手機價格！

反而是華為的出現把高階手機頂峰價格硬生生往下壓了。讓大家的高階手機有了多一些的選擇！

總有一天，國產都要感謝華為，因為華為培養了另外一條不同於三星，蘋果的手機供應鏈！這是其他國產廠家都做不到的事！

因為我剛剛才看到有個智障頭銜是清華在讀博士，他居然提問花5000買華為的是什麼心理。。。所以你可以想象一下這樣的腦子不好使的人不少。。

小米有那技術和資金嗎？首先是技術底蘊不足，沒有科技創新。第二資金積累不足。

如果冒然出一款5000檔機型賣不動那麼對於小米來說資金鍊恐要吃緊，資金迴流期過長。

再有就是5000檔機器好做，可是這5000的又有多少自我創新呢？看看最近兩款小米和紅米手機，創新力度明顯不足，很多都是友商之前用過的技術，誰會5000元買一款落後半年的手機？

現在的小米不是不想做高階，很多廠商都想做高階，高階利潤空間明顯要比價效比的利潤空間大。只不過還是不如華為手機背靠華為有資金支援來得更容易。華為的高階也不是一兩年做起來的，也是熬了幾年的合約機才慢慢轉變來的。試問小米現在有那經濟實力去熬三年嗎？

什麼都是公版的，你想賣高價，只有腦殘才會買？不用公版的，沒有技術支援，IC半導體都制約著你的元件，想釋出黑科技也需要整合技術和控制中樞，以及長時間的實驗！不重視技術，不狠砸經費，突破和創新不會自己送到你面前！小米和高通的技術合作就是進步，一口吃不成胖子，技不如人就那就埋頭鑽研，沒必要齜牙黑臉的相互攻擊

絕大多數的人對每種手機的性質與價值，多是憑該手機銷售人氣去決定的，過去的諾基亞和三星人們一邊倒相信它，現在的諾基亞沒有人購買並不是其質量差，而是其人氣沒有了，現在的華為手機人氣太高，不論其質量如何，人們都是把其當著首選目標。

小米和華為近兩年取得了不少成就，兩個品牌可以說都是我們的驕傲，華為讓我們在通訊方面不再被動，小米讓我們用到了低價高配的手機。

既然小米現在也有不錯的配置，為什麼不像華為那樣推出較高價格的高檔手機呢？雖然說小米和華為都取得了不小的成就但是相比華為，小米還是有比較大差距的，如果正面競爭，小米肯定不能輕易戰勝華為，華為有太高的經濟和科技實力，華為肯下大成本在科技研發方面，不是說小米不肯下成本，而是說小米比華為的實力要差一些。就拿配置方面說，配置不單單看使用的是什麼處理器，而是各方面效能，雖然小米有很多型號手機的驍龍處理器可以和華為mate系列相對比，但是除了處理器，基本剩下的各種效能和零配件沒法比。

再說價格方面，華為mate系列屬於高檔機，這是很早就在使用者心中就給出的印象，而小米如果推出某一款手機把價格提高到近萬元或者超過一萬元，我個人覺得購買這款小米手機的人應該不多，也就是說小米還沒有像華為那樣在使用者心中有一個高檔的印象。

雖然小米沒有也很難能推出類似華為mate系列那樣規格的手機但是小米的手機還是很不錯的，各方面效能都很不錯，當然，除了價格和效能，小米對比華為還有一個問題，就是自主研發太少，很多人說小米就是拼湊產品，雖然這句話不是很正確，但是確實小米在自主研發方面要差於華為，各位使用者怎麼看這兩個品牌呢？

我不知道從什麼時候開始，選擇手機時，還要看有沒有自主研發的東西，這讓我很不解。你們買電腦時有沒有這種考慮？汽車？電視？冰箱？熱水器？那個牌子沒有核心技術你們就罵他？不買他的產品嗎？也沒有吧？

剛剛試了下，同樣的10唄拍照，mate20Pro比米9強的多，米九明顯燥點多不如m20p清晰。

下面的是m20p的，米9的比他虛，

做手機的誰不想衝擊高階？但是不是誰都能衝擊高階！目前藍星上有實力這麼做的只有三家，分別是蘋果、三星和華為！

衝擊高階的條件中，最重要的一條就是：核心元器件必須絕對自主把控，也就是能自己設計絕不採購公版，即便暫時不能自主設計的也一定要有能力控制供應鏈。

那些是核心元器件：

1.CPU，這是最重要的手機元件，基本上手機換代都以CPU為劃分，蘋果不用多說，A系列CPU全是自己操刀，三星同樣是自家的Exynos，華為拼殺多年現在終於有麒麟壓陣，除了這三家，其他做手機的都是沒能力自主設計，更不用說自產自銷了，統統要等高通，高通玩砸就砸，玩好就好，高通要是更新速度慢，你小米就不可能先於華為出旗艦，比如說855就比980慢了半年，小米9就不可能先於Mate20 Pro出現，這是鐵的事實。

2.螢幕，目前可以說三星一家獨大，不過情況正在發生變化，京東方作為後起之秀得到各路大佬的鼎力支援，尤其是華為（蘋果也有）目的之一就是打破三星壟斷，而三星作為既當裁判又是運動員特殊對手，多次卡友商脖子，給人爛屏也不是一次兩次了，華為Mate20就吃過這個虧，早些年的HTC更是直接給割了JJ搞成太監一蹶不振。所以這次華為頂住壓力在P30 Pro硬上京東方（BOE），目的就是扶持自己的供應商，據說蘋果也在考慮下一代iPhone吸收京東方為螢幕供應商之一，給三星極大壓力。至於是小米、VIVO這些，目前還沒有在海外市場威脅到三星的高階機型，所以暫時還可以有AMOLED的蜜糖螢幕吃，真要威脅到三星，三星一卡脖子不給貨，立馬歇菜。

關於三星給友商爛屏這件事，還是小米戰略合作伙伴潘九堂說的，我可沒有瞎編：）

綜上所述，不掌握核心元件的設計和供應鏈，僅僅靠研究如何提高燒瓷器的良率做手機殼的小米（當然也包括OPPO、VIVO等）想衝擊5000檔以上的高階機型，不是不想而是不能也！

貌似配置已經比Mate20高了，好奇怪會有這樣的提問，應該是海軍提出來的，難道價格高就是高階手機？怪不得奸商一分錢的貨敢賣四分錢，某些消費者性格和知識缺陷造成的吧！

問問雷軍他有沒有當小米是手機公司？手機對他而言和樂視是一樣的，一個平臺。對外擴散粉絲經濟。仔細看小米的產品線，何其龐雜，什麼都要做。恨不得把小米商城做大成京東。這才是雷軍的真面目。小米手機沒做好就膨脹到四處撒錢，有沒有認認真真做過手機？雷軍對於小米上市價格的耿耿於懷就是他自認小米是網際網路公司，是做生態有流量的，但投資人顯然給出了硬體廠家的估值，不認可米粉的價值。對於我這樣買過小米2臺手機還有電視空氣清淨機的優質客戶，只是支援華為，價值就不如買個紅米會喊口號的來得又紅又專。華為做垂直體系，由裝置到路由到手持終端，技術上有專一性，研發有底蘊和家底。只精一樣，自然也能做精。小米從本質上還是網際網路思維，輕質產公司，講究效率或取巧。然而，中國的消費環境決定了應用上免費大於付費，雖然小米正確，卻無法收穫蘋果一樣的利益。小米，五指張開，力散。華為，和而為拳，勢聚而剛。華為手機的爸爸是華為集團華為通訊，參與制定標準。一流企業定標準，國之驕傲。小米手機的爸爸是高通專利保護傘，要不然分分鐘被告死(手機專利)。小米做產品，幾流？這裡就看出企業形象的重要性。做出好產品小米還能做得到，企業形象和品牌價值這個太難了。何況雷軍還找了個屢戰屢敗只會在低階的路上越行越遠的人。他是來為金立報復的？

高階機一直都是手機廠商的追求，當然，除了蘋果之外，剩下所有的手機廠商都只能高中低搭配，而真正在高階市場站穩了腳跟的只有三星和華為。剩下的嘗試過，衝擊過，或者正在嘗試的，都不是特別成功。

小米作為曾經的國內第一，在國內呼風喚雨的那兩年，也希望借勢衝擊高階機市場。的小米note和小米MIX都是這樣。但是與華為mate7 一戰成名不同，小米的mix和note一直是叫好不叫座的尷尬處境。最後導致了note系列發展到第三代突然變成中端機型，然後沒了下文，小米mix到了mix3也在一片罵聲中慘淡收場。

歸根到底，小米不是不想打上高階機市場，而是小米自己的實力無力支撐他做一部各方面均衡，同時又能保證溢價的機型。小米與華為最大的差距就是科研水平，華為擁有自己的晶片，有自己的快閃記憶體主控，有自己的通訊基帶，可以說，除了螢幕之外，都是頂尖的存在。華為一年在手機方面投入400億元的研發費用，超出國內所有手機廠商之和，高額的研發費用帶來的，就是獨特的競爭力。而小米在這方面真的不行，不到一百億的研發，還要分給米家的產品和半死不活的松果團隊，剩下的還能給予手機團隊多少東西?小米的產品除了MIUI外幾乎全部依靠供應鏈，但是小米本身對供應鏈又缺少議價權。導致了小米的手機缺少核心競爭力，這也是高階機真正需要的。

另外一個就是小米的價效比模式制約了他發展高階機。小米的感動人心，價格厚道的宗旨和極致的價效比，在降低了手機溢價，給予消費者實惠的同時也使的手機缺少利潤。沒有利潤就沒錢進行研發，也就沒有三星，華為那種強大的研發實力和對供應鏈的掌握。但是，價效比模式是人人都能複製的。今年的榮耀，OPPO，vivo，甚至三星都推出價效比機型進行窮追猛打，小米的日子不好過，只能想方設法保住基本盤，無暇顧及高階。

因此，不是小米不想衝擊高階，只是小米的科研實力和他的使用者群體無法支援小米衝擊高階。如果有一天大多數米粉能夠接受小米不再發燒，不再價效比爆炸的時候，小米才真正有衝擊高階的實力。

小米出5000元以上的我手機我是會考慮買的，因為對於小米來說想要突破價格瓶頸真的太難太難了，小米一開始定位就是主打價效比，價效比這件事是把雙刃劍，早期能夠更快的切入市場發展使用者，但是以後想往高階市場發展就得甩掉使用者對自己的固有印象，但是早期米粉可都是自嘲“屌絲”，我記得之前華為Mate7溢價的時候都有人不解問華為還敢賣這麼貴？所以對於小米來說更不會倖免…

但是小米也是有過5000+的機型的，那就是小米MIX，不過那只是概念機型並沒有大規模量產，而且5000+的價格都是炒作上去的，實際參考點意義並不大，這就好像把概念機拿出來賣一樣，所以你會看到後幾代量產的MIX機型都不如初代，大規模量產就必須要開倒車，所以你們也能看到小米的供應鏈能力也不是太強，風險控制能力也一般，下次什麼時候能出這樣的概念機呢？

如果我猜的沒錯應該就是林斌手上那臺摺疊手機了，不知道小米年底會不會把這臺機器發出來，這一次小米雖然不是獨家但是會在價格上取勝，友商賣一兩萬小米應該能夠控制在5K~7K左右，估計前期黃牛還會加價，所以這樣的小米手機5000塊錢你會買嗎？說實話嚐鮮是絕對可以的，畢竟價效比擺在這裡呢！

拋開類PPT的產品小米有沒有可能主力旗艦上探5000價位呢？說實話短時間內很難，初步估計等5年時間看能不能，因為價格上探並不能一步到位，看看華為的產品定價你就會明白，而且對於別的手機廠商來說華為並不具有參考性，人家有天時地利人和人和，看看華為具備的能力似乎小米一個都沒有？

說到底堆配置做水桶機不可能做到5K這個價位段，除非通貨膨脹，小米的品牌影響力又一般，所以想賣高價就只能做出別人沒有的東西，但是這種級別的研發小米能不能短時間達成這是一個很大的問號，所以小米主力旗艦機短時間內還難以觸控高階市場。

最後短期內小米推出5000的機型那肯定友商都是要賣10000+的，所以如果小米敢把那臺摺疊屏賣5000那我就敢買！