-
1 # 小儒說電影
-
2 # 德心善行
在葉問3中最後張天志被葉問的最後一招詠春聽橋所打敗。葉問奪回屬於他 詠春正宗 的頭銜，之後葉問潛心研究武學，授徒傳拳，成為一代宗師。如果葉問4中讓張天志和美國軍官打的話，我認為還是張天志能贏，其實張天志應該和葉問都能代表中華武術的魂，該出手時就出手，肯定不能落了中國人的下風，他們代表一個時代中國武術的發展，張天志也會為了中華魂大顯身手幹掉美國軍官。
-
3 # 娛樂頻道vlog
肯定是張天志，這是電影的高潮部分，我覺得在大層面來說，可以昇華到民族層面，也可以這麼認為，換做任何一個所謂的甲乙丙丁都能打敗美國軍官！
-
4 # 影視人小易哥
第一處：
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
第二處：
就是我們大家都知道的，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
第三處：
也就是最關鍵的一處，就是去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
由此可以看出來，如果張天志在《葉問4》裡和美國陸戰隊的教官打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個美軍軍官打的話，可能會費些力，不過張天志的拳腳同樣厲害，張天志就算和這個美軍軍官對打也是能夠取勝的。
-
5 # 對蝦過敏
個人認為張天志會贏，首先我們要看葉問跟張志天和巴頓都交過手，葉問跟巴頓打贏的是技巧，巴頓的力量和抗擊力比較強。
葉問跟張天志打，張天志只是在武功技巧和經驗上略微遜葉問一籌，但是也是差不多平分秋色。
所有如果張天志跟巴頓交手，一定是張天志贏。
-
6 # 查羅說電影
毫無疑問，張天志完勝！
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官！
-
7 # 億派狐言
《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏？其實這個問題很好回答！我有一個大膽的想法:如果張天志沒有走錯片場，他一定能收拾美國軍官！
1:片名《葉問4》，即代表本片頂著主角光環的是我們的葉問宗師，根據以往3部的觀影經驗，最後都是以葉問用詠春功夫證明中國人不是好欺負的！
所以劇情決定張天志可能會在葉問最後決鬥前出場遭到美國軍官的虐打，下場跟萬會長差不多！
2:如果是片名《張天志》，頂著主角光環的張天志最後將會狂虐美國軍官，因為張天志和葉問師出同門，而且他們的功力相當，在拳腳上，張天志明顯比葉問出手更加凌厲剛猛！
雖然張天志最後會取得勝利贏得美國大兵的尊重，但是美國軍官也不是什麼善茬，所以張天志應該也是傷痕累累！
-
8 # 久辰視訊
首先我們要把4部葉問裡的戰鬥力排一下！以歷屆出現的boss為例，那個什麼羅師傅之流就算了。最弱的是第一部boss，日本軍官，三兩下就被幹掉了。第三部張天志，雖然跟葉問打的有來有去，估計也就是第四部張越的戰鬥力。然後是第四部boss，斯科特阿金斯，其實我覺得他應該是第二厲害，不過分析到，他打的是老年葉問，當時的葉問已經手臂受傷，得了癌症，所以第三！然後是第二部boss龍捲風，其實非常厲害，這個是真的強！耐力，爆發力，真的強，應該是四部裡，葉問打的最艱難的一個反派，也讓葉問動了殺心，用了殺招！敲太陽穴！第一強的，毫無疑問是泰森了！不是時間緣故，葉問真打不過，也是唯一一個讓葉問動了殺招，插眼，沒倒下的，如果不是時間到了，後果不敢想。所以綜上所述，張天志是不可能打過斯科特的。甚至戰鬥力還不如洪金寶！另外整個葉問4裡，只有三個反派讓葉問動過殺招，龍捲風，攻擊太陽穴，泰森，插眼。斯科特，攻擊頸動脈！只有泰森還站著。不過讓葉問動殺心的，只有龍捲風，用了打小日本的仰面衝拳！真是怒了！
-
9 # 玉尚你
《葉問4》裡張天志和葉問是同門，當然也會比李小龍厲害了，張天志一定會贏的。
張天志問葉問，他師傅和他說陳華順師傅拳、棍、比刀、腳厲害是真的嗎？從這裡我們可以知道他們倆並不是同一個師傅所教，只不過是他們倆師傅拜過樑贊。
後來張天志挑戰葉問，兩個人在武官裡比武打得不可開交，最後葉問贏了一招寸拳，張天志也是很厲害的，所以他打美國軍官可估計會費很大力氣，但是張天志的拳腳非常厲害，他一定會打敗美國準官的。
-
10 # 羈伴時光
電影角度來看：如果張天志是主角，在經過一番激烈的搏鬥後，最後還是張天志取勝！當然這是從電影角度！
如果從功夫角度出發：詠春拳本就有以柔克剛的能力！美國軍官的功夫是以攻擊為主，所以發揮好是能夠取勝的！
不過看電影葉問打他都差點輸了，張天志之前敵不過葉問，所以可能會打成平手也說不定！
-
11 # 冰封三尺06
葉問4：美國軍官贏。
葉問5：美國軍官贏。
葉問6：美國軍官贏。
外傳1：張天志贏。
外傳2：張天志贏。
外傳3：張天志贏。
主角光環無敵
-
12 # 比格拜耳
肯定是張天志贏呀，張天志在泰國當獄長時，和前來挑戰的冷鋒（與賈夥伴）打平，二巴頓是單挑輸給冷鋒的吧[酷拽]
-
13 # 電影憶瞬間
如果是張天志和美國軍官打，本人綜合前面的影視和打鬥技巧和實力來說，感覺張天志贏的機率大些，但也不是絕對。單獨論比武分高低，要的不只是技巧和力量，還要有體力和抗打能力。個人感覺張天志能贏是綜合來看的，張天志的詠春拳剛勁有力，而且靈活性比美國軍官要好。美國軍官屬於力量型的，如果找個力量型的和他對打會更有看頭。
-
14 # 影映剪
我個人覺得張天志如果和美國軍官交手的話我覺得張天志穩贏原因有如下幾點
第一張天志和葉問切磋的時他們兩個都是滿狀態 最後張天志僅僅是輸了葉問半招而已。
第二 葉問在和美國軍官打的時候人都已經老了好像五十多歲了力量和速度都大不如前，而且還得了癌症和手臂受傷了，但是葉問還能打贏美國的軍官 我們從這裡就可以分析出來張天志如果和美國軍官打的話 應該是能打的過美國軍官的
-
15 # 驢哥愛剪輯
這段打戲是有昇華作用的，它起到了完善人物形象的效果
前三部的葉問無論是打張天志還是龍捲風，甚至是日本軍官，他都是留手的。
第一部中對打日本軍官，即使有民族情緒在裡面，他的標指在最後一刻還是收住了。這招標指，就讓觀眾等了十年。
第二部裡打龍捲風，他也是在把龍捲風揍暈之後就停手了，此時的葉問，打人還是存有心慈手軟。
葉問在前兩部中，都是一個非常典型的文人形象，只是剛好他會一身好功夫，從不主動出擊，直到忍無可忍，才會反抗。
到了第三部，我們也看到了葉問這個人物的變化。他不再像第一部和第二部裡那麼被動，而是主動對抗社會的不公。黑社會要封學校，他在學校愣是守了幾天幾夜，後來知道幕後黑手是泰森，他直接上門去跟泰森對打。在這場對打中，他的眼裡充滿了殺氣，即便是後來對陣同門師弟張天志，他的眼神仍然有殺氣，更是下重手用寸拳把張天志打得站不起來，與萬宗華的對打中雖然留手了，但眼神裡也有憤怒，因為他不明白中國人之間為什麼要內鬥，那個在第一部裡在家中戲謔般吊打金山找的葉問，真的是不在了。
從1到4，面對中國人受到的不公正待遇，葉問越來越不滿，他的拳頭也越來越憤怒，眼裡的殺氣越來越多，到第四部看到中國人總是被美國人無端欺壓，他的憤怒更是發展到了極點。我們終於看到了一個不再心慈手軟，會與敵人廝殺的葉問。
葉問生性內斂，即使有一身好功夫，但也是不愛生事之人。在第一部的前半段，葉問都是一個求自保的人，並沒有那麼多家仇國恨，更多的是對這個世界的困惑與無奈。直到看到日本人的冷血無情，他的民族尊嚴也一步步覺醒。從第一部到第四部，葉問從一個將切磋當遊戲的富二代，逐漸變成一個會對敵人痛下毒手的英雄。
撩陰腿和標指都是體現葉問憤怒情緒的手法，所以必須要在最後一戰中出現這兩招以達到戲劇效果，然而這兩招都是致命招，一使出來對手一定是輸的。最後一戰葉問的勝出，或許不那麼有合理性，但它對人物形象的塑造，是重中之重。撩陰腿和標指也是全電影被討論最多的劇情，說明這兩招達到了導演想要的戲劇效果。對於電影來說，戲劇效果的重要程度要大於劇情合理性，因為它能引發討論，引發思考。
-
16 # 夢醒已萬年
中國人拍的肯定是中國人贏，那是必須的。就像餘昌華的嘴，必須贏，輸了也不是真輸，是沒吃飽沒拉完是術高莫用會死人，所以手下留情。所以手上輸了但精神必須贏，加油！和中醫一個德性
-
17 # 胡影評說
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
-
18 # 貓嘶電影
《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏？
我們先來說一下張天志這個人吧，《葉問3》中開始出現的張天志屬虛構人物，葉問和“張天志”同屬於葉問詠春的系統，葉問是短橋 而張天志是長橋 ，張天志高腳踢腿 而葉問基本踢腿都很低，兩人師出同門不同宗。
在武術技巧上張天志會略遜與葉問，但與萬會長武力相當，甚至會略強過他，強在打鬥技巧。
在萬會長與美國教官阿金斯的打鬥中明顯處於下風，沒有給阿金斯造成明顯傷害，因為體格和力量都有差距更別提年齡了，還有一方面心裡因素造成。一方面擔心移民局整中華總會不知該如何應對，一方面看到女兒向別人下跪，聽到武師們被團滅，覺得自己沒用沒能保護好家人和朋友，滿懷憤怒加羞愧。雖然輸的很慘，但是輸的不公平。
再看看葉問和阿金斯的決鬥，葉問是帶著給中華武術，詠春正名去跟阿金斯戰鬥的，心中沒有束縛沒有枷鎖，前面阿金斯說了沒有規則，所以葉問在決鬥中放的很開， 踢襠插眼打咽喉，雖然贏的有些困難，還是贏了。
要說張天志和阿金斯對決吧，我覺得張天志可以算是中國的五五開隊長了，阿金斯想贏張天志也沒有那麼容易，畢竟張天志年輕，比葉問在體能上就贏了不少，況且張天志比葉問也不少弱多少。
戰況五五開，要是在張天志主場就是穩贏了！
大家覺得我分析的怎麼樣呢！！！
-
19 # 扒爺說料
這個問題一開始就會表明中國人會贏，如果張天志是男主，那肯定是打贏的了，如果男主不是他，而是葉問，就算張天志失算，那葉問肯定接著跟外國人打，最後中國人還是贏了
-
20 # 小施主坑隊友
雖然說張天志在《葉問3》的時候輸給了葉問，當不代表到4的時候輸給了美國軍官。
但是不代表張天志他輸了以後就一蹶不振。我想他會更努力的訓練。練武的精神：一
往無前，自強不息，健動不止。
《張天志》這部電影裡，最後他也跟老外打了，剛開始張天志也沒用詠春，這是他在3裡面輸給葉問後說的，不在以詠春傳人自居，也不在用詠春。可這邊若是不用，輸的就不止是他自己了。
而且葉問在跟美國軍官打的時候身體就不是很好了，癌症，拖了身體上的靈活，反應，速度等等，導致葉問最後也是慘勝。
而張天志就不一樣了，正值中年，速度，力量什麼的不會落下太多。而且《張天志》裡的老外身形跟美國軍官相比有過之而不及。
所以我認為，打的贏得。
畢竟中國武術博大精深。
回覆列表
關於《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏的問題，我相信很多網友都比較好奇。
首先我們來看兩個人並沒有真正交較量過，但是他們都和葉問交過手。
首先我們來看張天志，無論是《葉問3》裡的張天志，還是《葉問外傳》裡的張天志，他的打法給人一種乾淨犀利的感覺，沒有那麼多的花裡胡哨，在《葉問外傳》和英國人的決鬥中，在體型力量相差非常大的情況下，他還是透過詠春打贏了，而且我相信如果是葉問和英國人決鬥雖然會贏，但是贏得會比張天志困難，畢竟在絕對力量面前任何技巧都是徒勞無益的，張天志體型和力量是要比葉問大的，所以打這種體型的人，張天志會有優勢。
後面張天志輸給了葉問，但我認為只是略微輸了而已，而且是輸在技巧上，葉問的優勢在於武藝技巧非常厲害。
而葉問在和巴頓的決鬥中前面幾乎是平手，後來因為葉問左手受過傷，而巴頓也發現了，才處於劣勢，雖然葉問和巴頓的力量有一定的差距，但最後葉問還是透過精湛的武術技巧贏了，這場決鬥葉問贏在武術技巧上。
如果《葉問4》的最後是張天志和巴頓打，誰會贏呢。
首先我認為張天志會贏，但是贏得會比葉問辛苦，首先張天志的技巧不如葉問，所以在和巴頓的較量中力量佔比會多，儘管張天志的體型和力量不如巴頓，但是差的也不多，所以拼起力量來不會那麼吃虧，這場決鬥可能對他們消耗都比較大，再加上張天志的技巧優勢，我相信張天志贏得機率是很大的。
所以關於樓主的《葉問4》的最後，如果是張天志和美國軍官打，我相信贏得人會是張天志，不知道各位網友們怎麼看？