我一直覺得自己是賞劇小白，近兩年學會了從多角度分析電視劇，看更深層次的東西。

該從哪些方面去判斷一部電視劇，而且對於不同型別的劇種判斷的標準是一致的嗎？我認為不同文化水平的人有不同的標準，就像世界尚沒有兩片相同的葉子一樣，出發點不同，看到的東西就是不一樣的。

我認為，首先，要看劇本，從內涵，從寓意，從中心思想和主題出發，分析它要表達的是積極的思想還是消極怠慢的東西。

其次，看導演。導演是一個團隊的leader，統領整個大劇，從更宏觀的角度來說，一部劇的思想就是導演的大體思想。

然後，看演員。在這個人人都想當明星的時代，演員的實力好像變得不那麼重要，只要公司包裝炒作做的好， 內涵這個東西似乎不太重要，個人認為，演員和藝術家相差的可能不只是稱呼的不同。

最後，演員的以及導演的知名度也是很重要的。只要宣傳好，劇本好，演員好，就是一部好劇。

比如《三傻大鬧寶萊塢》和《我的個神啊》放在一起，大家就可以從喜劇效果等方面來對比，好壞大家心裡也有一個劃分標準了。

但如果大家把《三傻大鬧寶萊塢》和《肖生克的救贖》放在一起的話，前者喜劇中有勵志的成分，但後者的勵志成分給觀眾的希望和信念是遠遠高於前者的，如果把兩部影片拿來作對比，不免會有偏差。

好電影的最大價值是娛樂。

電影被髮明當初，電影就是娛樂的載體，默片時代人們看一輛火車在銀幕上駛過，都能看得津津有味，那是因為畫面帶來了新奇和神秘的感覺。直到現在，仍然可以用新奇和神秘這兩個關鍵詞來衡量一部電影是否具備娛樂價值。

《速度與激情》系列是商業娛樂大片，在一些觀眾看來不是好電影，但它能夠帶來新奇感，比如賽車場面的創意性，以及車手對汽車功能的極限利用。

能滿足觀眾感官與獵奇心理的，就是好電影.莫過於能一瞬間抨擊你的心靈的某個電影的瞬間，其實他不能純粹的一味地從技術或票房的角度來評判，他是一份感動一種情懷。一部好的電影一定是一部良心製作的的影片，票房、評分是一部電影是的客觀反饋，但是絕對不是唯一標準，在今天這樣商業化運作的背景下，可能靠炒作或者別的手段也可以在電影的票房和評分中起到一定作用。

真正的好電影，首先得是一個好的故事，就是說，電影劇情一定要高質量，這是衡量一部電影是否吸引人的一個很重要的條件，其次是演員的演技，好的電影絕對是實力派演員的擔當，而不是啟用一些當紅小鮮肉，紮實的演技，本色的演出，以及敬業的態度，這樣的演員才能演繹出一部好的作品來，最後就是觀眾的評判了，好的電影一定是跨越時空和年代隔閡的，不僅年輕的人喜歡，年長者也很是認可，在各個年齡階段、不同的性別比例以及不同的地域、國別中都能引起人們的共鳴，

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一杆秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

我衡量一個影視作品好壞分三點去看

1.首先肯定是演員陣容是否有我喜歡或者觀眾認可度高的演員。

2.劇的主題是什麼？是那一類劇，題材也是我關注的一點判斷我要不要看或者好壞。

3.最主要是劇情，是否有共鳴或者符合基本審美。一部劇的好壞除了演員和涉及題材那麼剩下就是劇情是否夠吸引人了。

以上就是我判定好劇的關注點

首先，好電影一定先有一個好劇本，只要不嚴重偏離好的劇本也好電影的基礎就有了。其次，導演和演員很重要，好的導演畫龍點睛，好的演員可以和角色身心合一，起到意料不到的作用，就像陳曉旭演的林黛玉，她不是在演林黛玉，她就是林黛玉。當然，好作品還要好運做，製片人就更重要了，投資、演員、導演和各方面關係，都需要製片人運籌帷幄，尤其是做好宣傳，選好檔期。

一部好電影電視前提是；

1 ) 好劇本

2) 好導演

3) 好演員

才能創作出優秀作品。譬如四大名著《西遊記》 八三版《紅樓夢》《三國演義》《水滸傳》等等。

第一，愛聽故事，是人類的天性。判斷電影好不好，先看故事講的溜不溜，一個好的故事好的體彩這是根本，有些故事平平淡淡，沒有大場面的驚心動魄，依然可以打動人心；而有些雖然製作精良，畫面絢麗，卻很空洞。

第二，演員的演技一直備受爭論，演技好的分分鐘把觀眾帶入劇情，演技不好則分分鐘齣戲，難以聚焦。

第三，背景音樂，我印象深刻的是《這個殺手不太冷》，不記得在哪個畫面，反正當時的配樂賊6，而有些配樂則十分糟糕，恨不得摔電視。

第四，影視成本投入，一個影視成本的投入會決定了這個電影的品質。雖然不是百分之百，但是這絕對是一個電影品質高低的重要條件之一。

一、看片名

為什麼可以說這是一部好的片子呢？名字可能佔了一半的功勞吧！大概就像是小學時候老師叫我們寫作文時說的題好一半文是一個道理吧！一個好的片名不僅可以成功的引起人們的好奇心，同時它也是人們對這部電影內容的初步瞭解。

比如前段時間熱播的《創業時代》，從題目我們大概就可以知道——哦，這部電視劇的主要內容可能是對創業者的真實寫照，也可能是在描述為什麼這個時代是一個創業的時代。我們可能就會帶著這些疑問去挖掘這不電視劇的內容，當整部片子結束的時候，我們會清晰的發現，這是對創業者的寫照。當然我們在這裡不去深究劇中人物的演技如何，下面我會一一講到。

當然不排除現在很多的片子，名字很奇怪，也確實夠引人注目，但是看完才發現和內容似乎完全不著調的東西。

二、看劇情

劇情就是一部片子的主線，就是這部影片的靈魂，如果一部片子沒有一個好的主線，無疑這必定會是一部爛片。因為我們無法真正的去捕捉這部劇或是這部電影要傳達給觀眾是什麼，或是他想透過這部片子反映一個什麼道理。

大多數人都喜歡看歐美大片，當然我也特別喜歡看，從原來的《變形金剛》系列。到後來的《速度與激情》系列，再到現在的一些時下流行的片子，大大小小几十部還是有了。我突然就發現，為什麼歐美大片對人們有一個如此的大的吸引力呢——其實還是他的劇情。因為他想傳達的東西可以很清晰的展現出來，無論是友情，親情、團結還是愛國等等這些內容，都可以很清晰的成為一條主線，帶領每一個觀影人去思考，去琢磨。最後又在片尾巧妙地把人們所想所思奇蹟般地呈現出來。

這就是好的劇情，大概就是，給你再恰當的時候扔下一個包袱，去思考，接下來該怎麼演，該出現什麼什麼樣的人物了，或是什麼樣的場景了。

三、看場景

一部片子的場景，就像是我們穿的衣服一樣——什麼樣的場景該穿什麼出場，什麼衣服配什麼一樣的人，是一個道理。不能說是講的是古代事情，然後裡面還出現了現代才有的飛機大炮；或是疏忽了人物實際的設定，而導致的一些不符合人物形象的場景構造。

當然說到場景的佈置，我們不得不提一個人——陳凱歌導演，他幾乎是拍一部電影，造一座影視城。在拍《荊軻刺秦王》時，為了還原秦始皇併吞六國，一統天下的磅礴氣勢，他造了一座佔地800畝的秦王宮；拍攝《妖貓傳》時，他耗時六年有打造了一座1:1的唐城，其精緻和考究的建築設計細節和風格，充分的重現了一千多年前的唐朝，同時也用實際的場景，構建起了小說中神秘故事與情節背後的奇幻色彩。

四、看演技

演技的好壞直接決定了劇中人物能否和觀眾產生共鳴。一個好的演技能夠將劇本里的人物活靈活現地展現在人們的面前，一個好的劇本如果沒有一個好演技的人來塑造裡面的人物形象，和一個爛片其實也相差無幾了；同時，一個爛劇本，但是有一個好演技，可以將裡面的人物塑造得淋漓盡致，即使劇本再爛，可能也壞不到哪裡去。

在熱播劇《大江大河》中，有這樣一個橋段：宋運輝姐姐宋運萍去世，宋運輝奔喪時的哭戲，那真的是把弟弟對姐姐的感情以及弟弟對姐姐突然離去而不能接受的這種感覺，演的淋漓盡致。給人一種很真實的感覺，似乎身臨其境的感覺，感染了很多人，當然感動哭的人也不再少數。

這就是好演技的一種典範，因為他對人物的刻畫，引起了人們的共鳴，進而把人們帶到那樣的場景中，讓人們可以很自然的感受到這種感覺。

五、看片段

對於片段來說，不是說每一部影視劇，每個地方都是高潮，每個地方都很燃，如果是那樣的話，這部片子的吸引大概就不是很大，可能看完我們會很懵逼的問，這部片子到底演了個啥？

這些片段其實就是一個有一個的高潮，或是能夠引起人們共鳴的橋段。正是因為這些的片段，一部電影或是電視劇才會跌宕起伏，才會引人深思熟慮，才會讓人覺得百看不厭，才會讓人看後津津樂道。

對於一部片子的好壞呢？我想每個人會因為自身的經歷不同，而產生不一樣的看法。但是我想一部片子的好壞呢？大概也就是從這些角度去思考吧！

第7個，主要看內容，看它是否緊跟社的發展，是否宣傳一些正能量的東西，讓百姓受益，能促進社會發展，那就是好的唄，反之就是不健康的，負能量的唄。

1 看拍攝水平，例如馮導“芳華”裡有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這麼長又這麼順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。

看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如“機器之血”快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。

2 看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。

3 看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是託，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）

美食家品嚐美食，都會漱口，力爭能嚐到食物本身的味道，尤其是一次嘗很多道菜，每次都要漱口到嘴裡沒有上道菜的餘味。

我覺得評價電影也一樣，客觀，不要被之前的，或者同類型的電影所影響，有一說一。

既然問到我，我就說一下我的評價方法。我完全是以我個人的喜好作為評價的標準的。

今年看了一個動畫電影哪吒。我在看的時候電影已經上映很久了，我事先已經知道了部分故事情節。當我看的時候我仍然覺得故事情節、情景、走向引人入勝，有喜有淚有嘆，人物角色豐滿，千百年來大家熟悉的人物在這個電影裡煥發了新的生機。所以我覺得要想電影或電視作品好看得有一個好的故事，編劇功不可沒。如今人們生活水平提高了，對影視劇的要求也愈發嚴苛了。你不能照搬舊橋段，要寫出真情實感，要有創意，並且賦予人物合理的性格和行為，讓人覺得不突兀，這才是一個好故事。

其次是情節緊湊，有張有弛。這使我想起美國的一部電影《致命魔術》。以魔術為題材的電影有很多，這部電影卻不走尋常路。這是一部驚悚懸疑片，講述兩個極具天分的魔術師相互猜測妒忌，勢不兩立，謀殺陷害不惜將生命化劃入魔術的幻影，最後以悲劇收場。

故事要想好看，張弛有度，離不開導演的功勞。導演是這部作品的組織者和領導者，發揮調動劇組人員的才能，從無到有地創作出一個作品，作品的風格直接體現導演的性格和價值觀。《致命魔術》最偉大的魔術師既不是Angie也不是borden，而是導演。

前段時間有部電影上映，想起它我都笑了，簡直是個笑話。由鹿晗主演，滕華濤導演的上海堡壘這部電影豆瓣評分屢創新低，問題層出不窮。編劇的問題，導演的問題，演員的問題，造型的問題，侵權的問題簡直無一不問題。這部電影一出世，其它電影樂了，有墊底的了。試問這種電影有存在的意義嗎？沒有一個領域或方面過關。當觀眾是傻子嗎？以為用流量就能逼老百姓把票房雙手奉上？做夢！

不說了，總體來說我覺得影視劇要想好看，關鍵就是故事好，情節好。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，每個人看電影的角度是不一樣的。同樣一部電影常會出現兩極分化的評價，在眾多的電影評價中常常看到非常情緒化的電影評價。電影的看法是很主觀的，但是並不意味著一部電影沒有客觀的標準，包括像電影的主題，敘事，結構，攝影，美術，音樂，演員表演等等方面。你衡量電影好壞的標準是什麼呢？

一、看片名

為什麼可以說這是一部好的片子呢？名字可能佔了一半的功勞吧！大概就像是小學時候老師叫我們寫作文時說的題好一半文是一個道理吧！一個好的片名不僅可以成功的引起人們的好奇心，同時它也是人們對這部電影內容的初步瞭解。

比如前段時間熱播的《創業時代》，從題目我們大概就可以知道——哦，這部電視劇的主要內容可能是對創業者的真實寫照，也可能是在描述為什麼這個時代是一個創業的時代。我們可能就會帶著這些疑問去挖掘這不電視劇的內容，當整部片子結束的時候，我們會清晰的發現，這是對創業者的寫照。當然我們在這裡不去深究劇中人物的演技如何，下面我會一一講到。

當然不排除現在很多的片子，名字很奇怪，也確實夠引人注目，但是看完才發現和內容似乎完全不著調的東西。

二、看劇情

劇情就是一部片子的主線，就是這部影片的靈魂，如果一部片子沒有一個好的主線，無疑這必定會是一部爛片。因為我們無法真正的去捕捉這部劇或是這部電影要傳達給觀眾是什麼，或是他想透過這部片子反映一個什麼道理。

大多數人都喜歡看歐美大片，當然我也特別喜歡看，從原來的《變形金剛》系列。到後來的《速度與激情》系列，再到現在的一些時下流行的片子，大大小小几十部還是有了。我突然就發現，為什麼歐美大片對人們有一個如此的大的吸引力呢——其實還是他的劇情。因為他想傳達的東西可以很清晰的展現出來，無論是友情，親情、團結還是愛國等等這些內容，都可以很清晰的成為一條主線，帶領每一個觀影人去思考，去琢磨。最後又在片尾巧妙地把人們所想所思奇蹟般地呈現出來。

這就是好的劇情，大概就是，給你再恰當的時候扔下一個包袱，去思考，接下來該怎麼演，該出現什麼什麼樣的人物了，或是什麼樣的場景了。

三、看場景

一部片子的場景，就像是我們穿的衣服一樣——什麼樣的場景該穿什麼出場，什麼衣服配什麼一樣的人，是一個道理。不能說是講的是古代事情，然後裡面還出現了現代才有的飛機大炮；或是疏忽了人物實際的設定，而導致的一些不符合人物形象的場景構造。

當然說到場景的佈置，我們不得不提一個人——陳凱歌導演，他幾乎是拍一部電影，造一座影視城。在拍《荊軻刺秦王》時，為了還原秦始皇併吞六國，一統天下的磅礴氣勢，他造了一座佔地800畝的秦王宮；拍攝《妖貓傳》時，他耗時六年有打造了一座1:1的唐城，其精緻和考究的建築設計細節和風格，充分的重現了一千多年前的唐朝，同時也用實際的場景，構建起了小說中神秘故事與情節背後的奇幻色彩。

四、看演技

演技的好壞直接決定了劇中人物能否和觀眾產生共鳴。一個好的演技能夠將劇本里的人物活靈活現地展現在人們的面前，一個好的劇本如果沒有一個好演技的人來塑造裡面的人物形象，和一個爛片其實也相差無幾了；同時，一個爛劇本，但是有一個好演技，可以將裡面的人物塑造得淋漓盡致，即使劇本再爛，可能也壞不到哪裡去。

在熱播劇《大江大河》中，有這樣一個橋段：宋運輝姐姐宋運萍去世，宋運輝奔喪時的哭戲，那真的是把弟弟對姐姐的感情以及弟弟對姐姐突然離去而不能接受的這種感覺，演的淋漓盡致。給人一種很真實的感覺，似乎身臨其境的感覺，感染了很多人，當然感動哭的人也不再少數。這就是好演技的一種典範，因為他對人物的刻畫，引起了人們的共鳴，進而把人們帶到那樣的場景中，讓人們可以很自然的感受到這種感覺。

在如今這個商業片橫行的時代裡，每年都有無數部大片上映——好的、壞的、長的、短的，數不勝數。對於一部影片的看法，每個人又不一樣的看，但是八九不離十的也就以下幾種吧！

一、看片名

為什麼可以說這是一部好的片子呢？名字可能佔了一半的功勞吧！大概就像是小學時候老師叫我們寫作文時說的題好一半文是一個道理吧！一個好的片名不僅可以成功的引起人們的好奇心，同時它也是人們對這部電影內容的初步瞭解。

比如前段時間熱播的《創業時代》，從題目我們大概就可以知道——哦，這部電視劇的主要內容可能是對創業者的真實寫照，也可能是在描述為什麼這個時代是一個創業的時代。我們可能就會帶著這些疑問去挖掘這不電視劇的內容，當整部片子結束的時候，我們會清晰的發現，這是對創業者的寫照。當然我們在這裡不去深究劇中人物的演技如何，下面我會一一講到。

當然不排除現在很多的片子，名字很奇怪，也確實夠引人注目，但是看完才發現和內容似乎完全不著調的東西。

二、看劇情

劇情就是一部片子的主線，就是這部影片的靈魂，如果一部片子沒有一個好的主線，無疑這必定會是一部爛片。因為我們無法真正的去捕捉這部劇或是這部電影要傳達給觀眾是什麼，或是他想透過這部片子反映一個什麼道理。

大多數人都喜歡看歐美大片，當然我也特別喜歡看，從原來的《變形金剛》系列。到後來的《速度與激情》系列，再到現在的一些時下流行的片子，大大小小几十部還是有了。我突然就發現，為什麼歐美大片對人們有一個如此的大的吸引力呢——其實還是他的劇情。因為他想傳達的東西可以很清晰的展現出來，無論是友情，親情、團結還是愛國等等這些內容，都可以很清晰的成為一條主線，帶領每一個觀影人去思考，去琢磨。最後又在片尾巧妙地把人們所想所思奇蹟般地呈現出來。

這就是好的劇情，大概就是，給你再恰當的時候扔下一個包袱，去思考，接下來該怎麼演，該出現什麼什麼樣的人物了，或是什麼樣的場景了。

三、看場景

一部片子的場景，就像是我們穿的衣服一樣——什麼樣的場景該穿什麼出場，什麼衣服配什麼一樣的人，是一個道理。不能說是講的是古代事情，然後裡面還出現了現代才有的飛機大炮；或是疏忽了人物實際的設定，而導致的一些不符合人物形象的場景構造。

當然說到場景的佈置，我們不得不提一個人——陳凱歌導演，他幾乎是拍一部電影，造一座影視城。在拍《荊軻刺秦王》時，為了還原秦始皇併吞六國，一統天下的磅礴氣勢，他造了一座佔地800畝的秦王宮；拍攝《妖貓傳》時，他耗時六年有打造了一座1:1的唐城，其精緻和考究的建築設計細節和風格，充分的重現了一千多年前的唐朝，同時也用實際的場景，構建起了小說中神秘故事與情節背後的奇幻色彩。

四、看演技

演技的好壞直接決定了劇中人物能否和觀眾產生共鳴。一個好的演技能夠將劇本里的人物活靈活現地展現在人們的面前，一個好的劇本如果沒有一個好演技的人來塑造裡面的人物形象，和一個爛片其實也相差無幾了；同時，一個爛劇本，但是有一個好演技，可以將裡面的人物塑造得淋漓盡致，即使劇本再爛，可能也壞不到哪裡去。

在熱播劇《大江大河》中，有這樣一個橋段：宋運輝姐姐宋運萍去世，宋運輝奔喪時的哭戲，那真的是把弟弟對姐姐的感情以及弟弟對姐姐突然離去而不能接受的這種感覺，演的淋漓盡致。給人一種很真實的感覺，似乎身臨其境的感覺，感染了很多人，當然感動哭的人也不再少數。

這就是好演技的一種典範，因為他對人物的刻畫，引起了人們的共鳴，進而把人們帶到那樣的場景中，讓人們可以很自然的感受到這種感覺。

五、看片段

對於片段來說，不是說每一部影視劇，每個地方都是高潮，每個地方都很燃，如果是那樣的話，這部片子的吸引大概就不是很大，可能看完我們會很懵逼的問，這部片子到底演了個啥？

這些片段其實就是一個有一個的高潮，或是能夠引起人們共鳴的橋段。正是因為這些的片段，一部電影或是電視劇才會跌宕起伏，才會引人深思熟慮，才會讓人覺得百看不厭，才會讓人看後津津樂道。

對於一部片子的好壞呢？我想每個人會因為自身的經歷不同，而產生不一樣的看法。但是我想一部片子的好壞呢？大概也就是從這些角度去思考吧！

衡量一個影視作品的好壞，我覺得不在乎一下3點：

1. 影視作品故事講的好不好，能不能讓你看下去。這是基本要求，對絕大多數有劇情的影視作品來說都是如此。

2. 影視作品是否娛樂了你的精神，讓你得到了放鬆，收穫了快樂。這也是普適性的，幾乎所有影視作品被製作出來都是為了娛樂大眾。

3. 影視作品是否增長了你的見識，拓寬了你的視野，豐富了你的閱歷。這是更高一些的要求，偶爾會遇到這樣讓你有所觸動的好作品。

如何評價一部電影的好壞，這個題目在我看來不存在唯一正確答案，就像關於什麼是美一樣，美是觀者的主觀感受，同樣的好與壞也是觀者的主觀感受。

如何評價一部電影的好壞，我覺得任何評價的觀點只要存在，都具有其合理性，應該不存在分歧，姑且什麼先都不說，但如何評價一部電影的好壞，這個事情上，一個正確的評價姿勢是每個觀影人必須要有的。

在這個世界上，很少有人只喜歡偉大的經典作品，其實很多的人都能享受一部不是很出色的片子。因此，我們不必要以個人喜好作為判斷一部影視劇的好壞。

那麼我們怎麼評價一部電影或者劇集的好壞呢？本人認為如果作品生動、扣人心絃並引人入勝，那就被認為是有價值的作品，我們也可以說一部複雜的電影就是好電影，因為一部複雜的電影可以在許多層面上吸引觀眾，建立多重關係，同時又能有創造感和意義。

當然，沒有人能夠完全做到不從個人喜好角度去評價一部電影，本人也做不到，以前自己覺得好看的就看，不好看的也不會惡意評價。並不是說這部電影或者劇集不好。

一部好電影能讓人學到很多東西，比如，看《阿甘正傳》，覺得一個傻子都能活得那麼精彩，這難道不是讓人看了要學會要熱愛生活，要勇往直前嗎？比如看《三傻大鬧寶萊塢》，這不是讓人學會，不管什麼時候都不要不顯得那麼迷茫，要勇敢去追隨自己的愛好嗎？

說了這麼多，其實我想說的是，每部影視劇的存在都有著它的意義，我們覺得不好看，也許是我們get不到它的意義而已。

一個影視作品的完成需要很多部門的共同協助。比如說要有好的導演組，還有要有好的劇本和好的編劇組。最後就是要有一群好的演員們。這樣大家一起創作出來的影視作品才會精良，才會好看。

當然有人也可能會說，票房高的也許它就是好的影視作品。但是小編想說的是，並不一定。票房是由大眾給的，大眾願意看，是因為大家喜歡這樣的電影。也許它真的是個好的影視作品，也許也不是。但票房確實可以提供一定的依據給我們。因為大眾也不是傻子，不好看也不會有那麼多人走進電影院。

好的作品是有靈魂的，不枯燥乏味，能夠吸引大家的思維，去跟進劇情的發展，能夠讓觀眾們在一個點，達到共鳴的效果，漸漸的，去開始嘗試著自己主導情節的推進，那就說明觀眾已經被完全的吸引住了，總之，能夠帶動觀眾思維發展的，讓觀眾全身投入的就是好的影視。

我個人非常喜歡看電影和電視劇，基本市面上公映或者不公映的我都有看過，數量無數，但是讓我數出來幾部最好的，估計也就十部左右吧。

那我看電影或者電視劇，從來不是衝著某某大牌導演或者某某大牌演員去的。 我看有不少朋友會在這個問題的答案，一直提到好的導演，好的演員 好的劇本。這就代表是好的作品嗎？非也非也。評價作品的好壞，是要針對作品本身，不是針對誰創造了它。

因此，短嘴蚊的個人觀點，可以和各位分享。

1.夠吸引人的概括性的名字。 這是非常重要的，俗語說人如其名， 同樣的影片也要有個響亮的名字，讓人看到它，就像繼續觀看的慾望，是邁向成功的敲門磚， 這裡舉出幾部被爛名字耽誤了的好電影，《低俗小說》，‘《閃光少女》、《墊底辣妹》、《三傻大鬧寶萊塢》、《告白》、《百萬美元寶貝》、《聞香識女人》、《機器人總動員》

《落水狗》、《午夜牛郎》等等這十部作品，可能跟翻譯有關係，但是公映前，發行公司肯定要稽核，結果爛名字耽誤了他們的成績。大家有興趣可以去下載觀賞。此處就不一一詳談。

2.故事情節的矛盾衝突和激烈程度。平淡如水還是跌宕起伏或是合情合理，還是情理之中意料之外。

3.故事的主題賣點， 是否符合整個人類正確的價值觀和價值取向。沒有種族或者性別的歧視，不搞文明之間衝突。

4.打動觀眾笑點或者淚點的時機的製造，或哭或笑，是觀眾發在內心，隨著故事的推進，自然的留露，而不是為了讓觀眾笑就故意地裝瘋賣傻，自我作賤來博得笑聲，或者生硬如石的來撓觀眾的胳肢窩。 也不是為了觀眾哭，就萬分賣慘，毫無節操地慘到道德淪喪，哭爹喊娘，全家非死即傷等等，這些 都是非常低劣的玩法。

5.敘述故事的方式以及連貫性和合理性，如同寫文章，正序，倒敘，插敘，都是正常的。 那就怕這一杆子，那一竿子，混亂至極，讓觀眾們都懵逼了，範偉和賈靜雯的《有完沒完》，看的小編滿臉滿頭都是蒙，故事講的一會這一會那，實在看不下去，就撤了。原來人員滿滿的影廳，結果走了一大半，剩下來的不是睡覺，就是打波秀恩愛。

6.開始和結尾的照應， 大忌就是虎頭蛇尾，或者硬掰著突然轉向或者突然結束。變形金剛裡面最後一段，擎天柱狂打大黃蜂，結果突然畫風一改，沒有任何理由的變好了。簡直讓人目瞪口呆，是在侮辱觀眾的智商嗎？

7.畫面色調、主題曲 、插曲、 音效、剪輯這些方面，和情節的統一和諧， 不要有突兀剛，不要有違和感。如果不和諧，觀眾很容易就會走神，從情節中跳出。這是觀影大忌。

8．演員的表演技巧和對角色的理解和把握，是整個影片的關鍵。無論是大咖還是新秀，只要能把角色演繹好，就是都是好演員。 是否有生澀，是否太有表演痕跡？觀眾們一看便知。

9. 一切上面的展現，都源自導演整體把握， 這和導演是否大牌沒有關係。大導演拍爛片大有人在。

中外劇神探狄仁傑 父母愛情 馬普爾小姐探案 波羅都是百看不厭 是偏愛 有些劇很好但有你不喜歡的演員 有些演員好但不是喜歡的題材 所以好不好個人不好衡量[祈禱]

我覺得如果看一部電影，如果自己能從中學習到某些東西就是好電影。

比如，看《阿甘正傳》，一個傻子也能有精彩的一生，他讓我學會要熱愛生活，要勇往直前。

看完《白日夢想家》，激起了自己的共鳴，生活在很大不敢幹的事情，在內心掙扎過無數次的想法，都會去勇敢的實踐，敢於嘗試。

看完《無法觸碰》，讓我明白了人與人自己，要學會互相尊重，某些時候你吧殘疾人當殘疾人看，而表現的過於善良，也是一種令人不友好的舉動，同時也很佩服男主勇於自己興趣愛好的一生。

而後，漸漸的，我們生存的世界，是一個很複雜的世界，理想與現實有著巨大的差距，我們倡導公平，而現實中的不公平隨處可見，這個時候，喜歡上了一些講人性，或者說是故事性的電影。

例如，《牯嶺街殺人事件》，感受到了臺灣上世紀六七十年代的臺北，原來，曾經的臺北竟然是如此的令人窒息，各種小黑幫小團伙，而這些人就是生活中的普通小人物。《賽德克巴萊》，在日本統治下的臺灣，感受當時的人性。《活著》感受一個普通人，在時代變遷下淒涼的一生，這個普通人，應該是具有代表性的，我想，如果我也生存在這樣一個時代，估計也會遭遇同樣的事情吧。

《陽光燦爛的日子》在這樣一個不陽光的年代，少有的一群無憂無慮的少年。《放牛班的春天》，看完很感動，很平靜。《完美的世界》，無他，唯一個故事爾，童年的影響多麼的重要！一個很有意思的電影。還有《盧安達大飯店》，《布達佩斯大飯店》，《教父》，《好傢伙》，《三杆大煙槍》等故事性的比較有意思的電影。同時也發現，其實中國不是無法產出好電影！而是因為中國有廣電總局這個機構！

發自內心的，人總是會和自己有類似遭遇的人走的比較近，尤其是在生活中遇到某些事情，但是又不想大喇叭似的對著人講。此時，漸漸的愛上了周星馳的電影。（雖然在這之前，心中的偶像一直都是成龍大哥，因為很佩服他那股無所畏懼，勇往直前的精神。）感覺星爺的電影就像是小孩的塗鴉，乍一看感覺毫無章法，但是，細細品味，卻能感受到其中最純稚的真、善、美！