-
1 # 愛吃拉麵的訓犬師
-
2 # 小小琪
立場不同而已。
我聽過一個故事。
一個女主曾經愛狗如命,她的朋友都不敢在她面前說關於狗咬人的任何壞事,誰提她跟誰急。最後她還會說一句:
"我家小寶貝很乖的,不招惹他絕對不會咬人的。"
言下之意,誰被咬都是自找的。
直到有天她的寶貝兒子被自己的寶貝狗狗咬了。。。
狂犬病疫苗註定是要打的。普通人都知道,打狂犬病疫苗很煩,要打很多次,女主的寶貝兒子打針打到懷疑人生,意識模糊。
然後故事的高潮就來了:
女主一怒之下,把自己的寶貝狗狗打瘸了。
"讓你咬我兒子,讓你咬我兒子!"
你看,按照女主的理論,自家狗很乖,人被咬了都是自找的。
人吶,總是相信公平世界理論,認為一切受苦的人都是罪有應得,咎由自取。他們不會同情,不會悲天憫人,無法對別人的苦難產生理解,直到厄運降臨在自己的頭上。
狗很可愛,可狗只有兩歲人類的智力,狗也是兇獸,利齒獠牙也會傷人皮肉,血肉模糊。你覺得狗咬人不疼,那只是因為狗還沒咬到你自己兒子罷了。
-
3 # 大黑山島津門客棧
我也是養狗的,我只有沒有人的場合才放開它們,雖然我家金毛很聽話也溫順,但是人家不知道,這件事是警鐘啊,就是為了告誡你們這些寵物主人不要給別人和自己找麻煩。
-
4 # 阿飛23267124
我也看了影片,這個女人該捱打,狗兩條前腿趴在小孩肩上,小孩已經被嚇傻了,小孩的爺爺然後把狗撩開了,並沒有踢狗身上,而且小孩家長也沒有責怪狗狗和狗主人,在女子和小孩家長吵架的過程中,狗一直在周圍歡快地轉來轉去,並沒受傷。從影片看,這女子就是一潑婦,受害人本沒有責怪你,你還偏去找受害人理論,也太過分了,而且還掄椅子
-
5 # Architecte1
打人不對,被打活該。華人自由散漫慣了,從來視規則為糞土,你自己的行為不要影響別人、不要給別人帶來困擾,這才是一個文明社會的第一要務。華人總是大喊人權,殊不知人權是不妨礙別人的前提下自己的最大權益,可悲的是大多華人把人權理解為單純是讓自己這個個體獲益,從未想過為人權付出。
-
6 # 城市獵人17846
那個女人心裡狗是最大的最重要的,但是大部分正常人並不同意她的感覺,狗就是狗只是個畜生和人類小孩的重要性比起來就是個直接可以弄死的畜生。我們大部分人都有愛心我們都愛人類更不要說是我們人類的下一代,所以那丫的偏激狗粉死一邊去,絕對不冤
-
7 # XqP秋平
"狗眼看人底"這是罵人話,也是狗的本性。狗是溫順的,那是對著主人。狗是殘暴的,它也有喜怒無常。其實主播就是腦殘粉,把狗當作兒子養,兒子也有不聽話的時候,拴根繩子不就少了以後的公憤了嗎。老爺子護孫心切,萬一狗傷了孩子,老爺子拼命的心都有。主播也不是省油的燈,還要理論,還要動粗,不打你打誰。主播發的貼子看,還在百般狡辯,不承認影片中的事實,主播的文化素養哪去了?這也提醒養狗人士,狗是人類的朋友,但不能放任自流,狂吠病可是人類的敵人,管好自家的狗
-
8 # 卯酉鄉音
這個問題的敘述沒說到點子上。如果某主播牽著一條狗在超市門口經過,莫名其妙被人痛打一頓,網上仍一邊倒地叫“打得好”,那是我們這社會出了問題。但是象這位女主播這樣,絕不是無緣無故被打,而是有被打的理由,而且該主播被打後,仍然不知道自己錯在哪裡,反而趁機炒作自己,字裡行間顯示自己的優越感,這才是激起網友喊好的原因。為什麼說該主播被打不冤,其實大家都說得很清楚了,其一不拴狗有錯,其二狗已嚇著孩子了,大人護孩子打狗應當,該主播該道歉而不是去理論,其三,既然是肢體衝突了,是互有動作,不過自己吃了虧而已,有什麼冤不冤的,到法庭上說也是各負其責而已。但是這些道理好像這位主播都不懂。她強調的理由是,狗狗是不咬人的,沒撲著小孩,你們不該打狗。真是這樣嗎?如果狗不是追著小孩,難道還是人家追著狗了?能打得著狗,是離狗近;小孩驚著了,是他已處於危險之中了,這時候說狗有沒有撲到小孩,就是不講理。難道一定非得等狗把小孩撲倒才動手?這是一。其二,狗狗捱了一腳,人家只是自衛,又沒有往死裡揍,這事到此為止,你去道個歉,畢竟狗驚了孩子,但你反而去理論,指責人家,這就更錯了。第三,相互動了手,自己吃了虧後,在網上的言論欠妥。陳述事實有偏頗,對自已不利的一概不說。誇大事實,在互打中被抓了臉就是被“暴打”?炫耀自己主播身份,收入高,地位高,大有居高臨下之勢。這些都讓大家不舒服。在這種情況下,怎麼會讓人同情你?再一個原因是社會輿論對於養狗這個事的態度。說愛狗養狗的人是一個很大的群體這沒錯,但深受狗害而怕狗恨狗也是一個不小的群體。毋庸置疑,日常生話中,狗造成了環境衛生問題,狗叫的煩人,狗嚇人、咬人等狗的種種惡行,在主播被打後引起大家對狗怨恨的回憶,相信也是主播叫屈得不到同情的原因。社會要和諧,需要大家相互理解,相互體諒,養狗也一樣。
-
9 # 趙子兮巧笑嫣然
說說自己的看法吧。
本人不養任何寵物,一是因為受不了動物身上散發的氣味,二是覺得麻煩。
養不養寵物對所有人來說都是自由的,與其他人毫無關係。但有一點必須闡明,不管在你自己的家裡如何的與自己的寵物親密無間,出門得時候一定還是牽引比較妥當。也許你自認為自己的寵物善解人意,溫柔善良,對其他人不養狗或者不瞭解你的狗的人來說,它都是一個動物,無論大小都具有一定的攻擊性,當你的沒有牽引的狗朝著我們這些人衝過來的時候,我們的內心應該是提心吊膽的,因為我們不能確定它下一秒會做出什麼。如果身邊帶著小孩那更得擺出防禦姿態才可以。在這個過程中,您的寵物已經對我們造成了困擾。如果你真的是個明白事理的人就應該在出門之前給你的狗套上繩子,將它牢牢的拉在自己身邊。而不是在你的狗四處撒歡的時候風輕雨淡的對驚擾的人群說:不用怕,它不咬人!
萬一它真的咬人了呢?
-
10 # 巫婆0202
最討厭女主播這種人,遛狗不栓,還美其名曰:我家狗不咬人,它是和你玩呢,無語,你喜歡狗,喜歡把它當祖宗供著,那是你的事,可你也要顧及周圍人的感受啊,有小孩,老人,怕狗的大人,不能你喜歡也要求別人都喜歡啊,自私,極度的自私,被打活該!
-
11 # 草原狼139862328
首先,狂犬病對於目前的醫學界來說是一個難題,一旦發病死亡率百分之百。因此,人們“談虎色變”,堅決杜絕任何患病的可能。因此,誰也不想有被陌生狗狗追咬的機會,即使面對被愛狗人士視為他家親爹親孃親孫子的掌上明珠也不行。其次,人永遠比狗重要。尤其面對人家一家人的寶貝疙瘩時。為了“防患於未然”,做一些有針對的行為,完全無可厚非。第三,自己不遵守規定私自放狗有錯在先 ,卻有勇氣與人家據理力爭?哪裡來的勇氣?哪裡來的道理?做為一個“名人”,更應該檢點自己的行為。群眾的眼光是雪亮的,大多數人都不會可憐她。後來她也發文道歉了,這才是一個公眾人物應有的態度。
-
12 # yuenE
一個護子心切,一個愛犬如命,可笑的是兩人的行為對嗎?溜狗不用狗帶,已經不對,別人踢狗一下,就上前理論,對狗而言,一腳只是跟打招呼一樣,一個意識而已,是不是應立刻把狗管好,笑問小孩意願,大事化小。另一方面,家長保護孩子也一樣,小孩跟本對狗沒有恐懼之心,現在感覺狗就是危險,錯誤的保護也是錯誤,打人更是犯法,照我說各打五十大板,以正社會視聽。
-
13 # 白頭翁46844191
第一:人權高於狗權。很簡單的道理,現在有人竟然不懂。
第二:不管養狗人認為你的狗咬不咬人,陌生人都有權相信你的狗咬人。你有理由相信你的狗不咬人,別人也有理由你的狗咬人。曾經有同事自己養的不咬人的狗,把自己太太半邊臉咬壞過。
第三:養狗的人沒有權力和理由要求不養狗的人熟知狗的種類,並且知道金毛溫順。養狗的人好象不懂這個道理。
笫四:請不要用這樣的句式"…是我不對,…但是",說但是之前誠懇道歉並爭取對方諒解,否則,公眾有理由認為你的道歉沒有誠意而不接受。這個現象已經成了中國現代社會的毒瘤,潑皮無賴都用這一招!
-
14 # 神仙豬2
看微博,應該是打狗,不是打人吧。第二恐怕是嚇到小孩子了吧。六個月的金毛很大了,成人尚且有點害怕,何況小孩子。第三,自己養大型犬,就應該多加註意。
這件事,她一不守法,二不合規,三也沒有人情。無理取鬧。
所以,我認為,狗主根本救是拿著不是當理說。踢狗兩腳絕對是輕的,報個警給你牽走你也沒辦法。捱罵兩句拉狗回家就完了,下回注意。發出來,本來就是找捱罵。
-
15 # 風雪中奔跑的狼
雖然金毛犬比較溫順,不傷人,可也比較活潑,小孩如果被撲倒,很容易受傷,我身邊一老太太,被狗撲倒後骨折,後腦勺大面積出血,醫院躺了好幾個月,那條狗也只是活潑貪玩而已,狗是畜生,不懂事,但是人不是畜生,家長護孩子踹狗屬於正常反應,作為狗主人,還是公眾人物,遛狗不栓繩子已經是錯誤,狗撲孩子沒有制止更是不該,不知道哪來的勇氣,還跟家長起爭執,動手,口口聲聲你被打了,我就不信你乖乖被打沒有還手,毀容了也好,沒有你這種主持人是觀眾的福氣,不知道你領導是不是弱智,才選你這種人當主持人,我也是養狗狗的人,但是絕對不允許狗撲人,因為我出門就栓繩子,這種情況你捱打一點都不冤!
-
16 # 三觀非常正的群眾
狗狗嚇人了,對方是小孩,自己沒牽牽引有錯,不第一時間道歉還上去理論,素質可見一斑,活該被打,希望臉被抓傷後好好待著,讀讀書,提高一下自己的修養,畢竟主播這行業,你們懂的,女主播都靠什麼吸引人氣,,吐!
-
17 # 手機使用者九吾
有喜歡狗的也就有怕狗的,這絕不是說幾句這狗老實不咬人,就能解除恐懼感的事。說到底無論多高貴多溫順多仁義的狗或其它寵物,狗依然是狗,動物依然是動物,自然屬於畜類,所以,在人員密集的小區和環境下,拴住自己的狗、做好鏟屎官,是一個養狗人基本素質和教養的體現。我坐電梯時常常看見有的狗主人得知你怕狗,他會等下趟電梯,而有的狗主人任由小狗在別人腳下亂竄,亂叫……所以養狗人真的不要把自己的喜歡強加在別人頭上,在家是你們的寶貝,僅僅是你家你眼中的寶貝,在外尤其對怕狗的人,或是小朋友、年邁的老人,它就是一隻狗,一隻會嚇到和咬人的狗。
-
18 # 十星科技
很多的年輕一代,是在父母的溺愛嬌慣下長大的,“橫慣了”——自以為是,以自我為中心的人太多。請注意:打人是違法的,嚴重的需要追究刑事責任的。
摘要】遛狗未拴繩遭暴打後續:9月3日,女主播在微博上發表了一篇道歉文章,她在文中表示,自己也反思了很多,事發當日出門沒有拴狗繩是我犯的很嚴重的一個錯誤,在這裡向對方的孩子及家人道歉,“對不起,嚇到孩子了”。最新訊息:9月3日下午3點半,女主持人鄧女士在微博上發表了一篇道歉文章,她在文中表示,自己也反思了很多,事發當日出門沒有拴狗繩是我犯的很嚴重的一個錯誤,在這裡向對方的孩子及家人道歉,“對不起,嚇到孩子了”。同時承諾,以後出門一定會拴好狗鏈,避免這樣的衝突再次在鄰里之間發生。
以下為道歉全文:
各位網媒朋友以及所以網友們對不起,讓你們久等了!
我是曾就職於四川廣播電視臺FM925和新地產的主持人,但早已離職。我目前的收入涵蓋了商演、廣告電視劇等系列拍攝,以及培訓班代課,英語教課等各種兼職費用所得,個人收入是稅後收入,已由相關公司來納稅。
首先,這件事情發酵到這個程度也是我沒有想到的。這幾天我自己也反思了很多,也找到了很多自己的原因,我8月30號那天出門沒有拴狗繩是我犯的很嚴重的一個錯誤,因為我不拴鏈子的疏忽嚇到了對方的孩子,雖然狗沒有撲倒孩子,但我還是理解對方家裡人的舉動,在這裡我向對方的孩子及家人道歉,“對不起,嚇到孩子了”在這裡我也承諾,以後出門一定會拴好狗鏈,避免這樣的衝突再次在鄰里之間發生。
-
19 # 小智攝影文學
關於養狗:狗主人的素質影響狗的素質。
狗主人的素質高,不讓狗隨地便溺並及時清理,出入牽狗,給狗帶上口罩類的。儘量不讓自己的狗與外人親暱,防病且防止嚇人,不能因為狗平時在家的性格溫順而忽視外界對狗的刺激。
狗主人的素質低的,其實還不如狗。這種人一般有個特點,就是全世界誰也不如他(她)的狗。這樣的人不帶狗都欠揍,更何況缺德人帶個缺德狗!
回到問題,狗嚇了人,狗主人必須誠懇道歉,否則就屬第二類,缺德人加缺德狗,不捱揍才怪!
-
20 # 普釘
這個問題首先是養狗人群在城市裡有一定比例,而且侵犯了不養狗人群的公共權利,比如在公共水池裡給狗洗澡,在涼亭下給狗梳毛,在綠化帶或者乾脆就是路上讓狗大小便而且不收拾,不栓狗繩嚇到小孩子和老人,甚至一些大型犬。而且這些事情投訴無門,沒人管。形成了一定程度上的對立。
這樣的情緒可能發洩到了這個女主播事件上。導致基本上一邊倒的對女主播被打(實際上女主播也動手了,沒打贏,想在網上找回公道,並且頗有無賴意味的誰因為自己破相了而訴求大筆賠償)的叫好。網路輿論不是一個人透過片面事實可以引導的,現在網民對於事件的判斷越來越客觀,比如某女星的迪斯尼打人事件,上網求公道結果被打臉。但是,打人肯定是不對的,也要負責任。
這個就更讓大家不爽,沒用什麼辦法能制止養狗的不文明行為。
人們擅長把事件進行總結得出結論來指導以後生活的行為。比如說我踩到一次狗屎,我覺得怎麼這個養狗的人這麼沒素質,又看到一次狗毛滿地,我覺得怎麼這些養狗的人這麼沒素質,再看到一次狗嚇到小孩,就會推斷出養狗的都沒素質,這顯然是偏見,但是部分養狗的人的惡劣行為確實讓人們形成了"這樣的看法。在舉個例子,老人摔倒,可能誣陷扶她起來的只佔了很小一部分,但是這確實也讓社會形成了凡是倒地扶起都誣陷的偏見。
這個,可能需要外來的力量,指定相應的有約束力的規則,法律來打破,否則偏見只會越來越深,直到大家都認為它是定理。
回覆列表
出門遛狗都建議上牽引繩,不管是大型犬,還是泰迪小型犬,有的人小時候被咬,心裡還是有陰影的,說個例項:朋友小區裡有一隻小型犬,膽子很小,不咬人,但是每次主人也是放開出去遛狗,小區有老太太,心臟有問題,也剛動完手術康復期,小型犬在路上見到生人,就會超陌生旁邊百米衝刺一樣跑,把老太太當時嚇暈倒,還好搶救及時。狗的性格誰能把握?人有時候還有心情不好的時候,狗狗那天一時興奮,對他人造成傷害總是不好的。