目前沒有哪個國家有實力可以進聯合國常任理事國，日本_太依附美國不適合，德國_歐洲已經有有英國法國再加德國不合適，印度_呵呵，巴西_政治社會太動盪，就算有國家進入常任理事國也不會享受五常同等地位 比如一票否決權。

一塊蛋糕五個人分還不夠吃，又有一兩個人進來喊我也要分一塊，你說這五個人會答應嗎？除非你把這五個人打趴把蛋糕搶過來，不然沒戲。沒有第六個國家的說法

目測是巴西。

首先從實力方面來講，巴西在拉丁美洲國家中實力最強，政治、經濟影響力最大，軍事力量最強。巴西國土面積851.49萬平方公里，居世界第五，總人口兩億，是世界上第七大經濟體。是世界上最大的發展中國家之一。在政治上，巴西從上世紀70年代便開始推行獨立自主的外交政策，發展至今日已成為平衡美國霸權的另外一級。

其次從地裡位置分析上可以得到這麼一個資訊，聯合國常任理事國主要分佈在地球的北半球，也就是說，南半球(包括非洲、南美洲、大洋洲)是沒有常任理事國，而這對於聯合國來說是不夠合理的，不符合聯合國“全球管理者”的定位。那麼問什麼要選南位於美洲的巴西呢？首先要說的是為什麼不選非洲國家，眾所周知，目前的非洲國家普遍經濟發展水平比較落後，人民生活水平低，受教育程度不高，自顧且不暇，又哪有能力幫助其他國家，因此非洲排除，至少現階段不行。再說說為什麼不選大洋洲的國家，大洋洲主要有澳大利亞和其他島國，國家少，面積少，人口也少，故若在大洋洲選第六個常任理事國的話，發揮不出常任理事國應有的能力。而巴西就不一樣了，南美洲是世界上面積排名第四的大洲，人口眾多，國家也多，巴西當選常任理事國更能發揮出常任理事國的優勢。

再次，目前的常任理事國中只有中國是發展中國家，這不能更好地反應21全球發展的現狀，如果巴西當選的話最能符合聯合國秘書長安南提出聯合國安理會改革的“一是尋求區域平衡;二是增加發展中國家席位”兩大原則。入常如果成功的話，巴西就不僅是拉美國家在安理會的惟一代表，而且是南半球的惟一代表。

以下是巴西國徽及行政地圖。

除非世界勢力重新洗牌，不然不會有新成員。印度雖然經濟體量大，人口眾多，發展潛力巨大，但拿得出手的東西太少了。作為大國連基本的軍工體系都沒有，怎麼能服眾？在世界的地位還不如日本來的有價值。日本雖然實力強大，但受限於二戰戰敗國的身份，已經完全為美國的小弟，自主權太低了。德國的問題就更大了，軍事實力這一項就嚴重不達標。要麼有巨大的貢獻，要麼有能力重新洗牌，目前沒有這樣的國家！

現在，聯合國五個常任理事國是美國、中國、俄羅斯、英國和法國，若再加一理事國最有希望的是日夲和印度。

日夲，二戰戰敗國。經濟實力雄厚，世界第三，科技、教育等方面也在世界前列，是一個名副其實的工業強國。軍事上日夲也積極擴大影響力，日夲自衛隊也常常海外派兵，日夲海空軍堪稱世界一流，美中不足的是日夲不是核大國，對美國依附太多，但憑日夲的實力與野心，一夜之間造出幾顆原子彈不成問題。

印度，人口世界第二。經濟發展迅速，18年的GDP已超過法國，為世界第五。軍事上常常購買他國武器來不斷充實自己，因印度的科技不盡人意，不能自主研發！印度也是核大國，其政治影響力應為地區大國。印度要想成為第6個理事國，還有很長的一段路。

如果不考慮國家之間的專案的違約情況的話。按個人偏好和和平世界的趨勢，其順序可以是：

土耳其，德國，印度，南非，巴西

，以色列，日本。

日本其次是德國，

社會經濟國際綜合影響力首推日本，在科技環保人文經濟發展水平與諸多領域英法俄中，，都難與之企及，每年貢獻聯大經費也位具前列。

德國歐盟支柱世界經濟地位不可或缺，人文價值觀甚稱榜樣也同樣有資格入選常任理事國。

聯合國安理會常任理事國權責重大，擁有一票否決權，實力不濟的國家根本沒有資格成為侯選國。以目前的世界各國的綜合國力惡言，只有日本、德國、巴西與印度有成為聯合國安理會常任理事國的資格。日本、德國、巴西、印度也曾經組成四國聯盟，謀求共同成為聯合國安理會常任理事國。不過，最終以失敗告終！那麼日本、德國、巴西與印度哪一個國家最有可能成為第六個聯合國安理會常任理事國呢？相比較而言，印度的可能性最大。

首先談談日本。日本的優勢在於經濟，GDP總量為4.84萬億美元，是世界第三經濟強國，擁有索尼、松下、三菱重工等一大批世界級知名企業。但是，日本經濟實力雖強，卻是第二次世界大戰的戰敗國。在第二次世界大戰中，日本侵略了亞洲很多國家，給亞洲各國人民造成了無可彌補的傷害。僅僅是我國，就有3500萬軍民的傷亡。而聯合國正是二戰勝利以後建立，日本作為二戰發起者，成為聯合國安理會常任理事國，在法理上就通不過。此外，日本作為戰敗國，至今不被允許有正規軍，日本國土上還有3.8萬駐日美軍。一個還在依靠美國軍隊保護的日本，怎麼可能有資格成為安理會常任理事國？

再來談談德國。德國優勢有日本相同，那就是經濟優勢，GDP總量為3.65萬億美元，是世界第四經濟強國，擁有賓士、寶馬、大眾、西門子等一大批世界知名企業。不過，德國同樣是第二次大戰的發動者，德國法西斯給世界帶來的災難甚至於超過了日本。此外，歐洲已經有了英國與法國兩個安理會常任理事國，很難再將德國納入為安理會第六個常任理事國。

接下來談談巴西。巴西領土面積851.5萬平方公里，世界上領土第五大國；巴西人口2.1億，是世界人口第五大國；巴西的GDP總量為2.08萬億美元，是世界第8大經濟體。此外，作為世界有人口居住的六大洲之一，南美洲並沒有一個安理會常任理事國名額。但是，別忘了，身為世界霸主的美國將整個美洲視為自身的“後花園”，怎麼可能允許南美洲出現一個安理會常任理事國？巴西成為安理會常任理事國，美國還怎麼管理“後花園”？

最後談談印度。印度人口已經超過了13億，人口中位數為27.6歲，還有巨大的人口紅利可以釋放。印度GDP總量為2.44萬億，排行世界第七。但是，依靠巨大的人口紅利，印度經濟還會繼續增長。在未來，印度非常有可能成為中美之後的第三大經濟體。龐大數量的人口、迅速發展的經濟，印度是“四國聯盟”中最有希望成為聯合國安理會常任理事國的國家！

無聊的問題。根本就沒如果。理論上可擴，實際上是擴不了。跟聯合國憲章一樣，理論上是可以修改的，實際上根本就辦不到，修改不了。所以，只有五常，誰也成不了六。這個體制，要看到能改變，還遙遙無期！

聯合國安理會常務委員應不可能擴大，五強中沒有一個願意擴大安理會常務委員的數目，這個是偽命題。但假設會發生的話，我希望是非洲國家，因為非洲在安理會常務委員會中是沒有代表的。但非洲國家倘在開發中，沒有一個國家夠實力應對及處理大國間的問題，所以最好是以團體力量，非盟來加入，並代表非洲利益較理想。

基本的態度是，聯合國安理會如果改革或者說擴大的話，會一下子批准幾個國家成為安理會常任理事國的，而不是先選擇一個國家。

也就是說，安理會改革其實是一個系統工程，不會單獨為哪一個國家量身定做，而是為一類滿足條件的國家提供的必要條件。

所以，能否“入常”的國家，一定需要滿足聯合國安理會改革的一些標準設定。

在木叔看來，這些標準包括以下3個方面，滿足這些條件的國家，很可能是第一批“入常”的新成員。

1）一定要在政治、經濟、軍事等領域是一個“大國”。

大國這個概念其實還是比較模糊的。不是說領土大就是大國，也不是單純說經濟發展好就是大國，它應該是一個綜合的概念。

比如日本和英國是不是大國？當然應該算，但它們的領土面積卻比較小。

再比如土耳其算不算大國？可能仁者見仁智者見智。有人說它算，因為過去10年，GDP年均增長能達到7.5%左右。人均GDP也接近1萬美元的富裕國家臨界點。但很多人不認為他們是大國，因為沒有看到更多承擔大國責任的表現。

因此，這個標準是第一位的，也就是政治、經濟、軍事等各方面整體來看，相對比其他國家更優秀，那麼就容易成為安理會的新任常任理事國。

2）一定要具有普遍代表性。

代表性非常重要，如果只是自己發展的好，但是卻和別人差不多，同質化現象嚴重，就很難被選為新“入常”的國家。

這樣的例子在歐洲比較普遍。比如德國、法國、義大利、西班牙西歐國家經濟發展都差不多，而且意識形態也很相似，所以歐洲如果再出現一個新常任理事國的話，很多國家是不滿意的。

因為如今聯合國安理會五常裡，英國和法國都是歐洲國家。已經佔了五分之二。如果俄羅斯也算歐洲的話，那就更麻煩了。

而非洲和拉丁美洲卻沒有席位，亞洲作為面積最大的一個州，也只有1個席位。

所以未來，在聯合國安理會改革的呼聲中最高的就是第三世界，亞非拉等地要有新的國家進入安理會。這是具有代表性的最明顯體現。

因此，印度、巴西、日本等國家是佔據比較有利位置的。如果歐洲再增加一個席位的話，德國的可能性也要比義大利和西班牙更大。

3）一定不能有明顯的“硬傷”和反對聲音。

這個條件其實也很重要，就是一定不能讓人找到“硬傷”。比如土耳其，他們至今對100年前亞美尼亞大屠殺是否認的，那麼這就很可能成為一個硬傷。

畢竟這涉及到人道主義和戰爭罪行的問題。如果一個安理會常任理事國，在這一基本的問題上都不能正視的話，他很難在未來的國際活動中獲得更多國家信任。

也就是說，不能“孚眾”。往小說是瑕疵，往大說當然就是硬傷了。

日本在歷史問題上雖然沒有土耳其那麼極端，但對很多問題的認識依然不清晰，甚至目前國內還有一些日本右翼人士公然否認侵略歷史，儘管非官方態度，但這種社會風氣也讓外界對日本的歷史認知很迷惑。

這可能也會成為日本“入常”的硬傷。

你如何看待這個話題？

第六常？不可能的！沒有那個國家有資格，起碼幾十年之內看不到。 有網友拿遊戲做比很說明難度，就是透過六關中任一關加完成一個任務就可成為聯合國安理會新常任理事國，看似簡單，實際難度大家看看下面就知道了。六關是：1大海怒濤。內容是選美國2-3-7任何一隻航母編隊完滅。2凜冬將至。內容是選俄羅斯聖彼得堡莫斯科加里寧格勒三城市任一個佔領。3長城守望。選PLA38-39-42軍的任一軍對戰至取消其番號。4-5-6關就不細說了。 還有一個任務是:太陽光芒。就是引爆氫彈。 大家覺得近幾十年那個國家能做到呢？想坐安理會第六把交椅，是在做夢吧？

絕對不要擴大到六強。五還嫌多呢，最好是三常就夠了！英法都沒有意義了，起不了什麼作用！都是跟屁蟲二個。另外國家數都應該是奇數！偶數就麻煩了！

實際上聯合國擴容是美國為首的國家提倡的！因為五個常任理事國有一票否決制！在有的事情上有些制約美國！如果聯合國擴大，一般進入聯合國的國家都是美國的盟友，或者親美國家！擴容後的聯合國，下一步修改法律，去掉一票否決制，提倡多票壓倒少票的制度，使美國如虎添翼，無法阻擋！！

哪國最有可能成為聯合國第六個常任理事國？這個問題我來回答！

目前在整個世界上面，我認為想成為聯合國常任理事國的國家不少，但最渴望的一個國家便是印度，當然印度也是最有可能，和最有機會成為聯合國常任理事國的國家，下面我便簡單給大家分析一下原因。

首先印度把成為聯合國常任理事國做為現在奮鬥的一個目標，要不是我國的牽制以及老美的猶豫不決，可能印度早就入常了，那麼印度憑什麼入常呢？

首先來看印度這個國家，雖然很窮，但是國家基礎好，農業發達，耕地面積比我國都大，因此能養活數量龐大的人口，當然印度是世界第二人口大國，這也說明了印度的地理優勢。

其次印度有成為大國的潛力，例如人口、領土這些大國的標準都有，還有最近這幾年，印度經濟起飛，發展迅速，尤其在軍事上花費不少，更是世界第四軍事大國。所以印度的綜合國力，其實是比英法還要強的，當然這也不是說印度就比英法厲害，只是說印度比英法更有大國的基因。

給大家舉個例子，英法這些國家雖然崛起的早，但是先天條件不好，在當今世界格局下，雖然可以讓自己的國家成為一個超級發達的高福利國家，但是絕對無法具備稱霸世界的能力。

而這種能力，美國有，俄羅斯和我國都有，當然印度也有，這是基於先天條件以及後期發展情況的一種預估。像是日本、德國，雖然也想入常，但是他們卻沒有入常的能力，當然這種領土小國要想入常，除非和當年的英法一樣有一個契機，否則是沒有任何機會的。

換句話來說，如果不是第二次世界大戰，英法哪來入常的資格，就是現在的日本，英法也很難去抗衡。當然世界格局已定，在未來幾十年或者一個世紀裡面，大的變化應該是沒有的，聯合國五常也都擁有一票否決權，所以印度的入常夢，實際上很難實現。

五常為什麼要擴大，五常是二次世界大戰中用幾千萬人犧牲換來的，印度在二戰中沒有跟侵略者打過一仗，它憑什麼有五常地位？二戰中的殘酷不是印度阿三靠嚷嚷得來的。這五常國不能任意讓他們進來！

朝韓和平統一後，最有資格加入聯合國，第二是巴基斯坦，第三菲律賓。其它糊塗做事，莽撞做人的危害世界和平的應該排到後面去。

日本

第一：軍事，經濟實力夠

第二：親美，受美國約束大

第三：可制衡中俄

哪個都沒有資格，明白嗎？

五個流氓怎麼來的？打出來的，打出來的明白？

首先都是當年的勝利國，而我們呢？絕不是什麼那些公知說的，被黑 人抬進來的，黑 人有什麼話語權？老歐的票都比黑 人多。

我們是先輩們打出來的，透過49年後的幾場戰爭，教列強們做人，打服了歐美，一路打進五常，並且告訴他們，東亞地區，我不同意，你們什麼都幹不成。

同樣的，如果印度想如常，就必須把五常打服，明白嗎？就是掀起新的世界大戰。

或者，印度可以在西亞南亞地區掌握話語權，告訴五常，我周圍兩千公里的範圍內，我說了算，我說不同意，你們就辦不成事，並且憑實力告訴五常，不服來試試，

想談判進五常？痴心妄想，戰場上失敗了，想在談判桌上佔到便宜，怎麼可能？

別看五常內鬥厲害，但是遇到想入常的國家，還是非常齊心的一致對外。

想想看，五個人坐在桌子上分蛋糕，這時候一個小弟跳出來想分一塊，想平起平坐，怎麼可能？誰願意把自己的貢獻出來？

以色列……

第一，五常裡沒有旗幟鮮明反對以色列的，或者和以色列有不可調和矛盾的

第二，中東地區的確缺少一個代表

第三，阻力最小，只需要解決和伊朗，阿聯酋這些中東其他主要國家的矛盾就可以了，且這些矛盾並非無法解決，且付出的實際代價並非不可承受