這句話當然是出於中醫。同樣作為醫生，西醫會說自己治標不治本嗎？

所以中醫提出這句話的動機就很耐人尋味。當現代醫學傳入中國之後，其療效和見效速度呈碾壓中國傳統醫學的趨勢。所以如果中醫找不出自己的優勢，就面臨被淘汰的危險。接下來中醫提出了這個理論——西醫雖然治好了你的症狀但是沒有治療你的病因

（此處一臉懵逼）

中醫所謂的病因，不外乎體虛冷熱五行陰陽經脈。任何理論都要基於時代來看，中醫理論這些說法來自於人類矇昧無知時期對未知和自然的敬畏，所謂自古醫巫不分家，不論任何國家，傳統醫學和巫術都是相結合的，或者說根本就是同一回事。那麼事情就很簡單了，治標不治本之說，類似於人類生病是因為鬼上身，你治好了症狀如果不驅鬼，那麼還會復發。這就是巫術的本質，讓你畏懼於一種看不見摸不著的東西，並對此深信不疑，這與其說是醫學，不如說是一種原始宗教

這句話僅僅是一個簡單的總結，西醫治標是普遍存在的，而中醫治標亦是普遍存在的，為什麼這樣說？因為西醫的治療基礎並沒有抓住疾病的根源，頭痛醫頭腳痛醫腳，不尊重人體是一個精密迴圈體（這個比喻可能不夠恰當）的基本事實。而普通的中醫（無論針灸，推拿，湯藥）雖然能明白但大部分都是照葫蘆畫瓢，沒有治療的整體思維，不會思考（中醫的邏輯思維不夠），導致同樣的病（證）有些人治了有效，有些人則沒有效果。所謂能治本的中醫就是能整體的看問題，從七情到五氣，從六經到八綱全方位的進行辨證從而找到適合病患的治療方法，這才是治本之道！所以懂醫道的人才是大醫。

醫學發展的最終方向一定是標本兼治。所謂西醫治標，其實不是現代醫學的本願，但是現代醫學是個尚不完善的學科，雖然已經發展到分子生物學階段，在微觀世界裡窮極探索，卻始終無法搞明白大多數疾病的宏觀發病及調節機制，所以想治本也力所不能。只能不斷地在微觀領域裡劃分下去，碰到新的發現就安上一個病名，創造了九千多個病名，卻只有兩千多個有明確的治療方案，其它則因為病因未知則只能提供對症治療方案。這是西方思維的特點，就像拉丁語系，不斷地創造新詞，結果是把語言越學越複雜，單詞越背越多。而不像我們中文語系，雖然難學，但只要掌握了一兩千多個常用字， 可以生生不息地創造新詞。尤其在鍵盤輸入時代，更是驚人地發現漢字錄入的速度遠快於英文輸入。而電腦剛出來時，還有人杞人憂天認為中文該消亡了，就像今天的西醫面對中醫的傲慢和無知一樣。

中醫強調的是宏觀層面的系統論，中醫思維的特色是取象比類，就像漢字的象形字一樣，所以中醫能將各種複雜的疾病歸類成七情六淫，陰陽五行，六經辯證等簡單的分類，根據四診合參所得到的資訊去推論病因及預測症狀表現，所以高明的中醫能做到標本兼治。奈何現代社會的浮躁限制了中醫的發展1.現代人的生活節奏和習慣沒有那麼單純，治病功利化，在心志、忌口、起居等方面根本達不到醫者要求，所謂舊病未消新業又生，缺乏病人的主觀配合，想標本兼治就是一句空話了。例如風寒感冒，醫生一邊驅寒，病人一邊各種著涼吹風，不要說治本，連治標都不可能了；2.醫療管理者全套西醫思維，不以療效為標準，而以治標控制為標準，所謂臨床路徑標準化治療限制了中醫的想象力，例如三高的治療，從根源上來說，中醫需要在肝腎脾三髒的調理做文章，肝腎脾功能恢復了，各項指標自然就合理了。而現代醫學忽視患者的症狀，掩耳盜鈴地把機器能測到的指標作為治療方向，中醫也就只好跟著以降指標為治療目的了，這是丟己所長去迎合吹捧西醫的臭腳。3.時間久了，大多中醫也就形成了頭痛醫頭腳痛醫腳的對症治療思路，全然不知道什麼叫氣血津液六經辯證，其結果自然是看見咳嗽就止咳化痰平喘，看見上火就清熱解毒，看見疼痛就同經止痛，最後是“治本”已不知，治標不如人，西醫鄙視現在的中醫根源就在於此。

中醫和西醫的比較如下:

中醫（弓箭）-西醫（狙擊步槍）

中醫（木帆船）-西醫（航母）

中醫（馬車）-西醫（跑車）

中醫（蠟燭）-西醫（LED燈）

中醫（火藥槍）-西醫（導彈）

中醫（菜刀）-西醫（鐳射切割器）

中醫（蒲扇）-西醫（空調）

中醫（小人書）-西醫（電腦）

中醫（喊話筒）-西醫（手機）

中醫（土方法）-西醫（高科技）

總結:

中醫可以治些病，但是精準度和科學性不及西醫，中醫治病效果體現含運氣成分比較大，高學歷者、富人和大官治病首選西醫，所以科技發展到今天，還認為中醫比西醫強的人思想都比較愚昧。

偽命題，卻被不少人當真理來貶低西醫，無限拔高中醫，西醫對人體的理解，從微觀到宏觀，從氨基酸到基因到蛋白蛋，從細胞到組織器官到人體系統，人體的新陳代謝的人體生命活動，其中的人體內的一切物質能量活動本質的邏輯關係，經過幾百年的實踐與研究，過去關於人體的一切推理猜想，均被實踐與實驗所證實，或證偽，辯證也好，不辯證也好，都在實踐與實驗的驗證中成為事實，像營養過多或過少都對人體不利，這是一個辯證事實，像儘管細菌有害，但讓人生活於無菌室，不接觸任何細菌做法無疑於謀殺，這同樣也被實驗觀察出符合辯證精神的事證。

重要的事情說三遍，辯證，它不僅僅是一種思想觀念，更是一個客觀事實，辯證的思維並不是憑空出現的，它事先有相應的，辨證的，客觀事實出現，被人們觀察到了，從而形成人們的辯證的觀點，說到底，辯證的思維就是對客觀現實的反應。

於是，就可以得出結論，西醫對於客觀事物現象的觀察，新手段和方式要遠比傳統的中要多得多，所觀測的東西出現了那種辯證的狀態現象，尤其是微觀層面的，也要比傳統的中醫更是要多得多。

把西醫理解為頭痛醫痛，腳痛醫腳，這只是一種偏見，因為西醫對人體的認識是系統性的，對區域性與整體的認識，對組織和系統資金的邏輯控制關係的認識，完全不是中醫所能比的。

像比如西醫對高血壓的認識，高血壓是一個現象，造成高血壓的原因卻有很多比如糖尿病，精神緊張，運動，內分泌失調，血管狹窄等等。如果要治療高血壓的話就必須瞭解造成高血壓原因，如果拓展血管降壓的話，這是在出現危險情況下的治標，要治本的話就必須根據造成高血壓的原因，提出綜合治理的方案。

所以西醫既治標又治本是非常合理的邏輯。

這種說法不全面。

西醫採用手術、高純度藥物精準（相對）醫治，能在更短時間內達到某部位治療效果。

中醫釆用綜合用藥，透過調節人體機能，增強或抑制某些活動狀態從而達治療的效果，效果相對較緩。

中醫具有調節人體整體平衡狀況功效，可以治本。但同時也可針對區域性重點用藥。西醫針對區域性病變也可徹底治癒。

到現在還有人信中醫能治本，真是愚昧。什麼是本？是病因，疾病的原因。比如說小孩子得了脊髓灰質炎，俗稱“小兒麻痺症”，病因是什麼？是脊髓灰質炎病毒。這種病可防難治，一般是透過小孩接種脊髓灰質炎疫苗加以經濟、有效地預防。

病毒、細菌、真菌、寄生蟲等病原體都是由現代醫學逐步發現，逐步揭示出其致病原理的。自從上世紀中葉DNA雙螺旋結構被發現，特別是近幾十年基因測序技術發展起來之後，人們對疾病的認識進一步加深。反觀中醫等傳統醫學，發展了幾千年卻對此毫無認知，說它能治本，誰信？

也許有人講，中醫所謂治本是提高人體對疾病的抵抗力，即透過提高人的整體免疫能力而治本的。這是胡說，且不論中醫有沒有提高人的免疫力，絕大多數人免疫力再高也無法抵禦一些烈性傳染病的侵害。

這種烈性傳染病的大流行，使得只有少部分人能夠活下來。這少部分人透過生育把對這種病毒的抵抗能力遺傳給後代，就使得後代在面對這種烈性傳染病時提高了存活機率。人類乃至其它動物都是依靠這種進化論機制頑強地適應環境，把種族延續下來。

根據歷史資料的統計分析，傳統醫學並沒有提高人類平均壽命。直到現代醫學誕生之後，人類才逐漸把平均壽命提高到了今天這個程度。所以，中醫粉說現代醫學只能治標，只有中醫才能治本，這是非常無恥的大放厥詞，是必須深入揭示和批判的。

科學是人類認識世界唯一可靠的途徑。治病所倚仗的必須是可靠的認識論和方法論。生理科學和現代醫學是科學的分支，俗稱西醫。因而只有西醫才能真正治療人的疾病。包括中醫在內的諸多傳統醫學、另類醫學，必須納入現代醫學框架才有價值。

說反了，西醫的宗旨是探索疾病根源發病的機理用現代化的醫療器械和最新科學成就來研究治療各種疾病。而中醫你不管到那個中醫那裡去看病講的都是一樣的，陰陽失調，肝火旺盛等等云云，聽似深奧其實連中醫自已都不知是啥病，然後給你開一堆吃不死的補藥回家漫漫治吧。

西醫治標，中醫治本。這是人們對中西醫的一個說詞，對人們而言是要治好病。西醫有沒治好的病，中醫也有治不好的病。我是研究怎樣不得心腦血管病的人，在幾十年的研究中我發現西醫越來越簡單粗暴，不去追根溯源，直接上枝架，換血管，換心臟，他們根本不管病人術後會發生什麼情況，只是在當下。簡直就是管子匠畢業當上了醫生。中醫現在讓西醫的現代工業技術成果搞的頭暈腦漲忘了方向忘了來時的路，忘了區域性的病與全域性(身體)的關係。就象中藥西制忘了用水一樣。"病分為本源病(如胃炎胃，潰瘍一一胃出血一一胃癌)。轉移病，癌轉移行成的病。非本源病。心腦血管病。不管身體什麼地方發生炎症都可以引發心腦血管病。這是身體在抵抗炎症時產生的廢物超出了身體排除的能力，又由於心臟工作方式是一動一靜的，這就使血栓因子掉落在血管裡並沉積在血管壁上行成心腦血管病。中醫治病的最高境界是治未病，為什麼在中國這個中醫的故鄉沒有出現，就是不知心腦血管病是怎樣來的。也只是治已病。要問原因就是沒有一個簡單.明瞭.準確.易用的標準和方法，在人們發病之前給以治療。我給大家一個標準，教大家一個方法讓大家遠離心腦血管病。(看圖片)這個標準可做為中國中醫的體檢標準。

所謂受現代教育者，制定"標準"！憑自己及周邊"人″之眼觀而定我先覺。定義:現代"科學"？。前人，覺，悟。尚無"科學”一詞留與今人！既今人有號稱本事之"科學″。何用花錢去考古！本事通天地之能而創物，現代科技之能，窮極智慧而不可得！您哪位號稱現代"科學家″敢言:吾輩擁有"科學″！您們古人有智慧？能超越現今"人″的"科技″麼？古人智慧:德與道！今人留給後人，各人所思吧

人類發現微生物以及知道微生物致病，並非西醫的功勞，顯微鏡也並非西醫醫生的發明。因為近代科學是從西方發展起來的，近現代的科學家的研究成果以及科學知識影響了西方人！所以西醫知道了人體生病的原理！而那時，東方人的科學還沒啟蒙！所以並不知道微生物是正常的！現在科學傳遍全球，每個人都知道人生病的原因！

其實中西醫在某些方面或者某種病證上都是可以標本兼治的！不能一概而論！西醫為你接種了麻疹、流感、乙肝等疫苗，以後你不會被感染，那也可以說是治癒！中醫為你治了慢性咽炎，五年沒有復發，那也叫治癒！所以不是絕對，也沒有絕對！但就中醫來說，現代社會節奏普遍加快，中醫好像有點跟不上了，隨著社會環境和生活環境的快速改變，好像六不治的人群越來越多了，特別是忌口、熬夜、吹空調、堅持服藥等等，好多人都做不到，現代中醫治標是沒問題，但治本比較有難度了，許多病容易復發！跟吃、喝、睡、運動，還有跟水質、空氣、抗生素、食品新增也有很大關係！所以現代的病比古時候的病治癒難度大！

說個真實的故事，我兩個親戚，都是同樣一個病，婦科腫瘤，一個是我嫂子，一個是我老婆的姑姑，我老婆姑姑，得了病，看了中醫，那中醫給她開了許多副藥，她也老老實實的熬藥喝了，中間不時還去看中醫，半年後病情嚴重，不得已再去看西醫，西醫罵道，怎麼這個中醫連個兩三百的B超都不你做，B超一做，就看出腫瘤了，可惜最佳治療時機已過，癌細胞擴散了，四十多去世了，我嫂子，一去醫院就看了西醫，B超自然是最基本的婦科檢查方式，然後切了子宮，手術後六年了，人一直好好的。只是比以前怕冷一點。

我的理解是真要懂中醫養生的話，那麼中醫可以讓你不生病或儘可能地少生病，而西醫呢是等你生病後儘可能地透過簡單快捷的方法去幫你除去病，你覺得選哪一種更好呢？

就說結核病中醫能治本嗎？有什麼中藥能殺死結核桿菌？以為中醫的扶正驅邪是治本是因果倒置的謬論。得了肺結核只有用西藥殺滅體內的結核桿菌，去除這個消耗性疾病病因，體質才會強壯起來，而不是吃幾付所謂滋補肺陰中藥來滋養身體能治好結核病的。

西醫讓你明明白白的死去，中醫讓你稀裡糊塗的活著！！！

別忘了，你的家族是靠中醫得以延續。

西醫剛剛引進百年曆史，就能讓一些媚族如此跟屁！！！

說得簡單一點就是：西醫治病是頭痛醫頭 腳痛醫腳，只是對症下藥，典型的治標。

中醫治病是辯證論治，找出發病的根源，從病因下藥，斷其根本，是典型的治根。

因此，它倆根本就不在一個級別，除了自賤、崇洋媚外之人而外，明白人一眼就能看出孰優孰劣，無需爭辯。

一廂情願。西醫是建立在現代數學的基礎上滴；中醫是建立在主觀辯證的基礎上滴。現代科學的基石是數學，中醫不能因為有效就可以斷定它是科學滴，它必須要與現代數學相融合在一起，才能讓人信服。否則只能算作是一廂情願的自嗨。

這句話現在更多是庸醫（中醫）說的，自己醫術不精，又黑心給人開了幾大包的藥，吃了幾天不見效了，就會說:這是治本的，要按療程吃！其實中醫行家沒這麼說過，三天症狀不減輕就會調方的。而且方子有辯證加減。真正醫術好了效果照樣很快，甚至比西藥還快！而不是所謂的“吃到療程才有效”。我小時在農村小街，對面就是個老中醫。他有兩樣特別得手，一個是燒傷，一個是面板病。那時農村燒磚用水湮，經常有人被蒸汽大面積燙傷。人家基本一個月內治好，而且不留疤痕，想想西醫是怎麼治的吧？還有我小時出了一身癬，老頭用他的藥給我抹了兩次，每天一次，每次疼的打滾，結果身上起結然後退了，完全好了，過去快四十年了，沒有犯過，你再看看現在醫院治療皮癬效果如何？

當然對於有些病中醫能治本，西醫治標，有些病中西醫都是治標。有些病西醫能治中醫治不了。

我相信中醫，但不黑不吹！

“西醫治標，中醫治本。”此話並不全對，不能一概而論，以偏蓋全。分什麼病症。如果是外科手術，當然是西醫來得直接即能治標又能治本。闢如“爛尾”手術當然是西醫外科，做得乾淨利索，手到病出。若是心腦血管發病，當然也必須靠西醫西藥急救。但是最後康復與收尾治療還是中醫中藥要好得多。因為西醫緊急施救以後，即算大功靠成，對於回覆及深入治療即束手無策。而中醫中藥，甚至偏方土方驗方絕對有用武之地，可大顯下身手，鞏固修復確有奇功。

總用西醫的“抗生素、激素，”已被實線證明是非常之不好的。一但患者抗生藥品用多，在體內產生抗體是無益而有害的。

西藥抗生素在醫療史上，立下了彌世大功，擊敗了諸多鼠疫、瘢疹，傷寒，丹毒，淋淋種種。但是抗體不但殺死了有害的細菌和病i毒，與此同時也傷害了人體的“有益菌”。這便是令人堪憂的。中藥經過中國人幾千年來的實踐實驗證明，是沒有大的話負作用的。對於心腦血管的後期治療與康復是必選的唯一。

實踐證明中醫中藥在大多數疾病上是能標本兼治的。

闢如痔瘡，就無必要非作創傷手術。中藥外用可以徹徹底底根治之。甚至有一驗方就能根治，可見中華之文華蘊含何厚。又如諸多慢性疾病西醫是束手無策的。而中醫都有把握慢慢治好。

但令人堪憂的是，現如今之中醫多是“半瓶醋”，形同庸醫。中藥沒純野生之藥材。多數園地生產。上化肥打農藥。而且經營過程不規範，炮製也不合流程規矩，急功近利，往錢上使勁，這是中藥之效果不佳的一個主因！總而言之，中醫中藥是應該得到提倡的，不與西醫西藥爭鋒，而可互補。但中醫在今後的發展中，必須挖掘古籍，螎合貫通，系統、細緻專研，紮紮實實初步培養一批才俊，逐步推廣提高。

而中藥材要培植野生基地，野生藥材生產專家、枝術人員。這樣看似投資浪費，實則生產出貨真價實的藥材，只有這樣才能治病救人而不落自欺人的俗常舊套。秦人無暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑑之，而復使後人哀之。

在發展醫療事業的程序中，一定要同時加快完善中醫、中草藥，切不可把古老的璀璨珍寶棄之如糞土！要造福國民、造福子孫，而不可遺患後人。