你這個問題就像是前幾天那個11歲男孩兒騎共享單車的問題一樣，你買空調致死人家賣空調的還要賠你性命？那開車車禍死了的那些就全都找汽車商賠命算了吧！吃個飯噎死是不是還要找人家種地的給你賠命啊？這個只是你自己使用不當導致的，人家空調也有說明書啊！再說夏天開空調人家別人都是調涼風，你為什麼調熱風啊？歸根結底這是你自己的問題，跟人家沒有任何關係，如果這樣可以賠償的話，你來做這個空調商吧！

企業沒有責任，空調遙控器壞了，吹出熱風，老人自己就沒感覺嗎？覺得熱可以關了，為什麼要一直開著，就算不會關，可以出去涼快吧。

反而是子女照顧欠佳，一個七十幾歲的老人了，家中無人看管，如果不能留在家中照看他，起碼要保證老人所處的環境和各項生活基礎措施是絕對安全的吧，不然怎麼放心出去工作，這也太不負責任了。

企業沒有責任，因為這個遙控器可能是後期被損壞的，如果前期沒有被損壞，安裝空調的時候，工作人員會檢驗空調是否正常運作，覺得有問題，肯定及時更換了，所以這還是屬於家屬監管不利造成的後果。

　　7月23日下午3點多，江蘇鎮江急救中心接到市民電話，一名75歲的獨居老太在家已經不省人事。救護人員趕到現場，發現老人坐在家中椅子上，但已停止呼吸。110民警到達的時候，老人家裡的空調還開著，吹的不是冷風而是熱風，因此推斷老人是死於中暑。

　　統計資料顯示，江蘇人的平均壽命為76.63歲，而且各國女性通常壽命都比男性長5?10年，也就是說，這名75歲的獨居老人，本來還能愉快地多活幾年，想到這點，我們不能不深刻反思：生活中像這樣不起眼卻性命攸關的缺陷還有多少？我們該拿什麼來應對和迎接愈加嚴峻的老齡化社會？

　　坦率講，對於空調板那凌亂的設計，別說顫巍巍的老人覺得不好使，便是我這個80後都經常犯暈，在一堆圖示裡來回研究哪個能製冷，實在考驗智商。太陽和雪花的圖示，我頭一次接觸的時候是凌亂的：太陽是說適用於今天這樣的大熱天還是說它是送暖風的？我不知道你是否也曾有過這種猶豫。好的設計不應該是這樣的，必須減少難度、一按就靈，這就不僅要求遙控器面板設計要人性化，更要求機器產商的工業設計師和電路設計師能夠寓常識與人性於設計之中。

企業何錯之有？空調並不存在質量問題，也沒有安全隱患，是老人自己操作失誤將製冷開成了制熱導致了慘劇的發生。

制熱還是製冷難道自己感受不出來嗎？覺得熱為什麼還要一直開著，不知道關了嗎？自己心裡沒點數嗎？

反而是子女，讓一個70多歲的老人獨自在家，你覺得合適嗎？照顧不周，就算你沒有時間陪著，總要保證生活環境的安全吧，總要交給他一些生活中離不開的電器，該如何正確使用吧？

發生這樣的事情，怪不了別人 只能怪自己平時的照料和關心不夠，好好反省一下自己吧，心裡有點數行嘛？

不是說捨不得開空調的，怎麼又變成吹熱風了？再說吹熱風與環境溫度有關，當散熱器周圍環境溫度高於50度時，空調因沒辦法散熱就不製冷了，這時吹出的就是熱風，我家的空調就是這樣，停半個小時再開就正常了。而且這半個小時不會導致室溫過高的。

呃，企業負責那是想錢想瘋了，就像吃飯噎死，喝水嗆死，找人負責一樣，還有啊，現在不是有小米的智慧空調插座嗎，買一個，設定好溫度，到了溫度高了自動開，溫度到了自動關，家裡有老人的可以弄一個

不知道現在人都怎麼想的。這個也怪別人，那個人怪別人，自己就一點責任都沒有。刀子殺人是不是怪造刀的廠家。 空調 這個企業一點責任都沒有。 不可能！所有的東西都按照你的意思來。人家按鍵弄成這樣，肯定有他的意思。自己不會操作，就多學習。

文章標題誤人。很可怕的是，很多沒腦子的人，一起跟看瞎起鬨。你們家都有空調吧，誰能在環境溫度30度以上時，把你家空調開到制熱，能扇出暖風來，我獎勵你500萬。除非空調出故障，才可能。人啊，說話做事要憑良心，還要有心眼，不要人云亦云。

老人因為空調吹熱風導致中暑而死，把全部責任推給空調企業，我認為這是不合理的。

或許，空調遙控器設計存在問題;或許，老人對於空調複雜的操作搞不明白。但是，這絕對不是老人家屬逃避責任的藉口。

老人的子女們應該明白，贍養父母，不是給他們配備上齊全的高科技家電就萬事大吉了。對於老人來說，空調遙控器可能是複雜的，不好操作的，這就需要子女們多花點心思了，即便沒有小竅門，沒有全自動空調，那至少也應該教給他們正確的使用方法，告訴他們如何製冷，如何制熱。

不可否認，智慧製造給我們特別是老年人的生活帶來了諸多便利，科技服務了懶人，但是請不要把對父母的關懷變懶。

如果是空調爆炸了或者漏電了或者釋放毒氣了導致的死亡，那確實是廠家的責任，你這自己調的制熱模式把自己熱死了關廠家什麼事？況且夏天天氣這麼熱空調還能啟動制熱模式？這純粹就是敲詐了。

好好一個老人，為了享受夏日一絲清涼竟失去了寶貴的生命，著實令人唏噓。惋惜之餘留給我們的是深深地反思，作為子女對老人關懷的缺失是主要原因，跟廠家還真沒什麼關係。

有人說空調遙控器面板“製冷”、“制熱”不應該用圖案雪花和太陽表示。其實真這樣還不致使我糾結，看看我家的空調遙控器，眼力差些根本就看不清楚。紅底黑字算不算設計瑕疵？

關於誰該負責這個話題，我認為負責的應該是子女，作為子女為什麼讓一個70多歲的老人獨居呢？沒有盡到贍養義務！空調在高溫時是不可能制熱的，如果說能開啟制熱，那就是空調壞了，要想讓企業負責那要先把質保程式走完，看一看空調有沒有過保修期！話不多說，這明顯是作為子女的想賺死人錢！當爹媽的為你們掙了一輩子錢，你們不養就算了，死了死了你們還要讓你們的父母幫你們去掙虧心錢！

首先確定空調是否有質量問題。我曾經碰到過類似情況，半夜被空調熱醒，檢視空調遙控器上仍然是製冷模式，27度，但實際上空調在制熱，用手電照著檢視室外機，發現已結霜。售後的解釋是可能空調電腦受到干擾出錯了。再後來就沒出過這種問題了。

空調遙控器設計缺陷太大，模式選擇，老年人根本就看不清，屏小，字小，按鍵也小。總之年輕人還能看到，年老人只有瞎按。出錯是在預料之中的事。希望空調遙控器以後能把螢幕做大，字顯也大點就好了。

老人過世不一定是空調惹的禍，也許是突發什麼毛病，因為即使是熱風也不會熱到30度以上，我們冬天制熱就基本在25以下。找空調廠家沒道理！我父母96歲89歲，不也在用空調嘛！願老人一路走好！

這又是市裡出的事故吧？我們這裡有類似的事：三年前，一位九十多的老爺，平時身體很好，在7月20日前兩天得病，20晚上去世，那幾天晚上停過電，人們傳言：如果不停電，他們的爹也死不了！老人得病而死，你能怨電業局停電的？根本沒有那會事！同樣，老人不會使搖控器的多，農村老人一般都是用風扇！象這老人因空調而死只是意外事故！你咋不告老天爺別發高溫！再者子女們就沒有責任？咋不教教父母如何用？不要出事都賴別人，賴廠家！都怨自家人不小心！

要看實際情況，有一批老式電熱絲輔加熱空調，假如控制系統出故障，電熱絲會把溫度加得很高。象格力，遙控器設計很簡潔，面板就制熱，製冷，溫度調節，上下掃風。空調等家電儘量不要十二年使用期。上海長寧區一雙鹿冰箱因電源線與冰箱連線處磨破短路而引起爆燃，炸死了一位70多歲老人。因已20多年超齡電器，法院判廠方無責，當事人把冰箱放置房間也不妥。後來廠方人道主義賠償2萬。2001年賠2萬很好了。

天太熱了，好多空調製冷量下降，也就是個風迴圈，我還不算老，也讀了十幾年書，在家裡開著空調也整不出冷風來，報修要等48小時，受夠了罪。對各種遙控器設計能清晰一點最好，每個人都有老的時候，天道輪迴，報應不爽，今天我們老人的尷尬，就是年輕人的明天。

前段時間小孩偷騎小黃車被告賠償70萬，雖然開錯空調釀了悲劇，怎麼又談到企業責任？道德底線在哪裡？是不是可以這麼推算……1:引起火災，如果是煤氣，煤氣公司負責，如果電視或電器，由所產單位負責，以此類推。2-交通事故，一切交通事故全部由路橋公司負責，因為路面在打滑中沒及時控制車輛，相撞時沒及時拉住車輛，人員倒地沒自動變成海綿體，雪天路面沒及時開通電取暖模式。3:自殺悲劇，跳樓由樓房建設公司負責，跳河由航道管理部門負責，上吊由所吊物品生產公司負責……我說不下去了……

老人的死我們深感遺憾，生命的逝去是一件讓人很難過的事情，但是獨居老人被熱死，我個人認為這件事企業不應該負責。

企業產品的設計是針對大眾的，它在上市時企業肯定已經經歷了無數次的驗證，符合規範且能被大眾接受才被置於市場的，所以老人不會用也不能完全怪企業。

老人獨居因熱死，我想子女是要負責任的，畢竟高齡的老人不管是如何子女能陪的情況下應該要多陪陪老人，不應該單獨留老人一個在家，如果子女實在沒法或沒空照顧老人，應該為老人請一個保姆照料，反正無論如何都不該只留老人在家，所以老人熱死子女才是負責任的一方。

企業是不需要負責的，就像家裡說的俗語人窮怪地基飯不熟怪篩基那樣，老人熱死怪企業似乎是說不過去的，但是企業要好好的檢討一下，多多設計適合老人的產品，對產品進行改良，防止這類事件再次發生。

同時老人的子女應該好好反思一下自己對父母的孝順，父母的死歸咎於旁人是說不過去的，如果自己多關心關心父母，多放一份心在父母身上，此類事件是可避免的。

所以經過這件事告訴所有子女不要獨留老人一人再家，最好是留人看守父母，必要時可請專人照顧。