我不吃狗肉，但我從不妨礙別人，你把狗當朋友，不代表所有人把狗當朋友，尤其是曾經被狗咬過的人，有人愛植物不讓你吃蔬菜，你同意嗎，這個東西又不違背道德，只要不虐殺，狗和牛羊也是一樣的，好多信佛的什麼肉都不吃，他認為是作孽，讓你也和他一樣，你願意嗎，己所不欲勿施於人，有些事做好自己就可以了

狗是朋友嗎 我不覺得 1我小孩見到狗會馬上躲我身邊來 要是狗在朝她看看會嚇的尖叫 2我農村的有時候騎摩托帶著小孩在路上跑這時候會有些狗追摩托車敢沒注意的隨時都會摔倒 3在農村一個村的有好多鄉里鄉親的別家狗咬了去打針你說叫他全賠感覺2000多塊呢不好意思 一人一半自己又捨不得 有好多人就乾脆不打這針了 你們說的狗該不該上桌 1你們說的檢疫問題 我問下大家你們吃的豬肉牛肉做到每頭檢疫了嗎 可以說百分八十沒有 好多地方都是你一天幾頭豬交多少檢疫費就給你個章自己殺完了就蓋去 2你們吃的雞有檢疫嗎 它要是檢疫撿的過來嗎 3既然都沒做到檢疫你們為什麼就盯著狗了呢 在就是在吃上面說 1狗肉香嗎 答案是香 你看電視上演的和尚偷吃葷很少看到吃豬肉牛肉的 和尚就愛狗肉 狗肉和尚就是這樣來的 2狗肉補嗎 告訴你 豬肉牛肉你吃到吐 吃不下了都沒事 狗肉不行有的人吃多點就留鼻血 這說明什麼 說明它補 你們說它該上桌嗎

全世界的動物都是人類的朋友，存在自然有它的合理價值。我們又反過來問一下，我們人類為什麼要吃肉，為什麼動物不能吃人，所以不要糾結狗是不是朋友的問題，比如牛，給人類耕田耕了幾千年。人類還不是把他當牛肉給吃了。

狗是我們人類生死之交的夥伴。自從地球進化出人類以來，人類一直以所有生物為食（包括自己同類），包括地上跑的，水裡遊的，天上飛的，不過人類在進化過程中，不斷地選擇食譜，也就是說人類自從誕生文明就開始選擇性進食，不在以所有生物為食，最重要的體現就是不在吃自己的同類，就是吃人。人類文明也發展了幾千年，很多國家從先保護人到開始保護動物，其中就要我們現在爭辯的狗，狗這個生物一直陪伴著人類，從人類原始社會一直到現在的文明社會，而狗的作用也從以前的看家獵獸，變為現在跟人同吃同住陪伴人類的伴侶。所以從文明角度講，我們現在有其他的肉食來源就應該不吃一直陪伴我們幫助我們的狗類，而那些嚷著要吃的人應該開除人類的範疇，應該歸類於禽獸一類（蛇等冷血一類）。第二，其他動物包括牛羊等雖然也跟狗有一些陪伴人類的特性，但是從感情講它們比狗差多了，因為現在地球上養狗作為伴侶的遠遠多於養其他生物的。第三，中國雖然是飲食文化大國但是我們中國也不是什麼都吃的，古代饑荒易子而食難道我們現在還要去繼承，中國古代也吃狗肉那是沒辦法的情況下,古代物質匱乏，吃人都有，別說吃狗，所以不要對比近古，我們應該向前看。第四，那些嘴饞吃狗的藉口很多的，應該回家問問自己的父母養你是為了什麼。

朋友這個詞本來是人與人之間的稱呼，是具有相同的人格地位。狗粉借用這個詞，就是要把狗的地位拉高到和人一樣的高度。同時前面加個人類。從而就成了人類的朋友。這樣，忠誠主人的狗，就變成了人類的忠誠朋友。概念就被偷換完成。吃狗就等同於吃人了。狗粉就等同於愛心人士了。狗心就同於人心了。其實不是狗離不開狗粉，是狗粉離不開狗。現在幾乎大部分狗的問題都是狗粉造成的，比如流浪狗都是狗粉遺棄的。

反正…我是吃不下去，我養了幾年的狗狗…我也不會吃別的狗狗，我也不允許我的家人，朋友吃伴侶動物！上餐桌的狗狗，來路不明，有的狗狗身患犬瘟熱和細小病毒，就被不法分子抓住拖走，拿去賣給狗肉店！想想都吃不下去…

為什麼不可以？我養狗，我很寶貝我家邊牧，但是不能阻止人家吃狗，只要不是偷家養的寵物狗吃有什麼權利阻止人家吃狗肉。人活著不就是各種吃麼，科學研究連植物都是有痛感的，難道就連蔬菜也不吃了？那還不餓死？

人類處在食物鏈的最頂端，餓了什麼都吃，包括自己，狗肉是一種美味健康的食物，喜歡吃的人很多，不過大部分食狗者都不吃自己養的狗，因為人狗之間建立了感情，當成了朋友和親人，世界之大風俗各異，民間有"狗肉上不得正席"一說，可見吃狗肉是有忌諱的，至少狗肉不能堂而皇之地走上餐桌，想吃只能偷偷吃，正規宴席上是見不到狗肉的

只能說我的狗是我忠實的朋友，為熟悉的狗可能是我的朋友，那些流浪狗或者什麼別人家的狗憑什麼是我的朋友？當我和它們相遇時遭到的可能是它們的狂吠或者撕咬，人與人是同類尚且不能說都是朋友況且是狗呢？至於說是否應該成為桌上的餐味，則取決於個人的愛好，與是什麼動物無關。

作為不吃狗肉的我來說的話，對狗確實很殘忍，但是雞鴨牛豬這些都吃的人來說又有什麼資格去說吃狗殘忍呢？這個問題對吃狗肉和愛狗人士來說兩方都沒有錯，錯就錯在吃狗人士和吃狗肉不該拿狗做文章騙錢騙愛心，這種人真的噁心。

這個應不應該要看場合，中國屬於發展中國家，很多人和地方沒有開化，有些東西學校教不了，你不能指望所有人都一個水平。有些人吃狗肉它覺得很正常，有些人吃人肉也覺得很正常。大家最好只管好自己，儘量把自己和這些人隔離開就好。

小時候我被狗咬過，但是我也從來不吃狗肉，不是什麼聖母婊，就是不喜歡。

我不吃狗肉，也不妨礙別人吃狗肉，有些養殖場養了狗就是供餐館的。

這是它們的宿命，無可厚非。

但是吃自己當寵物養的狗的人，我不屑與這種人為伍！

把自己朝夕相處有了感情的狗端上餐桌，這個人的靈魂是粗糙的！

別特麼天天都發這些。什麼狗是人類的朋友？人是目前這個世界的頂端，就該有頂端的權利。只要不違反法律管別人吃不吃。狗永遠是狗？它聰明？別特麼逗了，只不過是人意淫出來的？它只不過是人的寵物。寵物跟人永遠不是一個檔次的。除了吃它還能幹嘛？你說它智商高那它特麼幹嘛改不了吃屎？

人吃狗肉是千百年來形成的。朋友是人際關係中甚為重要的交際物件。可見狗是人類朋友是形容狗聽人話，但如果你從沒餵養這隻狗，它不聽你的，更不忠實於你。狗靠人餵養，靠人活著，它自然聽人的。所以，人類吃狗和牛羊雞一樣。不用編自欺欺人的謊言。

狗是人類的朋友？法律定義的還是愛狗人士意淫的，狗只是狗主人的朋友，你拿它當朋友養它就是朋友，你拿它當食材養，它就是食材，愛狗人士真是奇葩，他們愛自己的親人卻不愛陌生人，卻能愛陌生的狗，口口聲聲說狗是親人，這不是道德綁架，你人都不愛只愛狗，哪裡來的愛心，狗屎滿地，遛狗嚇人你們根本不在乎，你們這是有愛心？人家不愛狗的沒有阻止你們養狗，你們愛狗的卻阻止別人吃狗，你們吃的雞鴨魚肉，豬牛羊馬不是生命？生命平等的幌子無非想把狗上升到人的高度而已，可能嗎？

為什麼非要說狗才是人類忠實的朋友？牛不是嗎？古代中國種地可全靠的是牛，沒有牛可以說就沒有中國五千年文明瞭！馬也是，古代交通不便，出行有條件的都靠的是馬，打仗也用的馬，沒有馬你寸步難行。羊也是，吃的是草，擠得是奶，古代又沒奶粉大多喝羊奶吧？而狗不過是給人看家護院的，有啥大用？有的人喜歡用導盲犬，搜救犬，警犬來比喻，我可以這樣說，不管什麼犬，他只是一個工具！他背後靠的還是人！如果沒有人在後面指揮，你就算死搜救犬面前他，也不會理你！即使你家的寵物狗聽你的話，他也不會去聽一個村陌生人的話吧，相反有可能他還會去咬別人，所以說你的狗只是你忠實的朋友，他並不是別人的朋友！別偷換概念

在人類發展的歷史長河中，牛，馬對人類的貢獻遠比狗的貢獻大，硬要說朋友關係，有很多很多動物都是人類的朋友，如果光說狗是人類的朋友那這個人是井底之蛙，他不瞭解大自然，也不瞭解人類的發展，遠古時代人類是以打獵和採摘野果為生的，最開始是沒有家禽和家畜的，是人類把捉來的活的小動物訓養才有今天的家禽家畜的，最開始訓養的目的就是作為食物的，狗的來歷也是這樣,吃狗肉自古有之，但是最近幾年國民經濟發展了，一些人家有錢又清閒，養寵物狗的人多了，他們長期與狗為伍，與狗同吃同住，與狗產生了特殊的感情，有人叫狗為兒子，己分不清人與狗的區別了，他們認為吃狗肉就是吃他兒子的肉，因此他們瘋狂了，他們把狗權至於人權之上，用狗權壓人權，打砸搶違法行為也出現了。

狗狗是人類忠誠的朋友，狗狗對人類貢獻是巨大的。如狗狗能走上餐桌，狗狗對人類貢獻就更大了。你們說對嗎？我要是狗狗，我認為很對。

狗應該走上餐桌的:歷史上有,以前有:為什麼今天不能有:至於朋友兩字用錯位置了:不能把長尾巴:長毛的狗與人類放在一個層次上:終究是一畜生不能當人看:你把狗當人看:狗會狗眼看人低的

本人吃狗肉，一般都是冬季吃，但是吃過次數不多，狗肉如果做的好很好吃。13年，我弟養一條狗，打算看家，剛開始狗還是很聽話的，大概在半年後就出事了，我一個鄰居從我家門口過，我家狗就跑過去給鄰居狠狠咬一口，沒辦法，只有送鄰居去防疫站打狂犬疫苗，花了500多塊，心痛啊！過了兩個月，又咬了一個小孩，又是500多，沒辦法老是給我惹禍，第二天果斷殺掉吃狗肉。從那以後我家。從來不養狗