可想而知，433的陣容當中，前場和中場投入的兵力一樣，如果中場組織不起來，不能及時給前場輸送炮彈的話，前場三叉的威力也發揮不出來，433的平行防守也是遏制對手的進攻很有效的一種方式，特別是後場與中場的串聯作用，無論哪個陣型中場永遠是球隊的核心

個人認為，陣型都是死的，都是用來迷惑敵人的，只是告訴大家這個隊員擅長在什麼位置活動。真正的戰術部署光看陣型是不可能分析出來的。一個球隊的成績好壞，很大程度看這個隊有沒有一個好的後腰，不管用什麼陣型只要有一個好腰，一切將變得簡單很多。足球場上只有兩種狀態，一是防守，一是進攻。防守時，正常情況是全隊都要參加的，不是說你4-3-3，前面的3是可以脫離防守獨立存在的隊員。現在你看中超還是5大聯賽的比賽，經常有前鋒隊員追著後衛逼搶，這是目前比較先進的高位逼搶戰術，在緊逼情況下，迫使後場隊員匆忙傳球造成失誤，從而形成快速進攻。進攻時，陣型有時更難分辨，經常一個球隊的幾個攻擊隊員都集中在進攻的一側，形成區域性優勢，再加上邊後衛的前插，所以進攻時陣型更加靈活多變。如果單論4-3-3中間的3是不是最核心的，他們肯定是很重要的部分，他們是承上啟下的關鍵，如果他們中有一個b2b隊員，這個球隊將會戰力強大。

4-3-3陣型是由4-2-4 陣型發展出來的。由巴西國家隊於1962年世界盃採用。與4-2-4陣型相比，4-3-3陣型多了一名中場球員用於增強防守。中場可以在不同戰術中發揮作用。三名中場一般緊貼來加強防守。一個4-3-3陣型中包括一名防守中場以及兩名攻擊中場。

4-3-3陣型是四後衛打法中攻擊力最強的一種。一般都是透過邊路的突破來撕開地方的防守。最典型的就是當年的巴塞羅那，那支隊中有埃託奧、小羅、梅西，讓巴薩的4-3-3變得非常可怕。

4-3-3陣型的優缺點：

優點：4-3-3注重攻擊力,在保證防守的同時儘量讓進攻兵力在短時間可以迅速佔據和對手防守的人數上的優勢，畢竟1or1不是那麼容易的，多傳幾次就可以晃掉對手的防守，4-3-3是一種注重速度的陣形，適合快反戰術，對手進攻未果，然後快速反擊，前場兵力優勢迅速見效，中場跟進後在人數上有不俗的優勢。

缺點：中場球員少，此陣型是針對實力弱的球隊制訂或者是教練倡導進攻，通常是一邊倒的情況。想要對付4-3-3陣型，可以選用一些中場人數較多的陣型，例如3-5-2、4-5-1等陣型。採用防守反擊戰術來有效延緩4-3-3陣型的攻擊性，把其優勢壓制住。

由此可以看出，4-3-3陣型中場球員就顯得尤為關鍵,中場關乎你的進攻是否可以快速，同時中場也是保障後防的關鍵。一般中場應該有一個組織核心，如果三條線銜接不起來，那就是敗筆，失敗的可能性比較大。

任何陣型中場球員都很重要，中軸線位置都非常關鍵，這一點在4-3-3陣型中表現得尤為突出。

很簡單打純粹433也就意味著中場只有三個人。然而在足球比賽中中場面積最大作用最多，有組織進攻，攻防轉換，控制節奏，對於後衛中衛不夠兇狠邊衛前叉過深（如西甲雙雄）中場還要保護邊路過濾反擊衝撞的重任。同時中場節奏的把控直接決定誰能做主，這是一個大師的必修課也是彌足珍貴的地方。所以中場大多會有4個人此時433的中場作用相同人數減少自然最為重要。同時這也是決定前線3人能否大殺四方發揮三人優勢的絕對且唯一的因素

為什麼說足球4-3-3的陣型中場球員是最核心的部分？

不能這麼說吧。

一個陣型裡任何一個位置都是非常重要的部分，任何位置在場上發揮失常，都會導致球隊戰術體系出現混亂，導致不利的比賽局面。

球隊光有中場的優勢，鋒線進不了球，防線不停的失誤，球隊是絕對沒法贏球的；而球隊中場實力很弱，球隊打法會支離破碎，無法控制住比賽節奏，也是必然失敗的。

另外，不存在什麼433陣型的中場球員是最重要的問題。。

4231陣型的中場不重要嗎？當然也很重要。

532陣型的中場不重要嗎？三個人負責中場的串聯和防守，任務很重，當然更重要了。。

足球場上任何一個位置都很重要，遵循著木桶理論來執行。2017年夏窗轉會，曼城為何花兩億英鎊去買四個邊後衛，就是因為這樣原因。

這種陣型，中場就3人，一般對於對方來說，就是個以多打少的局面，3人球員能力相對不夠的話，中場被控制，直接就是衝擊4個後衛，就算再抗衝擊也不行，至少是場面被動，前面3個前鋒孤立無援，十有八九輸球。如果中場以少抗多hold住，就會形成一種球多數在對方半場晃盪，不斷衝擊對方的局面。贏球機率大，這種打法屬於典型賭博陣型