劉備攻打東吳的時候，沒有什麼像樣的謀士跟隨，隨軍大多都是吳班、馮習、張南一類的將領。

這不是因為大多數大臣們反對，而是因為當時蜀國面臨的是荊州和漢中兩個方向。如果換成是諸葛亮率軍去攻打東吳，出戰人員的規模依然不會超過劉備！

從軍事能力來說，諸葛亮很顯然是不如劉備。而在管理後方方面，劉備很顯然又不如諸葛亮。這時候劉備坐鎮蜀中，而讓諸葛亮去攻打東吳，在人員安排上就顛倒了。這就有點兒像劉邦讓韓信管理後方，而讓蕭何去統兵作戰一樣。

正史中的諸葛亮，在這段時期沒有統兵作戰經驗。諸葛亮親自統兵作戰，主要還是在劉備死後的那段時期。

即便是在野史中，諸葛亮面對司馬懿的堅守不出，諸葛亮也是十分的無奈。

東吳的陸遜，在對待蜀國的進攻時，也是採用和司馬懿一樣的手法。所以換成是諸葛亮來作戰，也會和劉備面臨一樣的處境。

雖然這種安排的錯誤顯而易見，但是這種安排也並非一無是處！

劉備取得益州之後，益州各方勢力變得更加複雜。此時由劉備來坐鎮益州，肯定會比諸葛亮坐鎮更有震懾力。

諸葛亮雖然在作戰能力上不如劉備，但是諸葛亮比劉備更加冷靜和謹慎。所以即使諸葛亮全面失敗，至少也不會出現全軍崩潰的局面。

諸葛亮攻打東吳劉備坐鎮益州的安排，應該說能夠避免蜀國出現夷陵慘敗！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

當時天下剛三分天下，天下局勢是曹魏強，所以蜀漢的策略是聯合東吳抗曹，而蜀國當時的大臣多數覺得，以公事而論，蜀國的敵人是曹操，而東吳孫權是盟友，不應該攻打東吳。

當然諸葛亮也是不贊成攻打東吳的，後來劉備帶兵前去，東吳用陸遜為都督，劉備自認為一生戎馬，輕敵於陸遜，最後被陸遜打敗，並且直接導致劉備沒多久就是駕崩了。

若是換作諸葛亮去攻東吳，劉備在蜀中，會怎樣呢？

那雖然不會慘敗，但也不會大勝。

第一，諸葛亮是從心裡不贊成打東吳，他知道敵人是曹操，所以就算去攻打東吳，他也擔心曹操會從另外一方打來，那樣的話就是兩面受敵。

諸葛亮用兵，一生謹慎，他們想到這一點，就會留有後路，不會和東吳徹底決裂的，在對戰的死後，也還是會想到聯合東吳孫權抗曹操，這樣的諸葛亮就不會冒進，雖然不會打敗也不會大勝。

第二，就子蜀漢和東吳的實力而言，在那個時間裡，蜀漢和東吳是不可能滅掉對方的，蜀漢即使能開始打勝，但一旦威力江東本來，就會激起江東英雄的奮力反抗，最終還是會以失敗而告終。

第三，劉備是主戰的，而諸葛亮則不主戰，若諸葛前去帶兵攻打東吳，劉備會催他用兵但諸葛亮則有心裡不贊同，在這種情況下，東吳會抓住蜀漢求戰心切的心理，拖住蜀漢兵馬，最後可能還是無功而返！

所以，若換諸葛亮去帶兵攻打東吳，雖不會慘敗，但也不一定會大勝而歸！

如果諸葛亮去攻打東吳，劉備留在蜀中，蜀國不會慘敗！不過這個假設不成立，因為諸葛亮的“隆中對”主要策略就是“聯吳抗曹”，這個也是劉備為何攻打東吳不帶諸葛亮的原因之一。

劉備堅決自己帥軍攻打東吳主要有這麼幾個原因：

1、為二弟關羽報仇。關羽被東吳呂蒙的潘璋所殺，出兵東吳為關羽報仇師出有名。

2、奪回荊州；荊州的重要性對於蜀國來說太重要了，其實三國時代的荊州是現在的湖南湖北的總和，魏蜀吳都是佔據了荊州的一部分，蜀國佔據的是荊州的中西部，荊州屬於長江的中游地區，劉備的軍隊可以直出峽口進攻東吳，但是東吳方面奪去了荊州的中西部，守住了出川的峽口，將劉備的軍隊徹底鎖死在了蜀中。以後劉備的軍隊如果想出川進攻東吳變得十分困難。

2、劉備在漢中親率大軍擊敗曹操，自信心得到膨脹，感覺東吳並沒有那麼難。赤壁之戰梟雄曹操打東吳20萬軍隊被燒的片甲不留，如果劉備能打下東吳，一方面能證明自己的實力，另一方面可以說比曹操都厲害了，畢竟曹操和他煮酒論英雄的時候說過這天下英雄曹操一個，他劉備一個。而且從整個三國時期，感覺東吳似乎沒有太出彩的將軍，一直都是被攻擊的物件，只是自保有餘。

3、“聯吳抗曹”的主張是諸葛亮提議並且促成的，再讓諸葛亮去攻打東吳，總感覺不是那個味，而且蜀國需要諸葛亮去安撫後方，籌備糧草，其他人沒有合適的。此時龐統、法正都已經死了，大後方並不安穩。

不過歷史沒有如果，從劉備開始一直到劉禪亡國，蜀國缺人才的軟肋一直沒有得到解決，而且有人才的時候往往又留不長久，不知道大家有沒有注意到。武將方面，五虎將哪個都是單挑一方的猛人，文臣方面龐統、法正也都是牛逼哄哄的，貌似都不長久，很快不是戰場被殺就是有病死了，感覺跟著劉備的命不硬容易被剋死。

要是諸葛亮去打東吳，可能更多的是循序漸進，談判多於戰爭。

關羽死後不久曹操就死了，曹丕按捺不住，也就稱帝，假如曹操不死，曹丕不篡位，劉備還真未必出征東吳，也算是“天下有變”。（其實倘若關羽不死，曹操死後就是最好的北伐時機）劉備於公元221年出征東吳，之前忙著稱帝的事，也算是趕在了北方局勢未完全穩定的大條件下。很多詬病劉備出征合理性的人似乎忽略了這一點。

劉備始終貫徹著“隆中對策”，荊州沒了，怎麼辦，只能奪回來。

諸葛亮比劉備還要保守謹慎，他是不贊成伐吳的，和劉備意見相左。劉備214年奪取益州，時局未穩，必須留得力干將坐鎮益州，諸葛亮是不二人選，劉備為什麼不讓諸葛亮去呢？可能是因為諸葛亮不同意這場戰爭。

諸葛亮還說，要是法正不死，劉備未必打這場仗，骨子裡就不同意。

要是真的換做諸葛亮去打仗，劉備坐鎮益州，那諸葛亮的外交政策一定會用的淋漓盡致，打仗不是他的目的，何談才是，但是何談又要軍事資本。諸葛亮肯定會步步為營，未必打了了劉備那樣的勝仗，也不會打出劉備的大敗仗。

從諸葛亮出祁山就能看出來他的謹慎程度，魏延提出“子午谷奇謀”他不同意，更是說明如此。

肯定會敗，只是大敗或小敗的問題而己。 諸葛亮是後世，尤其是我那老祖宗故意神化、拔高的，諸葛亮的才能在於行政事務，當丞相，總參謀長協助明君可以，當統帥率兵征戰，非已之長。他不培養接班人，事無鉅細都管...全文

不會，而且還會大獲全勝。 1.首先歷史沒有如果，這隻能作為學術性問題探究。《三國演義》和《三國志》描寫，諸葛亮是繼續希望聯吳抗曹的，而且經赤壁之戰後，他的才華已被劉備、關羽、張飛讚賞，但是也使劉備猜疑，諸葛亮也清楚，因而伐吳之事諸葛亮不參與，留守成都，從而使劉備戰敗。 2.倘若諸葛亮作主帥徵吳，劉備留守成都。按照諸葛亮的智謀與謹慎，東吳的陸遜自然難敵，之前陸遜大敗劉備，是利用劉備輕敵及時機把握浪費等原因把劉備擊敗，而對於諸葛亮，這些失誤將不復存在。 3.按諸葛亮指揮藝術，陸遜自然吃虧。從劉備敗退後，諸葛亮施放的迷魂石陣，可知，陸遜的藝術，比諸葛亮差了個檔次。兩軍對陣，諸葛亮指揮的軍隊，完全可以大敗陸遜的軍隊。

諸葛亮替代劉備伐吳，勝的機率很高，即便不能消滅孫權，奪回荊州還是有可能的。

伐吳與北伐魏國是兩場截然不同的戰爭。北伐最大的問題是後勤保障，另外一個就是地勢，諸葛亮北伐因為蜀道難難於上青天，糧食後勤跟不上而被迫撤軍。伐東吳就不存在這個問題，因為有水陸運送糧食，即可以保障供應，更加可以節省一大部分人力開支。並且居高臨下，蜀漢水軍可以乘勢突襲荊州，夏口。

劉備軍團是當時三國最厲害的精銳軍團，剛剛以奪益州，戰漢中的勝利者氣勢，少壯派勢力強盛，比如黃權，吳班，馮習，張南，傅彤，宗預，廖化等。

當時荊州與東吳有世仇，東吳佔領荊州後，當地士族豪強與東吳血戰，陸遜殺掉近三萬人，以及劉備新敗才穩定局勢，少數民族如薩摩可等起兵配合蜀漢軍隊。

當時有人勸劉備派上將討伐，不必親征。孫權也想重新劃界和好，但是劉備是殺紅眼了，這個跟蜀漢以關羽被殺為藉口滅孫權的戰略有關。所以，劉備留下荊州老本諸葛亮，趙雲，魏延等看家，親自出徵。

一，諸葛亮帶兵能力威望不服眾。劉備讓諸葛亮去攻吳，就像多年後諸葛亮考慮讓馬謖去守街亭一樣，比較微妙。諸葛亮事實上在劉備死前，並沒有獨立帶過兵，特別是沒有大軍團作戰的經驗和戰績。而且這次出征，還是出動了劉備的精銳主力，這麼重要的時刻，劉備怎樣會輕易交給從未打過大勝仗，甚至都沒怎麼帶過兵的人統帥呢？二，諸葛亮明確反對出兵，劉備的本意是去打，怎麼可能讓諸葛亮這樣的反對出兵之人上戰場呢，萬一消極怠工怎麼辦。三，諸葛亮的帶兵風格是謹慎，由於吳軍採取佔據險要長期防守的戰略，已有地利，恐怕和陸遜對壘時，雙方會長期對峙，可能諸葛亮不會像劉備那樣慘敗，但是也不太可能有什麼大進展，預測最後雙方默契對峙後談條件講和，這也是諸葛亮本人的戰略思想。

絕對是不會慘敗的，諸葛亮和東吳沒有太大的仇恨，所以不會被仇恨衝昏頭犯下那種低階的軍事錯誤，諸葛亮超強的軍事才能和謀略就算戰勝不了東吳也不會有慘敗一說。

僅僅是諸葛亮去攻打吳國，劉備守蜀中。蜀國即便是輸，也不會輸得那麼慘。依孔明一貫作風，勝算的把握性很大。

但是，孔明是不喜歡去硬打孫權的。原因在於他看得清三分天下之中，誰是對手，誰是盟友。劉備當然也曉得孔明的心思，所以，讓一個不情願去的人去做這件事，勝算也不大，不如自己去好了。萬一失敗，也有人替國家找條後路。

劉備與孫權的焦點糾紛就是荊州，這個荊州讓兩國生出許多麻煩出來，善善惡惡的。當劉備關羽等人相繼死去後，荊州最終有了歸屬地，這矛盾才化解了。吳蜀聯合才起了作用。這是孔明外交努力的成果。兩家再沒發生大的摩擦。

所以，孔明去打東吳，有勝算，但他不想去，就等於沒這回事了。

諸葛亮去攻打東吳慘敗的可能性會很小，無功而返的可能性很大。東吳的陸遜能抗住劉備大軍的進攻可見東吳軍隊的戰鬥力不差，劉備攻不動了，雙方陷入對峙，這才給了陸遜火燒連營劉備慘敗大崩潰的戰機。因為酷熱難當，劉備把軍隊屯于山林之中，連一向不擅長打仗的曹丕都知道劉備的大軍危險了。諸葛亮當然也知道，如果是諸葛亮率兵和陸遜對峙，攻不動了十有八九會撤兵，陸遜也不會追擊實力儲存完整的劉備軍隊，還要提防著諸葛亮是假意撤退伺機反攻。不過從根本上說，諸葛亮不會打了雞血的攻東吳，他很清楚要對抗曹魏離不開東吳這個盟友

至於成敗，以前的問答已經答過不再闡述，基本不會失敗。但是您這個問題的假設，是不大會成立的。

為什麼這麼說呢？因為劉備最大的優點就是用人，他善於根據每個人的優點把他們安排在最合適的崗位上去。劉備每次出征總是把諸葛亮放在後方，入川是，漢中是，夷陵也是。這就是劉備的過人之處。諸葛亮穩重務實，有善於治理國家的才能。戰時把他放在後方，籌措糧草，以及保持根據地的穩定，這些都能最大限度的發揮出諸葛亮自身的優勢。如果讓諸葛亮去前線，他的優勢就顯得不那麼明顯了。