這是個很有意思的問題。股票暴跌，所有人都虧錢，那虧的錢都去哪裡了？同理，股票牛市，所有人都賺錢，那到底賺的是誰的錢，到底是誰在虧錢？

大學時，我們經濟學老師給我們講了一個很有意思的故事：他說一個人去古董市場買了一個古董花瓶花了5萬，然後他以8萬的價格賣給了朋友B，朋友B又以10萬的價格賣給了C，然後C又以12萬的價格賣掉了。

那麼最開始的一個人，和ABC這三個人都在賺錢，請問賺的錢是誰的？

這就跟股票市場一樣，現在股票暴跌，表面上大家都虧錢了，那虧掉的錢總不會憑空消失，既然沒有消失，那到底虧給了誰？

當大家桶裡的水減少的時候，池塘裡的水自然就變多了。

那麼，我們該如何在這個市場裡有錢賺呢？最重要的是要保證自己手上要有資本，如果你連桶都沒有，又怎麼可能分得了池塘裡的水呢？是吧。

舉個例子：

世界上有十個蘋果，價1元一個。張三擁有這10個蘋果。蘋果的市值是10元。

張三找到李四，李四花10元買了一個蘋果，並且大家都認可蘋果10元一個，此時蘋果的市值是100元。市值由於此次交易，憑空長了10倍。

然而，過幾天發現，蘋果都爛了，每個蘋果剩不到一口好肉，想賣出去的話有人只願意出一毛錢一個，此時蘋果市值1元，市值蒸發了99元。

截止到今天，美三大股指均跌幅超過20%，其中道瓊斯指數跌幅為31%，納斯達克指數和標普500指數跌幅均為29%，事實上美股是可以雙向交易的，也就是可以做多，也可以做空（a股不能做空個股，只能做空股指，且門檻比較高），所以美股漲跌均有人賺錢，漲了，做多的人就賺了，跌了，做空的人就賺了，所以美股暴跌，受益者就是做空的個人和機構，投行。

股票跟商品一樣可以買也可以賣，張三低價買進屯在手上等漲價時候賣出去就掙錢了，如果剛好這時候李四覺得價格還能漲就買進了，後來價格不斷在下跌，李四手上的股票就貶值了。

張三同類人賺了，當然是受益者；李四同類人虧了，貶值的股票可能還在手上，也可能出手賣了，被那些認為股票跌價已觸底馬上會反彈漲價的人買去了。

股票交易即可以買漲，也可以買跌，如果你覺得股票行情會不好，你也可以反向操作先做空賣出，跌價越多你賺的越多。

張三、李四都不一定是個人，也可能是專門從事股票交易的基金機構。

買進做多也好，賣出做空也罷，交易的是一種預期心理，一旦發生機構大筆資金進入操作買漲或買跌，造成行情波動較大，會造成恐慌性跟盤，漲或跌更厲害。

正常，美股暴跌20%，還有5%跌，特朗普上臺起升22000點一直牛將近30000點這是必然的事，最受益的當然是高位離場的高手。

錢在市場。資本主義玩的就是資本，所以資本市場跌漲都是常態，不需要大驚小怪。對社會主義影響不大，因社會主義玩的是社會，人是構成社會的主體，以人為本，我們主要是解決民生問題的實體經濟，所以股市跌漲對我們影響不大。

美股暴跌。錢到哪裡去了。那些買股票賬面上金額少了。股票就是抄家富人的遊戲。總資產多少。就是從股票來的。股票可升可跌。

市場容量小了，或者說市場交易枯萎了。市場就好比是一顆大樹！當眾人都看好這顆大樹的長勢時，家家都投錢買藥施肥澆水，但是大樹有大樹自身的生長規律，不可拔樹助長！也不可不顧大樹根系的營養吸收承載極限一味的在樹身上嫁接更好價值的別的樹種！如果違背這個自然法則，大樹必然凋亡，大樹一死亡或者停止生長，前期所有人的投入就都覆水難收！大樹即使不死，但是也枯萎嚴重很多樹杈都死亡了，此時的大樹就相當於減少了生命力！

大清早張三拉來一車西瓜，一共200斤，大家都按5元/斤購買，張生盤算：我這車西瓜照這樣計算值1000元；一會兒李四又拉來了兩車，人家賣2元/斤，張三想，我這西瓜得賣出去必須降價按1.8元/斤銷售，盤算起來，照這麼賣我這車也就值360塊了？1000減360等於640塊，跑那兒去了？

道指狂瀉兩千多點，觸發了熔斷機制，世界最大的石油公司居然宣佈暫停股票買賣，如此情形多年不遇，成就了史詩級。然而令人欣喜的是，今天A股的表現倒是可圈可點，大有重回3000點的趨勢，風景這邊獨好。

蒸發的錢去哪了

問題是，A股今天表現尚可，但前幾日也是隨全球股市一道跌得不輕，之所以沒有傷筋動骨是因為長期以來我們保持的姿勢一直非常低調，下跌的空間有限。而根據我們的常識，股市上總是有虧有賺的，股市並不直接創造價值，虧錢的人的錢肯定也是被其他人賺走的。眼下，若是所有人都虧，那在股市中蒸發的錢究竟去哪了？

這個問題看著很複雜，但其實背後的原理很簡單，我們可以舉個例子，以便於看清問題的實質。

假設你有一斤韭菜，我有一斤韭菜，我們一起去街上賣韭菜。韭菜1塊錢一斤，我們賣了好久也沒賣出去。這個時候，我倆想到了一個主意，互相買對方的韭菜，從開始的1塊，逐漸的漲到了2塊、3塊、5塊、10塊，但由於我們約定了互相買，所以在這個階段我們兩個人是不賺不賠的，然而韭菜的價格已然從1塊漲到了10塊。

這個時候，張二娃路過了菜市場，要看韭菜的行情居然如此火爆，和以前自己的印象完全不同，於是他立馬花了10塊錢，買下了你的韭菜，那麼這個時候你就賺了9塊。張二娃買下了你的韭菜以後，我的那斤韭菜已經漲到了20塊，但張二娃想也沒想也一同買下了我的那斤韭菜，於是我賺了19塊。

這時候，王翠花加入了市場，以30塊每斤的價格買下了張二娃的韭菜，張二娃退出了市場，他賺了30塊。這個市場中韭菜的價格還在漲，韭菜還在被不停的易手，當它漲到100塊一斤的時候，持有它們的人是趙二麻子和劉大瞎。我們可以看到，在這兩個人之前出局的那些人都是賺了錢的。

而當這兩個人買下了這兩斤韭菜以後，由於市場信心不足、油價大跌等因素導致韭菜價格瞬間從100跌到了80，兩人趕緊丟擲，每人盡虧20塊。之後接手的人本以為會漲，自己是在抄底，但卻沒想到韭菜一路下跌，深不見底。之後入手的一直在虧，直到最終韭菜又變成了1塊錢一斤。在這個過程中，所有入局的人都虧了錢。

他們虧的錢，去哪裡了？被之前在高點出局的人賺去了。這個例子看似荒誕，但在現實中也不止一次的發生，只不過其中的韭菜變成了“鬱金香”“雙黃連”，以後醫用外科口罩也未可知。

這是一種簡化的例子，而在股市中，每次的買賣還涉及到稅費繳納，各種手續費、服務費、管理費等，頻繁的易手也會消耗不少股市中的資金。所以，我們就會很容易明白，當股市一直跌的時候，股市中蒸發的資金究竟去哪了？它們並沒有憑空消失，只不過主要被沒跌之前離場的人賺走了。

現在跌的人有多悽慘，之前離開的那些人賺的就有多快樂。說回到韭菜，兜兜轉轉，韭菜又回到了1塊錢一斤，這個時候我倆再去菜市場各自花了1塊錢買回了這兩斤韭菜，又開始互相買起了對方的韭菜，綠油油的韭菜格外的令人心生歡喜。

錢都人間蒸發了，股市中除了上市公司的自身價值外，還有很高倍數的市盈率，指數跌了百分之二十，市盈率倍數降低。如果分解到買股票的投資人，那麼就是現在的錢比原來少了。做空股指期貨的應該賺了，我是這樣認為的，請批評指正。

關於資金去向的問題，有幾種不同說法，有說本身即是泡沫，被蒸發掉了；

但我更傾向於另外一種觀點，即被高位丟擲籌碼的人們變現了。

但股票不全是零和遊戲。

零和遊戲就是有人賠，必有人賺。並且賠的與賺的數值相等，例如賭博、期貨。

股票是虛擬經濟，在股票上漲時，幾乎所有人的都賺錢，在股票下跌時，幾乎所有人都賠錢。

例如，您有一個古董，有專家稱值10萬元，過一段時間，有人說值100萬元，您的財富（虛擬）增加了，但並沒有人賠錢。又過了一段時間，又有人說只能值50萬，您的財富（虛擬）減少了，但也沒有人賺錢。

大盤在狂跌之中，基本沒人賺錢，股民們虧的錢，是由於對股票的重新定價。

蒸發了，從行業市場角度看沒有受益人，打個比方，你花心血造出一個產品，成本是100元，與別人的成本一樣，所以大家不會低於成本標價，至少要超過100元，突然有一天，你的產品市場行情暴跌，價格變成10元了，此時貌似低價買入的人會受益，將來漲價會大賺一筆，可蒸發價值的產品往往意味著產品本身價值減少，即將被市場淘汰，以後恐怕連更低價格都賣不出去。股市出現泡沫時才會出現市值蒸發現象，這就像一鍋水放在太陽能加熱器上，太陽出來就開鍋就泡沫就蒸發，太陽降落就涼下來補充水分，等著下一次蒸發，補充涼水是個體行為，蒸發後的水分冷凝重新降落給大家是公眾獲得。

世界經濟就是這樣，受社會動態影響股市波動是必然的，這次的疫情影響波及世界每一個國家的每一個行業無一倖免，但任何事物都有對立面，往往在絕望的時候才是希望來臨之際，就目前局勢分析影響最大的應該是歐美股市，顯而易見受益的當然就只有控制疫情最好的中國！

打個比方；您花100萬買了一套樓房，由於經濟大蕭條，房價下跌，恐慌情緒蔓延都拋售房產，你若此刻賣房就值60萬，當初賣房人拿到了錢，就是股市莊家套現離場。受益者是資本大鱷，手拿股票散戶（買房者）在這底點若賣股票就虧錢，你說我不賣，那你就等著吧？大部分股票是回不到從前的價格了！散戶賣不賣都虧錢。股市是天堂是地獄！一年爆富，半年回到解放前。駕馭這匹黑馬，躲開吃人熊需要至少10年一上甚至一生。股市魅力無窮，財富三江，有賺不完的錢，它比愛情折磨人，它比離婚還落寞，股市自有顏如玉，股市自有黃金屋，關於股市可以跟各位談三個春秋，這只是皮毛。

大機構拿錢跑了，剩下小散戶小機構在寒風中凌亂髮抖。泡沫破裂了，虛高水份蒸發沒有了。就像房產泡沫一樣，膨脹膨脹，啪，爆了，沒了

股市暴跌的得利者是上市公司降虧了，股民虧了，股票發行代理莊家與稅務部門贏利了。蒸發的是市場週轉資金。富豪和股民的存款，市場活躍度明顯的降低，物多了錢少了，物價要下跌市場購減少。市場總體流動資金減少。國家必須實施降準、開閘放款補足股市蒸發的缺口，否則市場的正常運轉就會就會出現低迷不振現象。

首先搞清楚股價上漲20%，錢從哪裡來，那麼暴跌20%，錢去了哪裡，就能搞明白了。假設股票發行價10元，A是初始買家，成本為發行價10元，B看好它，願意出12元買它，漲20%這個錢從哪裡來，當然是花12元買入的買家B手裡來的，12元買進的投資者B發現標的不好，想賣出，市場上買家C又只願意10元買進，於是B只好以10元的價格賣出，股價跌回到10元，B虧損的錢到哪裡去了？當然是到A手裡去了。這裡這是簡單舉個例子說明，其中還有交易稅，印花稅等。

美股暴跌，跌的是什麼呢？股票的市值，人們對股票的估值。

我們首先要明白股票是虛擬資本的一種形式，它本身沒有價值，僅僅是擁有權的憑證。

先提個小問題：“黃金和米哪個更值錢？”

我想很多人脫口而出的就是當然是黃金更值錢了。

那如果說正好鬧饑荒，到處買不到大米，大米有市無價呢？去年年底一包醫用口罩8-15塊錢不等，後面疫情爆發，口罩搖身一變變成了年貨，搶手貨，大家再回頭看看自己買的最貴的口罩是多少錢？當財產與生命放在同一個秤砣上的時候，大多數人的天平會傾向於保命要緊。美股大跌也是一樣的道理，當市場行情好的時候，大家一致覺得股票有升值空間，爭相買入，股票價格上漲；而今全球疫情爆發，很多人逃離股市，只是逃離的時間有所不同，造成了結果上的不同。股票還是那個股票，只是人們給它的估值發生了改變。

股票的買賣是財富流動性中平攤的一種方式，股價的漲跌是財富在分配的一種手段。那誰成了這場追逐的贏家？

1.提前察覺危險，抽身而出的人。現在是資訊時代，掌握資訊的人是這個市場的贏家，股市還沒下跌的時候，有人提前得到訊息，賣出股票，將盈利部分落袋為安，後面股價暴跌，跟他們已經沒有關係了。

2.券商。股市震盪，買賣交易頻繁，買賣手續費不會因為市場震盪而少收手續費。

3.政府。貨幣量不會減少，也不會憑空消失，只是流向有了改變，從股市流出的錢很多流進了銀行，國債，黃金等風險更低的理財產品。

最後，股市的的錢並不是真正的錢，紙上富貴而已，股市漲跌，只要你沒有買入賣出，你帳戶上的財富也會跟著漲跌的。

暴跌前賣掉股票的人已經拿走了下跌20%的利潤，你賣得越晚，越利潤給別人。

所以，不要問錢都去哪裡了。

就是你知道去哪了又怎樣？你還能要回來？

所以，有些話不如不說也不問，就座下來“悟”。