95式步槍，研發目的大致有以下幾點：一，作為滿足當年香港迴歸，為中國人民解放軍駐港部隊配發以壯國威。二，為了順應小口徑步槍潮流。三，步兵戰車的大量服役，無託步槍攜行更加方便。四，根據中國士兵的身體特性，進行調整，重量較輕。九五式步槍總體效能不錯，操作簡單，精度高，威力強，但是在世界範圍內，中國的步槍有些中規中矩，算不上先進，但也絕不是落後。如果中國的單兵裝備，能大規模列裝配齊夜視儀、全息瞄準鏡、防彈衣、戰術手套等細節性裝備，咱們解放軍那絕對是妥妥的“王師範兒”

95式自動步槍可以說效能還是非常不錯的，硬質塑膠外殼和彈夾，這樣整個槍體重量就減輕了，降低了射手雙臂的負擔，彈夾後置，準線延長，提高了步槍的精準度，預留了瞄準鏡和槍榴彈發射埠，這樣可以根據作戰需求加裝不同的器具，步槍的後坐力也不算大，瞄準鏡支架可以方便射手在非射擊時段提著槍跑，而且95步槍的子彈穿透力強，一般的防彈器具都可以穿透，可以說是一款綜合性能不錯的自動步槍，缺點是95步槍的保險後置，在槍托上，很不方便快速射擊，不過這個缺點在95—1上得到了改進。

輕便，精準！易上手，人機結合優良，可長時間據槍瞄準不累！易分解保養！可以這樣說。網上說九五缺點成堆百分百是單憑想像編告！根本就沒有摸過槍的人！有的甚至不惜自稱是當過兵的來證明九五很多缺點！有些言論讓人哭笑不得！

說95式的重量跟81式的重量一樣的，也叫老兵？說95式缺點的千篇一律，幾呼一個字都不差。解決問題最好採訪"獵鷹″突擊隊，她們是國家級反恐精英，95式突、05式沖和92式手槍是他們的標佩。

95式步槍，是目前最適合中國軍人身材特點、戰術要求、裝具攜帶、應用範圍的步槍，在成本與批次生產中達到了很好地平衡。

當年了，很懷念以前的56半自動，跑步的時候，槍上肩之後槍口是朝上的，有人武裝越野曾經把槍機跑丟過，哈哈~~~~~~~~~

不知道一些噴子怎麼想的，可能在他們眼中美國造最好的吧。親身體驗感受95這槍比81輕，士兵負荷要小點; 彈匣在後面，整個槍的心就在大握把附近，持槍不累，後坐力也小;瞄準覘孔確實比較高，但沒有噴子說的那麼誇張，反而在貼腮瞄準是剛好槍托貼腮，眼睛和瞄準線在一條線上，比較舒適。有人噴5.8毫米步槍彈發煙量太大，燻眼睛，難道他是在封閉小空間裡連續射擊麼？我們當時打靶沒有燻到過眼睛，想要燻眼睛除非你瞪大眼睛貼在拋殼口處，不懂他們為什麼這麼肯定燻眼睛這種奇怪論調。還有說彈殼跳出來打到射手臉上的，這個我無法解釋，因為我右手持槍，彈殼在我的臉右邊向右方丟擲，我無法想象拋到自己臉上這種情況，可能牛頓能解釋下吧。百米距離精度很高基本上是瞄哪裡打哪裡。槍管過熱精度下降，打靶考核用槍在校槍過後打完100到200發點射後精讀嚴重下降，需要重新找彈著點，確定偏量。槍管冷卻後精度可以恢復，但這時需要重新校槍才能打準，不然會瞄十環打67環，對自己的槍比較瞭解的都知道自己的槍的情況，即便槍管過熱，一樣打的準。我當年射擊最好成績是十發精度射98環，20發點射120幾環

優點：重量輕，短小緊湊，射程內精度高，連發彈道散部小，結構簡單可靠性強（放泥水裡撈起來也能打），造價低。

缺點：噪音大（我當預備役時第一次打，5發子彈，才兩發就耳鳴了），穿透力強（可以說是優點也可以說是缺點，穿透力強殺傷力會小些，子彈留在身體的傷害更大，穿透太強不適合反恐作戰，反恐作戰就是不能傷到無辜的人，穿透太強可能會在打到恐怖分子同時可能傷到後面的人質，但是對掩體後的目標擊殺效果更好），拋彈口太接近眼睛（打太多子彈拋彈口會因為彈殼溫度升高），區域性溫度太高照成的光線折射會使射擊精度下降。戰術導軌得單獨加上去（95不自帶導軌）

95式的缺點大多在95-1上得到了改善，至於別人說的我是基本沒感覺，有的說煙燻眼我只能說那是你槍油上多了，連續射擊個一兩白髮子彈還沒發現有什麼大問題，說人機不好的估計不是太高（2米）就是太矮（1.5米），總之我用的挺好，唯一的缺點就是結構有點複雜，不過時間長了熟了就好了。

1、小口徑世界裡，5.8mm彈道好，威力大，能滿足作戰(欠實戰)!

2、裝備二十載，適合國情軍情!

3、說到缺點，M4、AK74、G36等等都有缺點，那也是改了又改!

4、一句話，95式，中國造，驕傲，期待更加完善!

一.研發背景

1985年，總參、科工委發出“359號”通知，要求“從作戰使用任務和我國 國情出發，吸收國外先進技術，在戰術、技術、經濟性、四化等方面，抓緊新型小口徑槍族的論證工作”。為落實總部指示要求，1986年，我國再次進行口徑論證，經過對三種小口徑武器和彈藥大量的對比試驗和分析，1986年 11月，提出了採用5.8毫米口徑，可以發展成一種口徑，五種槍械(自動步槍、班用機槍、短步槍、通用機槍和狙擊步槍)，通用兩種彈(普通彈和機槍彈)的小口徑槍械繫列，能大幅度提高我軍輕武器彈藥通用化程度，顯著增強步兵分隊的作戰能力。1987年，中央軍委召開常務會議討論小口徑槍族口徑問題，與會者一致同意“選定5.8毫米口徑，發展新一代小口徑槍族”。至此，經過中央軍委兩次決策並最終確定。87式自動步槍

1987年，我國第一代小口徑步槍完成設計定型，正式命名為QBZ87式5.8mm自動步槍（簡稱87式自動步槍）和DBP87 式5.8毫米普通彈，並開始少量試製，配發部隊試用和徵求意見。87式自動步槍被列為國慶40週年閱兵裝備。87式槍族採用工程塑膠彈匣、小握把及護蓋，新設計了劍形刺刀。由於存在尺寸偏長、重量偏大、工藝落後等問題， 87式槍族只生產少量裝備四個軍區部隊試用。87式槍族是中國小口徑步槍的開端，解決了發射小口徑槍彈特有的技術難點，為中國實現小口徑化做出了歷史的貢獻。

1995年，經過6年時間的研製，新型槍族中的自動步槍和輕機槍設計定型，分別命名為QBZ95式5.8mm自動步槍（簡稱95式自動步槍） 和QBB95式5.8mm班用機槍（簡稱95式班用機槍）。1997年，QBZ95式5.8mm自動步槍和QBB95式5.8mm班用機槍作為解放軍駐港部隊的配用武器首次露面，後來又增加了短槍管的QBZ95B短突擊步槍，這三種武器被簡稱為95式槍族。

定型的95式步槍

1.95式自動步槍採用了無託結構，縮短了全槍長度。

2.供彈具可通用，容彈量大，可連續射擊，具有猛烈的持續火力。

3. 95式自動步槍的5.8毫米槍彈後坐力小，全槍動力特性平穩，整體佈局合理，射擊時持槍、瞄準舒適，震動很小，單、點精度均達到很高水平。

4.95式自動步槍的機構動作可靠，能適應各種氣候、環境條件下作戰，全槍壽命長。

5.95式槍族內各槍基本結構相同，大部分零部件通用，自動機、供彈具等活動部件可互換，勤務使用、維修極為方便。

6.造價低廉；配件豐富。

1.其擴充套件功能方式採取的是最簡單的連線座式，這種方式雖然結構簡單，但無法形成模組式功能，難以滿足部隊對功能多樣的需求。

2. 95式自動步槍沒有空倉掛機，這也是該槍飽受爭議的焦點之一。

3.簡易夜瞄裝置採用放射性同位素鉅147透過填塗方式裝配，使用中存在亮度不足和容易脫落問題，而且鉅147的半衰期也不能滿足軍品長期貯存的要求，給部隊使用帶來許多不便。

4.95式槍族射擊時射手貼腮靠煙源太近，沒有燃燒完全的火藥燃氣從拋殼窗、拉機柄槽和上護蓋散熱槽溢位，直接刺激射手眼睛或瀰漫在瞄準基線上，以至影響射手持續瞄準射擊，這種情況也給武器使用帶來不便。

5.塑膠件容易磨白，這主要是塑膠材料本身的問題。要滿足低溫-45℃的可靠使用要求，塑膠中的玻璃纖維含量就不能太高，而磨白問題主要是塑膠強度不足，這個矛盾比較難解決，塑膠件磨白後影響了95式槍族的美觀。

但是這些缺點大部分已經在95-1中得到改進，而現在部隊也在進行95-1的大面積換裝。我參加過兩次軍訓，只打過8發56半，無緣95.，所以也不知道95到底如何。但是據我當兵的同學和軍校的同學說，95總體上是把好槍，95-1用著更是爽。而且既然國家讓其準備了幾百萬的部隊，肯定有他的道理，所以95仍是一把值得信賴的好槍。誠然，我國的輕武器距西方國家還有一段距離，但是現在也正在奮起直追，用不了多久肯定會趕上甚至超越的。另外，現在很多城市都有了靶場，想體驗的同志可以去啦！

沒個人上手感覺不一樣。個人感覺95比較適合城市作戰巷戰移動中使用。槍比較短，精度比81高，重量輕，81適合陣地戰爬在哪裡用臥姿感覺比95低。個人感覺世界上沒有一把沒有缺陷武器。只是看環境選擇裝備

我是還在服役的武警。對95自動步槍我的觀點有以下幾點不對請網友批評指正

第一：毋庸置疑的是不管是81-1還是56，03自動步槍。95是在我國自動步槍裡面最輕的。

第二：95設計的彈道非常科學，不管是連發還是單點射，整個彈道沒有太大差距。後坐力比03和81都要小。

第三：不管是95還是95-1，槍身短非常適合城市反恐。用過95的人都知道，打出去的聲音就是非常乾脆。

第四：95自動步槍是中國第一支無託很大的改變。

當今步槍一大重要指標是模組化和通用化，就拿ar系列來說，只要是個.22口徑的裡面就有可通用的部件，而且上面加裝的各種模組化武器例如xm26，m203和各種戰術瞄具例如全息，紅點，鐳射鐳射，讓作戰效率大大提升！現代的交火已經不再是過去那個僅憑肉眼的時代了，一個機械瞄具一個光學瞄具，你機械瞄具就是比不過人家光學鏡啊，所以在這一點上我認為95是不合格的，上面只是燕尾槽，沒有皮軌，能加裝的戰術附件著實不多！而且鋼芯彈穿透力過盛，不適合反恐戰鬥，雖然也有小口徑的空腔效應，但是用凝膠做的實驗都是先穿深一段距離才出現空腔，而這個距離早就大於了人的身體厚度，也就是說穿出人後才會有空腔效應，這點讓作戰效能也有所下降，不過有防彈服的那就另當別論了，穿上防彈服那你就慘了，先打穿緊接著就是空腔，那絕對比美式.22口徑6，233333

我覺得挺好打的 後坐力也小。缺點是左撇子沒法打。我是左撇子，左眼閉不上，只能閉右眼。用左眼瞄準的話臉在槍體右側，蹦出來的彈殼會打到臉所以不允許這樣瞄。打槍的時候沒辦法，把帽帶放下來把左眼遮上才能打。81槓就不存在

95式最大的不足就是瞄準基線偏高，在無掩體的硬質地面作戰時最為突出，如用三十發彈匣時，高於56，81式衝鋒槍約5釐米，比56式半自動步槍約I0釐米以上，如在戰鬥中士兵哪怕多暴露1釐米傷亡也是巨大的。

我等太監只是過過眼癮沒見過真槍更沒玩過，反正我知道沒上過戰場經過實戰檢驗一切都是個屁，還有為啥我老覺得國產那玩意醜呢你們有這個感覺不，咱先不說實用不實用北方公司仿製希格紹爾和真品咋在圖片上都能看出來，你們有這種感覺嗎

只能說極個別性能很突出很優秀，綜合性能很差，差到滿足不了巴基斯坦的需求，只能自己用，出口裝備別國無望。還好新槍已經有了，九五細節逐步淘汰也是印證

我當過兩年兵，95式的優點大家也都知道，重量輕，精度高，後坐力小，傾透力沒得說，最強的，我主要說說缺點吧，95在定型的時候就是跟隨世界潮流，小口徑，全面更換81,所以定型比較急，剛出來的時候部隊很滿意，所以就大量列裝，結果使用後慢慢就暴露了很多問題，第一就是瞄準基線過高，瞄槍的時候脖子要撐很高，真的是很不舒服，也不利於射擊。第二，打過九五的應該有這種感受，95打單發射還行，但是打點射，尤其是長點射的時候，容易卡殼。第三，也是設計問題，西方步槍的槍膛位置都靠前，而我們95的槍膛卻偏後，剛好在眼睛的位置，95的槍膛很容易發熱，一旦炸膛對士兵傷害很大。

建議國內實行有限制條件的擁槍。即限制區域使用（只能在射擊場使用），集中保管（射擊場）不得帶離限制區域。優點：1，促進國內加工製造業水平，促進材料及加工技術進步2，擴充套件就業，特別是部隊轉業技術人員3，消耗臨近保質期彈藥4，促進民間尚武精神

我沒打過，但我看到過一個影片，體驗者單發開了五槍，彈殼除了左邊飛不過來外，五發彈殼是不在一個大概方向的，我過細看了一下，向前 後 上 下向右飛，可以說是亂飛！不知道後續改進了沒？