公平的說，美國和中國社會體質和中國有很大的不同，美國老百姓可以養搶，中國可以嗎，答案是絕對不可以，那樣就得亂套，所以，一個國家的穩定，不是靠設立重刑來約束的，關鍵是國民素質來決定，我們不知道中國和美國社會犯罪率都是多少，也沒出過國，但還是感覺在自己的國家是最安全的，同時從這件事上看出來，美國的破案效率真的不敢讓人恭維，如果換過來在中國，這樣的案子應該早就水落石出了，

首先，我要擺出我確定的觀點:不能因為章瑩穎事件，就給美國貼上個很不安全的標籤。

不過，類似於章瑩穎事件的相關事件也確實是在美國層出不窮、多有發生，對美國來說，這也算得上是一個毋庸置疑的“老問題”了。這也值得我們深思，並且提醒我們一定增強自己的個人安全保護意識和警惕心理。

下面，我就個人理解簡單談談和分析一下為什麼美國容易出現不安全事故的原因。我認為具體有以下幾點——

一、美國的處世態度是根源。自二戰結束後，美國一直在全世界處於領先地位。尤其是自上世紀八十年代末前蘇聯解體以來，美國各方面實力更是在全世界遙遙領先。美國一直以“老大”、“世界的中心”自居，為此不把別的國家和民族放在眼裡，結下了不少“樑子”。

二、美國是個“多移民國家”。美國匯聚了來自全球各國、各地區的人口，他們來自不同地域、不同民族，他們有著不同的文化價值觀和理念信仰，導致了其國家內部矛盾重重、暗波洶湧。

三、美國特殊的管理體制。美國實行三權分立、聯邦制度，中央權力大，地方權力也不少。導致各州屬地內製度差異大，不同之處甚多，也難免會導致一些不利於統一管理的情況和事件發生。

四、美國實行霸權主義帶來的惡果。美國仗著自己強大的軍事實力和經濟實力，只為了自己大步向前發展的一己之私，而不惜去侵略別國和世界其他地區。其先後推動和發動了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等等，給別國和其他地區帶來了深重災難。一些民族為了復仇便湧入美國，增加了美國國內的不確定性因素。

五、美國放任槍支自由。美國和我們中國不同，不對槍支彈藥進行統一管控，允許私人持有槍支。這就直接或間接導致了一些校園和社會惡性槍擊事件的發生，大大增加了美國國內的不穩定性、不安全性。

六、美國人特別的價值觀念。美國是個後起之國，國內民眾都追求“自由主義”的價值理念。從某種意義上講，這會助推一些有不良用心的人的犯罪心理和犯罪行為。

======================================

在歐美，要想掌握你所在社會/社群的 實際安全，往往取決於你對自己生活、工作環境、人群及保障制度有一些基本的認識或瞭解！

就拿歐美大學院所環境來說，其中博士研究生 或 教學助教，初看是大學院所的一穩固群體，可我們不要被這樣一類人迷惑或嚇倒！ 中國的 博士研究生 或 博士後學者，在校或在站 的年限是有限制的！ 而歐美大學制下，博士研究生在校時間可以很長（5—6年的常見！因為失業率！如德國）博士生研究員 那就更不靠譜了，只要導師 或 專案許可，基本就是以工代研、代學了！ 所以，這兩個群體裡，不靠譜的人（如心理有問題的）大有人在！ 僅靠一般的工作交往，我們在當地身為外國人很難對他們有個準確判斷！……

透過章同學遇害案，我們該實際做點什麼呢？ 我們國內目前有幾乎一個階層的人，他們經常遊走於歐美研究生、研究員、教授群體之間，可他們卻很少如實地告知我們年輕的學子，歐美社會這一長期固化的 甚或 叫精英的群體，其真實的、實際的生存狀況！ 害的我們這些孩子們都以為，那裡的校園內都是知識的乾淨、純粹樂園 academic！ 這種狀況應該改變了！

悼念章同學的 遇害！

害人之心不可有，防人之心不可無！如果以外自己年輕漂亮，聰明活潑，單純美麗，世界就會為你大開綠燈，那你就大錯特錯！因為這個世界是個多元世界，人心也是善惡參半！這個世界任何的角落，特別是一個你完全陌生的環境，更加到處隱藏著冷酷，殘忍，骯髒，你個人能力不可控的因素！太年輕，太天真，太單純，太美麗迷人，往往這個世界會付出生命的代價，成為曇花一現！

首先，要更正一下，到目前為止，FBI釋出的公告只是公佈了推測相信章瑩穎已經遇害，而並非說已經發現章瑩穎遺體確定被害，刑事偵查學歷來注重的是事實證據！活要見人，死要見屍！那怕已經毀屍滅跡，也要疑兇指認毀屍滅跡現場以便刑事技偵人員和法醫提取現場物證進行勘驗確定，請問小編，你是從美國哪個官方渠道得到FBI對你公佈的確定章瑩穎已經確認被害的通知的？如果是你自己說的，那麼請你就此打住吧。現在是女孩父母家人最痛苦的悲傷的時候，不要再往他們心裡的傷口上撒鹽了，此時對他們的關心和同情理解是對他們最好的安慰，此時無聲勝有聲，。

客觀一點來說，就我所知道的資訊，我認為美國還是比較安全的。我們也不能因為這一案件就將美國安全性一掌拍死。 我們的老師有很大部分都有赴美學習的經歷，在課堂上，老師也會給我們講講美國的事情。就是前不久，我們物流管理的老師給我們講了她在美國的一些事，說美國其實白天算很安全，在有些地方晚上六點之後一般是不單獨出門的，若是要出門，你可以隨身帶點現金，以備不時之需（這裡的不時之需是說如果遇見有人搶劫，你可以直接拿出來，他不會傷害你）

美國的公寓配套齊全，都沒有安裝防盜門窗，就是普通的木質門、玻璃窗。美國很少有入室搶劫的，美國允許公民合法持有槍支，打劫的也怕你一槍打中他，所以一般不會隨便進入別人的房子。

警察工作也是很盡責，老師說她曾經住的公寓幾次有警察去巡邏檢視，核對住戶資訊。而且美國居民家裡不要的傢俱（還是好的）之類的會直接擺放在門口路邊，如果任何人有需要都可以直接搬走。

我有一個朋友是中央財經大學博士生，去年國家外派去美國一年，結果呆了七八個月就回來不去了。原因是晚上出去打檯球讓美國人把鼻樑骨給打斷了。當時也報警。他說自美國警察一看是白人打了外國人根本就不管。平時他們也是經常聽說白人拿槍

不但現在不安全，自古美國就沒安全過。美國是世界上的黑社會老大，欺老壓小。罪孽深重。所以反對美國的人很多，特別是美國以黑養黑的恐怖分子更是為了達到不可告人的目的經常在美國搞點恐怖襲擊。最倒黴是旅居美國的華人和黑人。

還有那麼多說美國安全的，真是深感痛心。第一，你們在引誘更多的人放心得去美國。第二，你們總是不會抱著懷疑的太度相反一直以積極的太度去看這個問題。每個國家安全與否只是相對於自己國家來說都很安全，但是，從這麼多是例來說，外國人在美國其實很不安全。

看了有些回答真讓人氣不打一處來，說什麼那個國家都有兇殺案，美國還很安全，晚上就不要出門，出門帶止現金以備急用等，這些洋奴為主子漂白連臉都不要了，美國到處

美國地廣人稀，居住密度比咱們要低得多，房子前不著村後不著店的情況到處都是，有點錢的人更是把房子安放在林子裡或者是水邊。幾乎看不到誰家的窗戶裝了防盜網，門上裝防盜門。所以美國大片裡經常會有無費什麼勁就能破窗而入、破門而入，那是基本上是真的。而且家家都有槍，即便他們家沒柵欄，經他們的院子也得小心。在美國挑選的地方很重要，華人那邊不願意在黑人堆裡找房子，不安全。大學校園相對比較安全的，但是林子大了什麼鳥都有。

美國從來就沒有安全過，所謂的自由民主讓槍支氾濫，在美國幾乎每天都會發生持槍殺人案件，美國警察歷來是草菅人命，以莫須有的理由，就可隨意將人槍斃，尤其是對黑人，亞裔人更甚，美國的治安也非常混亂，搶劫殺人，比比皆是，不要再為美國塗脂抹粉了，中國人在美國被殺死的還少嗎，現在的世界來去自由，不怕死的，美國當然歡迎。

我沒去過美國，但是我有一個姐姐她在美國留學了八年，從大學到研究生，又參加了幾年工作，最後也還是回國工作了。她說她住的地方也算是大城市，有時候天黑了她都不敢出門，因為街上有的美國人拿著槍開著車，四處亂晃，雖然沒有開槍，但是滿臉戲虐的樣子，看著都害怕。而且有時候在路邊停車時，有的美國人看見自己想要停車的地方不夠大，覺得你的車礙事兒了，就用自己的車頂著你的車往前推，或往後推，直到自己的車可以停進去為止。

一般情況下，美國富人是安全的(像曼哈頓)。黑人區 貧民區最亂(看看以前的汽車之城底特律現在多亂)，美國人崇尚力量和暴力，在影視文化足以體現！ 美國警察一般歧視有色人種，偏袒白人。美國人很現實，比如健身房裡你問教練問題，他不會回答你，但是交了錢他才會幫你，總而言之美國人崇尚金錢和力量，又現實不太講人情世故。 個人理解僅供參考！

美國整體是安全的，那是一個白人間相對容忍的守法社會。黑人、其它有色人、年輕女性受到的安全威脅較大，這就是種族歧視誘發的暴力行兇和性騷擾攻擊。美國是個全民擁槍的社會，一旦人民信仰崩潰或生活失去水準，這個社會是危險的。每年出幾個瘋子持槍在商場影院學校掃射無辜人群，可見端倪。“章瑩穎事件”要引發一個思考！想去美國的中國人，你愛美國，美國人愛你嗎？美國能保護你嗎？

1，2，3…….；這是一個漫長的訴訟。美國的司法體制，美國的法院審判形式，美國的法律執行方式，總之都是與美國民眾的思維方式相適應的，他（美國）的刑事案件給民間帶來的聚焦點也是不一樣的。總體來說一個普通的刑事案件的發生並不能也不會更不應該上升到反映出一國家的安全程度……。不幸的事件了，事後梳理總能找到當事人自身的原因（或疏忽或大意）；我們深表同情與悲哀；兇手一定會得到相應懲罰，但懲罰的形式與結果（方式）中國

美國為何被稱為警察國家?警察的執法力度及強悍程度都令人震撼?這體現了什麼?如果人民善良順從，警察需要如此兇悍嗎？看看亞洲一些開發中及已開發國家警察與美國警察對比，就可以容易分析出人民的善良及自律程度，可偏偏有人要把美國形容成天堂一般，試想，一個要擁槍自衛的國度真的安全?若不是某些自由被剝奪，需要擁槍自衛?若不是人民有過於不可測的潛在危險，警察會經常開槍射殺平民?若不是為了付予較多的自由，何需又制訂法令限制侵犯他人法律的空間?有時候你會為美國警察強悍執法而拍手叫好，認為這樣的國度才安全有保障，但事實是因為社會人性的險惡與不安造就這樣的執法行為。有時候你會認為這社會大大小小事情，各種細節都有完備法令甚至像日本還有許多道德上的約束，這樣的生活有保障，但實際上是以你的一部分自由去交換的。總之，別去太過美化那些自以為是的沙文主義國家，也別因為自己國家還不夠強大而少了自信，我還是堅定的認為中國才是最友善而且安全的國家之一，中國的自由程度也不亞於像美國這樣全民資訊監控與假新聞氾濫的國家。

加拿大呆了11年，我只能說哪裡都有安全與不安全的地方。讀大學的時候寧可多打一份工，也要住安全的區和有保安的公寓。學校附近通常都是不安全的，寧可早起轉車也不住在學校附近。合租房子，堅決不跟單身男性合租，儘量是跟老人、夫妻或者單身女性合租。這是女孩子在外面對自己要有的保護，不管你在哪個國家哪個城市。

本人覺得，這個嫌犯的動機有以下可能，一是章的到來對他是個威脅。學術上或學位上存在競爭。二是覺得章的到來迎合了他一些獨特口味。從章的照片看應該很單純天真。三是嫌犯與學校某些人士有過節，故意做大事態。四是與某些特殊組織有牽連，奉命行事。順便說一下美國，居民持槍並不是好事，最起碼火力應該有一定限度。還有美國的移民，中美，南美的偷渡黑人和印第安人，沒多少好餅，幾乎都是好吃懶做的手。而且基本都是黑手。美國井茶頭疼的就是這些人。還有就是中東一帶的黑人和阿拉伯人。其它國家的人士稍差一些。所以伊萬卡她爹力推移民防火牆新政，也是對移民質量之爛，深惡痛絕的。美國還有一個不好管的原因是幾乎家家獨門獨院，只要不讓周圍鄰居煩，在自家院想幹啥都行。除非鄰居被吵鬧，或聞著有異味什麼的報警了。不象咱這裡樓上起夜的水聲就能把你吵醒了，然後嘆氣搖頭接著睡。伊萬卡她爹的執政理念是要把美國人的散漫集中收一收，但是效果不一定能好多少。

一般來說，很多城市都有犯罪高發的區域，在這些地方，晚間就不要出門了，甚至白天都不要單獨行動。FBI的報告曾經統計過，美國的青少年犯罪率超過50%，有案底的人員重複犯罪率超過60%，美國的強姦犯罪率是世界上最高的。但安全與否也是相對的，在哪裡都可能有犯罪，個人安全意識和自我保護的方法要到位。