兩人各有所長，一時瑜亮。

兩人均是90年代末展露頭角。哈維18歲即在範加爾治下的巴薩出任過主力，被認為是瓜迪奧拉的接班人。而皮爾洛在被國米外租給佈雷西亞後也表現不錯，被認為是天生的10號。

兩人在職業生涯的上升期都遇到了貴人。哈維遇到了裡傑卡爾德和小羅，裡傑卡爾德確立了哈維球隊組織核心的地位，小羅在場上的配合能讓哈維發揮出最大的能力。皮爾洛轉投AC米蘭後碰到安切洛蒂，安胖把皮爾洛改成拖後的10號，塑造了一代大師的雛形。

在國家隊，前期哈維在中場長期被瓦倫西亞雙子星阿爾貝爾達和巴拉哈壓制，直到阿拉貢內斯執掌，才開始圍繞哈維形成固定的控球打法，哈維被評為2008年歐洲盃最佳球員，開始被世人所認可和推崇，從此開啟了西班牙和巴薩的輝煌時代。裡皮以皮爾洛為核心，堅持義大利的傳統打法，拿下06年的世界盃，皮爾洛從此確定了自己的大師地位。

兩人各自引領國家隊和俱樂部創造了輝煌，都是大師級的人物，無法評價哪個更強。

首先宣告 我是國米的球迷 從中立角度來說 感覺哈維更勝一籌 穩定很少犯錯 大局感強 皮爾洛相對弱點較多 容易被限制

首先哈維和皮爾洛都是頂級球員。位置也略顯相似。我將從三個方面做出對比

1、首先是傳球，哈維習慣於短傳，皮爾洛的長傳更好。但傳球也分種類，安全球，過渡球和keypass（關鍵傳球）

在安全球上我想全世界不會有人比哈維更擅長了，而皮爾洛在安全球的處理上也很出色但還不如哈維。

過渡球，過渡球是球隊在進攻中充分利用場地的寬度作出橫向的拉扯迫使對手的陣型出現漏洞，在過渡球的處理上哈維習慣於和隊友作出配合利用短傳進行轉移，皮爾洛則是一腳長傳便能精準的找到隊友。過渡球的處理上兩人風格不同難分伯仲。

keypass。首先keypass並不完全等於直塞球。而是打破僵局的傳球。無論是分邊還是直塞亦或是頭球擺渡只要幫助球隊得分都可以成為keypass。皮爾洛是歐洲足壇後腰裡keypass能力最好的球員沒有之一，其實前腰出身皮爾洛的keypass能力一直很強，但早年在職業生涯中前期，皮爾洛的身邊始終有一群keypass大師。魯伊科斯塔和西多夫無需多言，作為魯伊科斯塔的弟子卡卡的傳球功力同樣令人信服。給皮爾洛keypass的機會並不多。但不能否認皮爾洛的水平。而哈維的keypass也很出色。但更習慣於短傳和位置偏後的問題使他很少使用keypass能力。在keypass方面皮爾洛更勝一籌

2、擺脫。首先擺脫不等於過人。論過人踢過前腰的皮爾洛肯定比哈維強。但擺脫不等於過人。兩人的技術都是歷史級的，但對於擺脫兩人風格不同。哈維喜歡帶著球繞上幾圈。皮爾洛則是原地幾個漂亮的假動作擺脫對手。風格不同，從實際效果上看哈維略勝一籌

3、防守。大多數人對兩人的防守都有些印象流。哈維最早在巴薩一隊打上首發依賴的就是他的防守能力，出色的體能便是基礎。皮爾洛的防守能力看似不強。但大家可以找一下2012至2013賽季歐冠的搶斷排行，皮爾洛高居榜首。哈維和皮爾洛都有一定的防守能力。哈維的基礎是體能。而皮爾洛則依賴於自己閱讀比賽的能力。在防守上，我認為皮爾洛更勝一籌。

綜合來說兩人難分高下。但我個人認為皮爾洛更出色。 哈維更依賴於隊友和熟悉的環境，而皮爾洛的天賦更好，不論哪隻球隊都能發揮自己的作用。並且作為改變足球的二十人。皮爾洛當的起任何稱讚

非常無聊的問題，而且很多答案都是喜歡誰說誰好一點兒都不客觀。有幾個東西其實不用爭論：1）皮爾洛的長傳明顯優於哈維，無論視野還是準確性；2）拼搶效果哈維好於皮爾洛，包括跑動能力及球隊體系支撐等因素決定：3）兩個人都是頂級的，而且都不能單獨拿出來一個人看而要把隊友放在一起（好的球星另隊友變得更好）。兩個人都有兩個階段：哈維是小羅階段和梅西階段，巴薩的攻擊方式從傳控撕開防線變成突破撕開防線，所以哈維戰術地位下降小白戰術地位提升；皮爾洛從4個10號階段到加圖索護法階段，早期milan的進攻乏起點更多的是魯伊科斯塔而皮爾洛，皮爾洛的工作主要是跑動傳球控制節奏，後期卡卡加圖索階段，因為前腰位置是影鋒，所以要求後腰位置直穿撕開防線，這也就有了改變足壇的大師地位，實際上兩個人是環境造就的，身邊的幫手早起皮爾洛強後期哈維強，所以容易讓很多球迷形成誤解。就個人成就和影響力來說，肯定是自帶體系的皮爾洛更強大一些

從團隊的榮譽來看，哈維比皮爾洛更好，畢竟他是世界足壇為數不多的大滿貫球員，不僅在巴薩取得了輝煌的成績，同時幫助西班牙連奪歐洲盃冠軍和世界盃冠軍；反觀皮爾洛，雖然他奪得世界盃冠軍和歐冠冠軍等榮譽更早，但缺憾是沒能捧起過歐洲盃，他曾率領義大利殺進2012年歐洲盃決賽，但最終負於哈維率領的西班牙。

個人榮譽方面，哈維奪得過歐洲盃這樣的大賽MVP，皮爾洛則是2016年世界盃金球獎三甲；不過，無論是哈維，還是皮爾洛，都沒有拿到過歐洲金球獎或世界足球先生這樣的個人頂級榮譽。從團隊榮譽和個人榮譽來看，哈維稍勝皮爾洛一籌。因為這些榮譽，基本代表著他們最巔峰時刻取得的成績。

關於位置，哈維和皮爾洛就不是一個型別的球員，哈維是一個典型的組織性球員，有串聯中場的作用；皮爾洛則是典型的進攻球員，因為某些原因，導致他的位置靠後，進而世界足壇有了一個新名詞，叫做前腰後置。說白了，皮爾洛就是一個進攻型球員，自然在進攻方面自然要比哈維更好。

在明白這些之後，再來談誰巔峰時期更出色。提及哈維，很難有公正公平的來區分，因為無論是巴薩還是西班牙，都有伊涅斯塔來輔助，堪稱雙核；而皮爾洛，很長一部分時間，只有加圖索輔助，無論是國家隊還是國家隊。考慮到加圖索只是防守型中場，他的角色更像是布斯克茨，當然布斯克茨要比加圖索的作用更大。也就是說，巔峰的皮爾洛，扮演著哈維+伊涅斯塔的角色，簡單的來說，哈維+伊涅斯塔遠超皮爾洛，不過單獨拿出來哈維，由於沒有參照物，沒有太大的可比性。

有一點可以對比，那就是皮爾洛長傳和任意球要比哈維更好；哈維在短傳的造詣上，要比皮爾洛更精細。

都是大師級別的球星，分不出高低！而看到有些評論說皮的長傳好於哈！我不認同！巴薩的地面打法本來就註定用長傳少！舉個例子就知道了，伊布亨利在其他球隊時遠端爆射，那是家常便飯，為什麼到巴薩就沒了這能力？其實就是巴薩的滲透打法，它本來就是要打穿後防的，幾乎就不用遠射！不代表技術上有缺陷！皮和哈，這級別的球星，處理球的技術上應該說分不出高低了的，只有個人身材素質的區別，比如帶球速度，轉身速度，這些硬體

就不比榮譽了，因為當時巴薩強於尤文米蘭，西班牙強於義大利現在單論個人。

其實世界足壇像他們這樣的選手很多，古典前腰裡有齊達內，科斯塔，阿根廷的那位最後一個古典前腰，後腰裡有雷動多瓜迪奧拉，但是這並不影響他們兩人對足壇做出的歷史性貢獻。

皮爾洛是從前腰後撤踢後腰，是世界上首次將一隻球隊的組織核心位置變為後腰的人。在他之前，無論是齊達內，科斯塔，小跳騷，還是另外一位尤文金球獎得主，這些巨星前腰，乃至巴喬托蒂斯科爾斯這些影鋒，都是一隻球隊的組織核心，後腰往往起到防守和第一時間出球的作用，如馬克萊萊，吉恩，維埃裡，甚至中國的李鐵。從皮爾洛時代起，前腰開始落寞，甚至消失。各只球隊紛紛組配雙後腰，重點保護禁區前沿，前腰位置再也難以有空間傳控帶，如果被斷球反而容易被打快去反擊。許多球隊選擇將組織任務交給雙核後腰在中後場護球或者發動精準導彈，由邊鋒或者前鋒實施最後一擊。可以說，皮爾洛是這個時代第一個領路人。他的位置是歷史性的，好比馬克萊萊定義了防守後腰的makeleke role，從技術講，皮爾洛在中後場實施精準排程的能力無出其右，防守他，必然會吸引對手從禁區前沿走出，從而給隊友創造空間。

哈維也繼承了皮爾洛的衣缽，將這一戰術更向前推進了一步。那就是，後腰不再是一個主攻一個主守，而是雙核，全攻全守（不要忘了巴薩的高位逼搶要求後腰不能龜縮）。相對於皮爾洛的精準制導，哈維的追求是不一樣的（雖然哈維也有這種能力，但他不追求這樣效方式，而是採用更加高效個安全的方式）。哈維可以在中後場和雙核聯動，也可以和前鋒前後相互聯絡配合，當然也可以直接送出致命的直塞和挑傳，雖然並不多見。總的來說，哈維的提法並不顯眼，但卻是一隻球隊的樞紐。首先，他利用高超的球技，原地擺脫能力確保了後場的有球情況下的安全性（相比之下國足在這方面是豬）。其次，他在兩個禁區之間是傳球的核心和樞紐，大部分球都要經過他腳下倒一倒，這不是為了消耗時間，而是群狼戰術，消耗對手體能和防守注意力，在對手鬆懈，出線防守漏洞的時候，哈維送出威脅球，破壞對手的防守鏈。所以我們很少看到哈維直接助攻或者精彩突破，尤其是長途連續突破，因為在巴薩體系裡這不是他的活。

義大利的鏈式防守和快速反擊，決定了皮爾洛在後腰的位置上以直接和快速助攻為長，而巴薩和西班牙體系決定了哈維是攻防樞紐，以鬥牛士般的消耗對手，尋找縫隙為特點。在我的價值觀看來，皮爾洛的轉化是因為足壇戰術變化而導致的站位變化，換作齊達內科斯塔做後腰，很大機率也可以踢出他的球。但是哈維和他的戰友是一個另加精密的體系，以控球和耐心陣地戰為主。教授偏防，小白兼突，哈維樞紐，但是三人之間，乃至三條線之間都可以相互配合照應，這是一種更加高階的玩法。所以，我個人覺得哈維代表的境界更勝一籌。但時代都是一去不復返了。沒有了哈維的巴薩，中場的控制力下降了一個檔次，這不是小白和教授的老化能單獨說明問題的，哈維留下的真空才是最大黑洞。哈維至今沒有接班人的跡象，從這點上來說，哈維很重要，無法取代，也讓我無比懷念懷念那種實力於無形，霸氣不外露的後腰。哈維曾經一步之遙拿到金球獎，只是輸給了紅花梅西，敗給了自己的綠葉本色！

這個問題其實沒有絕對的答案，但個人以為，巔峰時期的皮爾洛稍微強於哈維。而且皮爾洛的巔峰時期分成兩個階段，一個是米蘭時期，一個是尤文時期。

先說尤文時期。

從戰術作用看，皮爾洛是“前腰後置”，無論國家隊還是在俱樂部，都需要配備1-2名防守型中場，來放大皮爾洛的組織功能，繼而發揮他在中場、對方三十米區域、大禁區前沿不同的進攻才華。特別在尤文圖斯時期，身邊的隊友不只會專注防守，在進攻配合、跑位傳切等方面，對皮爾洛的組織還能起到很好的潤滑作用。

無論身邊隊友是馬爾基西奧+比達爾，還是比達爾+博格巴，首先隊員的功能和作用，確立的是皮爾洛組織核心的地位，所有的資源和戰術權重，向皮爾洛傾斜。

馬爾基西奧、比達爾、博格巴三個人，除了防守強度、覆蓋面和侵略性，在向前進攻的時候，也能成為半場甚至是對方三十米區域的支點，對皮爾洛來說，他只需要分配好基本的進攻資源（關鍵區域得球次數和相互傳球次數），就可以將尤文3-5-2的中場優勢發揮到極限，增加比賽的容錯率。這也是他在尤文時期幾乎看不出年齡負效應，打出第二春的原因。

米蘭時期，皮爾洛在4-3-2-1的聖誕樹陣容裡，更多的是控場，也就是打造合理的比賽節奏、將比賽納入自己的軌道，這是優秀中場球員所擁有的素質。因為當時他身邊的人員配備，首先是割草機加圖索，最大限度地提高防守質量，然後是攻守兼備的安布羅西尼，以及同樣有很強組織能力的西多夫，後兩人和皮爾洛之間，幾乎可以說是平均分配球權，確保了皮爾洛被對方防守的壓力減到最小。

其實當時AC米蘭陣中，在皮爾洛控場能力下受益最大的是卡卡。由於皮爾洛位置靠後，AC米蘭的防守線也會根據皮爾洛的位置進行調整。他主導的進攻局面，經常會給卡卡留下前場的開闊地，充分發揮巴西人直線加速和突破能力，只要防守人員儘量少，留給卡卡更多的處理球空間，卡卡的射程和射門能力就會無限放大。

在AC米蘭和尤文圖斯兩大俱樂部，皮爾洛的戰術特點都得到了最佳化，加上他自己適應能力強，隊友提供優厚的人力支援，組織天分、進攻天分完全發揮，是不折不扣的球隊核心，以及進攻晴雨表。

哈維整個職業生涯的絕大部分，都只效力巴薩，戰術作用上，他是瓜迪奧拉“4號球員”的繼任者，巴薩4-3-3陣型和宇宙隊無敵時期的tiki-taka戰術系統，哈維是組織核心，是中場樞紐，甚至可以說他的位置兼顧了組織型後腰和傳統中前衛的作用，而在tiki-taka戰術系統下，哈維是：

傳球中轉站。

巴薩的夢二隊和夢三隊，一直在追求一種理想狀態，也就是荷蘭全攻全守足球結合歐洲拉丁派的完美控球戰術。這也成就了夢三隊無敵的tiki-taka戰術系統、

這個戰術系統要求每一名球員——梅西在一定的時間段當中屬於例外——都是傳球中轉站，用茫茫多的傳球、區域性傳跑配合連線整體進攻，在這樣的體系下，每一名球員的持球和傳球都有足夠重要的戰術作用，但就是因為每一名球員都會追求流暢傳球，在體系中反而成為了完美的功能元件，在這批元件當中，最精湛最細膩的傳球隊員，才能體現出tiki-taka戰術體系，以及夢三呈現的“進攻結構化”概念所能達到的高度。

哈維無疑就是這樣的隊員。

由於巴薩在絕大部分時間裡球權在握，隊員發揮的穩定性，以及傳跑能力的優先順序最受重視，因此哈維的組織才華體現在這個戰術體系的運轉效率上，如此完美的團隊足球當中，很難因為他的高光表現而被人重視。原因就是太穩定了，已經到了沒有破綻的程度。

然而缺憾也存在於大得過分的優勢當中。在巔峰時期的哈維，和他率領的夢二、夢三隊面前，極少有對手能對攻，唯一的複雜局面就是破密集防守。

這是世界性課題，不是巴薩一支隊伍的戰術所能解決的，哈維的選擇是：在大部分比賽當中，透過構建“進攻結構化”的團隊足球，而不是個人破局的創造力，來應對密集防守，於是他在關鍵比賽、關鍵球處理、策動並拿下關鍵分的能力上，相比皮爾洛有所欠缺。

巴薩的整體防守很差，這在頂級強隊當中是不爭的事實，哈維和皮爾洛一樣，球員位置就是對手反擊的命門，區別在於，哈維身邊沒有割草機和清掃機，只要被突破，強力突擊手立刻面對巴薩整條後防線，進攻的選擇餘地非常大。當哈維年歲增大，逐漸老化的時候，這樣的局面就會越多越明顯。

必須承認，在過分強大的宇宙隊面前，被打反擊是極小機率事件，面對頂級豪門的反擊（例如拜仁慕尼黑）或者高位逼搶（例如馬德里競技），巴薩防守羸弱到不能看的程度，也是很受傷的。

綜上所述，巔峰時期的哈維，我認為相比皮爾洛還是稍有差距。但要我選擇，我寧可選擇宇宙隊和哈維做隊友，就是因為這個進攻體系已經強大到時間才能擊破。

從能力和成績沒有絕對的優劣，但是從環境來看還是皮爾羅勝過哈維，畢竟哈維趕上了西班牙和巴薩的全聖時期，而皮爾羅的義大利在低谷時期能獲得世界盃冠軍實在是有點牛逼的，同時皮爾洛的巔峰期明顯長於哈維

小編我操你祖宗，你這個標題就是為了看兩人的球迷吵架的？？總找這種噱頭有什麼意思？？比來比去能比出什麼？？？各自的球迷當然都認為自己的球員最好，明顯就是為了看吵架的，小編你有時間多分析分析每隻球隊用的什麼進攻套路，側重點在哪，防守是什麼站位，也算對忠於中國足球中國球迷做點貢獻，別每天整這些沒用的

這個問題得問皇馬球迷啊，他們被以哈維為中場核心的巴薩徹底打服了，為了論證梅西是體系球員他們更是把哈維的球場藝術捧到了至高無上的境界。反正在中場這個位置，他們最怕的就是哈維，最崇拜的也是哈維，所以他們選皮爾洛，皇馬球迷嘛你懂的。

兩位都可稱得上是“人生贏家”，世界盃、歐冠、世俱杯、聯賽，拿冠軍拿到手軟，不同之處就是哈維比皮爾洛多拿了兩屆歐洲盃。儘管在榮譽方面不如哈維，但若要從多角度比較這兩位大師的話，只怕還是皮爾洛要更勝一籌。

皮爾洛是後腰，哈維是中前衛，兩人都是各自隊的絕對核心+組織者，都可以稱作是球隊的大腦！不過，技術特點卻不盡相同，皮爾洛長傳準確，哈維精於短傳、直塞和拿球擺脫。但哈維是那種需要身邊有人來協調，配合作戰的球員，一旦身邊少了一些可以幫助自己來運作的隊友，那麼哈維能力也有所降低，而皮爾洛是那種可以用自己開闊的視野，精準的長距離、短距離傳球來調控整支隊伍！他可以適應身邊不同型別的隊友，串聯、組織起球隊！在米蘭如此，在尤文如此，在義大利也如此！另外，皮爾洛開創了一個新打法“前腰後置”：他是從出道時的前腰改打後腰而成功的，這樣的球員，很難找出第二個。而哈維更多是一個偉大的中場，是一個以前有、以後也肯定會出現的中場大師。

皮爾洛的“前腰後置”踢法完全改變了當時的“足球法則”，當然，這離不開安切洛蒂“四個10號共存”的偉大設想，但皮爾洛自己的球風和特點以及身體條件也都是早就“前腰後置”的關鍵所在。而哈維之所以被稱為“巴薩皮爾洛”也基本是緣於此的。所以，皮爾洛比哈維的偉大之處，就在於他的獨一無二性。在他的調控下，米蘭中場能同時有4個10號球員（皮爾洛、西多夫、魯伊·科斯塔、卡卡）首發，這樣的成就，哈維是比不上的。除此之外，皮爾洛還是一個建隊基石級別的球員，一支想成功的球隊，只要以他為核心，並圍繞他來制定戰術，勝利就絕對少不了。

一個人改變一支球隊，皮爾洛擁有這個能力，但哈維的職業生涯始終有其他大師相伴：前有德科、小羅，後有小白、梅西，哈維一個人見識了巴薩的復興、衰落、再度復興和再度衰落。在這個過程中，哈維給巴薩帶來的改變並不多。所以，儘管在榮譽方面不如哈維，但若要從多角度比較這兩位大師的話，只怕還是皮爾洛要更勝一籌。

皮爾洛是義大利和米蘭的核心，很多有話語權的評論人都是先從意甲荷蘭三劍客開始看球，所以加分不少。哈維是巴薩夢之隊和西班牙黃金時代無敵艦隊的真正核心，當年小羅加盟巴薩帶領巴薩崛起的時候我就注意到小羅只是那個贏球的人，而真正的game maker是哈維。哈維退而巴薩西班牙衰

為什麼總要帶體系？足球不算體系嗎？有本事去打籃球好了，難道所有的足球運動員不都是體系球員嗎？有本事去打網球啊……厲害不厲害怎麼看？尤其是一箇中場！控球多的？失誤少的？對手強弱？這些資料要全部分析才行！做不到就不要評論。我覺得他們都超強！