謝謝邀請，不是專業人員，說一個聽來的觀點。有些複雜器官很難透過進化得到，比如眼睛，但用創造說就非常容易解釋。舉個容易理解的例子是捕鼠器，捕鼠器包括一塊木板、鐵夾、彈簧、啟動機關、誘餌，這幾樣缺一不可，對於智慧生物，設計一個這樣的構造並不難，但從來沒見過自然形成的捕鼠器。對於生物體中的有些同樣的複雜構造，其中的構件單獨拿出來是無用的，必須幾個構件結合才有作用，那麼問題就是怎麼在沒有設計有的前提下，怎麼會同時進化出幾個無用的構件來組成複雜的構造。

但我覺得用創造論來解釋是一種懶的表現，這種現象雖然有點不可思議，但並非完全不可能，將來進化論會找到合理解釋。

抱歉！關於進化論的書籍，我可以說是看過的，但一直都沒有留心認真的看過想過，而有關進化論的理論的內容，一點也想不起來了，而關於進化論的缺陷在那裡，我就無從回答的。但我只能用自已的空想而試著回答這個問題吧！

生命的進化！就是意識的進化，就是潛能的進化，因為生命是有意識的，但生命是有生有死的而一代一代延續下去的，而潛能就是潛意識，被生命一代一代的遺傳下來的，而意識就是生命的靈魂，而有意識就是有意念，而意念是可以使物質產生變化的，是可以創造出奇蹟的，是可以創造出生命物質的變化，而使到生命物質產生形變而創造出意念想要的那一種器管的，而就續漸形成出今天的各種各種的動物了。

而我們人類為什麼能夠成為智慧生物呢？由於人類的造形長相實在是美，被有意識的靈魂而選擇了，認定了人而就選定了人是動物界之中最好的人選，而就紛紛的想做人了，而就使到人類成為了智慧生物了！

應該是因為只強調了環境選擇，和弱肉強食的觀點，過於強調了進化是為了適應環境。忽略了自我完善，改造環境，主動進化這點。這點在人類身上問題最明顯，按進化論來講，人類其實在退化，因為人類越來越不適應自然環境了。

以人類社會的哲學觀點，真理是存在於現實中的，但它有他歷史的侷限性與片面性，它只能隨著社會的進步而逐步完善，過去的真理或許現在變成謬論，一種理論就不可能永遠是真理。進化論也一樣，在許多發現的論證下，它的確有符合人類發展規律的指導作用。但隨著人類視野的開闊，對世界認識的範圍擴充套件，許多通行的理論卻不能對一些特殊的現象作出解釋了，幾百年前達爾文提出的進化論在今天也是生物界學說的一面旗幟，在科學界還起著主異作用。隨希一些新興領域的開發與探索，它的侷限性也顯示出來了，人類社會的複雜性卻不能單用適者生存，不適者淘汰的規律一概而論，讓弱勢群體有一席之地是保持社會和諧的必要，宇宙中的一些異動也會異致生物進化的形勢變異。人類對自我的迷失而導致相互的不信任自相殘殺甚至共同毀滅。這些也許就打破了自然進化的程序，而需要人類以更高的智慧去把握自己的命運了。

進化論可能不完美，有缺陷。但是首先的，我們還是要承認進化論的存在，物競天擇，適者生存。地球誕生以來，從沒有生物生命到有生物生命。從低階生物到高階生物，從水裡生物到陸上生物，一切都是從零開始，一直在不斷的進化演變。我們的考古，很多發現存世的化石，儘管斷斷續續，記錄下了這一緩慢過程。各個時期有各個時期的生物，從簡單的到複雜的，從爬蟲節枝動物到哺乳動物。要說缺陷，那就是有的進化現象，還有待於繼續發現來證明，特別是高階動物人的自身，還缺乏進化演變證據。物種進化演變中，有可能不是循序漸進的，有時有突變。現在地球上的生物，哪個不是經過億萬年的進化演變，存活於今。

其明顯的缺陷在於，無機物到有機物是進化嗎？如果不是，哪個接點是才能進化？人得到進化之前的恐龍為啥沒有根本的進化？今天的進化趨勢還是遵循達爾文的說法嗎？（如果還有進化的話）

進化論的最大缺陷，是 竟然沒有說 能代代繁衍生息的生殖細胞精子卵子受精卵是怎麼會“突然地！”出現的！

考慮到生物個體壽命的短暫性，若是生物真的是進化而來，則生物的生殖細胞生殖系統必須在某一代，其實是第一代之中完美出現。

這其實是上帝創造論了。

它的缺陷僅僅在於缺乏歷史條件！完全依照同時期的物種進行推演和邏輯判斷 以人的角度來判斷歷史的發展是及其殘忍和痛苦的一個過程。

按照物競天選適者生存的條件來參考 在沒有產生思想之前 只是機械式的生存 一個星球最終會被一個物種佔據 之後食物匱乏 環境驟變 在這樣的環境下僅存在的物 才開始有了思想來思考為什麼 從我個人的角度來判斷 我們的世界現在的多元化條件 就已經間接說明了 從來都不被發現的創造者 其實在某種條件下是可以被認知到的 畢竟人是可以進化的 我們並沒有因為進化論的不完整被推翻就失去了進化的寶貴條件 如果人失去了進化的條件完全依靠科技解決環境的不適應性 從客觀角度來說 就已經變得失去了體驗生活的條件

進化論如果成立那麼進化將會是個非常繁榮的景象，四隻手八隻腳之類的生物都會產生，因為進化是隨機的，各種奇奇怪怪的造型都會有，然後再經過優勝略汰淘汰不合格的進化方向，可是現實中我們見過此類的化石麼？進化論只適合物種間小範圍的改編，要說漏洞的話，連個口袋都算不上，一小片步你問漏洞在哪裡，我只能說漏洞百出

達爾文的進化論的缺陷應該是完全否定“用進廢退”，達爾文進化論說萬物的變異是隨機，長頸鹿之所以高是自然選擇讓長得高的鹿吃到了樹葉，餓死了長得矮的，但是這僅僅是一例子，非洲草原的鹿不一定非得吃樹葉，那長得矮的為何不以低矮的草為食呢，若是無矮草，其他的馬、牛又是如何生存至今的呢？還有就是人類，人類可以說是越來越聰明，從達爾文的觀點出發那麼人類世代繁衍必定有聰明人和普通人，在現代醫療和社會條件較好，這兩種人只會一直存在於世界，聰明和普通所佔的比例應該變化不大，但是從整天上來說人類整體上是越來越聰明的，因為人類從小就鍛鍊大腦，獲得積極思考的能力，這樣促進了大腦的發展，並進一步遺傳，這樣下去人類接受知識的能力會越來越快，思考能力越來越強，過了百年科技才會突破，也就是人類總體上是“用進廢退”了。

因為當時沒有基因的概念，所以沒法達到一定的高度。現代的進化理論還是基於基因的表達來闡述的。進化的過程應該是基因的改變，而這種機率非常低，因為目前發現的基因突變，基本上都是對生物體有害的，導致突變基因的個體死亡，不會引起進；即使這個突變個體活下來，單體的突變對於種群的進化也毫無疑義。

缺陷在於，從提出到現在，沒有一個動物在進化……(這段時間可能短的不夠進化，但是以前也沒有進化或者正在經歷進化的動物，沒有證據)

沒有定向進化，只有變異。變異沒有對與錯，只有對環境的適應度高低，所以不適應環境的變異被自然抹殺了。最後極少存留下來的，就變成了新的物種存在著。當然在有限的時間尺度裡，我們沒觀察到任何一個在進化當中的物種，但觀察到了某些物種的多種變異。我想在目前看來，這種說法應該是合理的。所以進化論裡物競天擇的部分是正確的。缺陷在於定向進化的說法站不住腳。

進化論就目前來說並非完美，還是有很多帶完善的地方。

舉個例子，缺陷選擇。大家都知道自然界是物競天擇適者生存，生物總是將更優秀的特點透過基因保留給下一代，使得下一代能夠更加適應環境。但是有一種雌性的擇偶標準叫做缺陷選擇。，例如盔頭鳥。它們有著特別笨重的頭部，如同盔甲，然而這會給他們的生存帶來很多困難，百害而無一利，但是雌性盔頭鳥卻更加偏愛有著更大頭部的雄性。應該是適者生存將更好的更與環境相適應的基因得到傳承，但是自然界卻有很多的缺陷選擇情況。

其次，進化應該是一個緩慢的過程，通常需要幾百萬年來完成，但是有些生物卻找不到與其他生物祖先之間的過渡生物，就像突然出現的一樣，完全沒有進化流下的痕跡。人類的原始祖先例如山頂洞人或者智人之類的，與大家認為的靈長類猩猩猴子之類區別其實非常大，不管是體型智慧然還是生活方式，而這之間的過渡物種一直未找到，所以才會有很多人堅信神造人的傳說。

但是絕大多數情況下進化論都是對的，只是目前的進化論不夠完善，人類的認知不夠廣泛，考古學，生物學都還是有發展空間的。

進化需要的前提是基因的變化，基因的變化才有進化，當然進化是一種更加更好的適應生存適應環境為基礎。進化是為了更好的生存，更好的適應環境去發展和創新突破。在條件允許範圍進化很難有顯著結果和顯著表現，只有在惡劣環境下才可能基因突變完成進化，或病變造成基因轉變造成進化，這都必須是在存活的基礎上得以可能產生進化。進化是一種機制，適者生存。環境的突變誘發基因突變，得以進化產生。

進化論現在最主要的弱點在於完整證據不足，就像一塊未完成的拼圖，還需要不斷摸索補充，甚至推翻重建之前的努力。這種不完善在於對具體進化過程的解釋不足，這事工作量太大，需要的證據太多。但是，不完善並不影響它的權威性。

進化論現在的處境有點像大航海時代人們對地球的認識，即人們已經大體知道地球的模樣，甚至模糊的知道在什麼位置上有什麼人，但卻還沒有能被大眾接受的證據證明這些認識，只能靠一代代人去探索完善。透過進化論，能解釋90%的相關問題，還剩10%無法解決，可惜很多人只盯著無法解決的10%去質疑整個進化論，一葉障目不見泰山，說的就是他們。

許多人以為進化論就是一群傻叉在努力給自己找個猴子祖宗，甚至拿出各種自以為是的證據佐證自己的質疑。其實我想告訴他們，真正研究進化論的人，連反駁這些所謂證據的興趣都沒有，因為太低階。大部分反對進化論者都沉浸在自己的思維邏輯和認知裡無法自拔，很狂熱。

其實，進化論的地位遠高於普通人想象，它跟牛頓三定律一樣，可以在此基礎上構建一個龐大的生物理論體系，日常生活中的大部分生物現象，都跟進化論有關。只不過，它還不完善，所以只能稱為進化論而不是進化定律。也許某天會出來第二個達爾文發現別的進化定律，就像愛因斯坦推翻了牛頓，但是進化論的歷史地位和意義，永遠無人可撼動。

總而言之，進化論這個體系太過龐大，以嚴謹的科學眼光來看，還缺少太多證據補充使其成為公理般的存在，這是它現今最大的缺陷。但是，隨著人類科學的不斷進步，進化論已經越來越完善，早晚有一天會成為公理。

最後奉勸一下各位想推翻進化論的外行們，進化論從誕生到現在歷經幾百年無數人的質疑和完善，其堅挺程度遠超你能看到的表象，你能想到的各種實證或邏輯上的反證，已經有無數人想過並解決了，只是你不知道不了解而已。當代科學的發展水平，早已離現實生活很遠，半路出家的人很難跟這一水平同步。如果你錯過了一門科學的興起，那就好好享受它帶來的便捷，而不是一時興起想要推翻它，自討沒趣。包括現在火熱的轉基因，也不是你們靠幾篇所謂科普文章就能真正瞭解的。

以上，來自一個七年生物學專業學生。

打個比方：一個老鼠夾子由彈簧，金屬夾、觸發器、誘餌和一塊木板組成。這些零件缺少一個都不能正常執行。再說一個物種：綠藻。即有植物的葉綠素進行光合作用，又有一條尾巴學名叫“鞭毛”而鞭毛的構成類似於輪船的舷外發動機：即定子、轉自、傳動軸、旋槳（鞭毛根部連結轉子，尾部彎曲起旋槳的作用）。這些構造缺少任意一個器官綠藻都無法自由遊動。那麼，根據進化論，最早這些綠藻都沒有鞭毛，其中一部分進化出了鞭毛，但不能擺動，繼續進化，最後長出可以擺動的鞭毛。那麼綠藻在第一階段，進化一條不能擺動的鞭毛，即耗費能量，又沒卵用的尾巴為什麼沒有被自然選擇淘汰掉？如果直接從無尾進化出一條可以自由擺動的尾巴。就回到老鼠夾的問題：你能想象出老鼠夾不是把零件一個一個的安裝起來而是一瞬間組合在一起是怎麼做到的麼？作者自己就說過他的進化論也無法解釋眼睛的進化過程。

我們只是缺少一個正確的平臺來解釋很多不容易解釋的事情，違心滴認為進化論的論調。進化論應該只是個備選答案，而不是絕對答案。單說從猿到人，每個個體都只有區區幾十年（上限），如何完成進化方向和進化內容？真的需要承認上帝之手？或者一個更遠古的大神來進行宏觀調控？

我不知道進化論的缺陷是什麼。但我要以我高中有關進化論的知識來評論，我是工科，有錯的可以提出來，但請告訴我論據1希望評論的人搞清進化論和用進廢退學說。2評論進化論人不要再稱達爾文進化論，因為現代進化論已經和達爾文進化論有很大不同，雖然現代進化論是以爾文進化論為基礎的，如果我沒記錯的話，高中課本上應該還有它們的區別介紹。3不要以某種生物存在某種不適應環境的器官來反駁，因為進化論從來沒說過存在一種完全適應環境的，相反他還在暗示我們不可能存在這種生物，一方面是基因突變的不可控，另一方面是環境一直在變。4說人類是突然變得這麼聰明的，恐怕初中都沒上完，因為我很小就知道山頂洞人

無知的人才否定進化論，有人會說“我才不信我以前是個猴子”，確實，你爸爸你爺爺都不是猴子，因為進化論不是從100年前才開始的，也不是從1萬年前才開始的，這是一個漫長而又神奇的過程，有時候往往需要十幾萬甚至上百萬年才能產生新的物種進化。

誠然，進化論有缺陷，因為雖然人類已經覺得自己日行萬里、上天入地，無所不能，但科學依然存在很多瓶頸。尤其在自然科學方面，由於地殼運動以及地表生物的活動會對地質產生很大的影響，別說幾億年前的生物化石，就連已經是文明時期的人類也沒能儲存所有的時代痕跡，更何況人類的文明史最多也就幾千年，按照1萬年除以1億年，1:10000，我們人類文明的存在太短暫了。所以想象一下，我們在華夏大地上能在周口店發現幾十萬年前的古人類遺址是多麼的不容易。相比之下，北美大陸的人煙稀少就為發現幾億年前更早時期的生物化石提供了天然的保護場所，而像歐亞大陸和非洲大陸都是近1萬年人類活動的主要地區，所以幾億年前的古生物化石的發現就相對稀少。

進化論的核心可以說是優良基因的傳承，或者是對基因的改良。雖然人類的染色體都是23對，但是由於近兩三百年人類文明的進步，人種的遷徙也在逐漸加大，排除種族歧視和文化隔離等因素，將來不會再有白種人和黃種人，人類最後的膚色都會變成像類似籃球明星庫裡那樣的顏色，這就是人類基因進化的顯性結果之一，但是前面也說到了，人類作為群居動物畢竟也有自己的物種群體規則，所以也不排除在過幾萬年幾大純色人種依然並存的現象，就像橘貓也沒都變成花貓嘛。

還有一個例子，最近幾十年，中國南北方人身高差異越來越小。在過去，北方多平原戰爭，往往是更加高大強壯的人殺死那些矮小瘦弱的人並將自己的基因傳承下去；南方戰事則多雨林山丘，往往是矮小靈活的人殺死高大笨拙的人而將自己的基因傳下去。但是到了現代，隨著國泰民安，即使有些南方地區的父母身高不高，但他們的孩子往往會比父母高很多，這其實也是基因自動變異的過程，那就是環境對基因的影響，尤其近十幾年，隨著家庭逐漸富裕，孩子在成長過程中也得到了充分發育。我有一個小學同學就是，他父母跟我父母身高都是175/165的樣子，我們當時身高也差不多，在6年級的時候他全家移民美國了，後來高中暑假見過他一次，我183他195，而且又黑又胖，這也是環境對基因的影響。

但是橫向比較，我們一個成年男子依然無法在手無寸鐵的情況下打敗一隻成年黑猩猩，博爾特也沒有非洲獵豹跑得快，這就是物種之間的差異，也許我們一直到物種滅絕也填不了二者之間的差異。

好在我們是人類，我們擁有其他所有物種都沒有的東西，那就是文明，即使弱肉強食，我們也不會選舉最強壯的男人或女人做我們的領袖，我們實行一夫一妻制，儘量做到社會公平，我們之間互相幫助，互相攙扶，即使無法讓所有人都活得滿意，但起碼大家都擁有屬於自己的人生。

現在我們依然活在進化論的規則裡，只是競爭的不再是拳頭，而是智慧。