豆瓣上的專業學者較多，對羅振宇的真實知識水平，能夠有一個客觀的評價。

從羅振宇的脫口秀來看，真正有完整知識體系的人會發現，羅的知識點非常零散，頂多就是一個“讀者文摘”的口述版。按照真正的學術訓練出身的知識生產，需要有一套完整的知識圖譜的邏輯。

在當下快速發展的時代，知識不僅僅是第一生產力，也是用來獲得社會名望、社會資源和混社會圈層的一個重要的敲門磚。但是大眾對於知識點的渴求，遠遠對於把知識點講明白的渴求。也就是說，只需要知識點來撐門面，可以成為在人前高人一等的炫耀的資本。

豆瓣是一個高知人群為主的知識社群，很多當年留學、讀博的豆瓣網友依然在豆瓣上停留，所以羅振宇這類販賣拼湊知識點的“知識販子”遇到真正的知識生產者，自然是會被打回原形的。

我覺得2.6分都是給多了，很多分數好像是網路水軍撐起來的。豆瓣上已經開始在聲討拿錢捧場刷分的水軍了。

不能說羅振宇的商業模式毫無用處，不過那些幻想每天花十分鐘時間就能獲得新知，年薪百萬，迎娶白富美的人來說，肯定要失望了。

原因很簡單也很殘酷：習慣於深度思考，知識底層架構好的人，也不會去拜羅振宇。而亦步亦趨跟著羅振宇們去“學習”的人，也普遍缺乏深度思考能力。在豆瓣上，深度思考者，或者說願意深度思考者的比例，要遠高於一般社交媒體。羅振宇遭遇普遍差評，應該是意料中事。至於“最開始，還是有部分豆瓣網紅給出了4-5星的好評。”大家呵呵一聲，就可以了。

“知識付費”是否靠譜，要看何為“知識”。就我的經驗，最好最重要的“知識”，就是學習知識的能力——知道如何高效學習並運用。我們周圍各領域的“聰明人”和“天才”，就是這種人。學習知識和技能也需要基本功，就像梅西觀摩C羅的比賽錄影，大多能在下一場比賽裡做出類似的技術動作。一般人把梅西和C羅的比賽錄影看十萬遍，還是個球盲。

但是，打造知識基礎，窺得門徑，其實是非常困難的。也有知識和技術門檻比較低的行業，但都不太值錢，也就不是“知識付費”的目標客戶。更多不希望在知識爆炸大時代掉隊的人，都妄想透過掃描幾個二維碼，跟著掛著各種頭銜的所謂“頂尖大腦”學幾招，就可以逢山開路，遇水架橋，順風順水地攀登到人生巔峰。

可是，談何容易呢？這些走捷徑和開後門的思維氾濫，就演變為一種知識恐慌：大家都知道知識有價值，但學起來太麻煩。於是，“知識付費”作為一種商業模式，只要用好用足人們的恐慌感，就可以圈粉變現。

本質上，這跟在電視臺和電臺上推銷保健品的“神醫”們什麼區別。而且，“知識”聽起來比“保健”和“養生”有逼格很多。羅振宇也絕對比枸杞和保溫杯，更能溫暖中老年群體那顆不甘落伍的雄心。所以，“知識付費”和羅振宇又轉化為飯局裡的熱門標籤，似乎可以彰顯學習者的身份。

可是，我見到的羅振宇粉絲們，都在更多談論羅振宇從媒體人轉為商人的成功。他們的邏輯很簡單：羅振宇轉型很成功，賺了很多錢，很有名氣，所以他的專案肯定不錯。有如此思維水平的人，能學來什麼真正的知識，實在堪憂。

不過，我還是相信，儘管羅振宇的新書在豆瓣上被差評，但仍舊會成為暢銷書。

2分還是比較客觀的。

毫無疑問，羅振宇談不上真正有知識。他這本書，就和書名所講的一樣，不過是勸人“終身學習”，這是一個人人都知道的道理，哪裡用得著寫一本書呢？4個字就足以說明白的事情，要敷眼成書，讀者打2分應該算客氣的。

羅振宇在自己的得到平臺上，還是一個成功學的教主，但是在豆瓣上，人們卻不會看他創業有多成功，而是就書本身的質量打分。豆瓣作為一個相對小眾的閱讀愛好者聚合地，使用者普遍比得到的使用者看書更多，因此，豆瓣使用者看不上羅振宇的書，是再正常不過的事。

羅振宇是一個聰明的商人，他靠販賣所謂知識發家致富，但是這不能表明他自己有知識，就像一個販賣偉哥的人，並不一定多厲害一樣。他自己當然也毒一點書，但是卻把大量時間放在去概括那些三流書籍上。羅振宇就像一個高中生，不斷做題，提煉一些要點給他的使用者，這不是鑽研知識的正確太多。

羅振宇的成功，其實是拜這個時代所賜。我們這個時代，極度動盪，變化非常快，大家都很擔心被時代的列車帥下來，尤其那些大城市的90後青年，非常焦慮，他們渴望擁有一種能力，能夠讓自己在職場的競爭中立於不敗之地，於是，羅振宇就應運而生了。

羅振宇用一半的時間來販賣焦慮，加重他的使用者的被拋棄感，而用另一半時間，來給你提供一種在學習的幻覺。很多人聽書的梗概，就以為自己在讀書了，所以，他的使用者可以一年“讀”兩百本書，但是卻沒有收穫。因為書讀價值，要你自己去閱讀才能獲得，你聽到的梗概，是別人提煉的，很有可能是最沒有味道的。

羅振宇的信徒以為花錢可以買來成功的捷徑，那個捷徑是羅振宇所描繪的，但是現實很殘酷，這個世界根本沒有捷徑。哦，還是有的，那就是羅振宇自己所走的，他的信徒還是做對了一件事，就是幫助羅振宇創業成功了。

一

首先我們來看羅振宇這些年都在說了些什麼，寫了此什麼？

農夫山泉說自己不生產水，只是大自然的搬運工。而羅振宇說的本質就是自己不生產內容，只是知識的搬運工。

羅振宇第一年在優酷的影片上的內容還是比較精彩的，但事物都是在變化的。自從羅輯思維開始賣書開始，羅振宇說的主要的內容就圍繞書的內容展開，經由他巧舌如簧的表達，偷樑換柱移花接木的神功，最終轉化成大眾對推銷書的內容的膜拜，最終成為書籍銷量的助推器。

這時候的邏輯就開始慢慢變味道了，只要能證明書的內容好，任何的邏輯嚴謹性他都敢挑戰，也是許多人詬病他的開始。

從這時起，他也開始標榜：我是商人，只要能把書賣出去，我就成功了。至於你們如何說，我根本不在乎。

二

羅胖最開始標榜的“有種有料有趣”，只是吸引粉絲為他下一步發展造勢的由頭。

三

這個世界永遠沒有聽了別人的課就可以成功的事？一切還要靠自己。

同樣是名師，教出來的學生，成績不一樣，前程也不一樣。這說明什麼？

說明學習重要，但不是萬能的。突出人生的重圍，要靠自己的分析判斷能力和行動力，而不是天天聽別人怎麼說？

眼下羅振宇寫的這本書和所做的所有電視節目，只有一個目的，為他現在所做的知識付費和知識付費平臺造勢。

這才是他的商業邏輯，他的心思根本就不在寫書上，也沒有那個時間和耐心去認真坐冷板凳認真去寫一本書，那麼書的質量會怎麼樣呢？

堆積一些概念，疊加一些網際網路術語，製造更大的知識焦慮，才是他的重點。

他希望最終大家象敬神一樣，跪在他面前，乞求他的課程，來拯救自己的困境；而羅胖則在幕後邊數錢邊笑的合不攏嘴。至於信徒們有沒有受益，他也有話說：信則靈不信則不靈。義和團時說自己人刀槍不入，如果你不幸被刀槍入了，他會說你心不誠有邪念或者做了壞事，總之天不佑你！

1、糾正一點，這本書已經不是2.6分，是2.5分。

2、披了知識分子的人設，做一個地地道道的市井中人。

在節目中，他把自己定義為「說書人」、「知識的搬運工」，藉由一些書去講那些大眾關心的話題，大多是商業、政治、歷史。《邏輯思維》上線8個月後，羅振宇又發起號稱「史上最無理的會員募集」，普通會員200元，鐵桿會員1200元，不承諾任何會員權益。短短5個小時，5000個會員全部賣完。會博眼球，懂得營銷，自媒體通轉。可惜，他只是個商人而已，很懂如何利用自己的個性和所謂乾貨賺錢而已。

3、新書為什麼遭到那麼多差評？

因為他只是知識的搬運工，只負責為大家多提供一種看待問題的角度，至於具體的觀點，你愛信不信，自己琢磨。有些觀點他自己也不信，他就是把一些思維分享出來而已。他試圖透過的他的思維方式，給這個多變的、複雜的世界總結出規律，探索出發展方向，可往往對於已經看膩聽膩的人來說已經沒什麼新鮮感了！

前有梁宏達,後有高曉松、羅振宇等等，利用自媒體在網路“說書”的萬金油轉播的是偽科學、偽歷史，除了“揭密”，“告訴你所有人都不知道的事”等引眼球的標題外，實質和于丹的“心靈雞湯”一樣都是為了錢的商業演出罷了。

柴靜評價羅永浩說很多人喜愛老羅是覺得他彪悍，叛逆，幽默，獨立，詭異，但他對這個世界有我所知的罕見的善意和溫柔。

俞敏洪評價羅永浩仍然是一個非常優秀的老師，他是一個在新東方為數不多的有一點思想意識的人。

連嶽認為老羅是一個天真的人。他的成功讓人羨慕，許多人可能覺得他運氣好，卻不知道正是他不世故，所以沒有被世故毒害，當他猜想某物滋味不錯時，他有勇氣去嘗一嘗，而不是尊重他人的飲食習慣。

我喜歡羅永浩，自從我第一時間下載了他的新戰場《得到》的APP,我便把它推薦給許多人。有人說羅永浩知識水平有限之類，我覺得沒有人，可以在任何領域，都可以知識水平無限。老羅也不曾說過他多麼的有知識。但他和他做的事情，大都與讀書有關。呼籲人們利用有限的時間，碎片化的時間讀書，善莫大焉！我們不應當把羅永浩當做一個學者，一個專家來要求。我覺得更大的意義上。老羅是一個企業家，一個有良知的為數不多的企業家。豆瓣網紅和豆瓣普通使用者的好評以不能簡單評價老羅。老羅所推薦的書，不都是他寫的，就算是他自己寫的，也無法要求每個人都會喜歡。你不能因為不喜歡他推薦的一本書，來否定他推薦書的本意。

若滿分是十分，我給老羅打八分！原因即上述內容。

今天在豆瓣上看到有人吐槽的時候，才知道羅振宇出了本書叫《終身學習》。不得不說，這個書名很符合現在知識付費的潮流，因為只有你願意終身學習，願意掏錢買他的知識課程，他才能屹立不倒，永遠賺錢。你學習，當然要你買單，你藉此收穫了知識，他藉此收穫了金錢，算是皆大歡喜。

但是羅振宇的所宣揚的知識一直被人所詬病之處在於，那些所謂的知識都是拾人牙慧，要麼是複述西方知識界的最新資料和成果，要麼就是對傳統經典的二次加工和解讀，而且他的知識範疇十分狹窄，只解讀那些可以利用大資料，有故事性，通俗易懂的管理學、財經類圖書，對人文經典沒有任何裨益。好像他也覺察到了這一點，今年開始羅振宇開始引進劉蘇里等讀書界的名人，讓他帶動中國學術界的一批大佬來解讀名著，從而可以挽救“羅輯思維”已經臭大街的名聲。至於效果如何，我們只能說拭目以待。

說回羅振宇的新書。我們評判一本書的標準，當然是內容和質量為主。換句話說，一本書好不好，打分高低，最重要的是原創性，是否有振聾發聵，引人深思的洞見，文辭當然很重要，但是思想和觀點的原創性是第一位的。如果一本書每一篇都是簡化別人的創見，複述別人的觀點，重複別人的資料，解讀別人的頭腦，這樣的作者只能說是一位思想的二道販子——這樣說還可能是高看他了，因為思想的二道販子還是不錯的，但是羅振宇的解讀不是思想的二道販子，是平庸思想的二道販子，他只不過善於在這些平庸的思想上包裹成最新研究成果，最新資料等等，然後可以二次加工之後，販賣出高價。

我們評論一個作者是不是好作者，其實聽他平時的表達和交流中的看法就可以了，羅振宇最失敗的地方大概就是參加了奇葩說，擔任導師，這個節目充分暴露了他是一個文化商人的事實，他的觀點和表達基本都是隨波逐流，毫無創見，只是販賣各種雞湯故事和資料，羅列出來給人一種知識貴族的印象，但是聽了半天，他到底表達什麼觀點，我們絲毫不知。可想而知在《終身學習》中那些文章到底水平如何。說白了，終身學習是一個好概念，但是書中收錄的文章幾乎跟知識沒有關係，最多是蒐集資訊的水平。豆瓣上隱藏著眾多學術界和讀書界的高人和神人，他們對這些文章水平的判斷一目瞭然，自然不會給他打高分。

豆瓣上曾經發起過很多一星運動，對眾多爛書的討伐已經是習以為常。這次羅振宇的新書被打低分，我覺得是正常的，既然你要出書，就要接受廣大讀者的檢驗。一本爛書的檢驗也只能是一星。我同意。

沒辦法，羅胖的言論得罪了不少公知，公知們嘶聲力竭的都沒人鳥他們，羅胖開個跨年演講，豪賺幾千萬。羅胖還得罪了一些屌絲，羅胖說屌絲們以後活的比蛆還慘，躲在一個小木屋裡面看著蒼老師，義憤填膺在網上充當道德至上者，從中尋找高潮，沒辦法，羅胖把Loser們扒的乾淨，還指望別人點贊？我看羅胖也放棄了。

如果是我，也會給這樣的低分。但我承認並沒有看過他的新書，只是憑零星看過的一些影片片段，覺得他所“生產”出來的東西不能算真正的知識。雖然他很有口才，也很聰明，但我確實接受不了他把自己的產品叫做“知識”。這有三個原因。

首先第一點，羅振宇的方式是先從各種渠道收集多種新鮮知識，然後經過一個篩選、重組和包裝的功夫，就變成了他的知識。我不知道這是不是羅的本意，但傳播效果肯定是如此。很多人口口相傳，從這裡聽到了新的知識，學習到了新的思維方式等等。商業上這不難理解，必須形成“羅振宇有知識”的公眾認知，否則他的品牌立不起來。於是，這裡的問題是，大部分知識不是他的，但是他容忍甚至縱容別人認為這是他的。如果與TED來比較，就知道分別在哪裡。在TED平臺上，每一個演講者都在講”自己的東西“，可以是自己的一項科研成果，自己的一段旅遊感悟，或者自己發動的一場運動。但是在羅振宇這裡，從他口裡講出來的東西太多了，於是分別不出，哪些是他自己的，哪些是別人的。

第二個原因就是羅振宇鼓勵大家終身學習，道理當然沒有錯。但是在實操中，如何避免變成一手販賣焦慮，一手兜售人生答案的成功學生意呢？記得魯迅說過，不要相信那些人生導師。他們要是知道人生的道路應該怎麼走，還不早就走得遠遠的了，何至於還留在這裡做什麼鳥導師。魯迅的話總是比較刻薄的，我也無意認為誰是鳥導師。但以前的教育就是講了很多魯迅的東西，記憶至今，難免多些疑慮而已。所謂”你就是你讀的東西“（you are what you read），大概誰也難免。

最後第三個原因是，真正的知識生產者都是付出了很大勞動的。花多一點時間去讀書思考，首先是對他們的尊重。前不久我在手機上買了本電子書《錯誤的行為》，作者是新科經濟學諾獎得主塞勒。電子書頁碼900多頁，我打算每天讀一些，但也承認，每天都堅持讀並不容易。我聽過好些朋友說，實在沒有時間讀書，一看書就頭疼；聽一聽像羅輯思維這類節目，確實感到頭腦快速更新。我覺得人人條件不同，各自找你喜歡的辦法吧，大家都願意學習，總歸是不錯的。但是我特別相信，要首先尊重真正做科研並且報告他們的研究成果的人，要有制度保護他們的智慧財產權，因為他們才是內容生產的源頭活水。

所以，我也可能說得不對，需批判性審查以後再接受。

-----------------------------------------------------------------------

我綜合了一下，黑羅胖主要有以下幾點：

（當然「黑」是個網路用語，可能不準確，反正「黑」就是「反面評價」）

1、零散知識，拼接而成的「讀者文摘」，無法形成嚴謹成體系的知識2、論點、結論以及史料，都沒有出處和引文資訊。3、號稱「羅輯思維」但毫無「邏輯」。4、以「知識、愛智求真」包裝的「成功學」。

說羅振宇不嚴謹的人，又能說出「豆瓣上的專業學者較多」，我就要問你怎麼知道？你統計過？豆瓣上「專業學者」分佈情況是怎樣的？你怎麼知道是「客觀」的？

羅振宇的新書我沒看過，我不否認，豆瓣評分具有一定的參考價值，我的個人經驗：我找電影，主要就是參考豆瓣電影，基本上靠譜，但也有一些不怎靠譜，也有冷門好片評分很低，當然，評價電影也是人言言殊的。

以我的個人經驗來看，豆瓣上是良莠不齊的，當然有大神（是不是專家我就不知道），但裝B犯成堆——裝深刻女人、淺薄的哲學家、。。。。。他們煞有介事的好像無所不知，無所不談！

我見有人說2分比較客觀，我就想問，這個客觀的標準是什麼，為什麼2分是客觀？2.3就不客觀？

這個爛書被評為3分，客觀與否？

羅胖的「一家之言」，能提供一些有意思觀點，起碼不是的那種人雲亦云，節目製作者還是用了心思，聽聽混時間，也蠻有意思的。

只要你不當唯一的真理，批判性接受，完全是蠻好的一個節目，羅胖子也沒說「我句句是真理」。他也沒標榜說我是學術著作，也沒說你看了我的書，就分分鐘成功人生。

難道，你們都是奔著「寫論文、做研究」聽他的節目？

羅胖節目中，確實有些資訊的資訊源缺失，但是，他只是一個脫口秀節目，我們知道文史哲論文和專著，是要求句句有來歷的，引文特別多，特別是歷史學，有時候一句話，可能引用三個不同地方的文獻。

你要求羅胖擺出引文資訊，他怎麼表達出來呢？

【我說的XXX，引自XXX的著作XX出版社XXX，第XX頁】這樣說出來嗎？

或者在螢幕底下打字幕？

這樣的節目，從商業角度來說，誰看？

另外，羅胖大多數時候，是在推銷一本他認為比較精彩的新書，引文資訊當然是在這些著作中。

不可否認，羅胖確實有不嚴謹的地方，羅胖有些觀點我怕也不是很同意，有時甚至要說一句羅胖SB，但這完全不妨礙我接受一些我認為一些正確、可取、有意思的觀點。

我們知道，社會科學領域內的學問和理論，百家有百言，人人都言之成理，但就是人人都不同意對方的理論，所以，諾貝爾經濟學獎能頒發給結論完全相反的學者。

因為參雜了「人」這個無法量化的因素，社會學理論沒有什麼預測作用，比如：經濟學學者，也經常預測錯誤，但一樣教書育人，一樣是學問家。

何況羅胖是一個媒體人，又不是某一行的專家，而且只是一個脫口秀節目，你們偏偏要以大學教授的標準來衡量！就算是大學教授在課堂說的每句話，都不一定是句句有來歷吧？句句嚴謹吧？

至於有人說羅胖沒有邏輯，但又沒有舉出具體的例子，我個人覺得還好，不是那麼離譜，羅胖的節目聽著一點都不吃力，明白易懂。

羅振宇做的節目，後面可能有一個團隊，進行提煉、審查和消化，然後羅振宇講出來，即便是這樣，我仍然覺得他的理解、表達能力強，這一點我打8分。

----------------------------------------------------------------------------------------

短短几句話下了很多似是而非的結論，問題是，哪一個經得起分析和質證？這能批評別人不嚴謹？

羅胖「滿足了絕大部分人不喜歡讀書卻喜歡被人稱之為讀書人的虛榮心」”

羅胖「快餐式知識拼盤」提供給「對於有強烈知識需求、卻不求甚解的人」

「豆瓣是一個高知人群為主的知識社群，很多當年留學、讀博的豆瓣網友依然在豆瓣上停留，所以羅振宇這類販賣拼湊知識點的“知識販子”遇到真正的知識生產者，自然是會被打回原形的。」

豆瓣的那個結論，我在前面分析過，其他的三個結論，只不過這位作者想當然的主觀臆斷而已，反正我覺得你是low B，你就是！

人性都這樣！

否則迷濛的《致 low B》怎麼會洛陽紙貴呢？

我們人人覺得自己身邊 low B大把，唯獨自己不是，我曾經說過，這跟【費米悖論——外星人在哪裡？】是異曲同工，這可以叫【low B悖論——low b在哪裡？】

「強烈傷害」是啥意思？「侵犯智慧財產權」？

憑常識想，如果真有些人被羅胖「傷害：侵犯智慧財產權」，那些人自然會維護自身的權力，但是好像羅胖很少這方面的糾紛。如果不是，這個「強烈傷害」是什麼？

可是，我讀到這段文字的時候，覺得「強烈傷害了我的腦細胞」。

羅胖說「小夥伴跟我一起愛智求真」錯了嗎？

「愛智求真」各人都有不同的定義，起碼他覺得他是「愛智求真」，讀本書進行思考，追求真相，都可以是「愛智求真」，至於正確錯誤，那就是另一回事。

我也覺得羅胖可以這麼稱呼，無傷大雅，也不是很Low呀 。

動不動說羅胖的知識不是知識，很low，你們想要真正的知識，不是應該去上大學嗎？不是應該把教科書參透嗎？不是應該去大學圖書館嗎？

羅胖又沒說我能代替大學和圖書館，也沒說我是學術研究，就算學術研究的論文，專著，只是給你參考的，也不是真理，也同樣要經過審查。

物理學四大力學的公理體系，一張紙就能寫下來，但是，細講的話一萬張紙也不夠，「終身學習」這個話題，怎麼就不能寫一本書呢？

所以，對於這一點，誰都別裝B，別說什麼羅胖粉絲書讀得少，多讀點書之類的話。

------------------------------------------------------------

我覺得有一個原則特別重要：理解之同情

也就是，嘗試寬容理解別人的言論，將別人的論點詮釋成最難以反駁的版本。

挑別人的錯誤簡直太容易了，特別是在社會科學領域，我們即便發現了別人的錯誤，我們能不能儘量將別人將別人論述合理化，以致可以發現一些新的東西？

而不是看見別人一點錯誤，就笑別人是low B。

「同情理解」其實在批判性思維中最難做到，因為這是反人性的。人性決定，我們容易放大別人的錯誤，忽略自身的錯誤，先入之見常常導致我的形成偏見。當然，我可能也有這個毛病，但我時不時的反省一下：

遇到不同意見，我是不是儘量找出對方論點可能具有的合理性與洞見？

即使別人的言論有邏輯上的謬誤，我有沒有設法瞭解對方的真正意思、修補對方的言論，建構更有力的論點？

--------------------------------------------------------------------------------

最後，我也許過於抬槓，我還是理解幾位批評者意思，我也談不上是羅胖的粉絲，只是不討厭，平時拿來解悶。我承認羅胖有這樣那樣的錯誤，但是，我不會同意那些草率、刻薄的部分結論。諸如：輕易說豆瓣如何客觀，輕易的說羅胖的追隨者都是lowB。

有一段時間我天天早上聽羅振宇的60秒，並給了200塊錢給他。嗯，我是會員。

有一段時間我還看了幾期節目。嗯，我還去華科現場看了他的演講。

不過，我倒真的一直不是他的腦殘粉。以一個旁觀者的角度去看他。

後來他感覺自己的粉絲真的腦殘，可以任他收割。而且，沒有一點尊嚴的收割！

想想羅振宇現在身家上億，但收取他那些在溫飽線上掙扎的粉絲，還想讓粉絲一直腦殘下去。

不過，我倒真的估計，以後不管他做什麼，現在都能看到天花板了。想想他即使和羅永浩，應該都差了一個脫不花。

即使做節目，他應該也比高曉松、老梁他們差了一個太平洋。而他赤裸裸地暴露自己，sb，我就是想賺你的錢，你又怎麼樣！

很多答案，根本沒指出核心。

那就是，為什麼是2.6分？真的就值這麼低？

直指問題核心，原本這本書上架豆瓣條目後，出版商買通了很多豆瓣紅人，集體給了四星到五星的評價。這本書開始的評分是9.2分！

後來，豆瓣網友一條廣播指出了這些豆瓣網紅賣屁股，亂打分。

眾多普通使用者看不上這種收錢打分的行為，都去打了一星。

以上都是豆瓣紅人的打分。

目前，因為這條廣播的傳播比較高，很多豆瓣紅人也一改口徑，去改了評分，多數都改了1星。

作為豆瓣10年的老使用者，給你個建議，豆瓣電影評分可以信。豆瓣書籍區和音樂區的評分都不要信。

透過這次豆瓣紅人集體收費打分，可以得出，豆瓣紅人都是窮逼。

殘酷的現實。

不得不說老羅是個知識很豐富，很博學的人。但當你仔細看過他的節目或者書，就發現他的有些知識僅僅限於知道而已，見解也是以管窺豹，甚至有些偏見誤解，在這麼一個知識爆炸的年代，常識類的知識早就不是某些人才能接觸到的東西了，普通人也有自己的判斷和見解，老羅暴露自己的短板的時候，也就不奇怪被人群拋棄了。

開始，大家都羅輯思維這種知識付費專案好奇，感興趣，忍不住想試試看能否解決一下眼前的焦慮，等到真的買了，聽了，看了，發現沒有效果，根本無法解決自己的焦慮，反而陷入了更迷茫的境地。抬頭一看，羅胖自己呢，已然賺得盆滿缽滿，在那大腹便便地坐著，邊剔牙，邊不要臉地、笑呵呵地說，不好意思，其實我就是個知識的搬運工，謝謝您支援，希望以後繼續跟我混，因為我們是終身學習，你要不跟著我，你就沒法學習。

他一直強調，自己只是個商人，商人寫出來的書，能打2.6分，那不是很不錯了嗎？你說呢？

如果當成一種消遣知識，還是很不錯的。當成教科書式的知識，那肯定是不行的。上下班，在地鐵公交除了聽歌，聽聽得到，多了一種選擇。但凡做“知識”的，都被批。以前的百家講壇，易中天，都被批不是嗎。

書沒看過，無權打分，假設沒有黑他的水軍，也沒有他買的水軍，基於豆瓣那個平臺，這個分數也許比真實成績低一點。

給書籍評分的都是什麼人？我想大多都是我們這些有一點文化，但是又不能與專業學者比肩的普通人。誠然這些人有自己判斷書籍好壞的能力，但面對一個商業上很成功的，比我讀的書多一點的，信徒眾多似乎比較主流的，最重要的是一個被很多貌似知識豐富的讀書人批評的人，他們是不是能客觀的評論這本書的好壞呢？

我說他好會不會被diss沒見過世面沒文化？

批評的本質是逞能，這可是我們郭老師說的真理。這一點尤其是在羅胖的身上的到了體現。真的有好多人用批評他來顯示自己有文化。

有的人說他騙錢，這一點見仁見智。我在得到上確實花過錢，訂閱了雪楓音樂會，沒有把我變成古典樂達人，但我起碼知道從哪入手了。實話說我是個懶人，沒他的普及，我估計都不知道我對古典樂挺有興趣的。

還有經濟學，我一個小姑娘，上學時候數學巨爛，給我一本經濟學書讓我看我？？？但看過邏輯思維的節目我逐漸對經濟學產生了興趣，真的讀了挺多這方面的書。

我知道這些確實對我的人生不知道有啥幫助沒，但是起碼看書的時間我就少玩了會兒手機。。。。還有標榜自己是讀書人真的是一種不可原諒的行為嗎？就像古代愛附庸風雅的官員，總比愛喝酒逛窯子的強上些許吧。。

不是羅振宇的粉絲，但是覺得一個脫口秀表演者，或者說大家認為的偽讀書人，被沒花過錢的人罵成這樣還是有點奇怪的。

豆瓣不時會出現集體抵制某本書或者某部電影的情況，在我的印象中，最近一起被集體抵制的事件是某知乎大V出了一本書，接著被發現刷分，然後被爆出是宣傳團隊僱傭了幾百人一起給好評。

這件事情被爆出來之後，豆瓣使用者對於這種造假刷分且不承認的行為十分生氣，於是幾天內這本書就從9分多被刷到了2分多。

除了書，還有張藝謀的《長城》，當時《長城》的分還在5分多一點，但是沒想到人民日報批評豆瓣，然後豆瓣使用者對於這種爛片被欽定為好片的行為也十分厭惡，幾天之內又有不少人改分，順利地使得《長城》分數下滑，也影響了不少觀眾前去觀看這部電影。

總之，在豆瓣上，無論是書還是電影，分數基本上都是可信的。

一旦不可信，豆瓣使用者發現了之後會迅速做出調整。

這也是為什麼豆瓣多次被罵裝逼，但是仍是中國最值得信任的評分網站。

很不幸，羅振宇這一次，不知道是有意為之還是感覺可以渾水摸魚。

反正，羅徵宇在出了這本《終身學習》之後，他的團隊就開始了對豆瓣一些粉絲數過萬網紅的收買。

根據截圖我們可以發現，羅振宇的團隊這次收買的豆瓣網紅不在少數。

而且幾位豆瓣網紅很理直氣壯地說，既然可以掙一支口紅的錢，為什麼不掙？

可是這次不少刷分的豆瓣網紅之前可都是以理中客自稱。批評他人的時候趾高氣昂，自己刷分為五斗米的時候也是當仁不讓，這種行為也是把信用敗光了。

這些給五星的豆瓣網紅說得無非就是那幾句車軲轆話：這本書緩解了我學習焦慮，以及不少人引用那句“戰勝複雜的絕不可能是簡單，只有複雜才能對抗複雜”。

從這些千篇一律的好評中，以及某些豆瓣網紅的發言中，我們基本可以確認：這是一次有著金錢交易的刷分。

刷好評最終誤導的，是那些不明就裡的部分讀者，坑害的，是不少被欺騙的消費者。

所以在發現豆瓣網紅刷分後，大部分人感到很憤怒。

因為這些豆瓣網紅中的不少人前幾天還給了刷分的知乎大V的書差評呢，這幾天突然也做這種打臉的事了。

於是，不少豆瓣使用者跑到這本書的底下，給了一星。

就兩天的時間，第一天刷到了9分，第二天就到了2分多。

豆瓣使用者這麼做，大部分是因為他們來豆瓣，就是想看到真實客觀的評價。

對於意欲破壞這個系統的行為，大部分人不能容忍。

羅振宇似乎已經進入到了危機狀態，他的知識付費，已經被人批評為龐氏騙局。

如今出一本書，也需要刷分來獲取存在感。

沒有人讀過，卻會拿到了2.3的超低分，那麼第一個事實就是，這個分數，並不是因為書內容差造成的。也就是分數跟內容根本沒有什麼關係。

我覺得事實應該是，因為很多知識網紅一致給予了這本書五星好評。而這個現象讓某些豆瓣網友有點受傷。他們會認為書還沒有面世，你們這些人就閉著眼給打高分，這裡面絕對是羅胖利用他的資源做了無恥的過度消費，徹徹底底是一個沒底線的營銷事件，這種情況是相當“不要臉”的。

這種情緒蔓延之下，事情經過發酵，最終發展到數量更為龐大的豆瓣網友的抵制。

情況就發展成這樣了。目前為止，已有94.2%的豆瓣網友給出了1星差評。

關於羅輯思維太Low的問題

另外還有一個事實就是，學習知識付費的人，可能有90%的人都是難以真正改變自身境遇的。

關於學習知識付費，有兩種結果：你自身得到很大提高，或者你根本沒有得到什麼提高。

如果你一直沒有提高的時候，那麼就不用想了，你肯定覺得羅輯思維他們都是騙子，花言巧語騙錢，還毫無用處。

而如果這些知識對你有用，你的水平提高了的時候呢，你也可能會覺得當年自己怎麼那麼low啊，鄙視以前很Low的自己同時，順帶著也開始鄙視起他們來。

所以這是一個悖論。

學習的兩難

作為一個商業機構的邏輯思維，不斷的把自身做大，擴大影響力，本身就是一種商業上的本能。

但顯然要想把自己做大，就不能搞那些曲高和寡的內容。所以他們希望他們的內容，可以被大多數人更容易的接受。

這個界限顯然是很難搞的了，不是容易被人認為是故弄玄虛，就會被人批判成太淺薄。

我不知道大家是根據什麼評判這本書的，我在網上找了半天也未找到這本書的購買地址。《得到》上也是11月底才能發貨的產品。

大神們難道連書都不看就開始評判嗎？是說靠別人說過的話就來評判？一道菜別人說不好吃，自己都不品嚐就到處說這道才菜不好吃。這個是不是連最基本判斷事物的邏輯都沒有了。

再退一步，我在《得到》上的學習時間大概是400小時不到。純碎片化時間來學習，我自己認為收穫特別的多。我帶著各種問題在得到上去尋找問題答案，也把專欄大神們講解的知識應用到了工作和生活的實踐當中。我承認這些確實都在慢慢的改變著我的生活，認知的提升讓我活的比以前幸福的多。

學以致用才是根本，如果只是聽，那就是隻是故事和談資，吸收實踐成為自己的知識，才是有效的。