撇開感性的個人喜好，純論乾貨，目前為止，這兩夥計都還沒有超越羅納爾多。

一個人要在足球歷史的長河中留下芳名，關鍵在以下幾點，權重從高到低：

1：是否帶領國家隊奪得世界盃，這點上羅納爾多碾壓了梅西C羅。

2：是否帶領俱樂部取得赫赫戰功，這點上梅西C羅都不錯，比羅納爾多還好一些。

3：是否綜合能力碾壓同時代的其他球員，號稱外星人的羅納爾多在他那個時代應該是沒有人跳出來說比他強。梅西C羅處在同一時代，但既生瑜何生亮，兩者相爭，難分勝負，自然也說明兩者都不是絕對的王者。

當然，畢竟梅西C羅還沒有退役，他們還有機會去創造新的歷史，關鍵看他們國家隊的戰績了。

覺得答的好，右上角點下關注唄！

踢球風格屬於美學範疇，每個人一套，無法比較，無法超越的。蘿蔔青菜，各有所愛。

大羅的過人好比電影裡的李連杰，動作那真是好看，大開大合、瀟灑。

大羅的速度好比火車，後衛敢攔著，直接撞開。

梅西的過人好比電影裡的李小龍，就那麼幾招，但是招數需要放慢鏡頭才看得清。

梅西的速度，那是閃現，在後衛群裡一閃一閃的。

當然以上兩位都不如c羅：

c羅的過人可以直接造點，經濟實惠

c羅的速度可以甩開邊裁，越位不被發現，然後單刀。

公說公有理，婆說婆有理，歸根結底是每個人的審美和評判及喜好的標準不一樣而已。這基本可以與”你認為C羅梅西大羅誰更帥”之類的問題等同，答案和爭論一樣永不類同且永無統一結論。世界之大，形色人們，為啥非要說服別人一定要和你的喜好一樣呢？也不可能呢！還是吃自己的，玩自己的，過自己的吧！

我們看到的梅西過人影片往往是那些站位有問題，防守沒腦子，拼搶不積極的後衛們合夥製造出來的影片。對德國0:4，對拜仁0:3,0:4.對巴黎0:4.對尤文的0:30:0"從這些比賽中剪輯影片出來就知道梅西過人的真實能力了，步頻快加靈巧但是衝擊力嚴重不足，瞬間撕開防線直搗龍門的能力別說跟大羅比，跟C羅比差好遠！我知道我這麼說傻迷又要噴，他們只在乎過程漂亮不在乎結果

主要是這幾年金球獎的評選有問題，導致梅西和c羅這種刷資料的球員可以交替拿金球獎。

實際上，羅本，哈維，伊涅斯塔，諾伊爾，布馮等等人都有機會拿金球獎。比如像美國的奧斯卡獎，一般都會優先頒給沒有得過獎的人，這樣才更加的科學合理。

理論上一個優秀的前鋒球員如果長期在一個豪門待著，是很容易刷資料的，尤其是皇馬巴薩這樣的大豪門，這是梅西和c羅看起來很牛的原因。

但世界盃冠軍的含金量很高，無可取代。所以梅西和c羅的成就肯定是不如有世界盃一冠一亞的大羅和齊達內。

梅西手握兩個美洲盃亞軍和世界盃亞軍，但那兩屆美洲盃的價值很低，世界盃上，梅西在小組賽時很牛，而出線後就沒啥表現了。

而c羅的歐洲盃冠軍也有問題，當然我不認為槽點在c羅缺席決賽上，因為在場邊他也在打氣鼓勵，起到了精神領袖的作用。問題在於，法國，義大利和德國在同一條進階線上相互廝殺，尤其是德國隊，如果遭遇葡萄牙，葡萄牙是凶多吉少。

就球技上，相同天賦的前提下，現在的球員肯定比以前的球員更加厲害，因為訓練技術和踢球理念都在日新月異的進步。

由於時代不同，無法直接比較，不少人拿當年羅納爾多巔峰時期的影片做參照，誇大過去，貶低現在。要間接比較不同時代的球員，就要拿相對客觀的指標來對照。從進球數，巔峰期年限，個人榮譽來說，梅羅均超過羅納爾多，結論不言自明。一些人只關注球員的高光時刻，你們留意過羅納爾多在國米和皇馬多年無冠時那種無能為力的落寞感麼？足球是集體運動，個人的作用是相對的，再出色的球員也不應被神話。當今足壇不缺巨星，但是梅羅十年的統治讓其他人黯然失色。即便是梅羅這種天賦和努力，也需要球隊的完美支援與配合，才能一直站在足壇頂端。

超越不了。大家不奇怪嗎？在梅西與C羅前的球星為什麼都不能像他們一樣每個賽季可以進五六十球。以前一個賽季進二三十球已拿最佳射手了。這樣說是不是他們已經超越完以前的巨星與球王了。在我看來並不是他們多出眾，而是現在的身體對抗沒有以前那麼激烈了。這樣他們的傷患會少很多。不要說現在的訓練與體系不同。再好向訓練與體系在激烈對抗下你都會受重傷。就像現在說太極實戰不行一樣。現在足球相比十多年前就像沒有實戰一樣。難道以前大羅，亨利，巴里斯圖塔，舍瓦，卡卡等巨星會比這兩人差嗎？根本不可能。

能力到底是比什麼?_?榮譽嗎？還是球技啊？還是影響力？我覺得都是一個考量的標準，巴蒂斯圖塔，巴喬一輩子也沒得幾個聯賽冠軍？你能說他們能力不行嗎？可能一百個人眼裡至少有十個不同的球王，別拿這些沒用的話題沒完沒了了，好好享受足球帶來的快樂吧

我見過馬爾蒂尼、布馮、圖拉姆、阿爾貝蒂尼、卡納瓦羅、內斯塔、奇門蒂、貝奈裡沃，我問過他們同樣的問題：“誰是他們遇到的最強球員”回答是一致的，羅納爾多，巴西的那個。看看狂人伊布拉那崇拜的眼神，你們就知道了。現在的足球已經沒有那麼多，那麼強的後衛了，進球更容易了，而不是梅西字母羅的水平高，看看職業生涯末年的內斯塔防梅西，巔峰的內斯塔怎麼被大羅打爆，巔峰時間梅西字母羅長，水平大羅更棒。梅西字母羅更職業，大羅和小羅都是天賦異稟，但是自控力極差的，不然大羅應該可以超越馬拉多納，再多說一句，馬拉多納的巔峰也只是在85-90，也不算長，但是不妨礙他球王的地位。

大羅真正也就是拿了一次02年世界盃，但是是史上最黑一屆世界盃，要不是義大利西班牙等被黑，你巴西不定是冠軍。第二阿根廷也就前場巨星多點，但各自為戰，2018年世界盃預選賽梅西沒上的八場比賽阿根廷1勝4平3負，出線都困難。梅西在14年世界盃踢的是中場，阿根廷一共進了7球，其中梅西4球1助攻還造對方一烏龍球，阿根廷贏了6場比賽，梅西四場全場最佳，五場隊內最佳，淘汰賽第一場絕殺助攻，要是沒有梅西進球阿根廷小組賽早出局了，你02年世界盃如果沒有大羅，巴西隊有可能進不了淘汰賽嗎？第三你大羅就拿了半個聯賽冠軍0個歐冠，俱樂部成績可謂一塌糊塗，截止2017年5月7號梅西為巴薩出場580次打進504球193次助攻，拿下4個歐冠冠軍，8次西甲冠軍，4次歐洲金靴獎。論國家隊截止2017年3月份，梅西為阿根廷出場117次打進58球37助攻，是阿根廷歷史進球數第一人，第二名是56球的巴蒂斯圖塔，你大羅進球數在巴西能排上第幾呢，除了一次最黑世界盃冠軍和三個足球先生還有什麼拿的出手，五次金球獎的梅西和c羅隨便完爆你

70後。熬夜看皇馬五星踢球，論足球技術而言，大羅的過人只能靠速度和身體，這也只能決定他的巔峰期短命，在俱樂部也只獲得寥寥無幾的冠軍。論進球，他比不過c羅，c羅的射術比他精湛，論過人射門成功率，他比不過梅西，梅西的一條龍集錦甩大羅幾條街，進球的精彩難度大。人們總吹大羅什麼過門將再射門之類的，那是他打前鋒，一個反越位靠速度甩開後衛，你懂的巴西人愛雜耍人的天性，符合廣大足球愛好者的眼球，然，這種進球沒甚難度，只是球星的個人喜好。就一句話，長江後浪推肥羅，絕代雙驕看梅羅。

我不知道大羅是不是最優秀的，儘管現在足壇絕代雙嬌很優秀，但作為一名80後，從小看足球到現在，大羅是我見過最優秀的球員，他在80後心中留下了不可磨滅的記憶。因為他是外星人。哈哈。

“外星人"羅納爾多在他有限的巔峰足球歲月裡創造了許多紀錄和取得了很好的成績，特別是2002世界盃創造決賽進球數達15球打破了長年封存的紀錄，他的球品，球風，球場上的氣概與全世界足球界的影響力是梅西c羅所難以達到的。

“球王”梅西在球場上的盤球過人、傳威脅球、直塞球、射門、任意球等技術、意識和視野的展現就是足球魅力的體現、足球藝術的體現。看梅球王的足球就像沉浸在古箏、薩克斯演奏的經典曲目中，讓人陶醉，且回味無窮！縱觀世界足球史，也只有馬拉多納有這般“全面而高超”的技術。可以這麼說：梅西是現在的馬拉多納，馬拉多納是過去的梅西。

論球技，梅西與大羅不分伯仲，均高於C羅一個檔次，論進球，梅西略強於C羅(從射門進球率分析)，兩者均強於大羅，論戰績，大羅唯一拿得出手的只有一個世界盃美洲盃西甲冠軍，而梅西C羅均四奪歐冠，國家隊成績大羅高於梅西C羅，而俱樂部成績梅西高於C羅，遠超大羅。而球員之間的對比一般來說比的是技術，要不然克魯依夫怎麼比都比不上哈唯馬特烏斯之類，如果不是比球技老馬也不會封王。綜合類比，梅西至少是可以能與大羅平坐，C羅要低一個檔次。

別講些有的沒的，大羅沒有歐冠，聯賽冠軍也不多，羅迷從都沒有說過是團隊的問題。拿了世界盃，美洲盃也沒有說是個人功勞。再看煤迷們，大賽不行就是團隊不行，拖了梅球王后腿。聯賽耀武揚威就是一個人的功勞。結果呢，小白老了，哈維走了，煤球王傻了。

這個問題太籠統，我個人評價一個球員從來不看榮譽，只看他們場上的作用和表現，所以我沒看過比賽的球星我從不評價…大小羅梅西c羅，比賽我都看過，所以，要只說技術方面，梅西c羅是追不上大羅的，大羅高速盤帶時可以做出逼真的假動作，低速控球時也能做出很多花哨實用的小技術，相對比之下，梅西高速盤帶只靠一手個子矮腿短步頻快，低速控球時也做不來大羅那些小技術，C羅高速帶球主要靠速度變相，別說他的踩單車什麼假動作，完全是在自己秀，騙不了後衛，大羅的才是真正晃倒後衛的假動作，c羅的小技術也比不了大羅，還是比較粗糙…要說團隊作用，可能梅西要比大羅和c羅都強，因為梅西帶球更多的是扯動牽制，不一定能把你過去，但會讓你一直跟著他防守跑失位，然後再把球傳到空檔，大羅是比較獨，C羅是個典型的射手，拿球過不去人，擺脫空檔就是一腳勁射，這是三個人的特點…如果一路從96年看球到現在的球迷，相信大小羅給這些人們留下的印象會更深刻，因為梅西c羅是優秀頂尖的球員，而大小羅是難得一遇的天才球員，但是時間慢慢過去，現在的90後沒有看過當時大小羅的完整比賽，所以在他們心中梅西c羅是他們的神，既然沒有看過，也就沒有發言資格，如果拿大羅和貝利比，我不會發表任何意見，因為我沒有看過貝利完整的一場比賽，但現在，大小羅梅西c羅這幾人，大小羅是梅西c羅無法取代的

這種小孩看了兩天球，就冒充大人的說法，著實有點意思。

其實這種問題不是在於梅西超越誰不超越誰，而是找一個超越的概念說事兒，或者找一個所謂牛氣沖天的人，來尋找自己存在感，這才是核心。

不論是梅西超還是C羅超，或者是什麼俱樂部超，什麼球隊底蘊啊，都是這個心態。

一找存在感，二炫代入感。

好像那種小孩看偶像劇看的走火入魔了，有事沒事：你知道我偶像誰麼。

一句”不要提年代差距“就暴露心態了。

梅西2006年給阿根廷國家隊當小弟的時候，C羅在葡萄牙也不過是抱菲戈大腿。

江山代有人才出，而當初兇悍的中場和後衛，遠非現在被梅西晃暈的吊絲防線能相比的。

這麼關公戰秦瓊的比較，無非是拿有限的知識，去博無限的關注。。。