這個家庭人均財富包括了房產淨值，所以這個數字並沒有拖了很多人的後腿。

認真看了下《中國家庭財富調查報告（2018）》，發現其計算的家庭人均財富，包括了六大類：金融資產、房產淨值、動產與耐用消費品、生產經營性資產、非住房負債以及土地。

首先，這個數字不足為怪，不是指人均收入。

按一個家庭三口之家計，包括房產在內，60萬左右的總資產還是有的。但房產流動性比較差，所體現出的數字可能僅僅是數字，可能並不會實質地增強人們生活的幸福感。

應當說，房產淨值滲入其中，成為家庭人均財富數值超越人們想像的主要發生點。

其次，這份報告也指出，中國的家庭財富過度集中於房產。

該報告顯示，2017年房產淨值佔家庭財富的66.35%。這是一個總體均值，如果將城鎮家庭與農村家庭分開來看，這裡面區別較大，房產在城鎮家庭的財富佔比更大，達到了69.70%，差不多接近了七成；農村家庭的房產佔財富比值是51.34%。

房產在中國家庭財富的佔比過大，也使得房價變動會直接影響到家庭財富狀況。在一些房價泡沫較大的城市，家庭財富的泡沫也比較大，房價如果大跌，那麼家庭財富也將大量縮水；而在房價堅挺的一二線熱點城市，家庭財富也將較為穩定。

過去的20年，在房價不斷上升讓人們感受到買房壓力的同時，有房者也在房價上行中感受到了家庭財富的快速攀升。

此外，房子並不僅僅是一個家庭的數字財富，還寄託了人們在落戶、子女教育，甚而是養老方面的期待。

自己對比了下，也算了下，貌似沒有拖後腿（二線，兩房無房貸，價值大約150萬，一家三口），這個事情，我覺得，要是在縣城以上（不含縣城）有房子的人，基本不會拖後腿，但沒有房子的人，或者縣城以下及農村人，大多數是拖後腿，被平均的。

由經濟日報社中國經濟趨勢研究院編制的《中國家庭財富調查報告(2018)》今日釋出。該報告基於覆蓋25個省份共48000戶家庭的入戶訪問調查資料，涉及中國家庭財富規模與構成、城鄉與區域差異、房產分佈、投資理財與融資渠道等多個方面，全面客觀地反映了我國目前家庭財富的基本狀況，並對2016年和2017年的家庭財富狀況進行了比較分析。 家庭財富由金融資產、房產淨值、動產與耐用消費品、生產經營性資產、非住房負債以及土地等六大部分組成，其中房產淨值是指房產現價減去住房債務，而非住房負債是指除住房債務以外的其他一切債務。

看完，其實可以看出，家庭人均財富，主要還是體現在房產上，而且，就普通百姓來說，自己的財富就是房子，只要你的房子不是按揭，基本可以達到這個要求，舉例：在二線城市，你的100平方米房子，是價值150萬，沒貸款，一家三口，已經是平均接近60萬的2.5倍了，不僅沒有拖後腿，還超過了。

如果100平方米的房子，首付後，進行按揭，如今房子目前還差80萬貸款，那麼，你的房產淨值是70萬，一家三口的人均財富，依然是超過60萬，沒有拖後腿。

個人覺得，你只要一房在手，三線以上城市，即便有按揭，人均財富超過20萬，是沒有問題的，這是比較低的，何況，大家還有車子、存款呢。

如果沒有房子的年輕人，那就是真的拖人均財富將近20萬的後腿了。

但是，這個只是針對三線以上城市，如果放到小縣城和農村，則是嚴重拖後腿的，何況，公開的資料庫顯示，2017年中國農村人數達到5.7億，佔中國總人口的41%，而中國縣城人口達到1.5億，如此下來，達不到這個標準的人口有7.2億，佔據總人口的51%左右，難道這7.2億人拖後腿的人口被平均了？

我拖後腿了，但我不丟這個臉。

總想說一句，一個國家如果有太多的理論家，這個國家的前途是有危險的，理論家在大學研究院裡估算出來的數字，難道不知道民間的疾苦？

有個概念叫做被平均。

總說我們是世界第二大經濟體，全世界還有十幾個歐美國家在前面捂著嘴巴笑，談判桌上卻一本正經的要把咱們往發達國家體系裡面扯，要我們承擔更多的國際義務。

再看看全世界500強，歐美國家全面清一色的高科技產業，晶片產業，軟體產業，網際網路產業。我們是什麼，房地產行業？僅靠房地產是創造不出一個國家的未來前途。

所以說人均資產20萬沒任何意義，都是水泥資產，都是老百姓用一輩子的心血去打拼的賬面財富。

所以一個國家太多理論家是危險的。

毫無疑問，只要是有關收入水平、財富水平的人均資料出臺，過半的國人都是會拖後腿的。

1、2017年中國的城市化率達到58.5%，這說明大部分人口都成為城市市民，一個城市裡的3口之家，如果是東部或者中部地區，哪怕是小縣城，房產+存款也是很容易達到60w的，但西部在偏遠地區的小城，就不好說了，基本就靠房子，但是房子又不值錢，一套房不過30-40萬，估計不少人也是勉強達到平均值。

2、農村人，尤其是沒有在城裡買房的農村人，就不好說了，我調研過河北山東和蘇北的一些地方，剛好那些地方在搞拆遷，很多人的房子拆遷不過才幾萬塊，幾乎沒有超過十萬的，這樣的家庭，人均財富很難超過這個平均水平的。

3、至於我本人，因為在城市裡，而且在大城市，所以僥倖沒有拖後腿。

看了這個數字，家庭2018年收入是19萬多，心裡很不是滋味，拖了統計的後腿，沒有達到這個數字，心裡萬分慚愧，對不起家庭、對不起父母、對不起老婆、對不起孩子，更對不起自己。

這一年來自己是比雞起得早，比牛還勤勞，比狗還忠誠，吃的比豬差，乾的比驢多，基本上沒有應酬，從來不打麻將，高鐵一次沒坐過，自己唯一欣慰的是，我盡力了。

原因是:

一、過去的2018年我和很多人一樣是站在風口上，堅信我能飛起來，但風沒有來，原因是風向變了。

二、沒有認清方向，沒意識到網際網路的巨大影響，死命抱著實體這顆大樹，期盼著，等著風向能變回來。

三、年底了能把房租，水電費，員工工資發了就不錯了，外欠的貨款先拖一拖。

2019年我堅信會有所改變，等風，風來了，豬都能飛起來！

中國家庭人均財富為194，332元，老實說80%以上家庭，拖後腿了。不動產(房產)算固定產資財富這一統計方法，值得商榷。

房產作為不動產的的一個主體，對大多數人來說，給人的不是幸福感，是壓迫感。

如今的家庭一般都為3~4人夫妻組合家庭或3~6人(包括小夫妻父母)老中小組合家庭。現在年輕人生活壓力大，為了給孩子創造一個好的學習環境，一般都在縣城採購一套房子，為孩子陪讀上學。現在的鄉村小學校都閒置了沒有生員，主要原因孩子越來越少，師資力量差，我讀初中時的鄉鎮地母校，當時有師生、員工近兩千人，10年前高中停辦合併到了其他地方;5年前初中年級停辦轉移，最後只收小學生了，若大的校區僅有不到200人小學生，據說有教職工130餘人，基本1對1教學了。教師人心動盪，都想調動。這樣的學校讓學生家長不放心孩子的學習環境。

在農村的房地產不值錢，年輕夫妻在外地打工討生活，父母在城裡陪孩子讀書，常年基本空置，只有過(年)春年回家住上十天半月，賣都只能賤賣。

城裡的房子95％以上的家庭都有房貸車貸，買房選擇一個首付，然後很多家庭選擇20~30年的房貸還貸期，以房貸款抵押在銀行，你說這是算自己的不動產還是銀行的不動產?再說房產固定產資也缺乏科學，它是隨著市場需求物價起落而變化的，此一時彼一時，今時貸款100萬買房，說不定到時6o~80萬賣房都沒人要。

以三四線城市為例，只要家庭有自己的住房，其價值恐怕都在20萬以上，而一二線城市，特別是北上廣 那一套房價至少一兩百多萬吧！人均下來會是多少，自己心裡當然有數。

再來看農村的土地。中國農村的範圍以及概念非常之大，有邊緣地區，土地當然不值錢；而城市近郊，或者類似北京的遠郊土地的價值都是不菲的。這樣算下來，當然也就不少了，因為地價一直都是在上漲。

不過老百姓過日子可不是這麼算的。老百姓只知道這個月“淨收入”是多少，換句話說，這個“人均”收入應該是“可支配”收入。

比如那些下崗的、買斷工齡的、內退的、自主從業沒有固定收入的，一個月平均有個一千元就不錯了。如果要租房子住，房租一扣除，還怎麼活?

所以說，這個“人均財富收入”的資料之所以會引發爭議，就是因為對“財富”理解的不同。比如說房子吧！就那麼一套房子，能夠賣了嗎？賣了有錢，但是今後住哪裡呢？

這些專家們應該拿出“人均可支配收入”的統計，才更加具有說服力，比如扣除“五險一金”以後，自己能夠自由支配的收入，然後人均來計算。

如果將唯一的一套房子，或者宅基地或者承包的土地都計算在內，當然這些價值都會水漲船高，這樣一來的資料就會非常靚麗了。

這就是為什麼老百姓的標準和專家的標準不一致的原因。這還不算每年都在飛漲的子女教育成本，一個幼兒園的費用遠遠超過了大學教育。

還有贍養老人，或者自己有個大災小病的，沒有生活保障，這些都不是一個簡簡單單“人均財富收入”

能夠解決的問題。

希望專家們多做一些更加接地氣的工作不要追求資料的靚麗好看，老百姓實際過日子不是這樣的。中國的中產階級人數非常少，有錢的富人當然更加是鳳毛麟角，不要人均，這樣一個“人均”下來，當然就會有人覺得拖了後腿了。

首先，這個數字不足為怪，它不是指人均收入。按一個家庭三口之家計，包括房產在內，60萬左右的總資產還是有的。但房產流動性比較差，所體現出的數字可能僅僅是數字，可能並不會實質地增強人們生活的幸福感。應當說，房產淨值滲入其中，成為家庭人均財富數值超越人們想象的主要發生點。

其次，這份報告也指出，中國的家庭財富過度集中於房產。該報告顯示，2017年房產淨值佔家庭財富的66.35%。也就說明了前面的一個觀點，那就是大部分的家庭財富是來自於房產，這其實都是看上去的表面現象，就像是渡了一層金而已！要知道目前的中國通貨膨脹率高達了7%，我們越來越感覺錢不值錢，錢不夠花的現象！而房子作為我們剛需和必須住的一個屬性，不存在變現的價值，所以也就從另一個方面說就是不存在改善生活的意義了！

所以真正能給中國家庭帶來實際財富的，甚至是提升生活水平的資料應該來自於每個家庭去除自住房後的可投資資產和每年收入，而不是把房地產這個需要住不能賣的屬性加入其中！那勢必會拉高資料，形成一種假象！最後，拿我生活的上海來說吧，人均財富194332元，真的不算多..在上海可能屬於貧民，但是這個資料在其他四線城市可能就是屬於小康或者富人了！在一線城市裡你達到了這個數字不能說明你有錢了，安穩了，而在三四線城市你沒達到這個資料也不能說明窮，過的不好，所以這個資料只是用來看的，沒實際意義！

從《中國家庭財富調查報告（2018）》的人均財富19.4萬元來看，還是一個相對比較保守的數字。這樣我國居民財富總額在280萬億，跟此前有媒體公佈的我國房地產財富就超過500萬億，還是有些偏差。

從2018年美國公佈的居民財富達到100萬億美元，是當年美國GDP20萬億的5倍。同理推斷，我國2018年的GDP接近87.5萬億，淨財富應該接近440萬億，假如扣除國有部分的100萬億。那麼居民的財富總額在350萬億左右，也就是人均財富接近25萬元，比公佈的19.4萬元要高出20%以上。

如果以人均財富194332元為基數進行分析：從目前的財富分配規律來分析，一般10%的富裕人群擁有超過50%的總財富；40%的中等收入人群擁有40%的總財富；另外50%的勞苦大眾擁有不到社會財富10%。

富裕人群是社會平均財富的5倍，那麼富裕人群的人均財富100萬元；中等收入人群的人均財富剛好是社會平均財富，那麼20萬元的人均財富剛好達到這個水平；最後是勞苦大眾，只佔社會人均財富的1/5，也就是人均財富平均值只有4萬元。

如果以三口之家為例，家庭財富超過300萬元的家庭達到了10%的富裕家庭平均水平，家庭財富達到60萬元的擠進了中等收入的財富平均值，而家庭財富只有20萬元或不到的基本上是屬於勞苦大眾群體了。

還有要說明一下，這裡是指家庭平均財富，10%的富裕家庭財富同樣是被平均了。一般夠到10%的富裕家庭末尾可以平均財富除以3，也就是說只有家庭財富超過100萬，就夠到10%的家庭行列了。這個沒有拖後腿了吧！即便有，加加油也很快會實現！

194332元家庭平均財富，不管怎麼說我作為一個殘疾人是拖後腿了，拖了全國人民的後腿了。

一個殘疾人拿著每月百多元低保金，艱難維持生活。不是我不努力，想找個工廠做點事，沒有個工廠收留，因為右手殘疾不勝任工作。

生活就是如此殘酷，每天流動賣水果，城管會趕你，但近兩年以來攤販水果生意的確好意做，能勉強解決自身溫飽自認為知足。

我是殘疾人，給全國人民拖後腿了，請大家原諒！

2018中國家庭財富調查報告包括了六大類：金融資產、房產淨值、動產與耐用消費品、生產經營性資產、非住房負債以及土地。得出的結論中國家庭人均財富為194332元！

看到這個數字一下子有一種趕英超美的感覺！忽然想到網上一個小段子，村裡出了一個千萬富翁，和全村的窮光蛋一平均，最後全村都變成了百萬富翁，這個村子一下子就變成了百萬村！雖然是一個笑話，倒也值的深思。有人拿范冰冰的八億罰款論了一下人生，一個平民百姓一年收入一百萬，一百年掙一個億，八百年才掙夠范冰冰的罰款！范冰冰活一世頂一個年收入百萬的人活至少八代人！這就是現實存在的貧富差距，把范冰冰們同我等凡夫俗子綁在一起平均財富，我們只能是擊鼓鳴冤了。

當下之中國，多數人的幸福被綁在只能用來居住的一套房子上，不管他值一百萬還是在一線值一千萬，也只是一個數字而已，老百姓僅有的一套住房是用來居住的，不是那些富豪們的剩餘價值！還不知道在若干年後，房地產盛宴繁華落盡之後，這個數字遊戲騰空墮落到什麼樣的低谷，對老百姓來說把房子折出來的平均財富只能是華而不實的美好記憶。什麼時候住房醫療教育養老這些方面不再是壓垮基層大眾的大山。那才是我們大唱讚歌的幸福生活！

對不起，真的對不起，拖累大家了，怎麼辦，天哪怎麼辦，我太不爭氣了，我婆娘更不爭氣了，這還了得我每天才掙二百，她才掙一百三，但是好賴她掙的有是不是，至少她還不用我超心她餓死沒有，我可以不管她拖沒拖累人，可是我太懶了，一個月才幹31天，有時候才幹30天，最不能容忍的是，小月為什麼只幹30天，我離那平均收入太遠了，我對不起大家，我簡直太懶了，可是我也想不明白，要說工資，已經不底了，200一天是不是，中等偏上，對不，主要是太懶了。一個月要是上夠八十個班，怎麼也能掙個平均值，對不，還是太懶了，更可氣的是，有時還得吃飯，而切一天還吃三頓，這在無形中又拉底了收入，真的對不起了，真的是對不起。

不知道這個是哪裡不知道這個報告是哪裡出的，是否具有權威性，但是如果報道的內容無誤的話，那真是對不起，我真的是大大的拖了後腿。每個人19萬多，以我家五口人為例，那財產就得100來萬，我父母是農民，我和我物件都是老師，每年工資加在一起大約十萬左右，父母七十多了，收入基本可以忽略不計，我們兩口子不吃不喝還得十年才能達到標準，現在的錢購買力太小了，不禁花。老人有病，孩子上學，還養了一個光花錢的車，每年能攢的錢這真沒多少，而我們兩口子都有工作的還算不錯了，在我們村還有很多不如我們的。所以說農村還有很多人的生活需要改善。縮小貧富差距任重而道遠。

這個問題不好回答，為什麼呢？不知道“財富”的定義。比如住房算不算財富？汽車、農機具算不算財富？商業保險算不算財富？等等，如果只算銀行儲蓄，那就好算了。我肯定拖後腿了。銀行存款不多，只有幾萬。但如果把住宅算上，那還行！我住的這套住宅，怎麼也值40萬，老兩口一分，一人20萬，再把存款一分，一人二十多萬，我們沒拖後腿。要看鄰居肯定比我們富多了，他們都有汽車，也值三十萬左右，他們房子比我大，應該值60萬加上車，90萬，儲蓄多少不知道，暫時算做零，合計90萬，但他有一個小孩，三口人，平均一人30萬，只比我家多一點點。看來人口數很起作用啊！我們還算沒拖後腿，但也不富裕。

耕地種100，麥種25斤✘1.5合計37.5，化肥150，人工種，鎮壓8.澆水一遍人工、水費共計90，打藥一遍飛防、人工藥約10.收割50.拉回晾曬、入庫、出庫、人工機械約8，小麥共合計費用453.5。

玉米種子45，化肥一次性150，滅茬30，播種25，除草劑10，二期除草劑15，打藥每畝10，收割80，拉回、脫粒約10，晾曬、出售人工5，合計380

土地租金700每畝

總費用1533.5

總收入1639+各項補貼126=1765

淨利潤231.5

這樣大家可以看一下現在農民的收入狀況了，如果不出去打工真的要喝西北風了。

看到這個問題其實我是不好意思回答的。

被稱為逐漸頂替80後的90後，看到這個問題，真是萬分慚愧。

我已結婚，有了孩子，成為了中國家庭中的一個，但對於“調查”19萬多的年收入，我真是脫了祖國的後腿，是爬在地上，半身癱瘓的那種。

我一月工資4000多，本來媳婦也差不多，兩人一月將近一萬的收入，但隨著孩子的出生，收入瞬間被砍了一半。

就算我不吃不喝，一年將近5萬多的收入，比起十多萬的收入相差甚遠。

家裡沒礦，不是富二代，學校畢業後自己找的工作，從最開始的3000到現在的將近5000，是慢慢熬出來的。

本以為自己靠自己的勞動吃飯，沒拖累過家裡人，誰知道拖累了祖國媽媽。

這是我的問題，明天我就辭職，去當網紅，徒步或者挖地球，積累些粉絲，然後直播，老鐵刷棒棒糖收入總比上這個班好。

實在不行，去當群演，保不準哪天被導演看上，三線無所謂，哪怕多少線演一個角色也比上班好。

是我不對，守著幾千塊的工資，拖了祖國的後腿。我相信在我的努力下，很快會改善這種情況，徒步的東西都準備好了，兄弟們，拉薩見。老鐵，我等你。

人均家庭財富19.4萬元，筆者是屬於嚴重拖後腿的，甚至可以說是在拖腳後跟了，因為作為一個月光族筆者一年到尾根本就存不下錢，每個月的工資在吃吃喝喝交房租之後就已經差不多了，儲蓄什麼的都是不存在的。

不過雖然筆者拖了人均財富的後腿，但筆者用自己的消費促進了經濟的發展，為國家的GDP做出了貢獻，所以其實也是相當偉大的。

當然對於統計出來的19.4萬元的人均財富，筆者還是願意相信的，因為現在一般的家庭裡都會有一兩套房，所以19.4萬的人均財富其實並不算多。更何況按照人均計算的話筆者跟馬雲的財富平均一下之後也有個幾百億，所以人均財富的意義並不大，只有一定的代表意義。不過人均財富出現增長也能說明中國的經濟是一年比一年好了，在這樣的情況下未來大家的收入都會慢慢的漲起來的。

家庭財富是包括家庭所有淨資產在內的，人均資料當中既包括存款，也包括房產價值。像北上深主城區隨便一套兩居室都值五百萬以上，那麼即便一毛錢存款也沒有，一家三口人均財富也有一兩百萬。

所以這樣的人均數值和增速主要是近幾年樓市高漲所推升，無關於收入變化。對於只有一套房的人來說，如果你的房子不賣，那麼不論你人家均財富因房價上漲而飆升幾倍都不會對生活有影響，真正左右生活質量的還是收入水平的提升。

相比於不能變現的不動產來說，下邊這組驚心動魄、沁人心脾的數字才更加能夠體現家庭生活水平。

人均財富包含：金融資產、房產淨值、動產與耐用消費品、生產經營性資產、非住房負債以及土地。

沒拖後腿，但是真沒錢。

沒拖後腿的原因是房產淨值這一樣。2004年在北京全款買了套房，現在已經翻了塊10倍了。但是生活過的還是要精打細算。個人工資不高，剛好在北京工資平均線上一點點。除去各種生活費用，月底精光。

這種家庭人均財富毫無意義。

按這種方法算，我家三個人平均每個人財富好幾百萬。聽著是不是富人的感覺？可是，我每天一睜眼想的第一個問題是如何增加收入。 不是我貪，是生活有壓力，實實在在的壓力。媒體公佈這個平均數字是為了證明人民的生活好嗎？說實話個人感覺生活不好，每天都活在壓力中。

平均數並不代表實際情況

剛出爐的家庭人均財富十九萬多的訊息和剛出現的國人一點四萬人一樣。並不代表實際情 由於貧富差距大 你一平均 就拔高了 隱存了真實情況

如消費水平增長了多少多少 富人一拋就千金。而一般百姓卻勤儉過日子 物價上漲了 消弗略增而又。現到收入增長 你把高翁 私企老闆及其年薪千萬的高管。與工薪族。打工者 來個平均真實嗎？

城市分一二三線 又有廣大農村，實際情況如何。就拿二線城市來說 雙職工家庭實收入八千 （除了交五金外美實收入 )已算中等了 除了贍老弗 和小孩學弗。家庭日常開又。 還要沒災沒痛的 節儉過日子 每月剩下千把元。家庭成員何時財富能人均19萬多。 即使購了房 達到了 但貸款購房債務怎算？更何況個大農村

平均數是粗線條。 要認真統計 就得不同層次佔多少 各層次平均多少 然後才總平均。既讓人信服。也真實反映情況。 做到報喜又報憂