我覺得並不是這樣的。

現在nba收視率下降的厲害導致收入減少，對工資帽都會有影響。年輕球迷很少知道韋斯特，但詹姆斯的知名度是非常大的，即使不看球的人也很少有人不知道他。如果換成他肯定能起到很大的宣傳效果

但是，NBA換詹姆斯LOGO必須要考慮很多東西

1.詹姆斯的代言費，這將是一筆很大的代言費，以詹姆斯的影響力nba想要換成詹姆斯的logo，必然要花一大筆錢，這可不是一筆小數目。要知道現在的nbalogo是傑裡-韋斯特，雖然球迷公認這是傑裡-韋斯特，但是nba一直沒承認這是傑裡-韋斯特所以也沒有給傑裡-韋斯特代言費

2.nba的產品，一換logo，必然nba的產品也要重新生產，這也是一筆不小的費用。

即使換了logo也要考慮很多因素，這要看nba往哪一方面考慮了

不一定就能提高nba的影響力，用現役球員做logo反而會容易造成一些困擾，畢竟詹姆斯也有很多黑粉，同時詹姆斯在目前來說地位還沒有到歷史第一的地步（還在衝擊中）。

在我看來提高nba影響力並不是改改logo這麼簡單，畢竟傑裡韋斯特的標誌已經深入人心，nba的影響力下滑主要還是在於聯盟的一些經常被人詬病的問題。

比如對外籍球員不是很尊重，經常會有一些侮辱他國的言論還美其名曰為了自由，還有種族歧視等等不公平對待。

當體育涉及政治等其他問題的時候，體育就變得不再純粹，競爭也變得不公平了。

籃球只應該是我們熱愛的那個籃球，純粹是競技體育精神的發揚，還有球迷的吶喊。

不太可能。

論影響力

活著的，喬幫主全世界範圍還是比老詹強的

資歷高的，拉塞爾老爺子還年年出來頒獎呢

論近期發生的事件

科比英年早逝，可能科密緬懷的心情高一些。

論歷史，我覺得還是讓韋爵爺在logo上待著吧。

換句話說，詹姆斯球迷多，但是黑粉也多。

要是logo換了又到了詹密和詹黑集體高潮的時間了。

雖然我是詹密，但是，說實話，不建議換。

科比墜機事件以後，有很多球迷請願，希望可以把NBA的logo換成科比的經典動作，以此來致敬和緬懷科比，但這個請願被官方拒絕了，大家都以為現在的logo原型是湖人隊退役老將韋斯特，但官方表示logo的原型並不是韋斯特。logo和任何球員沒有關係，只是一個籃球的基本動作。

假如換成詹姆斯人像，那詹姆斯要不要肖像使用的費用？要知道nba官方一直不願意承認那個logo男就是韋斯特，就是怕韋斯特索要肖像權的費用。

再者說，換標可不是說話那麼簡單，所有的球衣，紀念品和官方的公文等等很多都需要換。這費用誰來承擔？耐克都不允許老詹把23號讓給戴維斯，會允許把所有的舊標識的東西下架或者清倉嗎？

不太合適，從資深球迷的角度來看，NBA是全世界的NBA，他不是某一個人的NBA。就想韋斯特老爺子一樣，其實大家都知道那個剪影是他的，可是他從來都不願意承認，估計當初就有過相關的協議。

如果特定了某一個人，萬一他突然出了什麼事情，造成了什麼惡劣影響，甚至僅僅是退役，對整個NBA都是毀滅性的打擊。有人肯說，我們可以再換一個人，其實很不行了，一直換來換去logo，它註定是一個失敗的logo。

一個聯盟需要穩定性，反脆弱性，它的logo需要辨識度、普適性、不可替代性，這些才造就了這個logo本身的價值，它貼在哪裡哪裡就得交點錢。所以不能更換。

NBA的logo是聯盟的標誌，我想對於喜歡NBA的球迷來說，大家已經認可了這種標誌。

第一，如果把它換成詹姆斯的頭像，我覺得在短時期內可以起到一定的宣傳效果。現在詹姆斯影響力還很大，喜歡他的球迷也很多。但是詹姆斯現在已經35歲了，他已經到了職業生涯的後期。總有一天他會被另外一位超級巨星取代，所以說從長遠角度考慮，這種做法是不可取的。就和前一段時間科比去世，就有好幾十萬人希望聯盟把logo換成科比的頭像，但是最終還是沒有透過。

第二，我想廣大的球迷喜歡看NBA的比賽， 並不是喜歡聯盟的logo，而是NBA的比賽本身很精彩。如果球員們都好好的打球，為球迷都奉上精彩的比賽，我想大家不會因為Logo變了而不看比賽的。

所以說NBA的影響力，最重要的還是比賽本身，和logo是誰關係不是很大。所以我不建議聯盟的logo換成詹姆斯的頭像。

其實把NBA的LOGO換成詹姆斯的可能性並不大，NBA的LOGO是一個全世界都很熟悉的的一個商標，價值不菲。

其次，詹姆斯的影響力可能很大，但是比起喬丹來說可能還會有爭議，而且NBA官方並不承認其LOGO形象是任何球員，這是因為其含義代表的是所有NBA球員，而非某個球員！

NBA現在的標誌已經成為全世界籃球最高水平的象徵，是美國的超級聯盟。這是幾十年來NBA球員，管理層精雕細琢的產物。雖然詹姆斯的影響力非常巨大，但和NBA這幾十年，無數球星比還是差了一些。NBA當初在大衛斯特恩的帶領下衝出美國，走向世界，靠的就是自己不遺餘力的推廣和一代代球星建立的個人魅力和實力。以後的時間不好說，現在的話NBA應該不會隨便更換LOGO.

個人覺得沒有多大變化 首先詹姆斯已經是NBA一員 他本人對NBA的推廣已經幾乎最大化 logo對於大眾來說 是誰作用不會太大

為了提高NBA影響力，把logo換成詹姆斯不會更好，這不是一個明智之舉，甚至可能性幾乎為零。

首先我很尊重詹姆斯，另外我認為把logo換成詹姆斯不好的原因有三:

一: NBA是全球範圍的商業聯盟，logo運用範圍廣，更換成本代價高

NBA前Quattroporte大衛斯特恩把聯盟賽事推廣到了全世界，影響力涉及全球，NBA的logo是聯盟形象的標誌，運用於服裝、分支機構、玩具、雜誌、辦公檔案等周邊一切產品事務中，已經形成了一種整體產業，如果更換logo，那麼從上到下產業鏈的每一個細節都要變動，另外帶有之前商標的產品和事務都將面臨淘汰、滯銷。這不僅造成了資源浪費，而且提高了成本，付出沉重代價。另外還涉及到詹姆斯的肖像權，必然要支付給詹姆斯高昂的形象使用費，這無疑加重了經濟成本。

二: 以詹姆斯為人像作為logo，那麼喬丹更有資格，那些歷史級別超巨也有資格

詹姆斯無疑是這個時代的籃球第一人，但是喬丹是籃球之神，事歷史級別的第一人。如果把詹姆斯人像作為logo，那麼喬丹是不是更有資格呢？而且還有那些歷史級別的超級巨星如科比、魔術師約翰遜、拉里伯德、庫裡、杜蘭特等，他們都各自有自己龐大的支持者，都是影響了一個時代的偉大人物，他們也是有資格作為NBA形象logo的。顯然，把logo換成詹姆斯人像不太現實。

三: 原logo人像傑裡·韋斯特不會買賬

眾所周知，NBA的logo是模仿傑裡·韋斯特運球而來的。但是NBA並沒有支付韋斯特的形象使用費用，他不向NBA聯盟狀告而索取費用是因為這是一件非常榮耀的事情，自己的形象就代表了NBA，是自己地位的體現，可以名利雙收。他是唯一一個輸下比賽還拿了FMVP的超巨，是聯盟1969年決定設計logo前的最有影響力和實力的球員。但是以自己的形象的logo突然換作詹姆斯，那麼他的權益肯定會受損，肯定會狀告NBA，索取之前的形象費以及更換logo自身利益的損失賠償。這無疑會給聯盟帶來不好的影響，帶來公關危機。

以上三點是我認為NBA將logo換成詹姆斯不會更好、機率幾乎為零的原因。

首先：NBA的logo是聯盟的標誌，我想對於喜歡NBA的球迷來說，大家已經認可了這種標誌。NBA標誌上的那個人的確是真人存在，他就是前湖人巨星韋斯特，而不是喬丹。其標誌誕生於1969年，當時有有5位NBA球員被選入過標誌製作的範圍，最終連張伯倫、拉塞爾都沒有被選中。主要原因之一，就是當時存在明顯的種族歧視，而恰巧韋斯特又是白人，籃球技術及動作又算得上一流。

其次：論在整個NBA歷史上詹姆斯的影響力的確很高，但是不是最好。新出的排名上看，他只能拍第二，在籃球之神喬丹以後。

第三：詹姆斯的體型健壯，身寬體壯。線條不夠優美，都不如喬丹的形體優美。動作也沒有喬丹，科比的飄逸。

短期內可能會具有一定的明星效應，但是長久來看詹姆斯作為標誌還是不行的。