很多NBA中鋒控球比CBA後衛還好？不知道你指的這個CBA後衛中包不包括外援，如果包括外援的話，那這句話有點可笑，如果不包括外援的話，那這句話也有點誇張，不能說很多NBA中鋒控球比CBA後衛還好，只能說很少一部分NBA中鋒控球比CBA後為好。（下面的CBA後衛指的都是本土球員）

雖然現在NBA是小球時代，人人都能運球，人人都能搶籃板，但是現在的很多中鋒都不是真正意義上的中鋒，可以說是客串。比如火箭隊的塔克，本賽季多次擔當首發中鋒，但效果都不好。如果你說這種中鋒比CBA的後衛運球好的話，那我無話可說，後衛或者小前鋒來擔當中鋒，那一定會比CBA後衛運球強。

但是NBA現役真正意義上的中鋒有幾個運球好的呢？德拉蒙德？懷特塞德？卡佩拉？戈貝爾？這些都是場均籃板前五里面的大中鋒，我想CBA中任意一個後衛都比他們運球好吧？我能想到中鋒中經常運球的有約基奇、波爾津吉斯，考辛斯和恩比德，這些中鋒運球能力還是很不錯的，其他的就想不起來了。

如果這幾個人中選一個能比CBA中某些後衛運球好的也就約基奇了，其餘的運球能力在CBA中也就是一箇中等水平。

大家都知道中鋒運球有個弊端就是重心比較高，他們拍一下球的時間就要比個矮的球員時間長，如果NBA的中鋒來到CBA運球，估計分分鐘就給斷掉，因為我們CBA的後衛普遍比較矮。

所以不要看到NBA中的中鋒能運球了就感覺比我們的球員強，即使我們的後衛再差勁也是後衛呀，人家就是靠這個吃飯的。

因為美國籃球教育體系非常完善，他們從小學到大學不光只有一個籠統的體育老師，會細分為各項體育運動老師教練。小時候身體都在發育期，誰也不知道未來會長多高打什麼位置，那麼自然都是蔥基本功控球運球練起，慢慢的等到身體發育基本成型再根據身高和技術特點決定打什麼位置，所以很多NBA球員直到高中最後一年或者大學才能真正找到自己定位。

比方說魔獸霍華德，濃眉哥戴維斯，他們就曾經在小個子時期打過控衛，長高之後才打的中鋒。在NBA職業賽場他們運球可能會很輕易被那些後衛斷掉，但是在業餘賽場，這些大中鋒的基本功還是會大殺四方的。從小學習練習的技能會形成肌肉記憶，相比我們國內聯賽來說，美國整體籃球水平是完善體系下的高質量產物，很多中鋒控球水平還真的比很多CBA後衛要好。