所以美貌就不是一種優勢基因

類似的情況很多，比如身高體重，比如智商

也許這些遺傳特點可以在競爭中有區域性優勢，但代謝代價高昂

美貌另一個缺點是可以偽裝。美貌本來應該是遺傳優勢的外在展現，但實際中也許只有外在缺乏內涵

當然現在的情況發生了很大改變，食物變得豐富了，暴力威脅被削弱了，如果這種情況持續萬年，將改變進化選擇方向

這都是你的主觀看法！你看老虎孔雀等等覺得都漂亮。但是其他母孔雀看公孔雀卻是不同的，也有美醜的分別的。不然就不用選配偶了都挺美的！

舉個最簡單的例子外國人分不清中國人覺得都張一個樣。但是到你這看來差別就大了。西方人心目中的中國美女，咱們看並不美。古人以胖為美，現在以廋為美。以前覺得國外的肌肉男很噁心嚇人，現在覺得身材太棒了，真帥。審美一直都在變。

美的標準一直都在變，變化少世界穩定時。美也會體現出優勢，看看國外那些悠久的貴族帥哥美女。每代主人都會娶到善良的媳婦，時間久了整個家族都變得漂亮有氣質。

從上學時的非主流到現在的網紅臉感受到變化沒，還有漂亮是需要打扮的。人靠衣 裝 會不會打扮差別很大的。還有現在人跟原始人，你覺得哪個的好看？現在的演化週期太短，而且標準又不穩定，想總體演化太難。

假如精英階層不再需要現在這麼多底層大眾。然後人為滅絕篩選人種，幾百年後世界會怎麼樣？舉個笑話一米六以下全拉出去槍斃，張的醜的槍斃，張的胖的槍斃。然後你看結果怎麼樣？人的慾望是無限的，然後就該是一米七以下槍斃！再然後看不順眼的槍斃。按這個下去，最後世界上會剩下幾個人？所以人與人要互相理解包容，任何種族主義，人種進化思想都是毀滅性的。歧視黑種人為什麼被法律禁止就是因為這個。歧視身邊人後果可能只是道德性問題，但是要是上升到人類群體的歧視那就會上升到有無人性的層面。

因為總有不挑食的人

當競爭美女失敗後，男人們沒有選擇自己解決孤獨一生。而是選了個醜的下屌了，那顯而易見，醜的基因也可以傳播下去。

關鍵原因：人類是社會化動物。人類在自然界的獨立生存能力很差，而且社會越發展、人的獨立生存能力越差。那麼少數美人脫離了大量醜人和普通人是無法生存的。所以不能剝奪醜人和普通人的繁殖權。這就是一夫一妻制度。

在遺傳學中，存在兩種遺傳形式，一種叫單基因遺傳。就是父母雙方各提供一個基因，組成孩子的基因型，一旦形成，就不再改變。

另一種叫複雜基因遺傳，在父母雙方提供的多對基因和成長環境的共同作用下形成孩子的身高、胖瘦、膚色、智商和相貌等等。

因此相貌是很多遺傳基因的複雜結合形成的多維內容，它不可能作為一個單獨基因來進行遺傳。

更況且美貌的標準也是千差萬別。如果美貌有統一的標準，並可以獲得遺傳，那世界上不就都是統一容貌的機器人了。這時候美貌也就不存在了。容貌的不同正是體現了基因碰撞耦合的機率性，這符合生命運動發展的規律。

當然美貌的父母可以有更多機會把這些基因遺傳給孩子。但遺傳過程中卻會出現差異性，根據科學研究，父母的美貌會更多地遺傳給女兒，遺傳給兒子的機會則會更少。事實證明也是如此，明星父母如頭胎生女兒，一般都很美貌。

原因何在呢？應該是人類繁衍延續的內在需求所決定。女兒作為母性在獲得美貌的同時，必然受到更多異性的青睞。而兒子作為男性則更需要是陽剛和能力，才能得以生存。

再者，自然界的各種動物在我們人類的眼中差異性雖然很小，但在他們動物的感覺中差異性卻是很大的。而動物眼中的人類和人類眼中的動物一樣也是千篇一律的。

最後我們從人類進化的漫長過程來觀察，現代的人類其實比遠古的人類已經美貌很多了。

不是遺傳學家，不敢妄論，說一說我的理解吧。第一，人類審美的標準不是單一的，而是隨著時間地域環境而變化的，是個主觀並且複雜的過程，所以美貌的遺傳也很難用單一標準衡量。第二，基因遺傳的首要任務是為了生存，而生存則要接受自然的選擇。現在人類生活的地域範圍非常廣，所處環境也不一樣，為了適應當地的環境，人類自然進化出適應所在環境的特徵，這也解釋了為什麼人類種群外表差異巨大。第三，基因遺傳是個超複雜過程，至今我們在這一方面科學研究還處在黑箱階段。一個基因往往決定多個生理特徵或者一個特徵由多個基因共同決定，並且基因之間也有很複雜的關聯性。舉個例子，現在人類的一些遺傳病(血友病之類)，按照進化論觀點，這些不適應環境的基因應該早被自然選擇剪刀給淘汰了，但事實是它們還是存在著。因為這些基因可能會帶來遺傳疾病，但它也可能會有其他適應環境特徵的表現，所以被保留了下來。以此類推，也許美貌基因不僅決定人長得漂亮，但也可能帶來不適應環境的表現，能否遺傳下來是不確定的。總結，基因遺傳是個不亞於宇宙的複雜過程，我們的科學還停留在很表淺的階段。從人類外表看到的特徵都是結果，而引起這些結果因素包括了基因和環境。基因在遺傳過程中往往是多害權衡取其輕，整體表現出來的人體特徵也許就是一個偶然。

能夠組成複雜的化合物結構以及自身複製，是生命最低的要求。基因遺傳是生命延續的基礎，我們今天來談談基因的遺傳吧。

先給結論，外貌特徵可以遺傳，但是美貌真是太主觀的東西了吧！

簡單的說，就是龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。你一定必須無條件接受的遺傳稱為絕對遺傳。

人類的血型是鐵定會遺傳的。人類的血型通常分為A、B、O和AB四種。當父母是其中一種的時候，孩子也會跟隨父母的血型或者出現O型。

膚色也是鐵定遺傳的；膚色還遵循父母“中和”色的自然法則，比如一對夫妻兩人的膚色都較白，生出的孩子也不會很黑；如果一方白、一方黑，那麼“平均”後就會生出一個不黑不白的“中性”膚色的孩子。

在臉部特徵來說，下顎、雙眼皮、眼睛大小、長睫毛、大耳垂都是顯性遺傳。

簡單理解為先天決定了大半，但後天你可以稍稍扭轉一把，雖然機會不太大，但值得試試。

身高：研究表明，人的身高有70%取決於遺傳，後天因素的影響只佔到30%。肥胖：肥胖的父母孩子多數也跟著肥胖，肥胖也具有一定的遺傳傾向。禿頭：造物主似乎偏袒女性，讓禿頭只傳給男子。

這個簡單的理解為，透過努力可以克服的缺點，或者後天的確長殘了的典型。

聲音，多數可以通過後天的發音訓練而改變。某些聲音條件並不優越的人，可以透過科學、刻苦的練習成為一代唱將。

腿型：如果父母都是極度肥胖人士，完全可以透過充分的鍛鍊而塑造為勻稱健壯的腿。

智商：孩子的智商高低也與遺傳有一定關係。但是後天的教育、學習和營養等因素在兒童的智商發展中也起著相當大的作用。參考大器晚成的愛因斯坦吧。

健康強壯的體魄，的確透過遺傳可以延續下來，人類的身高體重壽命都隨著時代的發展，得到不同程度的提高。

可是何為美貌？是現在標準的網紅錐子臉？可怕的卡通二次元般的大眼睛？這並沒有一個明顯的標準啊。所謂蘿蔔青菜各有所愛。

而且，現在普遍盛行一夫一妻制度，人民群眾基層大多數，還是處於不太挑食的是個女的都湊合著的階段吧？

所以樣貌這玩意，你自己覺得美就行了，環肥燕瘦挺好的，何必要一社會都一個樣呢，這裡又不是韓國。

我是貓先生，感謝閱讀。

因為美貌是一種被動技能，只能被動的等待，而不能主動出擊。

美貌可以被動的等待別人為自己做什麼，卻不能按照自己的心願主動出擊。美貌可以吸引別人為自己做事，但是卻不能強迫要求命令別人去做什麼來實現個人意志。就好比花可以讓人產生愛護之情對其施水澆肥，但是卻不能阻止人將其摘下或毀掉。

而美貌也是一樣，只能被動的等待別人來選擇，而不能自己主動出擊，按照自己的意願去實現。所以歷史上的個別人物參悟美貌的這一弊端之後，果斷的拋棄了美貌這一被動屬性。如武則天，與其當嬪妃皇依附皇帝，還不如自己當皇帝，殺伐決斷，攻城略地，全憑個人意志。

因為美貌的被動屬性導致美貌只能被權力和金錢瓜分，而很難自己主動的選擇什麼，當然這也無可厚非，畢竟，無論是主動出擊還是被動選擇，在生存面前都是次要的。

正是因為美貌這種稀缺資源，被權力和財富所瓜分，所以使得美貌這種稀缺資源只集中在社會上層的少數權貴富豪手裡，所以導致了美貌的基因並沒有在整個人類社會中全部擴散開了，另外因為上層的生育率實在有限，所以也導致了美貌基因並沒有擴大開來。

例如皇帝后宮三千佳麗，但是真正能生孩子可能只有幾十個，3000多佳麗的優秀基因全部都被抹殺了，反而造成了美貌基因的凋零，這就是為什麼千百萬年以來，美貌基因始終沒有在人群中擴散開來的根本原因。

另外，在長期的進化選擇中，也許美貌基因和好逸惡勞、坐享其成的基因也繫結在了一起，這也必然導致了，美貌只能被動的選擇等待權貴和富豪，而不可能選擇和普通人一起奮鬥，於是大大的限制了這種基因在人群中的擴散，這就是為什麼至今美貌仍然是一個社會稀缺資源。

類似的情況很多，比如身高體重，比如智商

也許這些遺傳特點可以在競爭中有區域性優勢，但代謝代價高昂

美貌另一個缺點是可以偽裝。美貌本來應該是遺傳優勢的外在展現，但實際中也許只有外在缺乏內涵

當然現在的情況發生了很大改變，食物變得豐富了，暴力威脅被削弱了，如果這種情況持續萬年，將改變進化選擇方向！

這種觀點帶走明顯的主觀意識和一定的狹隘性，首先，對於美貌並沒有明確的標準和定義，說白了你眼中的美貌在我眼裡可能一定也不美。最明顯的是，東方人看西方人的美，與西方人看自己的美標準並不一樣。同理，我們眼裡的美在西方人的眼裡或許就不是美，如此這樣又該如何判定美呢？

只能說，美更多的是一種主觀意識產物，美並不是一種優勢基因，在大自然眼裡，一點也不在乎什麼美和醜，大自然只在乎你能否更好地適應環境，能適應環境的才是優勢基因，不能適應的就不是優勢基因！

且不是美有沒有明確的標準，即使有，美能讓更好地適應環境嗎？

有人說能，因為多數人更喜歡與長得好看的人打交道，這就是標準的狹隘性，以人類的標準去衡量大自然的選擇。適應環境並不是以人類的感知為標準，而是大自然，美不會讓你在大自然中更好地生存，所以大自然不會在乎美能不能延續下去！

說白了，美是一種外在的東西，而優勢基因是人的內外表現，美並不能讓你適應環境的變化，讓你更加適應環境。用哲學上的一種辯證思維方式，所謂的美的存在前提是必須有醜的存在，如果沒有醜，又哪來的美？如果人類都美了，也就不會有美的存在了，美需要醜才能凸顯出來！

所以，不要以人類的角度去思考這種問題，需要現在大自然的高度去思考。最明顯的例子，在一個荒島上，你能否生存下去與美一毛錢關係都沒有！

因為人類對外貌的挑剔程度沒你想象的那麼高。不信回去看看你爸媽或者周圍的人，大多是美女配醜男或者醜女配帥哥。要是人類真的那麼在意顏值，全球人口至少縮減一半。

我覺得你這個說法太武斷了，你怎麼知道沒有擴散開？我認為已經擴散開了。所以人才長成這個樣子，否則的話真正的醜猴子你見過嗎？人類的祖先很多就是那個鬼樣子！

原因在於美貌只是物種選擇的一個原因而已，並不是全部。

物種繁衍競爭，從古至今來看，身體強壯，智商高，是優先於美貌的，帥哥未必競爭的過醜男。醜男娶了美女，後代也美不了。

再說基因最佳化在自然情況下是個緩慢的過程，對比現在人和遠古人，可能已經變美了，只不過遠古人類什麼樣子沒有確切的照片來對比而已。

再說現在社會情況下，一夫一妻制，醜男醜女都有繁衍後代的能力和權力，淘汰就更慢了。

有醜才有美，如果都一個基因模子出來的美女帥哥，也就失去了美的概念，也失去了基因的多樣性。

美貌是優秀基因的外在表現，人類的審美基本一致，小差別是有，大的方面是一致的。比如美女：五官端正，身材前凸後翹，比例協調，面板整潔緊繃等。至於有人說西方推崇的東方人：眼小美女，是審美觀不同，那是扯淡，這是他們別有用心，侮辱東方人，咋不見他們西方人的女明星是小眼睛的呢？別跟我說西方沒有小眼睛女人。他們挑出西方女明星審美觀怎麼又和我們相同了呢？

美貌的基因一直在演進，只是審美變化太快了，所以很多人奇怪為什麼還有醜人。從近幾千年來看，中國古代視五官明顯輪廓為醜，頭髮不黑為醜，捲髮為醜，所以有個研究，當年消失的到遠東的羅馬軍團後裔竟然長相和中國人這種東亞古代審美差不多了，不僅藍眼睛黃頭髮變黑眼睛黑頭髮，連面板也變黃，五官也不突出。就是基因選擇和演進的結果，這是最佳證明。還有就是漢末南匈奴 南北朝鮮卑 金女真都是大部分人遷移到中原漢化，然後幾百年後民族特徵幾乎都消失，長相和漢族差不多，就是因為漢族的審美以漢族女子圓潤為美而演變的。

1840年鴉片戰爭後，中國被開啟國門，西方文化的進入使得審美也發生很大變化，比如面板要雪白而非東方人的偏暖略黃的白。高鼻樑明顯眼角黃頭髮，結果目前化妝基本都是靠西方白人去的，只是時間太短，只有100多年，且西方審美影響是漸進的，只有1978年改革開放後才更普遍，而至今才40年，人口新生迭代才兩輪，很多人透過染髮化妝和整容也實現了符合新的審美潮流，因此這類化妝弱化了基因演進的速度。儘管如此，我們也會看到目前2010年後出生的孩子，普遍面板更白，相信如果東亞這種審美西化繼續發展，200年以後，經過10次以上迭代，新出生的孩子更符合西方審美。

其實原因很簡單，被少數人消滅了。這少數人不是別的，正是皇族。首先，古代時有獻美女的惡習，凡是發現美女第一享受者就是皇帝，其次是親王等皇族。晉朝時，皇宮內苑的美女則達萬人以上。這麼多美女，當然能被皇帝臨幸的是極少數，而這極少數裡能懷孕的更是少數。而大多數沒懷孕的美女下場更慘，都要殉葬。各個親王則有樣學樣，死後女眷統統殉葬，長期這樣優良基因能不少嗎？

更有甚者，明朝某皇帝，這麼多後宮還嫌不夠，常便裝到民間採花。常常強行臨幸民間美女，完事走後錦衣衛就為了避免龍種流傳，把美女殺掉。如此以來，優良基因能不少嗎？

改朝換代時，更替者往往為了防止舊王朝復辟，把舊皇族禍滅九族，如此優良基因所剩無幾。

即便有漏網之魚，各地豪強們都是虎視眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以愛情為基礎的婚姻少之又少，大多是鮮花插在牛糞上，牛糞般的基因還是牛糞。

意思是醜人不要結婚，別有後代？再說美也不一定全是顯性基因。其實美在一定程度也還是顯性的，能擴散的。混合血統越多的民族越漂亮。南歐人、俄國人就漂亮，中國人在黃種人中最漂亮。

不要用生物學來解釋社會問題！生物學的演化動輒幾萬年，而社會的審美標準一百年就變化得面目全非。所以生物變化趕不上審美變化是很正常的。

可請新加坡最佳化人種專家來說說。我的看法如下:

l、美女並沒有多生育，甚至還有少生育和不生育的趨勢。無論是過去，還是現在一部分美女被當成玩物供眾男人玩，往往破壞了生育能力和生育機會。一部分美女進了官富家，其實並未多生育。現在還有不少美女怕生孩子破壞體型，或者是嬌氣的怕疼等等不生育。當然，過去還有皇帝、諸侯耽誤了不少美女繁衍後代的問題。

而長相一般的女人，以及醜女人反倒踏實或比較踏實的過著自己的生活，生兒育女，繁衍生息。

2、美男的交配物件相對多一些，但是，真正生育的機會並無增大。

3、繁衍後代有遺傳，也有變異。

4、其實，人類長相的趨勢在逐漸變好。但是，人類的審美觀在歷史上幾經變遷。估計現在的審美觀才穩定下來，因為增加了科學和健美知識。

5、不能用一些漂亮動物來比對人類。因為漂亮動物對外界來說難分伯仲，對內部來說分的細著呢。再打個比方，我們看西方人幾乎是一個模子，其實西方人看西方人美醜是分的很細的。

人作為一種形態存在☯完美就意味DNA衍進的過程精細化程度高☯保持一致狀態消耗能量自然多☯這種高能耗的隨機不確定狀態☯讓完美必然是小機率稀缺資源☯

這是進化生物學中的一個比較難以回答的問題。

如果美貌作為優勢基因的話，在選擇交配的時候，就會優先選擇帶著這樣基因的對方，使得美貌基因會流傳下來。在動物界中存在這種情況，例如孔雀開屏，是因為雌孔雀選擇長尾和羽毛多的雄孔雀。那麼經過無數年，為什麼不是所有的雄孔雀全是長尾多羽？

這就是列克悖論。

如果沒有變異的話，就沒有進化。這是解釋之一，總會有變異的，所以無法做到某種動物全體具備一樣的美貌基因。

對於人類來說，就更為複雜。

原始人類並不是以貌取人，比如男子選擇大胸的女子，因為表示有能力哺乳；選擇長髮女子，因為在爬樹的時候，嬰兒有地方抓，這些都是考慮繁衍後代。女子則選擇強壯的男子，因為可以保護自己和孩子。以貌取人的擇偶標準沒有多久，還不足以出現進化。

即便將來人類像雌孔雀那樣擇偶了，也不會導致男女都很漂亮，因為存在著基因變異。

有的基因變異會導致癌症，但有的基因變異則是有益的，比如針對瘧疾的基因變異，有利於預防某種傳染病。我們本身有DNA修復能力，但這種修復能力有快有慢。這樣一來，如果某個地區基因變異速度快，那裡的人群分化度就高。

英國科學家用計算機模型進行分析，發現那些存在針對傳染病而出現基因變異的地區，女性擇偶更傾向於那些有這種基因變異的男人，因為這樣的人具備一定的抵抗傳染病能力，死亡風險低。也發現這種針對傳染病的基因變異超過了因為擇偶選擇導致的基因同化。

正因為傳染病造成的進化壓力，快速基因變異的基因更容易流傳下來，所以人類的模樣才越來越不一樣。