現在都說男女平等，然而並不是，為什麼會要彩禮，現在父母誰願意把自己辛辛苦苦養大的孩子白嫁出去，一方面是父母擔心自己的女兒嫁出去會收到欺負，所以才會要彩禮做不時之需

男女永遠不能平等的，正如沒有絕對的公平，世界財富可能分佈均勻一樣。

之所以說是男女平等，是相對平等，精神上，給女性她們應有的尊重態度，畢竟以前皇權時代，是有多不尊重女人多重男輕女，有目共睹，既然是現代化社會了，又學習了許多西方思想，當然會提出男女平等了。

在婚嫁問題上，“既然男女平等，為何還要彩禮？”我覺得如何男女可以在婚姻中商量著誰來把孩子生下來，孩子跟誰性，可能真的不用彩禮，畢竟女性因為孕育在職場上經常被挑選，即使現在醫學技術很好，但還會有女性在生育上難產而死，冒風險孕育，這點就難以平等了。

當然了，有人會說，男人不但給彩禮，還要有車有樓，那麼重點是這車樓是誰的名字，如果女方要求有，但不要求加自己名字，這還是你的財富，如果車和樓女方是有份一起供的，上面有她名字我覺得很公平，畢竟這些財產也是女方的勞動成果。

為何不裸婚？其實的確有年輕人為愛裸婚，但只是少。想裸婚的找願意裸婚的人結婚，不想裸婚的找不願意裸婚的人結婚，我覺得這沒什麼問題，一個願打一個願挨。

能問出這個問題的人，很大機率是自己沒啥條件，想裸婚但喜歡的人又不願意裸婚的人，這情況分明就是你不對了，你想裸婚找個願意裸婚的人就好了，為何非要勉強不願意裸婚的人裸婚？

女性不要財禮才不公平呢！由其是二婚女性和中老年再婚女性最慘！裸婚就是男人佔女人便宜厚顏無恥！女性年輕天真為愛情裸婚吃虧了還有孃家回，可二婚帶著孩子的女性回孃家難，靠自己沒房沒錢的更難！中老年女性若是裸婚被離婚了孃家父母都老了跟本就沒孃家可回了！若嫁個二婚人家有房是婚前財產，孩子大了很難相處，給男人家當免費保姆就算結婚過上二十年一旦離婚還是被淨身出戶的下場！老了老了無家可歸！若女人都裸婚不要點財禮錢，被離婚了帶孩子的母子兩流落街頭可憐，老年婦女無家可歸更可憐！要點財禮錢輕易不動若被離婚了還能臨時應個急慢慢打算往後的日子怎麼過，若是裸婚被離婚了帶孩子的母子和老年婦女是不是立地無家可歸還連續幾天沒飯吃得凍死餓死呢？從人性化角度考慮女性要點財禮到關鍵時刻就是救命錢！

提這個問題的人真的讓人很無語，你還是和你老婆商量吧！這不是流行什麼就怎麼做的問題，別說兩口子同不同意，你就問那些有點頭臉的人願不願意自己的兒子女兒結婚的時候啥都沒結婚，別說在2018年生活越來越好的現代，即使過去再窮的人家也得湊彩禮弄新房，女方也得意思意思陪點嫁妝，你到好乾脆裸婚了，你去憑自己的魅力和運氣去找個吧！

沒法平等，但必須相互尊重，要的是情感和共同的努力！不要猜防。結婚的目的是一家人一輩子。裸婚怕是難流行。因為1.物件都不知道找的對不對，何談信任，共同努力，一體的奮鬥。2.不說物慾，而是實際的物質需求，沒點底子，沒點能耐，是我帶你喝西北風還是我陪你喝西北風？然後來個孩子搶西北風喝？3.看看現在社會，再不拼，下一代的跨階級大門就關了…所以很多人擇偶就在拼哇。只不過有些人沒照鏡子就不對了……

不要彩禮行啊，裸婚可以啊，男的也可以到女方家生活，對待岳父岳母跟對待自己父母一樣，和女的一樣既要工作又要操持家務，有一條可以免了，那就是懷孕生孩子，男的不能懷，可以免了，女方也不計較了，然後生的孩子跟女方姓。這種挺好啊，怎麼不行啊？

彩禮之所以會保留到今天，並不是因為有政策，強迫誰規定這樣做，而是一種自然而然的保留

而之所以會保留下來，最基本的道理就是這個因為這個規則還有市場，簡單來說，就是有女的提出這個要求，但是男的會買單。

而男的為什麼願意承擔彩禮呢，是因為他不願意但是他還是想和這個女的結婚。

所以終歸這就是你情我願的事情，因為這不是強制規定，男方可以說不，或者找個不要彩禮的女生，比如我知道很多獨生子女家庭，其實不需要這個，也知道很多要彩禮的家庭，其實陪嫁更多。

因此這個社會變的女方主動不需要彩禮，因為要彩禮自己嫁不掉的時候，彩禮自然才會退出歷史舞臺。

所以，整體而言，其實所謂的婚姻到最終結合就是一個明碼實價的過程。

這個女孩，如果被你更優秀的品質吸引，或者覺得你有錢途，甚至覺得自己太配不上你，我想倒貼的也很多。

而最終她提出了彩禮，無論基於什麼原因，而你選擇了接受，這本來就是一個公平的關係。

因為有些婚姻是為了感情，有些還真是因為湊合，甚至有些就是為了傳宗接代。

所謂婚姻的門當戶對，從來不僅僅是看對方錢財，女方容貌，家庭背景。

而是兩個人的生活理念，三觀旗鼓相當，是你更重視對方的優點，他的缺點在你忍受範圍內。

因此，裸婚流行嗎？當然會有女孩願意，但是前提是你值得讓她這麼做。

而其實彩禮也不過是更加說明的不是男性被壓迫，而是女性被壓迫的現狀。

如果有天，我們的社會不在讓婚姻成為很多女性價值損失的開始，沒有所謂的已婚婦女的歧視，不在讓很多女的惶恐不安，糾結車房，存在不敢離婚，嫁雞隨雞嫁狗隨狗的想法時。

當她們完全認為房子，車子無所謂時，我想所謂的彩禮自然會消失。

因此對於個別男性有時候我認為，與其抱怨彩禮，其實偶爾還應該感恩，就是至少你還可以花錢讓一個女性幫你傳宗接代。

我身邊很多優秀的女強人，他們什麼都有，有車有房有錢，生活精彩，有自己的生活理想和人生規劃，甚至國外女性可以自己找精子生孩子，他們需要彩禮嗎？不需要，因為她們的婚姻都早可有可無了。

裸婚也不是未嘗不可，在當今社會裸婚的男女也大有人在，但裸婚在近十年絕不會成為主流，在我們的傳統觀念裡，結婚總需要一個婚禮，需要親戚朋友知道結婚，而不是選擇一無所有的裸婚，裸婚的前提是你情我願，互相理解，才能實現的。

彩禮是婚姻的成規陋習，但這種陋習真不是一朝一夕就能徹底得到改變的，這是一個很漫長的過程。

就像有些網友說的那樣，彩禮有些人不出，但要出的反而比不想出的多。這就是一個願打一個願挨的說法。畢竟婚姻還是與現實不可脫節，要實事求是的去說。

站在男女平等的角度來看，我們意識上的那種平等還是距離現實差了極大的差異。

彩禮也是傳承了幾千年的歷史，這種傳承也是多少年總結出來的精髓，想要徹底結束彩禮問題，也不是一朝一夕就能全部解決玩的。

裸婚也好，彩禮也罷，只要雙方願意，沒有多大要求，那都可以選擇。

既然男女平等，為何還要彩禮？流行裸婚不行嗎？這個問題，其實有一定道理，也沒有道理。說有一定道理是因為，男女平等可不可以裸婚呢？答案是肯定的。但是，有個前提，是相愛的兩個人才可能出現這樣的結局。農村婚姻之所以彩禮高就是因為沒有愛情，父母之命媒妁之言。就算是你以為有愛情，能達到裸婚的地步嗎？既然不能就說明你們之間沒有真正的愛情裸啥婚呀？誰跟你裸婚？

1、農村婚姻，男女是平等的嗎？

其實，都說男女平等。在上個世紀八十年代之前，農村是重男輕女的，要不然也不會導致農村男多女少，女孩被墮胎幾千萬。導致今天農村一女難求的慘狀。那麼，今天呢?高額彩禮又是什麼？因為一女難求，所以女孩的地位已經高於男孩的地位了。即便是你拿著彩禮錢人家未必把姑娘嫁給你，你還裸婚，天方夜譚。

2、不要彩禮裸婚行不行？

其實，前面咱們說過了，裸婚的前提條件是有愛情。因為有海枯石爛的愛情，才可能共渡難關，克服重重困難最終苦盡甘來。但是，農村婚姻有這種愛情的又有多少？再說了，兩個人組成新家庭，要不要經濟基礎？既然要經濟基礎就要2個家庭都拿出一份來共同解決。這就是彩禮錢和嫁妝的由來。要不然，貧賤夫妻百事哀，誰願意結婚呢？

3、男多女少，拿著彩禮也難找媳婦？

其實，最麻煩的是農村男多女少，你拿著彩禮錢也難找媳婦。所以，有人跟你要彩禮你有那個能力就趕緊把彩禮錢給人家送過去，把姑娘娶進來做老婆吧。天天想不用花一分錢就把人家黃花閨女娶回家做老婆連門都沒有。天天想啥呢？還是看清現實，空想害終身。

4、彩禮年年升，今年不娶明年就不是這個價了？

其實，農村彩禮錢還在年年往上升。原因很簡單，就是隨著我國經濟逐年升高，農村家庭收入也在提高，農村的彩禮錢就節節升高。有些地方的實際情況是，彩禮錢以每年百分之十至百分之二十速度在升高。那麼，你今年娶了老婆就省下一大筆錢。5年以後再娶老婆恐怕要支付高一倍的彩禮錢。所以，差不多就娶了吧。

彩禮其實是舊時代男方家娶兒媳婦買斷女方其女兒伺候男方家人和傳宗接代所給的錢財，婦女是沒有自由的，受奴役的。新時代的婦女是自由的，新時代的婚姻是女的沒有給公婆養老義務的，男的是沒有給女方家父母養老義務的；再且婚姻是自由的，是新的家庭的組建，男方家出居住處兒女隨男姓，女方家出居住處兒女隨女姓，男女雙方出居住處兒女雙姓是很合理的，根本不存在什麼傳宗接代，也體現男女平等。收取彩禮其實是很不合理的，因這世上誰也不欠誰的，你又不象舊時代賣斷給男方（或女方），現法律不允許更別說保護了。現好些女的把男的當遙錢樹了，總想不勞而獲。

彩禮其實就是一個儀式，演變成今天這樣是有原因的，是因為貧富不均，貧富差拉大，人們炫富行為引起的，現在笑貧不笑娼，窮人被人看不起，男孩自己窮沒辦法，女孩窮以選擇嫁個有錢，提升社會地位，為什麼越窮的地方彩禮越重，就是因為窮地方女孩子不讓讀書，就業更難，只能靠嫁家庭富裕的人家，改變命運

如果男女真正平等了，到時，恐怕也沒人提這個話題了，困為給不給無所謂了。

但現在的情況是，男女並未實現真正的平等：比如，女的要嫁往男的家裡，生孩子跟男方姓，以男方家庭為主，伺候的是男方父母，這種情形，你認為男女是平等的嗎，絕對不可能，既然這樣，女方父母自然要求得到一定的補償，畢竟，這是他們辛苦養大的女兒，他們付出了心血和錢財。

但等到真正實現男女平等了：比如婚姻是兩個人的事，不會有婆婆來摻和說這是我兒子的家，孝敬雙方父母，生孩子一邊姓一個，由於女人需要生孩子，男人需要孩子，國家需要未來，那麼，在生孩子的時候就必須得到補貼，這補貼無論來自國家還是男人都行，婚姻是兩個人共同經營的結果，無論在家全職還是在外工作，婚姻結束後，在社會上弱勢的一方不論男女都能得到補償種種…

如果實現了真正意義上的平等，不但彩禮可以取消，別的什麼婚前財產都可取消，因為不論男女，不論婆家孃家，你可以說都是自家人，也可以說都不是你這個小家的人，再提這些就沒啥意義了。

但裸婚的話年輕人會很辛苦，你想想，才結婚，啥都沒有，又要趕在最佳的生育時間內生育後代，沒有金錢的支撐是很艱難的，這方面，國家可以出臺一些政策，比如結婚之後馬上能住進公租房，要不然，婆家孃家都給些支援，比如兩方都贈與些錢付個房子首付，屬於雙方共同財產，有了房子，生孩子的事就好辦了。

如果以現在這種男女不平等的婚姻狀況，你若是提不付彩禮，想裸婚，估計沒姑娘會這麼蠢嫁給你，就算嫁給了你也只能算是一種施捨和倒貼，你若是自己這樣想，那是想得太美了，又要往家娶老婆給自己生孩子伺候父母，又想免費，世界上哪有這麼美的事，要不，你晚上蒙著被子做一夢得了。

不過，不論時代怎樣發展，禮還是不能失，彩禮自古有之，等男女真正實現平等了，到時，有新的禮節出現:比如說，你可以不拿錢，就互贈一些食物啦、衣服啦，總之是個重視的意思，不可能說一句就結婚，也太隨便了，連古人都不如。

那這個平等，要不止在婚前，婚後也一樣，房子首付一人一半，寫兩個人名字，懷孕妻子的痛苦分一半給丈夫，生孩子的痛分一半給丈夫，家務活分一半給丈夫，做飯一對一天，兩方父母一個月的生活費給一半多，一家2000，照顧孩子也一天一對，照顧兩邊父母，一對一天。沒有任何藉口，應酬出差加班喝酒，該你就讓你看。如果可以，彩禮有啥大不了的！

嘰嘰歪歪個毛線，不娶不就完了？白富美有啊，入贅也有啊，你長得好，倒貼也有啊？難道你敢說沒有，那些拜金要錢的，你理她幹什麼？婚姻法規定大家自由自願，你不願意誰拿刀架你脖子逼你取錢，還是架你去民政局？每個人都有選擇權！好嗎？渣女多？渣男又少嗎？不要彩禮？我巴不得國家取消彩禮。因為有些窮逼心醜的一直覺得不要彩禮。好像他就能娶媳婦一樣？不要彩禮，ok，別人要農村還是城市？要租房還是現成？要國企還是打工，要父母退休有保障還是沒有？要家庭有人脈還是沒人脈？不要彩禮公平了，你有啥資格讓別人犧牲工作給你生娃跟你姓。三兩句不對。就可以離婚閃人。反正女的又沒欠你的？好像不要彩禮，一些傻逼就能娶媳婦一樣？省省吧，剩女一堆，也不結婚，女人不用結婚也可以讓孩子跟著上戶口了，新聞條例都出來了。省省吧好嗎？現在誰在乎那點彩禮了？你想多了，但凡有遠見，有能力又獨立的女性，不會在乎那點彩禮，當然也看不上，那些窮逼心醜嘰歪的，沒能力的吸血鬼渣女，對那些彩禮有興趣，以後男人趕緊把那些人娶上。嚯嚯後代，有能力的女人，自己過就行了。

男女平等跟彩禮有什麼關係？

就因為娶妻要給彩禮，男女就不平等啦？作為男人你要娶妻，彩禮都捨不得，那你娶妻做什麼？就算女人貪圖彩禮，出嫁不帶嫁妝，這與男女平等也無關。如果思想上因為娶妻花了彩禮，就覺得這女的是花錢買來，這就是典型的大男子主義，把女人當貨件買賣的男人，請問這是男女平等嗎？

平等是意識層面的，不由經濟基礎決定。雖說經濟基礎決定上層建築，但平等意識應是思想精神層面的，意識上認同男女一樣、平等。當下現實中，確實很多女權婊，天天在喊男女平等，但是她們意識層面卻在犯賤，自降身價。現實中太多的女人一副我是女人，我弱我有理的嘴臉。這些女權婊，是男女平等的踐踏者。

娶妻彩禮是男方娶妻的誠意，由男人給予，這個主動權應該在男人身上。而當今社會，不少女人將這彩禮變成了定身價的專案，一個女人自輕自賤到去跟男人“喊價”。——這就是女權婊要求的男女平等。彩禮決定女人身價，男人則由其自身所擁有的決定其身價。一個是別人給予的一個是自身價值，請問男女平等嗎？

我真的為女人鳴不平，自身價值都是掌握在別人手裡，談什麼男女平等。如果我是女的，我希望彩禮跟男女平等沒關係，你要娶我就看你誠意，彩禮你看著給，這才是男女關係平等。在這裡我希望一些女權婊們記住，男女關係平等與彩禮無關。彩禮是由男人給的，不是你自己站出來“喊價”的。

再者裸婚值不值得提倡也是一個問題，與男女平等貌似也沒半毛錢關係。

古時女人要彩禮的前提，女性社會地位低，只是生孩子的作用，其次是照顧家庭，幾乎沒有社會收入，陪嫁是金銀地契房契，都是保值的東西。現在陪嫁一輛車，車子是不保值的。男方彩禮，金銀衣食住行各種都有。

現在女性幾乎和男性社會地位4/6分，只有少數極其隱秘高階的地位沒有女性參與。

女方結婚的條件還是房子車子票子彩禮。女方陪嫁，永遠是女方的，不可能和男方平分，男方彩禮也是女方的，還不還看女方心情，可以說也是女方的。房子，女方要求寫進自己名字，等於有了一半的產權，還要男方有穩定不菲的收入。這樣的男方家庭，少之又少。

婚姻本是2個人，2家人的事情，楞變成了男方自己的事情，特別是財力物質這一塊。女方掙得錢歸自己，男方的錢女方管。

如果是個好女人，顧家，旺夫的還行，如果是個三心二意拈花惹草紅杏出牆的女人，這得虧多大啊。

以現在的離婚率而言，能過10年的已經很少了，女方還要那麼多要求，真的是過分了。

你找一個不要彩禮願意裸婚的不就行了嗎？

沒有彩禮並不等於裸婚。彩禮是男方給女方的首飾衣服錢，裸婚就是什麼都沒有。有的男人結婚之前房子車子都準備好了，想裸婚人家男方還不願意呢，不然這些東西你讓他扔了？再說你以為女方就什麼都沒有？比男方條件好的的多的是，很多自己都有房子。我們這裡彩禮是一個過程，沒有哪個父母會要這些錢。然後視自己的情況陪嫁。最後往往都花在孩子身上。

真的裸婚，沒有車還好說。沒有房子住呢？租房子來傢俱都不敢買，買了房東讓你搬家。傢俱放哪呢？孩子在哪上學？

也有很多這樣的例子，結婚時真正的裸婚。兩個人一起打拼，條件好了。男方找小三，老婆當初省吃儉用，後來男人給小三錢揮金如土。

即使有一天取消了彩禮實行裸婚，女方也會考慮其他條件。不如學歷、長相、勤快，會來事……到什麼時候像那種一事無成，整天只會在網上嘰嘰歪歪，的窮屌絲也會被討厭。

現在的人裸婚是不可能的，怎麼生活？房子，車子，孩子，有的夫妻二人還不在一起上班，的買兩個車才夠用，像我們那個年代裸婚還是沒有問題的，單位的房子，上班也近。

沒錢談什麼幸福。。提問的，你不吃飯只呼吸空氣行嗎?

老外說錢不重要，那是他們不存錢，把錢用在享受上了。

如果沒錢沒享受還會說錢不重要?

為什麼呢？

你想嘛，提出這類問題的都是男性，沒有女性，肯定因為裸婚對男方有利啊！試圖用愛情來綁架女人毫無條件的嫁給她！但是，你既然只談愛情，為什麼要結婚呢？愛情就是你情我願，愛的死去活來，要那個證幹嘛呢？那結婚不要孩子，兩個人一起結紮行不行呢？答案肯定是：No！

所以嘛，現在婚姻中兩個人結婚，大部分都是以要孩子為目標的！婚姻中不要誇大愛情的成分，婚姻很現實，俗話說：貧賤夫妻百事哀！婚姻很現實的。

結婚就是合作開公司！產品就是孩子！

因為男女性別差異，導致拿出的資源不同！一般男人出錢財，女人出生育力。因為在生產這個過程中，男人的付出和女人的付出是有差異的！男人可能是一夜歡愉，女人則要懷胎十月，飽受分娩之苦，還有一定的生命危險！

並且男人女人在婚姻中的付出需另一半比較早，一結婚就要生兒育女，並且為了擔負起養育職責，不可避免的要放棄部分事業！而男生一般結婚後隨著工作經驗的累積，收入的增加，發揮作用一般在35-40歲左右。那麼後付出的很容易敲先付出的那個竹槓。那麼先付出的那一方要一些保障有什麼不對呢？！

而且，因為中國講究姓氏的傳承，一般隨誰的姓氏，理應在資產上多出一些！

還有一些現實問題：

1）男女比例失衡。而且很多女性根本就不想結婚，那剩男就更多了！

2）整個社會是以金錢來衡量是否成功的。你讓女性完全拋棄這種標準，是不可能的。

3）法律更改了，以前是結婚若干年，所有都歸為夫妻共同財產，現在比較偏向經濟能力強的一方，那麼對於婚後擔負起家庭責任而放棄部分事業的女性不利。並且，經濟較強一方隱匿財產非常簡單，不想國外，是可以追溯的！

5）幾萬塊彩禮都不願意出，如果是有錢不願意出的不敢嫁，如果是沒錢的是不能嫁，婚後如果懷孕生孩子產檢、剖腹產、做個舒服點的月子都出不起錢的家庭，怎麼能嫁呢？！

我不是提倡天價彩禮，合理的、會記在女方婚前財產裡的彩禮，我覺得是合理的！