新冠病毒是來自實驗室還是天然的，這是現在醫學專家正在研究的問題，目前還無定論，但是根據美國關閉生物實驗室，到後來的電子煙事件，再到後來的美國流感大流行，再後來的武漢軍運會，再後來的美國軍人因病用軍機接回運動員，再後來就是中國的新冠病毒的發現，再後來就是世界大流行，到現在的病毒溯源地問題。

根據推測應該是來自實驗室的可能性比較大。也不排除從天然過來，現在一個很可靠的驗證辦法就是，把美國參加軍人運動的所有運動員再集中起來，體檢一下就可以。或者把去年因美國去年流感而去世的人的屍體，再驗證一下 ，就明白了。或者美國自己揭秘。其他都是推測，沒有證據。

個人推理:

這個病毒如果是天然傳染，必會在人類祖先身上產生抗體蛋白。

以今天的高科技水平檢驗，也必會驗證蛛絲馬跡...

竊以為，不排除人為製造的可能性。

是大自然的傑作，是大自然的力量，是大自然的大清潔，大整頓，人沒有能力造就病毒，人沒有這兩下，能讓全球大驚慌，有不滿找上帝，看看上帝怎麼說，有病也要討個說法，討個明白。

這個現在還很難說，一切皆有可能。具現在所有的資訊依據參考，

是人工製造的可能性還是比較大的，生物生化武器所帶了的災難例子也不少，為什麼這次疫情，華人比較多呢，當然我不相信是真的，但害人之心不可有，防人之心不可無，最終也科學驗證，科學找尋為主，可以懷疑，但不能拿猜猜做依據，一切以科學辯證為準

新型寇狀性病毒不是人造的，也不是大自然產生的，更不是人與自然結合的產物，新型冠狀性病毒來源於自然破壞，空氣破壞，人類發明毒氣毒物，激素崔成破壞動物按生態規律成長成熟違背生態規律的，氣候的變曖，等因素，為病毒創造了生存的舞臺，就如癌症，生存環境，飲食科學，心理心態等都是致病禍源。新型冠狀性病毒人類還沒有找到病灶，找到病灶很容易搗毀他的生存。

新型冠狀病毒 說真話，現在還是真不知道從哪裡來，之前都是猜測，好難找到出現病毒來歷，最近有國外天文科學家說2019年下半年7－8月份有天外隕石調落在武漢附近，隕石可能帶有未知病毒。

新型冠狀病毒傳染的源頭到底是哪裡？這個源頭這麼難找嗎？蝙蝠是幕後大boss嗎？

如果問傳染源的動物是什麼，好幾個答案可能會在你腦海裡冒出來：蝙蝠，尤其是中華菊頭蝠，好像還有說是中華馬蹄蝠？還有說法是蛇吃了蝙蝠，人又吃了蛇等等……

感覺答案非常混亂呢，不過似乎和蝙蝠脫離不了關係。

最開始是透過基因測序獲得了病毒的全基因組，之後再和已知的冠狀病毒比對，發現最相似的冠狀病毒來自於可以寄生於蝙蝠的一種，相似度在88%左右[1]。而SARS的相似度比80%還要低。

這就好像一個找茬遊戲，新型冠狀病毒這幅畫，和這個病毒有幾十個不同，和那個有十幾個不同，而和最像的可能只有八九個不同。

那麼他們長得既然很像，也就有很相似的表型，因此也可能都是來自蝙蝠的。

但88%的相似其實仍然隔著很遠的距離，舉個例子，人和黑猩猩基因組的相似性是98%-99%，那麼新型冠狀病毒和這個病毒還是差得有點遠的。（不過這只是一個非常粗淺的比較，人的基因組相比於病毒非常龐大，所以這個比較其實不太準確）

中科院國家基因組科學資料中心釋出的整合了各個資料庫的新型冠狀病毒資料庫，包含了各種相關資訊和基因組資訊（目前更新到35個）

而病毒研究所的石正麗老師卻給這個找茬遊戲提供了更好的選擇。

他們團隊提供了和新型冠狀病毒只有一兩個不同的找茬結果，這個結果指向了一種中華菊頭蝠裡的冠狀病毒，相似度高達96%。除了基因組上的找茬，他們還透過血清學、電子顯微鏡觀察、受體結合情況等等檢驗，確定了這是目前最接近正確答案的一個結果。

同時他們還利用了細胞以及轉入ACE2蛋白的小鼠作為疾病模型來感染病毒，進一步確認了這種新型病毒的感染方式——極大可能是透過結合人的ACE2蛋白實現的感染。

電鏡下被感染的細胞

而之前在丁香醫生的疫情公告裡出現過的中華馬蹄蝠，則是名字的混淆導致的：中華菊頭蝠的英文名是Chinese horseshoe bat，直譯就成了中華馬蹄蝠。

但是中國分類學上的命名是中華菊頭蝠，為了避免混淆，現在疫情公告上的名稱也改過來了。

所謂中間宿主，可以理解為，蝙蝠身上帶著的病毒先是傳染給了果子狸或駱駝，之後人吃了未煮熟的果子狸駱駝，或者可能飼養過程中接觸、劃傷，亦或者其他比如空氣傳播的方式，導致了最終人的感染。

那新型冠狀病毒的中間宿主是什麼呢？

2003年關於SARS源頭的研究是從果子狸一步步推向蝙蝠的，這裡也推薦大家可以看看石正麗老師關於這個研究的科普

最早的說法是，可能來自蛇。但是這個卻不是相對靠譜的找茬比較的方法，有點像是一種推理：病毒自身不能存活，是要寄生在生物體內的。那麼什麼樣的生物最適合病毒生存呢？研究者運用密碼子偏好性來研究。

為了方便我們還是舉個例子吧。我們知道蛋白的翻譯過程需要“搬運工”（tRNA）識別三個鹼基，而我們有ATCG四種鹼基，這就有4x4x4總共64種搬運工。

這些搬運工在每個動物裡面都差不多，也基本都是64種，這64種搬運工則需要分工搬運20種氨基酸，這時不同動物體內就出現不同意見了。

有的動物對於這個氨基酸比較喜歡搬運工小李，但別的動物比較喜歡搬運工小張，這裡就有了差異。

而病毒在宿主體內翻譯蛋白也需要搬運工，那麼就開始找什麼動物的搬運工和病毒比較像呢？

最後研究者找到了蛇。

一是對於不同動物有的只研究了幾萬個搬運工，有的研究了幾千萬個，這顯然“不公平”，得出來的結果缺乏準確。

另一個則是，當你用SARS、MERS或者其他蝙蝠宿主的病毒去進行這個推理的話，最後的結果也是蛇。

顯然我們不能只關注於“搬運工”，可能還需要考慮很多的因素再來推理。這個方法看樣子不太可靠。

知識分子文章對蛇作為中間宿主的質疑

另一個研究方法則把目標指向了另一種可能的動物——水貂。

這個則是根據已有的資料庫資訊作為訓練集，利用深度學習的方法，模擬出了病毒可能的感染方式和感染能力，之後再對比發現，水貂可能是中間宿主。

深度學習的預測方法考慮的可能更全面，但是中間的過程都被忽略了，可能只能模擬出感染的可能性。

而這個預測結果是否準確，我認為還需要有實地考察的檢驗才能知道。

雖然曾經溯源找到果子狸的管軼老師去了武漢說相關的檢驗無法展開，但是從目前中國疾控中心的訊息看，研究者已經在華南海鮮城市場檢測到了陽性樣本，找到起來應該是中間宿主應該是指日可待。

但事情好像沒有那麼簡單

1月24日釋出在醫學期刊《柳葉刀》上的關於最早的41個病人的描述，出現了一些變化：之前一直說的患病者都來自於華南海鮮城，但是最早有三個病人，都沒有接觸過海鮮城。

而這41個人中，有13個人和海鮮城沒有關係。

而另外有一項時間預測的分析，研究者結合了目前釋出的27個基因組，運用分子進化軟體BEAST預測了這些病毒的最初祖先（the most recent common ancestor，簡稱 TMRCA）可能在什麼時候出現。

如果還是以找茬遊戲作為一個比喻，我們透過找茬可以找到這27個圖裡面都各自有些什麼不同的地方，那麼透過構建它們之間的關係，再結合上預測的改變速度，我們可以推測這些不同是經過了多長時間變出來的。（實際的演算法可以看參考資料）

直接看結果的話，預測的時間在10.1-12.22範圍內，參考值是12.2左右。

這也進一步說明了預測的感染時間可能和第一例病人吻合，也可能還要再往前推前不少。

2003年的SARS病毒最早是在11月中出現，直到12月15日才報告了第一例病例；

而中東呼吸系統綜合徵MERS，最早的病例在2012年6月的一位沙特患者出現，而追溯分析卻將傳染源追溯到了4月份約旦的一次醫院肺炎爆發。

這顯然給科學家提出了更大更復雜的難題。

現在做個總結來回答題目的問題：

這個病毒可能從中華菊頭蝠中的某個冠狀病毒開始出現，並逐漸開始進化可以跨物種感染；

之後這個病毒被傳播到某類中間宿主，較大可能是哺乳動物，而不是蛇，說不定可能是水貂；

在之後這個動物可能被帶到了華南海鮮城，或者在這之前先感染了某個或幾個人，而這些人又去了華南海鮮城；

最後導致了後面大家看到的逐步爆發。

這個問題的逐步解答能幫助疫情的進一步控制以及認識到如何才能避免相關事件再次發生。

雖然看起來還有些模糊，不過值得高興的是，相較於17年前，科學家們的速度更快了。

目前一個月內，我們已經進行了至少35個病例病毒的全基因組測序，並開發出準確高效的核酸試劑盒；

同時也觀察並分離出了新型冠狀病毒，進一步確定了病原體，併為後續的治療方法、疫苗研發提供了基礎。

而這些在17年前，從02年12月發現到03年4月發現，這經歷將近5個月的時間。

相信科學家們，會努力朝著問題的真相不斷努力！

網上各種聲音，但是我想應該是自然的產物，如果是某國的生物病毒武器，那就是整個世界的公敵，就是整個人類的公敵，人人得而誅之。判處反人類罪。

新型冠狀病毒是從哪裡來的？是不是某個國家搞出來生物武器？美國在去年8月份突然關閉了其陸軍傳染病醫學研究所，接著就又是“電子煙引起的肺炎”，又是全球瘟疫演練，還有幾千萬流感病人，這不是實錘了嗎？

是不是實錘估計短期內無法得知，就算是，人家也不可能承認，也無從證明，但我們可以從不會說謊的地方下手來推測一下。

新冠病毒來自哪裡

進化樹表示各種毒株之間的遺傳和變異關係，表示親緣關係遠近和進化時間長短。

研究表明，義大利株與其他已知毒株相比更獨立也更古老，其直接祖先2019年12月19日之前就與其他地區發現的毒株分離。而在中國沒有相同或更古老的毒株，也就是說義大利株不可能是從中國傳過去的。加拿大全球研究部專欄作家羅曼諾夫表示："新型冠狀病毒的唯一可能來源是美國，因為只有在美國才有冠狀病毒進化樹的所有分支，新冠病毒的原始來源，就是設在德里特里克堡的美軍生物實驗室"。病毒不像某些政客，不會說謊，雖然不一定來自美國實驗室，但來自美國可能性非常大。難怪在中國找不到自然宿主和中間宿主。

新冠病毒是人造的還是自然的

新冠病毒是自然進化出來的。

1.從陰謀論角度看

如果新冠病毒是某個國家制造出來的，他們肯定要設計一種只會傳染目標國的病毒。而從實際情況來看，新冠病毒對所有人種普遍易感，沒有明顯盆中、地域傾向性。

2.從科學角度來看

從Nature、Science、Cell等頂級生命科學和醫學期刊發表的論文研究結果看，所有科學家比較一致的認為，新冠病毒非人為製造，是自然演化的結果。

對於新型冠狀病毒的來源，到現在仍然是一個謎，說法很多，莫衷一是。包括最權威的病毒專家鍾南山和李蘭娟等專家都無法定論。所以其它人的說法更是分析和猜測，足不可信。疫情發生後，我們國家一邊積極防控和救治，一邊對病毒的來源進行查詢，以便進行針對性的破解，研製疫苗。但時不我待，以防控和救治為主，因為人的生命大於天，所以在防控和救治上取得了很大成績，積累了豐富經驗，及時控制了疫情，得到了世衛組織的高度評價和世界各國的稱讚及好評。為全球戰疫做出了突出資獻。但在病毒的來源上仍在進行積極的查詢，以我個人的看法，我認為是自然帶來的，不是人類研究出來的，如果說是人類研究出來的，那麼人類既然能研究出新型冠狀病毒，也能研究出治療新型冠狀病毒的疫苗，也不忍心讓全球這麼多國家和人遭受如此沉重的痛苦和損失。這只是我個人的看法和觀點。希望病毒專家能夠儘早做出科學的，全面的，準確的，可靠的結論。

新冠狀病毒也是生物。不過是小到人都看不見。它們的種類繁多，在繁衍生息的過程中不停地變化進化。所有的動物不論是空中飛的，地上跑的，水裡遊的都會有不同種類的病毒和細菌來折磨它們包括人也一樣，是在和病毒的抗爭中互動互進的。

2019年12月，湖北省武漢市出現了一系列原因不明的肺炎病例。

研究人員從標本中分離出了此次肺炎的病原體——一種新型冠狀病毒，命名為2019-nCoV。

此後，全國各地開始不斷出現被它感染的病人。國家衛健委釋出2020年第1號公告，將新型冠狀病毒感染的肺炎納入乙類傳染病，並採取甲類傳染病防控措施。

截至2月5日，全國所有省市均有發病，已確診超過2萬例新型肺炎患者，疑似超過2萬例，死亡超過400例。

這個席捲全國的新型冠狀病毒

從何而來？

在新型肺炎爆發後，根據提取到的病毒核酸，科學家捕捉到了新型肺炎幕後的真兇。

1月11日，復旦大學上海公共衛生臨床中心的研究團隊釋出了第一個新型冠狀病毒基因序列。1天后，國家衛生健康委員會領導的小組釋出了另外5個來自不同患者的病毒基因組序列[1]。

1月21日，中國科學院的研究透過遺傳進化分析，發現武漢新型冠狀病毒屬於Beta冠狀病毒屬，在進化樹的位置上，與SARS冠狀病毒（以下簡稱SARS）是“近親”，透過血管緊張素轉化酶2（ACE2）結合，感染呼吸道細胞[2]。

與其他冠狀病毒比對後發現，新型冠狀病毒與2種來自蝙蝠的冠狀蛋白相似度很高，一種存在於舟山地區的某種蝙蝠體內序列相似度接近90%[3]；另一種則存在於雲南菊頭蝠（又稱為馬蹄蝠）體內，序列相似度高達96%[4]。

1月31日，一篇印度理工大學的研究發現，在棘突蛋白上，新型冠狀病毒比SARS多了4小段新的插入序列。

這個棘突蛋白，其實是冠狀病毒與宿主受體ACE2結合的關鍵蛋白。之後，研究者發現這4小段新的插入序列能在艾滋病毒的蛋白序列中找到。據此，這項研究的作者推測，“新冠病毒棘突蛋白與艾滋病（HIV-1 gp120和Gag）蛋白不尋常的相似性不太可能是偶然現象”[5]。換句話說，他懷疑這次發現的新冠病毒可能是人為製造。

多看醫典：闢謠：新型冠狀病毒是用冠狀病毒與HIV病毒合成的嗎？

然而，對於新型冠狀病毒是人為製造的懷疑，卻並未停止。

2月4日，有報道提出，中國科學院武漢病毒研究所（以下簡稱武漢病毒研究所）2015年曾在《自然·醫學》（Nature Medicine）雜誌發表過一篇論文，文中提及，研究團隊透過病毒基因重組技術，使用SARS的骨架和來自菊頭蝠的一種冠狀病毒表面蛋白進行工程化改造，創造了一種雜交冠狀病毒，可以與人體的ACE2結合，從而感染人的呼吸道細胞，毒性相當大[6]。

這裡面的幾個關鍵詞——“SARS”、“來自菊頭蝠的冠狀病毒”、“ACE2”、“感染人的呼吸道細胞”，似乎都能和新型冠狀病毒對上號。於是，越來越多的人開始質疑，新型冠狀病毒或許是一場科學家人為製造病毒、並不慎洩露的人禍。

答案真是如此嗎？

為了更好地進行分析，我們先探究一下，病毒有沒有可能從實驗室中洩露出去。

幾次有名的病毒洩露事件

病毒實驗室由於其特殊性，有非常嚴格的安全操作協議，但這些年來，還是發生了多起實驗室病毒洩露及感染事件。

1978年，世界衛生組織宣佈：“人類可能已經見證了最後一例天花病例”。

可是，就在一年之後（1979年），英國一位名叫珍妮特·帕克 (Janet Parker) 的女性卻染上了天花，原因是樓下的一位科學家在進行天花病毒研究時沒有嚴格遵守安全防護協議，使天花病毒“逃”出了實驗室，殺死了樓上工作的珍妮特。

而之前曾引起非典爆發的SARS病毒更是發生過3次嚴重的洩露事件：

2003年9月新加坡國立大學研究生在環境衛生研究院實驗室中感染SARS病毒。

2003 年12月一名臺灣的SARS研究人員，因為沒有遵守實驗章程，在實驗室感染SARS病毒。

2004年，中國疾病預防控制所實驗室的技術人員違規操作，導致實驗室汙染和工作人員感染，並感染了其他人員，使得安徽、北京先後出現SARS 新發病例。

隨著一起起病毒洩露事故的發生，病毒實驗室的管理也在不斷加強，但洩露事件仍未銷聲匿跡。2018年，一位澳洲布里斯托大學的科學家在郵遞信函時，不小心向外界傳播了登革熱病毒，造成一起病毒洩露事故。

新型冠狀病毒

是實驗室洩露出來的嗎？

病毒從實驗室中洩露並非個例，那麼，此次的新型冠狀病毒到底是不是人為製造並不慎洩露的呢？

接下來，我們根據上文提到的關鍵詞，結合武漢病毒研究所5年前發表的這項研究，抽絲剝繭來一層層進行詳細剖析。

新型冠狀病毒與SARS的關係

SARS我們都很熟悉，它外觀呈球形，直徑在100 nm左右，是有包膜的單股正鏈RNA病毒，是目前已知最大的RNA病毒之一。

關於SARS的起源，如今也終於有了證據。武漢病毒研究所的研究團隊在雲南發現了一處蝙蝠SARS樣冠狀病毒的天然基因庫。透過測序及序列比對，發現SARS病毒很可能起源於蝙蝠冠狀病毒的混合重組[7]。

新型冠狀病毒與SARS的序列一致性在80%左右，在用於識別物種的關鍵區域，有94.6%的一致性。新型冠狀病毒與SARS是“近親”，這一塊沒有什麼疑義。

來自菊頭蝠的冠狀病毒

武漢病毒研究所2015年的那項研究中，除了SARS，還使用了另一個冠狀病毒——來自菊頭蝠的SHC014冠狀病毒（以下簡稱為SHC014病毒）。

SHC014病毒只在蝙蝠中傳播。但研究者透過SARS病毒的反向遺傳學系統，使SARS的主連結串列達SHC014病毒的刺針蛋白。這樣的基因重組後，產生了一種全新的SHC014重組病毒，具有了感染人的能力。

文章發表後，針對研究可能引發的風險，激起了學術界的激烈討論。因為這一結果意味著，蝙蝠攜帶的冠狀病毒可能無需中間宿主就能感染人類。這類研究也被稱為“功能獲得型研究”。美國在2013年就終止了對這類研究提供聯邦資金，但中國沒有這一限制。巴黎巴斯德研究所的病毒學家霍布森更是表達了他的擔憂“一旦（這種新的）病毒洩露了，很難預測它的感染軌跡”[8]。

武漢病毒研究所的研究，表明了一種可能性——科學家透過基因重組技術，使本來不會感染人的蝙蝠病毒，獲得感染人體細胞的能力。

新型冠狀病毒可能是基因重組病毒嗎？

接下來，我們說回新型冠狀病毒。

目前在Pubmed（美國家醫學圖書館下屬醫學、生物科學領域文獻檢索資料庫）上，也檢索不到有使用SARS與TG13病毒基因重組的任何研究。

從邏輯上講，有能力做某事，和的確用這種能力做成這件事，有本質上的差別。5年前的研究，只說明瞭科學傢俱有這種能力，但不能作為新型冠狀病毒是人為製造的證據。

總的來說，目前沒有任何證據表明新型冠狀病毒是實驗室人工合成的。我們也期待，接下來的研究能儘快明確新型冠狀病毒從蝙蝠傳到人體的中間宿主，還科學家一個清白

我認為有少部分病毒的人類製造出來，比如說研究各種各樣的新科技，新技術，在做實驗中安全管理不到位，導致有些未知的液體和泡沫只要是有生命的一般都會有所影響，大量的核輻射就是人類搞出來的。

據本人細心研究總結病毒來自海洋生物，中國首先爆發武漢華南海鮮市場同海有關，跟住全世界郵輪集體感染，現在美國航空母艦爆發，在中國疫情期間有很多海鮮商販感染，所以種種跡象表明這病毒來自海洋，這是本人總結

對於薪型冠狀病毒究競哪裡耒的，還是人造的？

有可能動物傳播，也有可能是人為。這要經過專業人士研究，對於這個不能胡說亂話。

病毒其實一直存在於自然界中，但同時，隨著科學的不斷進步，在人類明白有病毒的那一天起，科學家們就在不斷的對它進行研究。

科學的進步讓人類學會了使用顯微鏡，也讓人類明白了，自然界中除了肉眼可看的動物以外還有寄生蟲，還有細菌，還有病毒。一場幾天便可以痊癒的感冒，無法治癒的艾滋病，傳染性極強的天花，麻風病，新冠肺炎病毒等等疾病，都是這些致病因子在作祟。

而且這些致病因子不僅僅只感染人，只要是自然界中的動物都無法逃脫它們的魔掌，禽流感，豬瘟都是病毒感染所致。

病毒與寄生蟲細菌都不同，它們主要是依靠侵入動物體內細胞，透過複製進行遺傳，現在所知的大部分流感（感冒）都具有傳染性，只不過由於有些病毒的毒性比較小，傳播速度比較慢，致病能力弱，不會引發過多的併發症，人類抗體應對及時等等原因，致使病毒在人體內最終消失於無形。與其相反，有些病毒由於傳播速度快，毒性較強等原因最終演變成為烈性傳染病。

同時，不僅僅是人類在進步，病毒也在進步，而科學界對病毒進化的說法很多，主要是三種

一種是病毒雜交，即兩種可能不太致病的病毒入侵同一細胞，產生了新的病毒，新的病毒更具有致命力

另一種說法是，病毒在動物體內複製時，產生變異，而這種變異有可能是良性的，也有可能是惡性的

還有一種就是不同物種之間毒性改變，比如說一種病毒能殺死狗，但注射到雞身上毒性卻變弱了，變得不致命了，與之相反的就是病毒被強化了，這也是疫苗的由來。

言歸正傳，除了世界衛生組織所記錄的，從1580年至今，人類發生的26次全球大流行，包括我們所知道的豬流感，SARS、埃博拉等病毒以外，還有很多發在1580年以前卻並未被記錄在案大流行。當時並無科技所言，更別提研究出病毒了。而近代最具傳染性的SARS、埃博拉等病毒，有些國家確實想要採集後研究生化武器，但由於病毒活性，孵化期等問題，最終均以失敗告終。所以，目前人們所知道的大規模爆發的烈性病毒都不是人為產出的，而是自然界中所來。

但同時，前文也說了，從發現顯微鏡開始，不論是出於何種原因，科學家們都在不遺餘力的研究各種各樣的病毒。至於研究成果如何是否應用到了生化武器之中，除了被公諸於世的，唯有他們自己知道。這些科學家固然值得人們尊敬，但其中有多少是為了利益驅使在研究生化武器，又有多少是為了造福人類進行科學研究就不得而知了。

今時不同往日，除卻新冠肺炎病毒以外，在未來，任何具有高傳染性與高致命性病毒的起源問題都將成為一個困惑世人的迷題。

新型冠狀病毒是人類研究出來的！

新型冠狀病毒與SARS是屬於同一病毒種類的，但是新型冠狀病毒是一種類似於冠狀的形態。人類科學家可以透過DNA序列重組，得到新的病毒。陰謀論告訴我們這個病毒很有可能是美國製造出來並傳播開來，到現在為止他們感染人數最多，包括沒有檢測出來的。

羅曼諾夫提到了幾個關鍵時間節點，他表示，在去年8月份的時候，美國爆發了一波肺炎，還死了一些人，當時美華人認為這是因為電子煙的蒸汽導致的。但是很快就有醫生指出，這些疾病包括死亡，可能是冠狀病毒導致的，可惜這個警告被忽略了。

而就在這一波無法解釋的肺炎爆發之前，美國沒有給出任何原因，就關閉了位於德里特里克堡的主要美軍實驗室。為什麼會關呢？美國沒有解釋，因為美國也解釋不清楚，只是說出於安全考慮。

並且值得注意的一個細節是，下令關閉這個實驗室的不是美國軍方，而是美國疾病控制與預防中心，這個就是我們近期經常提到的CDC，美軍的實驗室被CDC要求關閉了，有些魔幻，以美軍在美國國內的地位，出現這樣的現象是極為罕見的，到底發生了什麼呢？

先來看下這個生物實驗室，這個實驗室來頭不小，跟多個全球"知名"的病毒有合作，包括埃博拉、炭疽、天花等致命病菌。美國CDC在2019年的時候指出，幾處實驗室違規行為涉及感染了"選擇劑"的"非人類靈長類動物"。

比如說，美國陸軍醫學研究所曾公開過的一項實驗，該實驗就是用活性埃博拉病毒感染恆河猴，讓恆河猴感染之後，在測試他們開發出的治癒方法，這一類實驗到底出於什麼目的呢？放在美華人身上還真不好說。

並且CDC還在報告中指出，該實驗室存在大量違規操作，很多人都能隨意進出，而且還沒有什麼防護措施，比如說正在屍檢桌上對非人類靈長類動物進行手術，其他人就能夠隨便進入，美國CDC的原話是"不規範的程式導致操作員的呼吸暴露於氣溶膠選擇劑"。除此之外，還有大量被CDC評估為嚴重級別的違規行為。

因此，加拿大專家得出新冠病毒起源於美國的結論，並非是毫無依據的推測，而是基於大量的事實基礎之上，德里特里克堡關閉後，美國就出現了十年難遇一次的嚴重流感，結合一系列事情發生的時間點來看，會是一個單純的巧合嗎？

新冠肺炎的疫情持續在全球蔓延，關於病毒的起源始終眾說紛紜，不少專家們看到新冠病毒的結構影像後，忍不住感慨，這完美得不像是自然產物。也因此，有人推測新冠病毒其實是人為病毒。

不過，近日由美國、澳洲、蘇格蘭研究人員組成的團隊，針對 COVID-19和相關病毒的公開基因定序資料分析後，認為並未發現支援實驗室人為製造的任何證據，基本上可以說 COVID-19 就是自然界演化的產物。

兩大特徵排除新冠病毒是「人造病毒」

冠狀病毒是自然界中常見的一種病毒型別，可能導致嚴重程度不等的數種疾病。包含 2003 年爆發的SARS、2012 年的中東呼吸症候群MERS都是其家族的知名成員，而新出現的 COVID-19 也是成員之一。

為了更瞭解關於新病毒的一切，中國疫情爆發不久後，當地科學家便對 COVID-19 基因體進行了定序，並將資料提供給全世界的研究人員。

在《Nature Medicine》刊載的新研究中，美國斯克裡普斯研究所（TSRI）和跨國團隊透過這些測序資料嘗試探索了 COVID-19 的起源與演化方式，發現病毒的兩個特徵：突刺蛋白 RBD 突變及獨特的骨架，基本可以排除掉實驗室人為製造出病毒的說法。

在分析病毒突刺蛋白的兩個重要特徵時，研究人員發現，COVID-19 的受體結合區域（RBD）已經進化成能有效靶向人體細胞表面被稱為 ACE2 的受體，考慮到突刺蛋白在結合人體細胞上的效率之高，團隊認為這不太可能是基因工程下的產物，更像是自然演化的結果。

除此之外，COVID-19 的整體分子結構也支援這項理論。

TSRI 免疫學和微生物學副教授、研究作者 Kristian Andersen 指出，如果有人試圖設計一種新的冠狀病毒做為病原體，他們更可能會利用已知會引起疾病的病毒做為基礎，但 COVID-19 的骨架與已知冠狀病毒截然不同，反而是和蝙蝠、穿山甲中發現的相關病毒更為相似。

病毒從何而來？團隊給出2個猜測

但如果能夠排除人為，病毒究竟從何而來？

根據基因體定序分析，團隊認為，COVID-19 很有可能的起源有兩種。

一種情況：病毒在非人類宿主中自然演化為目前的狀態，接著跳向人類

由於在進入人體前已經進化到目前致病機制，這種情況中一旦病毒能感染人類，便可能出現迅速擴散。

這也是以往兩大冠狀病毒爆發的方式，包含 SARS（麝香貓）、MERS（駱駝）都是如此。至於 COVID-19，團隊認為蝙蝠是很可能的來源，因為病毒與蝙蝠冠狀病毒非常相似，但目前仍未出現蝙蝠直接傳播的案例，推測蝙蝠與人類之間可能還存在中間宿主。

另一種情況：則是病毒的非致病版本先從動物宿主跳向人類，才在人群中演變為目前的致病狀態。

由於 COVID-19 病毒的 RBD 結構與亞洲穿山甲身上的冠狀病毒非常類似，有可能是透過中間宿主傳給人類，在人體內進化後，才演變成 COVID-19 病毒突刺蛋白上看起來與禽流感菌株的十分相似的「切割位」（cleavage site）特徵，變得能在人與人間迅速傳播。

團隊強調，目前難以得知 COVID-19 究竟是來自哪種情況，但如果 COVID-19 是以當前致病形式跳入人類，這將增加未來疾病再次爆發的可能性；在病毒株仍可能在動物種群間傳播的情況下，病毒很可能重施故技再度出現。

關於新冠病毒的起源，目前盛行兩種說法，一種是實驗室起源，一種是自然界起源。

2020年3月30日，捷克分子生物學家SoňaPeková博士在接受捷克新聞頻道TA3的採訪時指出，新冠病毒RNA有人為干預的痕跡。她在研究中發現，COVID19的RNA控制中心的核酸片段被人為倒置並可正常執行，這從生物學角度看，是有人入侵了這個RNA控制區域，將其徹底翻轉，並且以一種令人難以置信的方式， 清除了所有多餘的部分，並使其功能非常清晰。由此她推測，新型冠狀病毒可能起源於美國的實驗室。採訪中她還反駁了在《自然醫學》雜誌上發表的關於該病毒由自然突變演變而來的說法。

美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯則認為，新型冠狀病毒起源於自然界而非實驗室，理由就是，新冠病毒的刺突蛋白與人體細胞ACE2受體的結合水平要超過目前所有計算機的預測模型，這一結果也表明病毒在不斷的自我進化完善，從而具備了人與人傳播的能力。柯林斯提出了兩種構想，這兩種構想分別是，冠狀病毒來自於自然界的動物，或者是冠狀病毒本已經在人類之間傳播，在幾十年的進化之中，它具備了在人與人之間傳播的能力。

在病毒起源未定，而新冠肺炎在歐美大爆發的時刻，美國政客顯得急不可耐。由於新冠肺炎最早是在中國武漢爆發的，於是，美國政治人物便迫不及待地把新冠病毒的起源歸罪於中國，試圖以此轉移人們對他們抗疫無能的指責。然而，越來越多的流行病學證據表明，美國可能才是病毒的真正發源地。

據路透社訊息，3月26日義大利14家研究中心聯合發表論文，透過追溯倫巴第大區的5830個確診病例，構建出傳染鏈條，最終得出結論，新冠病毒早在2020年1月1日就開始在倫巴第大區流行。這項研究把病毒在義大利傳播時間線大大前移，幾乎與武漢同步，這表明義大利的零號病人或許另有其它來源。另一項回顧性研究表明，早在2019年10～11月份，義大利就出現了類似新冠肺炎症狀的病例，這甚至早於武漢的第一個病例的出現時間。

武漢第一個新冠肺炎確診病例出現臨床症狀的時間是2019年12月7日，這個時間點離武漢軍運會閉幕（10月27日）剛好40天。讓人生疑的是，軍運會期間曾有5名美軍運動員罹患“不明原因的傳染病”（可疑“瘧疾”），他們曾在武漢金銀潭醫院接受治療，並迅速被美國政府用專機接回國。其中一名女腳踏車選手的部隊駐地就在美國最大的生化武器基地德特里克堡附近。而德特里克堡基地在2019年7月被美國疾控中心突然強制關閉（注意不是軍方而是CDC！），《紐約時報》當時稱，它被關閉是沒有“足夠完善的系統對其最高安全等級實驗室的廢水進行淨化”。該基地的重點研究物件就是SARS病毒。

隨後發生的事情讓人疑竇叢生。美國各地相繼發生了一連串病因不明的“神秘肺炎”，被懷疑為吸電子煙所致，故也稱為“電子煙白肺病”。2019年8月25日，《華盛頓郵報》報道稱，全美22州至少已經有193例“神秘肺炎”患者。至9月27日，“美國全國公共廣播電臺”報道，全美46州和美屬維爾京島共發現805例“神秘肺炎”，並且在10個州造成12人死亡。

“電子煙白肺病”的流行與德特里克堡基地被關閉在時間上存在關聯，故有理由懷疑，美國生化武器基地被關閉的原因可能是因為發生了病毒洩露。由於“電子煙白肺病”與新冠肺炎具有相同的臨床症狀和CT影像特徵，故完全有理由懷疑，它們本來就是同一種疾病。然而奇怪的是，“電子煙白肺病”在美國逐漸銷聲匿跡，而新冠肺炎卻在武漢突然爆發。如果“電子煙白肺病”就是新冠肺炎的話，那麼它為什麼會在美國銷聲匿跡呢？

有一種可能性是存在的，即引起“電子煙白肺病”的病毒可能是新冠肺炎病毒的原始毒株，也就是說，德特里克堡洩露出來的病毒是新冠肺炎病毒的原始毒株。新冠病毒的武漢毒株和義大利毒株都是在原始毒株的基礎上變異進化而來的。原始毒株的病毒表面的刺突蛋白可能還不完善，其傳染性較低，傳播指數R0<1，所以“電子煙白肺病”最後在美國逐漸銷聲匿跡。而當原始毒株傳播到中國武漢和義大利之後，經過了40～60天的隱匿性傳播，病毒發生了變異，形成了與人體細胞ACE2受體完美結合的刺突蛋白，使病毒的傳染性陡增，傳播指數R0達到3左右，由此在武漢和義大利產生了爆發。