你好，有些市盈率很低的股票，比如銀行股有市盈率低於6的，這類股票為什麼漲不起來的原因並不奇怪。事實上，大多數買入銀行股的股民都是長期投資者，銀行股一直以來有優厚分紅的特點，可以為投資者帶來額外的現金收益。甚至可以說，一些穩健型的投資者更願意把銀行股當做打新的倉底長期持有，並不太在意銀行股的短期漲跌。A股市場市盈率低於六倍的股票中，主要包括銀行股和鋼鐵股幾種型別股票。其中銀行股由於前面所說的投資者願意長期持有，短期推高股價意願不大的原因之外，還有銀行股板塊體量大，一般的機構都吃不動，銀行股盤子都很大,遊資和機構都不會炒這類股票,短線利潤不大,可以做中線.要做短線可以買小市值銀行股. 銀行股的盤子偏大，資金帶動比較困難，以及對銀行股長期前景信心不大的原因。也只有基金這類的超級大戶買，這類的資金一般都是屬於慢動作，啟動很慢，因此賺錢的效應比較差。而短線的資金都是遊資和私募，他們喜歡快速度，所以小盤股市他們的首選，所以銀行股不適合做短線，這麼說不知道你能否理解。現在的銀行股,最適合長線持有.不適合 短線炒作一定要盤子適中 3-5個億流通盤當前市場流動資金量不足以有效推動股價上漲。風險揭示：本資訊不構成任何投資建議，投資者不應以該等資訊取代其獨立判斷或僅根據該等資訊作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

你好，有些市盈率很低的股票，比如銀行股有市盈率低於6的，這類股票為什麼漲不起來的原因並不奇怪。事實上，大多數買入銀行股的股民都是長期投資者，銀行股一直以來有優厚分紅的特點，可以為投資者帶來額外的現金收益。甚至可以說，一些穩健型的投資者更願意把銀行股當做打新的倉底長期持有，並不太在意銀行股的短期漲跌。

A股市場市盈率低於六倍的股票中，主要包括銀行股和鋼鐵股幾種型別股票。其中銀行股由於前面所說的投資者願意長期持有，短期推高股價意願不大的原因之外，還有銀行股板塊體量大，一般的機構都吃不動，銀行股盤子都很大,遊資和機構都不會炒這類股票,短線利潤不大,可以做中線.要做短線可以買小市值銀行股.

銀行股的盤子偏大，資金帶動比較困難，以及對銀行股長期前景信心不大的原因。也只有基金這類的超級大戶買，這類的資金一般都是屬於慢動作，啟動很慢，因此賺錢的效應比較差。而短線的資金都是遊資和私募，他們喜歡快速度，所以小盤股市他們的首選，所以銀行股不適合做短線，這麼說不知道你能否理解。現在的銀行股,最適合長線持有.不適合

短線炒作一定要盤子適中 3-5個億流通盤當前市場流動資金量不足以有效推動股價上漲。

是因為凡是銀行股都是流通盤很大，在A股缺大資金的環境下銀行股很難拉的動，中散戶更是一般不會碰此類股票 所以銀行股股價較低。

要說目前哪個行業最賺錢，我相信很多人首先會想到銀行，我們以2019年前三季度6大國有銀行為例，工商銀行前三季度淨利潤2526.88億元，平均每天賺9.2億；建設銀行淨利潤2273.82億元，平均每天賺8.3億元； 農業銀行淨利潤1817.91億元，平均每天賺6.63億元；中國銀行淨利潤1712.46億元，平均每天賺6.25億元；交通銀行淨利潤607.26億元，平均每天賺2.19億元；郵儲銀行淨利潤543.44億元，平均每天賺1.98億元。

按理來說，股價是一個企業盈利能力的重要體現，通常情況下一個企業的盈利能力越強，那麼對應的股價就會越高，比如現在很多白酒行業的淨利潤都比較可觀，而且淨利潤增長比較穩定，因此很多白酒行業的股價都非常高，像茅臺這種明星股的股價已經超過1000人民幣。

然而讓大家覺得奇怪的是，銀行作為目前最賺錢的行業之一，各大銀行的利潤都非常大，但對應的很多銀行股價卻非常低，股價跟他們的賺錢能力根本就不匹配。

目前市場上股價比較高的銀行寥寥無幾，比如招商銀行目前的股價達到 37.86元，寧波銀行股價達到28元，興業銀行股價達到20元左右，這些銀行的股價相對來說都是比較高的。但從整體來說，目前銀行股的股價並不是很高，大部分銀行的股價都是在8塊錢以內。

我們還是以6大國有銀行為例，目前工商銀行的股價只有5.9元，建設銀行的股價只有7.25元，農業銀行的股價只有3.73元，中國銀行的股價只有3.69元，交通銀行的股價只有5.62元，郵儲銀行的股價只有5.74元。可以看出目前國有大銀行的股價都是比較低的，這些股價跟一些ST的企業股價差不多相當於一個水平。

那為什麼這些銀行賺錢能力這麼強，但是股價卻這麼低呢？這裡面主要有幾個方面的原因。

第一、盤子大

股價的波動需要有大量的資金參與才可以推動，對於那些小企業來說，他們只有幾十億上百億的市值，因為盤子比較小，只需要有幾個億的資金進入就可以推動整個企業市值的上漲。

但銀行的盤子一般都是比較大的，特別是國有六大銀行，市值動不動就上萬億，最小的交通銀行市值也達到4000億左右，這可不是小資金能夠控制的。

想要在短期之內拉漲大銀行的市值，沒有個幾百億，我覺得難度是比較大的。而目前在一些投資結構當中，真正能夠在同一只股票投入幾十億，上百億的比較少，即便真的有某一個機構在銀行股投資了幾十億上百億，那也是算是大股東了，他們肯定是不能隨便買賣的。

第二、缺乏炒作概念。

大家可以觀察下A股那些市值比較高的企業，很多都是有一些比較特殊的概念，比如茅臺是白酒行業領軍，比如寧德時代是電池行業的佼佼者，這些都有一個比較明顯的概念可以炒作。

相對來說，中國的銀行業同質化比較嚴重，大多數銀行開展的業務基本上都是一樣的，特別是對於那些大銀行來說，他們無非就是負債業務，資產業務和中間業務，還有一些增值業務，這些業務都是比較穩定的，也比較傳統，沒有什麼可以炒作的概念，除了個別銀行有一些特色的概念可以炒作之外。比如招商銀行，它是目前中國零售銀行做的比較好的一個股份制銀行，因此招商銀行的股價也相對來說比較高了。

第三、銀行業受到的監管非常嚴。

銀行業是一個比較特殊的行業，因為它受到監管是非常嚴的，銀行稍微有一些不規範的行為都有可能遭到監管部門的處罰。

因此各大銀行的業務發展都是中規中矩，銀行在發展過程當中都是穩紮穩打，不敢有一些激進的行為。所以雖然銀行的總體業績是增長，但是增幅相對於其他明星企業來說是比較小的。

而對於A股來說，業績是推動股價的一個重要因素，那些股價比較高的企業往往也是那些業績增長比較明顯的企業。比如有些企業一年的利潤增幅就可以達到50%以上，這讓資本看到了很大的獲利空間，因此成為了很多資本的追逐物件。

盈率低於6的，這類股票為什麼漲不起來的原因並不奇怪。事實上，大多數買入銀行股的股民都是長期投資者，銀行股一直以來有優厚分紅的特點，可以為投資者帶來額外的現金收益。甚至可以說，一些穩健型的投資者更願意把銀行股當做打新的倉底長期持有，並不太在意銀行股的短期漲跌。

A股市場市盈率低於六倍的股票中，主要包括銀行股和鋼鐵股幾種型別股票。其中銀行股由於前面所說的投資者願意長期持有，短期推高股價意願不大的原因之外，還有銀行股板塊體量大，一般的機構都吃不動，銀行股盤子都很大,遊資和機構都不會炒這類股票,短線利潤不大,可以做中線.要做短線可以買小市值銀行股.

銀行股的盤子偏大，資金帶動比較困難，以及對銀行股長期前景信心不大的原因。也只有基金這類的超級大戶買，這類的資金一般都是屬於慢動作，啟動很慢，因此賺錢的效應比較差。而短線的資金都是遊資和私募，他們喜歡快速度，所以小盤股市他們的首選，所以銀行股不適合做短線，這麼說不知道你能否理解。現在的銀行股,最適合長線持有.不適合

短線炒作一定要盤子適中 3-5個億流通盤當前市場流動資金量不足以有效推動股價上漲。

銀行股普遍估值較低，這是一個事實。市場為什麼給予的估值那麼低呢？

從三個方面說理由:

1，銀行業賺了太多的錢，以至於A股上市公司總利潤銀行佔一半，大家都在給銀行打工。這引起社會廣泛討論，到底是經濟結構問題，還是要素不能自由流動，抑或投融資畸形；這會嚴重影響中國經濟的未來。全國政協常委、經濟委員會副主任楊偉民在談及此前中央經濟工作會議提出要降低社會融資成本時表示：“目前實體經濟利潤過低，民間投資低迷、消費減速等等深層次的原因之一就是融資成本還是過高。銀行利潤‘一枝獨秀’對國民經濟大局而言不是一件好事。”。

2，金融業進一步對外開放，討論很長時期後終於出臺，步子很大，市場擔心銀行在政策呵護這麼多年以後，是否還有競爭力或者直白的說能不能贏得與外資銀行的競爭，這裡沒有經驗資料，也沒有評估的手段。這讓銀行不能獲得高估值。如果它們在國外開銀行能夠風生水起也是一種能力參考。

3，銀行股都比較大，資金推動非常困難，需要非常多的資金入場追捧。莊家不敢進，也玩兒不轉，各路資金都配置一部分獲得穩定收益。

銀行的確很賺錢，股價也的確不高，市淨率在0.584-1.90之間，市盈率在4.55-13.63之間。

銀行股價不高的原因如下：

1.經濟環境影響

銀行是萬業之母,如果實體經濟不景氣或增速放緩,相應就會影響銀行信貸規模和質量,導致壞賬增加.

2.缺乏炒作空間

在A股銀行是壓艙石,銀行在各指數所佔權重都比較大,而且自身也市值巨大,幾乎沒有炒作空間,所以對短線及炒作資金沒有吸引力,反而導致一定程度的低估。

儘管如此，銀行的效益的確不錯，如果不貪心，從中選擇質優價廉的銀行股，即便等待分紅及緩慢增值，跑贏同期銀行利率還問題不大。

銀行一天賺幾個億，為什麼股價一直上不去?筆者就舉例工行來說今年前三季度，工農交三大行合計實現利潤4946.26億元，平均每個自然日賺18.12億元；其中，工行最賺錢，前三季度實現淨利潤2526.88億元，每天淨賺9.26億元。

　宇宙行最賺錢日賺9億，作為宇宙第一大行，無論營業收入、淨利潤、客戶存款，工行都無可匹敵，牢牢佔據第一，農行、交行依次排第二、第三。

截至9月底，工行今年前三季度營業收入達6469.42億元，同比增長12.11%；實現淨利潤2526.88億元，同比增長5.23%。農行淨利潤1817.91億元，同比增長5.81%；淨利潤601.47億元，同比增長4.96%。淨利潤平均到每一天計算，工行日賺9.26億，農行日賺6.66億元，交行日賺2.2億元。銀行的賺錢能力與吸納客戶存款的能力分不開。三季報資料顯示，工行客戶存款23.37萬億元，比上年末增加1.96億元，增長9.15%。農行客戶存款達18.72萬億元，比上年末增加 1.38億元，增長7.94%。交行客戶存款餘額為人民幣5.97萬億元，較上年末增加人民幣2443.19億元，增幅4.27%。工行今年前三季度營業收入達6469.42億元，同比增長12.11%；實現淨利潤2526.88億元，同比增長5.23%。年化平均總資產回報率1.16%，年化加權平均權益回報率14.30%。工行核心一級資本充足率12.93%，一級資本充足率14.16%，資本充足率16.65%，均滿足監管要求。

在A股市場裡，大盤銀行股可以說是弱者恆弱的典型代表。銀行已經取得高增長，但給股民的分紅回報不僅沒有同步增長，反而呈現下滑的趨勢，一年中難得見到一回漲停板，股價跌多漲少，幾乎淪落到“白菜價”。曾經7—8倍的市盈率被認為是“估值底”，而現在6倍以下的市盈率卻仍然鮮有資金光顧，一些銀行股的價格已經接近了淨資產，不少股民在網上紛紛坦言“很難感受到銀行豐收的喜悅”。

一方面是投資者擔心為抗危機銀行信貸急速擴張後的質量問題；

另一方面，銀行圈錢胃口越來越大，把二級市場當成瞭解決資本充足率的提款機，讓投資者非常厭惡。

多年的信貸擴張，以及目前房地產調控仍然在延續，不良貸款的“雙升”的跡象給銀行未來的業績預期也投下了一片陰影。此外，未來地方融資平臺貸將會有大批集中到期，如何控制風險依舊是懸在銀行頭頂上的“達摩克利斯之劍”。

這個問題很簡單，這是有銀行特性決定的，超10倍槓桿經營，平時不出事沒問題，一旦出事就有可能倒閉，比如2008年百年老店花旗銀行。最出名的還是平安在危機投200多億買富通銀行，那時也是準備吃利息長期投資，結果危機一來，200多億灰飛煙滅。

幾大國有銀行股，習慣上被廣大股民成為是“股市上的航母”，其龐大的市值和穩定的盈利能力，成為大資金投資的理想之選。

但是，面對如此高的收益（截止3季度淨利潤2517億元），股價9月30日只收於5.53元。

貌似很奇怪。

其實不然，股價的“高與不高”，其判斷標準並不是單純的“股價數字上的大小”。無論是股票分析還是價值評估，“股價”這個具體的數字，一定要結合對應相關的指標，才可以更為科學地判斷“內在價值”高低的。

以下2個財務指標是最為基本的判斷依據。

1】市淨率

市淨率這個指標，反映的是“股票是不是值錢”，具體指的是每股股價與每股淨資產的比率。

那麼我們就明白了：

如果這個比值等於1，意思就是“市場標註的價格1塊錢的東西（股價）其內在價值恰好是一塊錢”；

如果這個比值小於1，意思就是“市場標註的價格不到1塊錢的東西（股價）其內在價值1塊錢”，對應在股市上，這個時候“股價已經低於淨資產了”，術語稱之為“破淨”，屬於未來具有一定投資價值的股票。類推，市淨率越大的股票，相對來說“股價的估值越偏高”。市淨率越小，表明該股票“越值錢”，也就越具有投資價值。

如上圖，當前“破淨”的銀行類股票，還有25只之多。

2】市盈率

便於直觀理解，市盈率的表示的是“股票到底有多能賺錢”，相對於市淨率“是否值錢”的概念而言，市盈率=股票價格/每股收益，數值越小，該股“越善於賺錢”，所以我們經常看到資訊、股評裡面的“市盈率過大”的文字描述，就是指，該股票未來賺錢的本領不及當前的股價了，從而作出“估值過高”的判斷。

上圖為當前銀行股市盈率小於10的股票

其他因素對股價的影響

透過2個指標的分析，我們知道了，股票的價格實際上與該股的估值是否合理、未來是否具有投資價值，沒有必然聯絡的。

除了上述2個重要指標以外，還有其他一些財務指標或財務狀況，也會對股票的價值產生一定影響，如主營業務收入增長率、每股收益、未分配利潤等等。

另外，股票的歷年紅利分配方案，也會對股價起到一定的作用：凡轉贈股、現金分紅每年都進行除權的股，對股價也有很大程度的抑制作用。

以招商銀行為例，現價37.83復權之後價格高達163.94。

股價低，並不代表它不是好公司！國內這些大銀行股本身股本就特別大，動則上百億股份，都是超大盤股，這種股票是用來調節股市指數的！本身沒有炒的價值，除非你用來打新，分紅！

因為銀行的成長性較差，股市是一個需要預期的地方，你可以看到美國股市很多上市企業雖然是虧損的但是股價仍然可以疊創新高。

1、股價的決定性因素是PE（市盈率），股價=市盈率x每股收益。

股市的市值與利率成反比，實際利率越高，股價越低，實際利率居高不下，合法的理財產品收益都可以超過10%，民間借貸摺合成市盈率是5-10倍，風險則遠遠小於股市，最近兩年實際利率開始下降，民間借貸風險陡增，生意越來越不好做。這為牛市的到來奠定了基礎。

2、缺少長期資金入市：

銀行股盤子都很大，遊資和機構都不會炒這類股票，短線利潤不大，可以做中線，要做短線可以買小市值銀行股，銀行股的盤子偏大，資金帶動比較困難，也只有基金這類的超級大戶買，這類的資金一般都是屬於慢動作，啟動很慢。

3、銀行業的同質性：

中國銀行業由於監管非常嚴，加上長期資金緊張，造成每家銀行的業務都差不多，買工商銀行和買建設銀行沒多大區別。

4、社會心理因素：

社會心理因素是最神秘的原因。每個人一生都會做一些荒唐的自己的理智無法解釋的事情，社會也會如此。股市也如此，銀行股如此低的價格，可能很多年所有的人都會覺得不可思議。

銀行的股價不高並不意味著它的市值不高。工農中建四大國有銀行，每一家的企業市值都超過了1萬億元。在所有的上市公司來說，這已經位居前列了。但他們對於網際網路科技企業市值來說就，有點稍遜一籌了。

當今最賺錢的兩個行業，一個是銀行，一個是網際網路科技。放在中國最賺錢的行業就是銀行，沒有第2個。工農中建四大國有銀行中，工行和建行的年利潤超過3000億元，農行和中行年利潤也超過了2000億。平均下來每天躺著就能賺好幾億，再過幾年一天就可以淨賺10個億。

銀行這麼賺錢，但是中國值最高的企業卻不是銀行，而是阿里巴巴和騰訊。這兩家企業的淨利潤完全不能和四大行相比。去年的資料，阿里和騰訊淨利潤均沒有超過1000億元，還不到工行和建行的1/3。但市值卻遠超於他們。目前阿里的市值約為5500億美元，摺合約為4萬億元。而工農中建四大行中市值最高的工商銀行，目前只有2萬億人民幣左右，只相當於阿里的一半多一點。

不但中國如此，美國也是如此。我們發現市值最高的並不是銀行股。富國銀行、美洲銀行、高盛、大摩的市值均要比微軟、谷歌、Facebook等科技的企業低。

為什麼？因為炒股炒的就是前景和預期。前景不好，就沒有股民願意去炒這隻股票，自然就不能把股價炒高。銀行的成長性放在目前來說確實已經不高了。四大行中，年淨利潤增長率都基本在5%以下了。科技類的公司卻依舊維持在兩位數的增長。像騰訊和阿里，年增速依然高達20%甚至更高。

還有一個是銀行股太平淡無奇了，股價常年波瀾不驚，你不受投資者追捧。不受追捧的話，就不會有大量的現金流入。沒有現金流入就更難把股價拉高。香港炒科技股則是有點心驚肉跳的感覺，來了一波行情，短短几個月的時間，股價就能翻一倍。正是因為銀行股的價格特徵，決定了銀行股太平淡無奇了。

銀行賺錢的能力跟股價高低是沒有直接關係的，並不是說銀行每天賺幾個億，股價就一定會高的。銀行股股價這麼低主要有以下幾大原因所致。

原因一:銀行股盤子太大

銀行股大部分都是一些超級大象股，盤子動不動幾個億，上千億的盤子。類似工商銀行，流通股本2696億股，總股本是3564億股，由於盤子太大，股價太低都是非常正常的現象，超級大盤子很能拉昇股價。

原因二:銀行股常年缺乏資金炒作

股票的股價都是靠炒作的，尤其是A股市場，只要哪些中小創個股，有故事的話，各路資金蜂擁而上，大幅拉昇股價。但銀行股不同，很多資金根本沒銀行股沒興趣，真正拉銀行的一般都是國家隊，只有國家隊需要銀行股帶動大盤指數之時才會拉昇股價。

原因三:銀行股是屬於金融股

A股市場有金三胖，銀行，保險，證券等，其中銀行股正因為是金融股，金融股一般股價都是比較低，這是一種非常普遍的股價。由於金融股每天波動太小，想要銀行股大張並沒有這麼簡單的。

原因四:銀行股是走價值投資

銀行股屬於價值投資的板塊，銀行股走勢相當平穩，股市行情好銀行股小幅上漲，股票市場行情差，銀行股下跌空間小，總體波動性非常平穩，由於購買銀行股的都是長期持有，持有銀行股除了吃差價，最重要一點就是分紅，每年都是有固定分紅。

原因五:對銀行股監管太嚴格

銀行股佔比大盤權重指數比例較高，所以銀行股的波動是非常穩定的。主要原因是銀行股監管太嚴格了，並非想小盤股一樣，可以連續來十幾個漲停板，銀行股就是大漲幾個點都屬於大漲。但銀行股一旦大漲，指數會被拉動，監管層會加大對銀行股的監管力度，從而讓很多資金遠離銀行股，造成銀行股股價低。

綜合以上對於銀行股股價低的分析，主要是受到以上五大原因所致，讓銀行股的股價常年較低。其實任何一個國家股市都差不多，銀行股的股價相對都是非常低的，股價低都是有原因的。

成長性不夠，做投資，如果5-8年翻一倍，就算很穩健了。但更多人願意投入3-5年能有百倍千倍甚至萬倍的收益.所以就有這樣的分化

三大金融:

錢存銀行，他賺多少跟你沒關係，不可能跟你分的，只給你上稍許利息，錢放證券公司，可以賺多也可以賠多，一賺二平七賠，放保險公司，賺多給你的多，因為70%的盈利要分給客戶，賺少給你有固定收益，還能保底2.5，剛性兌付，也許保險不是賺錢的最好工具，但一定是守錢的最好工具。

在A股，銀行不僅是估值不高，而且是75%的個股長期處於破淨狀態。

一般來說，跌破淨資產的公司，不外乎這麼幾個原因：

1、公司資產價格虛高，比如重資產的重工業，一旦產能過剩，生產裝置就是廢鐵一堆；

2、公司經營不善，業績虧損，股東擔心繼續虧損下去，淨資產早晚虧光；

3、大股東掏空公司，這在2005年A股股權分置之前屢見不鮮，至今仍是股市頑疾；

4、公司沒有變相能力，市場無法發揮價值發現功能。巴菲特可以在公司低估時大筆買進，並且改組管理層，透過回購等方式來提升公司價值，而A股很難。所以，才有了點石成金的姚員外（看看他參與過的萬科A、格力電器、南玻A，都成了超級黑馬）。

對於銀行來說，基本上是第4個因素：公司資產沒有變現途徑。

只有控股股東（銀行的股東，主要是財政部、匯金公司）才有權力、有能力將公司資產清算賣出變成現金，顯然銀行的大股東不會這樣做。他們要的是穩健的分紅。銀行股價越低迷，他們獲得的分紅收益率是越高的。

其他投資者由於無法透過收購來實現控股，無法透過清算公司來實現破淨股的套利。

所以未來銀行股能否改變當前大面積破淨的尷尬，將取於混合所有制改革。

銀行股的估值問題首先是一個全球性的問題。次貸危機之後，全球各國央行多采用量化寬鬆貨幣政策，尤其是主要經濟體的量化寬鬆貨幣政策導致負利率與低利率現象比較嚴重，這使美歐日等銀行體系更為脆弱，所以銀行股普遍估值偏低。

次貸危機之後，發達國家為了強化金融風控，加強了對銀行業的監管，2010年巴塞爾銀行監管委員會宣佈了《巴塞爾協議》，這對美歐等國家的銀行業的業績增長帶來了一些壓力。

根據《巴塞爾協議》規定，商業銀行需要上調資本充足率，計提2.5%的防護緩衝資本和不高於2.5%的反週期準備資本，同時還引入了槓桿比率、流動槓桿比率和淨穩定資金來源比率等，以降低銀行系統的流動性風險，加強抵禦金融風險的能力。由於風險管控的加強導致銀行的盈利能力有所下降，再加上歐美銀行業原本競爭就比較激烈，更增加了銀行業的脆弱性，所以美歐銀行股估值普遍偏低。

國內銀行業的估值也受到全球銀行業再估值的影響，因此PE、PB都不高，而國內的銀行業還有自身的一些特殊性。

就上市公司而言，國內銀行股的總體盈利能力一直排在各行業的前茅，但是分紅與業績不相匹配，導致一些股民不願意投資銀行股；國內股市的投機氣氛又比較重，在銀行股的股息率與投機之間，投資者更願意離開穩健而追求風險，所以對銀行股的投資力度偏弱；更為重要的是銀行股流通盤普遍偏大，多屬於大盤股，平時上漲速度較慢，受資金驅動的影響，明顯壓低了估值。

隨著全球經濟活動有所趨緩，全球債務又在快速增長，這令美歐等國家對銀行業的安全性投入了質疑的眼光，而今年一些國際大行的大幅度減員，進一步說明低利率環境下歐美銀行業的不穩定性，這使歐美銀行業的估值提高進一步受限。受國際與國內多方面因素的影響，所以國內銀行股股價一般都比較低。

銀行股按理來說基本都屬於優質公司，尤其是四大行跟躺著賺錢一樣，並且每年的股息率也不低，按照價值投資的法則來說，銀行股是最值得投資的，也應該受到大資金的追捧，可是實際過程中我們會發現銀行每年的上漲幅度都非常有限，並且活躍非常之低，這就說明市場沒有錢去炒作銀行股。

那到底是為什麼呢？

我覺得有兩點很重要：

一是銀行雖然很能賺錢，但是缺乏效率，最關鍵的是在創新方面做的不是很好，給了市場比較小的想象空間，與其他消費行業最大的不同是，銀行沒有寡頭的優勢，現在銀行那麼多，競爭也非常激烈，存錢貸款其實在哪個銀行都可以，這樣就很難找出其中比較有競爭優勢的企業來，所以資金不願意介入銀行股。

二是銀行股的盤子太大了，除非在市場流動氾濫的時候，資金沒有地方去才會去炒作銀行，在市場資金常態的狀況下，沒有那麼多錢去買銀行股，靠零散的資金根本拉不動銀行股的上漲，這也是銀行股長期不漲的主要原因，最核心的問題是拉昇的效率太低了，因此資金都不願意去介入銀行股。

不過，未來隨著海外資金對A股的權重加大，我相信總會有一天A股市場額的銀行股會得到重視的。