楊秀太過於懂曹操，就是因為太懂，聰明反被聰明誤，故才落了個因言獲罪的下場。

楊修之所以有這般下場，純屬聰明反被聰明誤，這個人喜歡耍耍小聰明，曹操在門上寫了個活字，楊修就命人把門拆了，曹操在酥餅盒上寫一盒酥，楊修隨即將酥餅分給了眾人，曹操將雞肋作為漢中爭奪戰撤軍的口令，楊修馬上令士兵收拾行裝。總之一句話，楊修雖然瞭解曹操，但是他把曹操心裡一些不想讓別人知道的想法，公之於眾。所謂伴君如伴虎，楊修這番該是在劫難逃。

熟悉三國的朋友都知道，在用人方面，曹操絕對算得上是一個思維超前的人，在封建階級思想占主導地位的戰亂時期，他能三次下達招賢令，放低姿態吸納英才，實屬不易。很多之前名不見經傳的小輩，跟隨了曹操後，自身的本領和潛能才能挖掘出來，比如著名猛將於禁、張遼等等，可見曹操看人眼光之狠之準。

但楊秀一而再再而三的，將曹操心裡一些不想讓別人知道的想法，公之於眾。才為自己引來殺身之禍。

楊秀太聰明瞭！聰明的過頭了！讓人反感！如果我是曹操就這麼個人在身邊，什麼都被看穿，耍小聰明，你忍得了嗎？我可忍不了！曹操是什麼人，你在他面前曬小聰明，很多次了比如(一人一口酥)事件，還有很多，曹操忍他很多次了，受不了了，曹操是什麼人？他面前的聰明人還少嗎？荀彧，荀攸，郭嘉，司馬懿，哪個比他差，就他愛出頭，還不知收斂，打仗的時候還雞肋，看穿了要撤兵，到處去說，曹操終於忍不住了，才殺他，正好穩定一下軍心，死在沒有情商，人是非常有才華，但是死於多嘴，這就叫小聰明丟命。

楊修是懂曹操的，確切的說楊修是心理學大師，在揣摩人心已登峰造極，但是境界還是差點，人心可揣摩，人性不臆測，看破便點破是聰明，看破不說破是睿智，而且當時楊修乃曹植的智囊，這樣揣摩人心耍小聰明的人而且深得曹植信任，假如曹植入登大堂，後果堪憂啊！破山中賊易，破心中賊難啊。

三國演義裡的楊修既不懂曹操也不懂他自己；軍事聯盟裡的楊修非常懂自己，對曹操有點懵懂。歷史上的楊修，等我再研究研究回覆您

楊修懂曹操，卻不懂上位者，看不清楚自己的位置。

歷史記載中，楊修多次猜中曹操的心思。據記載，楊修任曹操的主簿一職時，當時正在修建相國府的大門，剛剛建好屋椽屋桷，曹操就親自來視察了。看完之後，叫人在門上題了個“活”字就離開了。楊修看見後，就立刻叫人把門拆了。建成以後，他說：“門裡加個‘活’是‘闊’字。魏王正是嫌門大了。”

還有一件事，有人送給魏武帝曹操一杯乳酪，曹操吃了一點，就在杯蓋上寫了一個“合”字給大家看，沒有誰能看懂是什麼意思。按順序傳到楊修那裡，楊修便吃了一口，說：“曹公教我們每人吃一口啊，還有什麼好猶豫的？”

上邊這些事呢，最多讓曹操對楊修有所疏遠防範，這點容人之量曹操還是有的，至於說要殺楊修到不了那個地步，至於說直接獲罪的“雞肋”一事更不是楊修之死的主要原因，只能說是一個導火索，最主要的原因其實是楊修參與進了儲位之爭。

儲位之爭對於每一個上位者來說都是很敏感的，在情況未明前參與進去的多數沒有什麼好下場。

而楊修作為曹植的智囊團，多次幫助曹植完成曹操的考驗，這件事本來就引起了曹操的警惕，而之後曹操準備立曹丕為繼承者之後，為了替曹丕減除後患，楊修自然該死了。

對於上位者來說，沒有什麼是比一個穩定的君位更為重要的了，再加上楊修這個人不知道收斂，看不清楚自己的位置，不懂明哲保身，看破不說破，自然成為了最好的殺雞儆猴的物件，畢竟曹操也不可能把所有曹植的擁護者都殺完了，也算是警告這些人，儲位已經定好了，你們都老實點。

楊修當然懂曹操，但看破不說破才是真正的智慧，鋒芒畢露，直言無諱，犯了大忌，所以也屬於不智之舉。正所謂聰明反被聰明誤！

《三國演義》中楊修是懂曹操的，曹操的心事他能猜得出。“一盒酥”，“闊字”，“雞肋”，曹操的每個小伎倆都沒有逃過楊修的法眼，他每次把曹操的意圖說出來，讓曹操心裡很不爽。

曹操是他的上司，他應該低調一點，別這麼恃才放曠，他的聰明超過了作為上司的曹操，他是聰明反被聰明誤。

楊修聰慧，知識淵博，被曹操任以"總知外內"的主薄一職，而且"事皆稱意"，這樣來說，曹操在這個時候應該是對他比較看重而且是信任的。

再好的關係，也要控制好自己，要有自己的底線的。

楊修錯誤在於他高估了自己，尤其在曹操考察曹丕和曹植的問題上，他暗中幫助曹植透過曹操的考驗，惹惱了曹操，曹植又日益高傲，曹操對曹植看不慣了。

楊修是袁紹的外甥這一特殊身份，曹操當初沒怎麼介意，等到對他越來越厭煩，越來越忍無可忍的時候，曹操生性多疑的本性，把楊修的一切都拎出來了，對他恨之入骨，只有殺他了。

楊修雖然智慧過人，穎悟超群，看似絕頂聰明，其實卻是個糊塗蛋，在我看來，他還是不懂曹操。

曹操為什麼要處死楊修？很多人認為，是因為楊修太聰明瞭，曹操平生為人，最嫉恨的就是太聰明的人，而且生怕別人比自己的智商還高。楊修比曹操的智商還高，所以非殺不可。其實不然，楊修其實是那種不聰明的聰明人，他錯誤的估計了曹操的心思。他認為曹操愛才，會將王位傳給有才的曹植，那麼他就會成為曹植的親信，從而一步登天。其實，對中國的統治者來說，每當接觸到實際的繼承問題時，所謂的“才”，決不是首先考慮的條件。如何保持這個政權，便成了第一位的選擇標準。“才”，包括才幹、才能、才智、才氣，作為封建社會的一國之君來說，無才，國家機器照常運轉，而有才，則必要施展，而施展，好和壞就各有百分之五十的可能。楊修太看重才，曹操當然也不是不看重才，但一涉及江山大業，大文學家曹操就得讓位於大政治家曹操，他必須得把王位傳給曹丕，這就是必然的選擇。

還有一點，眾所周知，作為下屬，你的智商可能高於領導，但是在領導面前是絕對不能表現出高於領導的智商。即便是你出的主意，你是首創，你也應該把它當成是領匯出的主意，而且做得天衣無縫。何況是把領導心裡想說還沒有說的話，你就提前抖露出來，那是絕對犯忌的。楊修沒有處理好上下級關係，所以必死無疑。這是楊修的性格毛病造成的。一個人有才，但不能太洩露才，尤其是在處理上下級關係的時候，更應該好好擺正自己的位置。楊修沒有擺正自己的位置，所以罪有應得。不要說是一個君王，即使是普通人，也並不願意讓別人揭開自己的內心隱私，觸到痛處。楊修的這種輕薄行為，落在了剛吃了敗仗，而且一直要收拾他的曹操手裡，當然是找死了。

所謂聖意難測，君主只有讓臣下猜不透，保持神秘，才能更好的駕馭臣下。君主如若被你算的死死的，那君主就會沒有安全感。

楊修之死就給我們思考的太多，但是楊修死在太過於懂曹操，而且還大嘴巴，所以必死無疑，這點是沒有錯的。你看看，荀彧他們，能不懂？能不會猜，但他們知道口舌不慎會引禍上身，即使他們就是被問，也會三緘其口，根本不可能有到處散播自己猜對上司心思這樣的輕浮舉動！

曹操在門上寫了個活字，楊修就命人把門拆了，曹操在酥餅盒上寫一盒酥，楊修隨即將酥餅分給了眾人，曹操將雞肋作為漢中爭奪戰撤軍的口令，楊修馬上令士兵收拾行裝，曹操就真的是這個想法，未必！楊修自作聰明就是最大的不聰明！

曹操，一代雄主，一向還是很重視人才的，但是對楊修這樣的大嘴巴，估計心裡會冒出一個‘’蠢‘’字。

楊修，只懂曹操在某件事情上是怎麼想的；卻不懂曹操在知道了有人知道他的想法後是怎麼想的！不然，他就不會因賣弄小聰明，而丟掉性命。

楊修並不懂曹操，有點恃才自傲的味道

楊修比較出名的事蹟就是，猜字謎，合字謎，闊字謎，最後因為雞肋之事，被處死。所以從典故上看，楊修的才華橫溢是毋庸置疑的，同時他出生名門，是楊彪的兒子，四世太尉的出身也很顯赫。建安年間被舉孝廉，除郎中，最後做了曹操的主簿。

伴君如伴虎，貌似楊修並不懂這點，好像覺得自己四世太尉，屢次在眾人對曹操字謎不解的時候，信手拈來的猜出來，很有排面，洋洋自得。覺得高眾人一等，並且曹操早期是很器重楊修的，做事很是讓曹操滿意，當時連曹丕都很巴結他。

出身名門，曹操器重，百官時而拍他馬屁，連曹操最出眾的的二個兒子一個曹植，萬事都要請教他，另一個曹丕，對他尊敬有佳。漸漸的就迷失了自己，沒有正確擺正自己的身份和地位，雖說他懂曹操的字謎，但是他不懂曹操的心思，最後面對軍事撤退與否的大事，輕描淡寫的隨心處置，招來殺身之禍，死的太冤枉了。是恃才自傲的緣故，把自己的身份和地位過高的估計了。

曹操為何殺楊修

曹操是個小心眼的人嗎？就算你屢次猜中我的心思，但罪不至死吧。更何況楊修在其府上做主簿，曹操能留他在相府，也是對他能力的肯定，再者他出身名門殺他還要考慮影響的，其實有很多理由不殺他，那為何曹老闆要執意殺了他呢？

一是參與了奪嫡之爭，參與奪嫡之爭也罪不至死，那曹丕不也是有司馬懿，陳群等人幫助嗎？他們為何不被處死？因為楊修恃才自傲，就是不低調，做人太高調了，看看人家司馬懿隱藏的多深，多低調？奪嫡之爭本來就是世代君王的忌諱點，曹操當然不想看到自己的兒子們相互搏殺，陰謀陷害，但是古代基本都是這樣的。

二是被他父親坑了，楊彪在曹操迎了獻帝做了丞相之後，並不是對曹操很尊敬，說白話就是看不起曹操，因為他是四世太尉家族，名門望族，曹操 “閹人之後”，經常不去參加朝會，很是懈怠。同時對曹操的政治意見也頗有微詞，楊修本來有才，後來過度自傲，又想起他父親對自己的態度就很忌恨，覺得他們父子沒一個好東西。

三是楊修雖說家族四世太尉，但是更要命的是袁術的外孫，他老爸的老婆是袁術的女兒，是軍事競爭關係，雖然這點不重要，但是加上父子二人的政治觀念保守陳舊，與曹魏的政權利益衝突，也是懷璧其罪，會無中生有，引火上身。

最後楊修並非曹操的頂級智囊團裡成員，奇變橫生的賈詡，深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄，有膽有謀的程昱等等。所以曹操殺楊修並不會導致無人可用，不會覺得可惜。殺人一念之間，殺完兵敗後曹操還是後悔不已的，厚葬了楊修。側面看出，曹操還是很看好楊修的，如果楊修低調點，行事穩健點，確實是可以有所作為的，確實很讓人惋惜。

本人認為

楊修雖有大才，但是不懂人情世故。說白點就是情商不高，雖有才華，卻被才華所害。做臣子如果不懂收斂自己，早晚斃命，就如許攸也是一樣的，居功自傲，被許褚斬殺。

古代很多謀士進言並不是直言相告，再舉個例子，鳳雛龐統，當初劉備問他如何奪下益州，他就獻上三計，讓劉備自選，很明顯其中二策一聽就不得行，最後劉備選了鳳雛精心準備的一計。斬楊懷高沛，拿下益州。

臣子和君王獻計，講話都是大有內涵和技巧的。但是楊修不懂。

所以楊修這點上，差太遠了，然後又眾多因素彙集一身，導致他被曹操斬首。

楊修，字德祖，太尉楊彪之子。算得上是一個聰明有才華的人，連狂士禰衡也認可他。人們一般認為，楊修的不幸是緣於立儲之爭。曹操決定立曹丕為儲後，為了防止楊修從中添亂，弄得兄弟相爭，禍起蕭牆，就於臨終前把他給解決了。

據有關史料來看，也不盡然。但有一點，可以肯定，他是真地不懂曹操！

一、楊修之殞命，與立儲之爭關係不大。

曹丕和曹植爭當王儲時，楊修是幫助過曹植。曹丕被立為王儲後，楊修想離開曹植，可曹植一再拉攏他，他“亦不敢絕”。

曹植（右）與楊修（劇照）

曹植畢竟是曹操的愛子，即使不能成為王儲，也是不能隨便得罪的。因此，彼此間來來往往是很正常的。

但是，楊修與曹丕也不錯。他曾把一把“王髦之劍”獻給曹丕，曹丕非常喜歡，經常佩戴在身上。曹丕稱帝以後，還追念此事，並因此賞賜了鑄劍之人王髦。這說明，曹丕與楊修的感情還是不錯的。

曹丕（劇照）

曹丕都不想處置的人，曹操何必多此一舉？因此說，楊修殞命於立儲之爭，似乎不太可能。

那他被曹操懲處的真正原因是啥？

二、楊修之絕命，緣於他的自作聰明威脅到了曹操的存在。

楊修臨終前曾對人說：“我固自以死之晚也。”如果，他以為他的不幸是受曹植的牽連，那他真是枉稱聰慧了。

楊修生前真正沒弄明白的是，他生活在一個專制的體制當中，而曹操又是這種體制下的一個“雄猜之主”。這類人物的猜忌心和防範心都是很重的。

他們最忌恨的便是別人猜透他們的心思，因為他們要維護自己的獨裁統治，就必須實行愚民政策和特務政治。別人的一切他都要掌握，自己的想法卻不能讓別人知道。

總之，獨裁者必須把自己神秘化，才能顯得本尊“天威難測”；才能讓別人時刻戰戰兢兢，自己處處遊刃自在。

可是，楊修對曹操的心思，洞若觀火，清楚得很。

如，有一次，曹操讓曹丕、曹植兄弟分別出鄴城辦事。事先，曹操命令城門守衛不得放行。

楊修猜知曹操必然有此安排，便跟曹植說，萬一城門守衛不放行，你就以“王命”為由殺了他。結果，曹植出了城，曹丕沒出去。但曹操的這一安排，是對兄弟倆的綜合考察。既想看其才，更要察其德。曹植雖然成功出城，卻給曹操留下了曹丕仁厚、曹植殘忍的印象。這一場較量，曹植實際上是得不償失。

由此可見，楊修只知其一，不知其二，謀事並不周全。這就是楊修，小聰明而已！

自恃聰明的楊修（劇照）

再如，楊修身為曹操主簿，卻不能安分守職，老想著自由活動，可又怕曹操有問題要問。

於是，每當外出時，他就事先揣度曹操的心思，然後寫好答案，放在桌子上。並吩咐侍從，如果丞相有令詢問，就按照這個次序一一作答。

沒想到，一陣風吹來，問題羅列的順序全亂了。侍從只好按照混亂後的次序作答，自然是驢唇不對馬嘴。

為此，曹操怒責楊修。楊修不敢隱瞞，只得如實交代。曹操見楊修這樣應付他，自然異常不滿。

天威難測的曹操（劇照）

不但知道自己有什麼想法，而且知道自己考慮問題的順序，這實在令人肝顫了！有這麼一個人待在自己身邊，曹操的威嚴何在？神聖焉存？

如果楊修猜出曹操的想法，但不說出來，也許還好一點。可是，他偏偏要到處顯擺，讓曹操隨時“現形”。

如，曹操視察了新建的丞相府後，當時沒有說什麼，只是在大門上寫了個“活”字。曹操走後，工匠們一頭霧水，不知何意。

曹操於大門上寫“活”字（場景）

楊修見了立即讓工匠們把門拆掉重建。並解釋說，“門”中“活”就是“闊”，丞相嫌門太大了。

再如，公元219年，曹操率領大軍進軍漢中，攻擊劉備。可是，劉備憑藉險要之地，堅守不戰。於是，曹操一時不知如何是好，處於進退兩難的尷尬境地。

一天部下請示軍中口令時，曹操隨口以“雞肋”回答。楊修聽說後立即收拾行裝。大家問他何故，楊修說，雞肋這東西，吃它沒有什麼滋味，扔了它又覺得可惜，丞相打算回師了。

雞肋（像）

曹丞相果然撤軍了！半年左右後，楊修也果然殞命了。理由是：“漏洩言教，交關諸侯”？

導語：

個人認為楊修不懂曹操。能猜中曹操的心思並不代表懂曹操，因言獲罪言的都是曹操的不願意承認的。

因言獲罪

楊修雖然屢屢能猜中曹操的心思，但是楊修在猜中曹操的心思後，想的都不是解決的辦法。有些事情曹操雖然心裡這麼想的，但並不想表露出來；有些事實確實不如人意，但是不能這麼說出來，而曹操不想表露的和不能說出來的都是有一定原因的。楊修將這些全部講了出來擺在明面上，輕則惹得曹操不悅、重則禍亂軍心和朝政，這樣曹操怎麼會不怒，不治楊修的罪。

何為懂曹操

懂曹操的人應該是思曹操所思、解曹操所憂才是真正的懂曹操。例如正史中的郭嘉，他就是一個非常懂曹操的人。官渡之戰前夕，曹操得到情報說孫策要率軍偷襲許縣迎接漢獻帝，曹操因為這條情報感到非常的憂慮，而郭嘉不僅看懂了曹操的心思，還打消曹操的憂慮。將孫策勢力現有的處境為曹操做了細緻的分析、將孫策能夠率軍偷襲許縣的可能性進行了準確的判斷、以及孫策短時間內可能出現的狀況都一一為曹操做了解答，解除了曹操官渡之戰的後顧之憂。這樣的人才是真正懂曹操的人，而楊修相比郭嘉還差的遠。

總結：作為謀士確實應該瞭解主君的心思，無足輕重的事就當作不知道、舉足輕重的事要做好為君分憂。所以瞭解主君的心思不是為了拆主君的臺，而是應該及時的想出解決之法、解君之憂。

看似楊修太聰明，實則是不夠聰明，至少在政治智慧上要矮其他人一頭。

瞭解《三國演義》的朋友都知道，當時曹操因為進兵和收兵兩難抉擇，遂以“雞肋”為夜間口號。可楊修知道這事後，就教隨行軍士收拾行裝準備歸程。結果惹得曹操不爽，以“汝怎敢造言，亂我軍心”的理由殺了楊修。

可是事實真是這樣嗎？在《三國志》中說曹操敗走漢中，“夏五月，引軍還長安”。可見雞肋事件要發生在還長安之前。可是裴松之在他注引的《典略》中寫：“至二十四年秋，公以修前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。”可見，這中間是有時間差的。曹操要是因為雞肋之事要殺楊修，為何要回了長安幾個月後才動手呢？這裡有一件事也許可能說明一切。曹操讓曹丕與曹植各自出鄴城門，又命門吏不放二人出城。曹丕先到，被門吏攔下後，就退了回去。而曹植聽從楊修的建議，殺掉門吏出城去。按理說門吏攔曹植曹丕二人是曹操指使的，曹操應該怪罪曹植才對，但他卻“以植為能”。

這是為何？原因就在於楊修看明白了曹操是在試探誰更能治理眾人、殺伐果斷更像他，所以建議曹植：

“君奉王命而出，如有阻擋者，竟斬之可也。”

然而事情卻再次急轉而下，曹操得知是楊修在後面出主意後，對曹植大為不滿，他認為曹植表現出來的殺伐果斷不是他本身具備的，而是旁人指點的結果。而且楊修這人素來為他不喜，多次不請示就擅作主張，更重要的是曹操和楊修的父親楊彪就有矛盾，看楊修可能本就不那麼順眼。

在《三國志》中有寫：

“太祖既慮終始之變，以楊修破有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。植益內不自安。”

而楊修自己卻並沒有那種覺悟，本來出身就可能會引起曹操的敵意，還恃才傲物，不知天高地厚，最重要的竟然敢幹涉曹操繼承人的大事。楊修死前自己也明白了，他才對人說：“我固自以死之晚也。”

楊修死後不久，一個月後曹操就病逝了。曹丕即位，馬上殺了丁儀。而楊修和丁儀都是曹植的主要謀士。

楊修在政治鬥爭中還是處於小兒科的水平，他頂多懂得曹操做事的用意，卻沒搞懂在位者最忌諱的是什麼，所以只能算是華而不實，愛耍小聰明，數犯曹操之忌，最終身死。

楊修是太尉楊彪之子，單眼細皮，貌白神清，一表人才。在曹操門下任掌庫主簿。所謂掌庫主簿翻譯成今天的話就是領導的主要秘書。能夠被曹操相中並作為自己的主要秘書可見楊修的才華是不一般的。在《三國演義》中有幾個精彩的片斷反映了楊修的學識和聰明過人的頭腦。如：絕妙好辭故事等，這些大家都很熟悉，就不在此再敘了。

那麼如此有才又很聰明的人為何最後落得個斬首的下場？主要是楊修不懂得群臣相處之道。

一、楊修瞭解曹操，但並不全懂

楊修上輩三代都是漢朝的官員，家世顯貴，楊修生在這麼一個官宦人家，對於官場的遊戲規則從小就耳聞目睹，無形之中已經學會如何混跡於官場。再加上楊修聰明有大才，又做了曹操的主要秘書，憑藉著自身的才華所處的位置，對於曹操一舉一動所要表達的意思，楊修自然不會不知道。

1、楊修瞭解曹操的雄才。他對曹操是敬仰的，對曹操的才華楊修打內心裡是佩服的。曹操寫了本《孟德新書》，楊修把它收藏在自己的篋子裡，象楊修這樣有才華的人，如果曹操的書沒有價值，楊修是不會收藏的。當張松來到曹營時，楊修把它拿出來給張松看，本意是用來顯示曹操的才能，這也說明了此書在楊修心中的地位。當曹操誤信張松與古人暗合的胡言後，竟、將此書付之一矩時，而楊修當時的表現是真的急了，趕忙從火中搶救此書，如果這部書沒有大的價值，楊修是不會做出這樣的舉動，要知道，文人都是愛書的，尤其是得到一本好書時，會如同寶貝愛不釋手。清代大才子紀曉嵐一生愛書如命。曹操本人也常常是手不釋卷。

2、楊修瞭解曹操的志向。楊修憑藉家勢完全可以走一條比現有位置更好的官路，而且當時曹操已被不少人認作：“名為丞相，實為漢賊”，可是楊修並沒有離曹操而去，而是選擇了跟隨曹操，因為他看到了曹操的實力，感受到了曹操的雄才大略，楊修深知良臣擇木而棲的道理，只有選對人，跟對路，才能有自己的大好前程，才能有發揮自己才華的地方，實踐也證明，楊修的選擇是對的，曹操用數年時間蕩平了數個軍閥，統一了北方，中國三分有其二。而楊修也憑藉自己的才華在曹營中混得風生水起。

3、楊修瞭解曹操的心理活動。曹操是個極有心機之人，一句話，一個動作就可能表達某種意思，作為當權者由於所處位置的限制，有的事情不能明說，只能暗喻。有的意思只可意會，不可言傳，需要下屬自己去體會，而楊修在體察曹操的心理活動是個高手，基本上能準確無誤地領會曹操不想說明的背後意圖。如：曹操說自己夢中會殺人，果真某夜殺了一直待候他多年的親兵，其實曹操真實的意圖是怕被人暗害，所以就編出一個夜裡會殺人的謊話，這樣在夜裡別人就不敢靠近他，安全就多了一分保障。

二、楊修不瞭解曹操性格的多面性

曹操的性格不能用簡單的標準來衡量，他既有君子一面，也有小人一面；具有雄才大略，但又同時具有普通人的情懷。所以，對曹操多面性格要想拿捏準確是一件十分不容易的事。楊修可以理解曹操在政治上的意圖，但他理解不了曹操多面性格。

1、曹操會用人，但疑心也重。在曹操的周圍集聚了一大群一流人才，但他只是用其才而不釋信於人，凡為他出力的，他就給予應有的獎賞，但要想獲得他的信任是一件比較困難的事，這從曹操的名言可以看出：“寧可我負天下人，不可叫天下人負我”。這句話充分暴露了曹操心目中是以自我為中心的，這樣的心態不可能對任何人絕對相信。如果你當初為他出力，後來不為他所用甚至反對他，那他一定會毫不留情地冷落貶低你，嚴重的會給你更大懲罰，象荀彧為曹操出了多大的力，曹操當初稱荀彧為“吾之子房”，最後因為反對曹操當魏王，竟被曹操賜死。程昱也是因為對曹操一件事有點微詞，受曹操冷遇而鬱郁病死。兩個一等一的謀略高手，曹操都毫不憐惜，更何況楊修這個二等公民，對於曹操的這一特性楊修沒有掌握。

2、曹操能容人，但時寬時窄。曹操打敗袁紹俘獲陳琳時，陳琳很害怕曹操會殺他，因為他當時為袁紹寫的檄文連曹操的祖宗都罵了，但曹操愛其才，把他留下為曹營效力，還有張繡曾經殺死曹操的長子，侄子，愛將典韋。但張繡再次投降時，曹操只是輕輕地說他犯有小過而已。這是多麼寬大的胸懷。而張松從蜀地來向曹操獻川中地圖時，因言語不合曹操心意，便將張松要處斬，後經楊修和荀彧苦諫才免於一死，被亂棒打出。

3、曹操重情義，但陰險狡詐。曹操並不全是一個奸偽的人，對朋友也是講情義的，比如對許攸就比較重感情，許攸歸附曹操後，因為兩人從小一起長大，所以許攸經常直呼曹操小名，有時當著眾人的面喊，弄得曹操的屬下對許攸的無禮都很氣憤，但曹操並不在意，許褚殺了許攸後，還被曹操一頓責備。所以曹操還是重情的。但有時曹操又會把情當成一種手段來用於他的需要。比如曹操殺了伏皇后，又把自己的女兒嫁給漢獻帝，以證明自己對漢室之情。

三、楊修好賣弄自己，屢犯曹操之忌

楊修才思敏捷，但我們扒一下楊修的作為，在曹操身邊除了賣弄一點小聰明外，基本沒有為曹操出過一個文治武功的好點子，與荀、郭等相比在幫助曹操謀攻天下上明顯要遜一籌。但楊修對自己卻沒有一個準確的認識，還經常顯擺一下自己的小聰明，久而久之，引起曹操的反感。

1、越過了君臣之間親密界限。最能說明問題的是曹操在點心上寫下“一合酥“，楊修看到後與眾人分食，曹操問其故，楊修從字面理解”一人一口酥“。曹操寫下“一合酥”究竟是什麼意思？是不是楊修理解的這種情況？筆者以為曹操全然不是這個意思，這點心是別人送的，曹操寫上一合酥放在案頭，也許是準備送給誰，如果是給部下吃，他會讓人送出去的，完全沒有必要放在案頭，如果有讓大家猜其用意的話，一定也會請大家來他帳再作提示。既然上述行動都沒有的話，那麼也許就是曹操一時興起在上寫上幾個字，或是藉以記住送點心的人，或是以備後用。而楊修全然沒有了解這些情況，僅從字面曲解曹操的意思，而且是當著曹操的面與眾人分食，曹操怎麼會高興？楊修只是一個主簿，儘管常在曹操身邊走動，但君臣之間是有距離的，不可以偕越這個空間，更何況楊修帶眾人在曹操面前嬉笑分吃，這樣做損害了曹操的威嚴，書中說道：操雖喜笑，而心惡之。可見曹操寫“一合酥”，本意並非是“一人一口酥”。

2、越位代辦了曹操家事。曹丕和曹植兩人選誰為接班人，這是曹操考慮的大事，曹操要測試兩個人的能力，這樣才能確定誰能立為世子。這個本來是應該靠個人的真本領來獲取，曹操本意也是想看一下兩人的實力。外人是不可以插手的。可楊修偏偏不懂得這個道理，屢次為曹植出謀劃策。楊修這樣做看上去是幫了曹植的忙，但卻讓曹操感到受到了欺騙，曹操作為一代豪傑，本身只有他欺騙別人的份，不可能接受別人對他的欺騙，更何況他已位極人臣，對自身的尊嚴看得很重，更不允許別人欺騙他。而楊修卻犯了他的忌，因為曹操在這件事上再一次對楊修惡之。

3、多次犯忌最終送了自己性命。楊修對自己犯忌的所作所為並沒有認識到，卻總是利用自己的小聰明一而再，再而三地犯忌，就說最後一次曹操定雞肋口令，從後來的戰事看，當初定雞肋口令是因為曹操正吃到雞肋，也就隨口一說。曹操並沒有準備退兵，只是後來戰敗並且自己受傷才不得已退兵，而楊修這次自作聰明地理解為退兵，真是應了“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”這句話。

四、楊修留給後人的教訓

1、不要試圖靠猜測領導心思獲得青睞。作為領導比一般人見識要廣，智慧要深，他的內心世界外人是難以完全把握的，失之毫釐，就會差之千里，要以自己實績贏得領導的重視，領導用人心中自然有一杆枰，你有幾斤幾兩在他眼裡會看得一清二楚的。

2、看破不要說破。什麼話該講，什麼話不該講，對這個問題一定要有個尺度，不能為顯擺自己而說出你的看法，儘管你的看法有時是對的，但這容易引發誤傳，也會讓一些別有用心的人利用你的話去做文章，從而使你陷入被動。

3、不要把聰明表現在嘴上。多做實際工作，把自己的聰明用到工作的創造性上，用在為領導排憂解難上，嘴上聰明是最讓人感到靠不住的，容易給人造成只會誇誇其談，不能腳踏實地的錯覺。君子納於言而敏於行，把嘴上功夫和實際工作成績結合起來，這樣你就會成為相對完美的人。

楊修讀懂的曹操是一個文學家的曹操，做為政治家的曹操，楊修永遠也讀不懂。雖然，楊修才思敏捷，學富五車。

有著顯赫家世的楊修，又有著足已自負的才學，自然而然地就形成了睥睨一切的個性。看到曹操在門上寫下的活字，立刻就知道了曹操的意思，看到合子寫的一合酥三個字，敢立即拿起裡邊的東西吃了。其實，這就是文字遊戲，自負才學的曹操這樣做，一是賣弄才學，二是對眾人的嘲弄。可是，如果沒人能接下這些招術，雖然，可以滿足曹操自負的心理，可也難免有點大煞風景。

這個環節不是太好把握，楊修卻無所顧忌地接了下來，不留餘地接，就顯的曹操的做法有點小兒科，有點虛了。但是，就因此斷定曹操如何厭惡楊修，也有點小瞧曹操的肚量了。

曹娥碑上的幾個字，楊修還是一如既往地想毫無顧忌地說出來，曹操讓他等了三里，這讓他們之間心裡上也有了三里的距離。

在文學才華上，他們可以惺惺相惜，楊修瞭解了文學上的曹操，但未必讀懂了他的心。如果僅僅如此，楊修政治仕途或許不會有多大的上進，但丞相府主薄還是能做下去的。

然而，楊修跨出了另一步，這一步是無數能人都避之不及，又有無數人折戟沉沙的事，那就是繼承人的問題。

當楊修為他的心目中的接班人曹植寫下了，面對曹操的問答，可以對答如流的條陣時，他未必瞭解到曹爽問話的用意。當他對曹植說，守城門的人，如果不讓他出城，可以殺了他們時，楊修也未必知道，曹操的真實用意不一定非要鮮血來驗證兒子的才智。

楊修一直是用遊戲的方式和方法來應對曹操，所以，最後的雞肋事件，就成了殺掉他的最後一根稻草。

曹操的近侍被曹操夢中所殺，近侍下葬時，楊修感嘆道，丞相非在夢中，君乃在夢中耳。其實，楊修自己何嘗不是如此。

個人認為楊修還是懂曹操的，要不然他也不會獲得曹操的賞識而坐上主薄之位，可他為何屢屢能猜中曹操的心思，最終卻落得個因言獲罪，甚至還丟掉了性命了呢？

這個，我覺得有三個原因：

一，《三國演義》誇大其詞，真正的楊修是被曹操所殺，但卻不是因為嘴不好。

很多人都說楊德祖恃才放曠,無所顧忌,凡事不考慮利害得失,任意為之。

楊修為人恭敬，這個先放在旁邊不說，但單說其學問淵博，極為聰慧，我想應該沒有人懷疑。

說他學問淵博，舉個例子：楊修一生著作頗豐，結整合冊的兩文稿已失，楊修(畢彥君飾)著有賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書凡十五篇。今共存作品數篇，其中有《答臨淄候箋》、《節遊賦》、《神女賦》、《孔雀賦》等。

說他極為聰慧，也是有例可舉：有人送給魏武帝曹操一杯乳酪，曹操吃了一點，就在杯蓋上寫了一個"合"字給大家看，沒有誰能看懂是什麼意思。按順序傳到楊修那裡，楊修便吃了一口，說:"曹公教我們每人吃一口啊，還有什麼好猶豫的?"

既然，楊修是一個學問淵博，極為聰慧的人，那麼，他為何會‘恃才放曠,無所顧忌,凡事不考慮利害得失,任意為之。’呢？

顯然，這是前後矛盾，站不住腳的。

不要說一個極為聰慧的人了，便是一般人也不會‘恃才放曠,無所顧忌,凡事不考慮利害得失,任意為之。’的。

要不然，便不算是聰明人。

可為何楊德祖會被人說成是恃才放曠,無所顧忌,凡事不考慮利害得失,任意為之。這樣一個浮躁的人呢？

因為《三國演義》

因為《三國演義》為了貶低楊德祖，而刻意將其說成了一個恃才放曠,無所顧忌,凡事不考慮利害得失,任意為之的人。

其實，真正的楊修是為了輔佐曹植，最後得罪了曹操，才引來殺身之禍的。

二，楊修早就猜到自己遲早一天會死在曹操手中，但為了實現自己的抱負，而依然選擇了‘慷慨赴義’

對於這一點，電視劇《軍師聯盟》還是分析的較為透徹的。

楊修本就是個極其聰慧之人，他老早就洞悉到了曹操有意傳位曹植的意向，可無奈曹植只是個文人，對於政治根本沒有野心。

為了能夠將曹植的心從詩歌上拉向政治，楊修不得不以身犯險。

他雖然猜到了這樣下去，心胸狹窄且剛愎自用的曹操遲早會殺了他，但，為了自己的抱負，他不能放棄。

三，楊修早就將生死看淡，人生在世不過是個先死後亡罷了。

這一點，也可以從《軍師聯盟》找到答案：

楊修走上斷頭臺的那一段與司馬懿的對話：

懿：不客氣。

修：其實我只是先走一步而已。

懿不解的搖著頭。

修：人都會死，只不過我倒想看看，後死的你到底與現在就死的我有什麼不同？

.......

從這段對話可以看出，楊修其實早就做好了死亡的打算，因此面對曹操的斬殺令，倒是一點也沒覺得奇怪。

總之，楊修根本就是非常瞭解曹操的，其瞭解程度甚至超過了曹操自己——

至於他為何屢屢能猜中曹操心思，卻又落得個因言獲罪的下場？

楊修是一個聰明人，這一點毋庸置疑。

我們都知道，聰明的人，他總是比別人多一個心眼。考慮問題，肯定比別人會多想幾步。一件事情出來後，有什麼樣的前因後果，對這件事如何應對，他都比別人更有辦法。尤其在觀察人的問題上，他比別人看得更清楚。

我們看古代的那些謀士，其實他們最大的本事，就是懂得心理學，懂得對方是一個什麼性格的人。在問題出現的時候，他會做什麼樣的判斷。當年曹操想要給劉備一點教訓，可是又擔心袁紹背後偷襲。郭嘉就告訴曹操，袁紹這個人性格上優柔寡斷、患得患失，他絕對不會偷襲的。而最終也證明了郭嘉的判斷是對的。郭嘉之所以這樣判斷正確，就是因為他能夠看清楚袁紹的性格。

古代的政治，很多時候就是看你能不能把對方看清楚，並且做出相應的對策。而這些都是聰明人的基本功。

（楊修劇照）

楊修是個聰明人，他也是玩政治的人，難道他就看不懂曹操嗎？

顯然不是的。楊修是看得懂曹操的。

說他看得懂曹操，道理很簡單，因為曹操想要做什麼，他都一清二楚。

曹操把一盒酥放在桌上，寫了個“一合酥”，他立馬就明白，曹操的意思是“一人一口酥”。曹操在門上寫了一個“活”字，他立馬就明白，這是曹操嫌門小了，應該再修得大一點。曹操用“雞肋”當口令，他立馬就猜到曹操心中對即將進行的那場大戰猶豫不定。打的話勝算不大，不打又捨不得。

從這些地方可以看出，楊修對曹操確實是非常瞭解的。他都完全知道曹操心裡想的是什麼，難道還能說他不瞭解曹操嗎？

那麼，楊修既然那麼瞭解曹操，為什麼還會被曹操給殺掉呢？

有人可能會說，楊修這是典型的“聰明反被聰明誤”。也就是說，他因為是一個聰明人，而他又猜中了曹操的心思，因此，要是不把這個答案說出來，他是會覺得很難受的。

（曹操劇照）

聰明人總是想把他想到的東西說出來，這一點我們也是理解的。因為每個人都有表達的慾望。現在的人，總是喜歡舉行沙龍聚會，並在沙龍聚會上，表達自己的觀點。除此外，還有寫作的慾望。尤其是在網路發達以後，人們都愛在各種自媒體上寫作。就算是沒有什麼收益，只能自娛自樂，人們也願意寫。這其實就是一種表達的慾望。

古人自然沒有自媒體可以寫，但是他們依然有表達的慾望。當曹操給大家猜謎的時候，楊修一下就知道謎底了。他自然就有表達的慾望，他要不說出來，他怎麼受得住呢。

這一點，確實有一些道理。這個解釋，也是歷史上對楊修之所以一定要說出曹操的謎底，遭到曹操的忌憚，因而殺掉被曹操的殺掉的解釋。而且，由此人們還總結出一個結論：永遠不要試圖表現出比自己的上司更聰明。

不過，雖然這個說法有道理，但是，我並不認為，表達欲是楊修一定要把這個話說出來的主要原因。肯定還有更重要的原因，讓楊修不得不說。什麼更重要的原因呢？

（曹丕劇照）

要回答這個問題，我們需要知道，當時正發生著什麼事情。

當時魏國發生的事情，就是曹操正在準備選世子，選接班人。他的手中有兩個人選：曹丕和曹植。這兩個人，各有優點各有缺點。曹植聰明，詩才很好，但是做事有些浮浪，不夠穩重。曹丕人比較穩重，但是格局不大，詩才也沒曹植好。因此，曹操一直猶豫不決，遲遲沒有做出決定。

如果曹植和曹丕旗鼓相當，那麼，就應該看他們的配置，也就是看他們的幕僚。哪個人的幕僚比較出色，他對主子的輔佐就更好，就會讓主子更出色。

正是基於有這樣的認識，所以，作為曹植貼身幕僚的楊修覺得，一定要把自己的出色表現出來。只有表現出自己出色，曹操才會選曹植當繼承人。

於是，楊修就拼命地表現自己，把自己的聰明才智，淋漓盡致地表現在曹操面前。

應該說，楊修的想法也是不錯的。主子不夠優秀，團隊優秀，主子也就會更優秀。

不過，楊修雖然知道應該用力，但是把用力的地方搞錯了。曹植本人並不缺乏聰明。他就是因為太聰明瞭，反而顯得不穩重，有些浮浪。對於曹植來說，他需要的是身邊有個穩重型的人。這樣的人和曹丕配置在一起，曹植才能做好一個君王。楊修沒有搞懂這一點，把力量用反了。所以最終，他遭到了曹操的清洗。

（參考資料：《三國志》《魏略》等）

【子應的觀點】：筆者認為楊修比曹操還懂曹操，不然不會屢屢猜中曹操的心思。表面上看是曹操殺了他，實際上楊修是被自己的聰明一步一步逼上死路的。

一、門活為闊

有一回，曹操造了一座花園。建成之時，曹操前去觀看，卻不說話，只命人取來一隻筆，在門上寫了個“活”字，旋即離去。眾人懵圈，曹操這是何意？這時，楊修站了出來，說道：“門裡添活，就是闊。丞相是嫌門太招搖！太大了！”工匠們於是重建了園門，再請來曹操。曹操很歡喜，問：“誰知道了我的心思？”眾人答：“楊修。”曹操高興有人能夠理解他，所以很歡喜。

二、一人一口酥

又有一次，塞北進貢來一盒酥糕，曹操提筆在盒上寫道：“一合酥”，並隨手置於案頭。楊修見到，大為高興，竟取來勺子，將糕酥與大家分了去吃。曹操知道了，問其原因。楊修答道：“盒上寫著‘一人一口酥’，我不敢違抗丞相的命令，只得照做。”如果說第一次曹操還為有人懂他的心思而暗自高興，那這回他可就不那麼愉悅了。

領導的心思總被人看穿，他心裡會作何感想？何況這還不是一般的領導，是天地一梟雄也！

三、雞肋事件

曹軍已在斜谷駐紮有段日子了，糧草也將要耗光。想進軍，前有馬超；若收兵，又恐遭人恥笑。心中正猶豫不決。一天夜裡，夏侯惇請示夜間口令，曹操正在吃飯，吃到雞肋，就說：“雞肋，雞肋。”楊修聽到這夜令，便告訴隨行軍士，各自收拾，準備歸程。夏侯惇大驚，問這是做什麼，楊修回答說：“雞肋，雞肋，食之無味，棄之可惜。丞相這是要班師回朝啊。”

曹操得知以後，大為震怒。也不留楊修辯解，命人直接推出去砍了，掛在轅門示眾。楊修文思敏捷、才智過人不假，但是表現欲太強，從不知道要考慮領導的感受，自己把路走死了，對曹操，對自己，都沒有留一分餘地。

俗話說，伴君如伴虎。加上曹操生性多疑，並且最討厭的就是人家把他掌握住，把他看得透明化，這是每一個身份地位比較特殊的人共同的想法。

晴空認為從正史、演義上去看，楊修是非常懂曹操的，“因言獲罪”只是表面原因，關鍵是楊修光明正大參與到曹丕、曹植兄弟的奪嫡之中，直接觸及到曹操的逆鱗。與之相比，司馬懿是支援曹丕的方式是出謀劃策，暗地蟄伏，明哲保身，終於笑到最後。

我們具體來分析：

楊修之才，曹操是欽佩的

正史記載：楊修學識淵博，聰明絕頂，被曹操徵辟為丞相府倉曹屬主簿。我們先看官職倉曹，是東漢時期掌管倉庫糧食的官吏。漢末群雄割據，戰火兵戈從未停止，糧草是生存以及戰爭的根本所在，所以這個職位是非常重要的，非信任之人不可擔任。

曹操信任楊修，所以委以重任不單單是糧食，還有軍事、民生之大事，而楊修處事面面俱到，符合曹操心意。因而有記載“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”，足以證明楊修是懂曹操心思的！

演義中的情節屬於藝術加工：涵蓋“改建園門”、“一人一口酥”、“破曹操夢中殺人”、“食之無味棄之可惜的雞肋”等事件，無一不說明了楊修通曉曹操之心，因此也惹怒了曹操被殺。

楊修之死，皆因選錯了立場

正史記載：曹操曾寫信給楊彪：

“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”

翻譯成白話文：你家德才兼備的兒子，倚仗你世家大族的權勢，每每不能與我同心同德，時常糾正他，竟然還心懷怨恨，死不悔改。這句話直接說明了楊修之死的根本原因：

1、倚仗世家的影響力，有恃無恐，覺得曹操愛才不可能殺他。

2、雖然聰明絕頂卻沒有跟曹操一條心，早早參與到奪嫡中。曹操打算用來磨礪曹植心性的考驗被楊修輕而易破解，不僅沒有考驗到反而讓曹植越發高傲起來，令曹操十分氣憤。

3、楊修對自己的下場是有預感的。他知道曹操對於繼承人的考驗是磨鍊，無奈與曹植是“一條船上的螞蚱”，死生榮辱早就糾結在一起下不來了。因此後來他越發的恃才傲物，不懂收斂也許有抱著早死早解脫的想法。因言獲罪時，楊修嘆息：“我固自以死之晚也。”（覺得自己死得算晚了）

楊修被殺是建安二十四年，曹操死於建安二十五年正月，中間只差了幾個月的時間。這也說明了曹操其實愛才如命，否則如何能夠忍受楊修屢屢觸動逆鱗那麼久呢？

還有另一種可能：曹操預感到自己命不久矣，而繼承人曹丕已經確定，為了避免他日兄弟鬩牆基業傾覆，只好忍痛殺了楊修這位大才。